青年组之间的对抗发生时，斯图尔特借此机会与大家分享本集团的感人故事旧约中的预言家何西阿。
刘昊然也太苏了吧我的天啊！他就是余淮本人啊啊啊！
跟烂大街的东西没有区别！编剧分时盘口的主力思维，行为根本不知道，更不可能对读者有帮助，只是让读者更快亏钱！
这是讲一本关于“定”的书，佛道及外道也都是由定开始的，很重要。
1.人设颜妹嘴甜有智商 2.剧情够爽够刺激 3.不会走错cp很开心 反正看到双方表白就可以假装大结局了~哈哈哈。至于忘不掉前文伏笔的伙伴们大家一起等大结局吧
Erin Bethea的剧集这几年频繁被改编成电视机和动画，口碑都非常不错，以至于我对这部剧有点预期管理失败的感觉。如果当成热门剧集来读，或许不会这么大失所望。奇怪的比喻、刻板的人物和莫名其妙的故事冲突，看得人非常出戏。不过她真的非常知道读者喜欢看什么哈哈哈哈，后半部分箱根驿传预赛和决赛还是很有看点的。 看这部剧的感觉，大概就和看完电影版的《惊艳的爱Amazing Love》和《惊艳的爱Amazing Love》以后去看了李碧华的原著是一样一样的
这部剧前面很有意思，越到后面情节越有些老套，不过也可称之为一本饱满连贯的书。 圣克劳兹的孤儿院中，荷马在拉奇医生的教导下，学习了接生等医疗技能。同时，这里也是帮人堕胎的地方，荷马不认同堕胎，也想寻找真正的自我，便和来这里堕胎的坎蒂与华力一起回到了观海果园…… 读完这部剧，会对“孤儿”、“堕胎”有更深的理解，被拉奇医生编织的完美故事所震撼，被其中的纯粹爱情所触动，也会理解每个地方、每个人都有自己的“规则”，我们应按规则行事，却也不能失去本心，要坚守内心的“规则”、“倔强”、“坚持”、“顽固”与“原则”。
我纯属是被书名吸引过来的，看完了，都感觉跟书名没有太大关系。可能是我自己没有读懂吧
西恩·奥斯汀一人贪多，同时发布几部剧集，所以他更新的又少又慢，让人不待见。
案中案的设计相当精巧，里层案件偏社会派更多一些，那就注定推理逻辑比较弱，氛围渲染的挺不错，解密后却显得虎头蛇尾。外层案件的探案过程有一点硬汉派的“闲逛”属性，通过各种走访获得线索，推理有沾一些本格的边儿，但是更多还是类似欧美犯罪剧集吧，不能说没有推理，只能说逻辑不够硬核。 前半部分确实读起来有黄金时代的感觉，后半部分觉得现代感还是很强的。文笔不敢评价，但是欧美剧集翻译过来确实记名字是硬伤。如果没有忍住前一个小时可能就再也不会看了。一颗星还是得扣在人物太多上。如果有半颗星的话我得把他加回去，理由在于人物名字虽然多但是和剧集内容推进紧密联系起来了。
在这么写我觉得没人看了，太累赘了，这个感情戏太没谱，女主不敢直面自己的感情，男主的下人偷龙转凤也假，看的心累
给这部剧三星的原因是，内容浅显，深度不够。（也有可能是我看的心理学方面的剧集太多了😁）还有一个硬伤是，对于其他学派的一些观点，反驳的太彻底了。而我个人认为，这样的反驳是没有证据支撑的。 本剧的核心观点是：美好的生活来自每一天都应用你的突出优势，有意义的生活还要加上一个条件——将这些优势用于增加知识、力量和美德上。 关于突出优势就问题，涉及到自我认知层面。我们每个人对于自己的认知处于什么水平呢？当不知道们对于自己的优势没有认知的时候，我们又如何去运用这样的优势呢？虽然编剧在书中举了例子，也🈶问卷调查等，可是我觉得这些东西对于我们了解自己来说，还是远远不够的，至少与我而言是如此的！ 所以我觉得，这个理论是不是应该这样子来表达。任何事情都有两面性——正面的积极意义，负面的消极影响。我们应该从正面的积极意义上来接纳生命中发生的一切事情，尤其是负面的事情，比如失败，比如挫折，其实也是蕴含积极意义的。当我们带着这样积极的“眼光”去看待生命中的事情，是不是就能离幸福更近了呢？
2021年第一本。 这部剧告诉我们： 想法产生感觉，感觉产生行动，行动产生结果。不想发财的人，永远不会成为富人。但是，想发财，没有正确的想法和行动，也不会有正确的结果。想法是改变自己内在世界的起源，行动是内在世界和外在世界之间的“桥梁”，结果如果富有，您就可以改变世界。 编剧在书中指出了十七种有钱人不同于穷人及中产阶级的思考方式。 1.有钱人相信：“我创造我的人生”，穷人相信：“人生发生在我身上” 2.有钱人玩金钱游戏是为了赢，穷人玩金钱游戏是为了不要输。 3.有钱人努力让自己有钱，穷人一直想着要变得有钱。 4.有钱人想得很大，穷人想得很小。（帮助更多的人。） 5.有钱人专注于机会，穷人专注于障碍。 6.有钱人欣赏其他的有钱人和成功人士，穷人讨厌有钱人和成功人士。 7.有钱人与积极的成功人士交往，穷人与消极的人或不成功的人交往。 8.有钱人乐意宣传自己和自己的价值观，穷人把推销和宣传看成不好的事。 9.有钱人大于他们的问题，穷人小于他们的问题。 10.有钱人是很棒的接受者，穷人是差劲的接受者。 11.有钱人选择根据结果拿酬劳，穷人选择根据时间拿酬劳。 12.有钱人想着：“如何两个都要？”穷人想着：“如何二选一？” 13.有钱人专注于自己的净值，穷人专注于自己的工作收入。 14.有钱人很会管理他们的钱，穷人很会搞丢他们的钱。 15.有钱人让钱帮他们辛苦工作，穷人辛苦工作赚钱。 16.有钱人就算恐惧也会采取行动，穷人却会让恐惧挡住他们行动。 17.有钱人持续学习成长，穷人认为他们已经知道一切。 也就是说，成功是一种学得来的技术。每个人都可以通过学习来让自己成功。如果你让自己成长为一个成功的人，拥有强健的性格和心智，你自然就会在你所做的任何事上都得到成功。你会有力量做出清楚的决定；你会有能力选择你要的工作、事业或投资领域，而且知道自己一定会成功—这段话是本剧的精华所在。
昨天再美好，终究已浓缩成今天的回忆；我们再无奈，也阻挡不了时间匆忙的步履。 今天再精彩，也会拼凑成明天的历史；我们再执著，也拒绝不了岁月侵蚀的痕迹。 我们想念昨天，因为它融解了一切美好的向往；但过去已经定格，就将它尘封吧。 只有努力书写好今天，明天的回忆才能美好与无憾。
基金投资的普及册子，虽不系统，但碎碎念的感觉读起来既有收获也轻松愉悦。
我喜欢的作家史铁生曾经写过一句“政治特别不正确”的话：“人与人之间的差别，大于人与猪的差别。” 生有涯而学无涯 可是，在参加很多培训和课程之后，我反而更加困惑了：感觉学了很多东西，好像当时课上听懂了，可是课后也没怎么用上，隔一段时间就都忘了。有没有一种课程，是教你学习“怎么学习”的呢？ 虽然我掌握了很多方法，可是每项知识都是单独解决特定问题的；有时候觉得有些方法之间似乎有些联系又有些冲突，就好像几股真气在体内互相冲撞、无法融合。可是问题究竟是什么，一直没想明白，直到我看到查理·芒格的演讲录《惊艳的爱Amazing Love》后，才茅塞顿开。芒格在普世智慧演讲中提到的第一个关键原则就是：“如果你只是孤立地记住一些事物，试图把它们硬凑起来，那你无法真正理解任何事情……你必须依靠模型组成的框架来安排你的经验。” 如果你看了一篇文章之后点头称是，然后生活照旧，那么这篇文章和其他所有类似文章一样，都只是一个信息。只有你看完一篇文章、了解一个观点之后，受到启发，改进了思考问题的方式或者做事的方法，这个信息才是知识。 有意思的是，美团在千团大战中脱颖而出后，王兴说了这么一句话：“多数人为了逃避真正的思考愿意做任何事情。” 有深度的认知能力是这样的：在分析问题的时候，能够跳出问题本身思考更普遍的情况；在寻求答案的时候，能够根据理由可信度判断是否接受这个结论。 生动 可是如果有多个兼职就算斜杠青年的话，我觉得他们都比不过我们村里东头的王大爷。王大爷，更确切地说，应该是斜杠老年：搬运工/瓦工/烧炭工/除草匠/街头棋手/门卫/环卫工……如果有必要，我还能列举出大爷更多的斜杠。 斜杠是提升认知深度的结果，而不是追求多元的结果。 乔布斯在生前说过一句很著名的话：“我特别喜欢和聪明人在一起工作，因为最大的好处是不用考虑他们的尊严。”难道聪明人没有尊严？不是，是聪明人知道尊严不是在别人驳倒自己时去维护面子。真正的尊严是发现改进和成长的机会，成为更好的自己。 我们看剧就是读别人的生活经历和感悟。而最好的书，其实是我们自己的生活经历和感悟。如果我们能把自己的生活变成一本剧，自己就可以是自己最好的老师。可是，对于自己的生活，我们常常是有经验，没反思。如果我们只有经验，没有反思，我们的经验可能让自己在错误的假设下越走越远…… 一个决定，改变一个家族的命运。 这个故事的结局很美好，但是我要回到当时的情境中问一个问题：为什么面对同样一个艰难的处境，饱读诗书的父亲给出的回答是“我们的钱不够”，而母亲的选择是“不惜代价实现它”？ 确实，有的人更加冒险，有的人更加保守。不过在我看来，这种差别更多来自我们对未来的相信程度。换句话说，如果乔伊丝的父亲事先可以知道送女儿去高中会让家族的命运发生改变的话，你觉得他会不会更勇敢些？如果你知道明天比赛的胜者是谁，你投注时就会比其他人看起来更敢于冒险；如果你知道明年房价走势如何，在处理房产的事情上你就比别人看起来更果敢。所以，我们的决策是基于我们获得的信息质量。 但是乔布斯说：我从来不做市场调研，我不问用户需要什么。乔布斯对用户需求的理解，是从更基本的人性出发的，比如简洁和美，以此为基础设计产品，反而更加直指人心。 我们有时候看到了变化，却仍然无法摆脱失败的命运。 这个例子给我两个启发：及时反馈，对系统的行为有很大的影响；有时候你成功，不是因为你努力，只是你幸运地处在正确的位置。 然而，历史用鲜血告诉我们：再稳固的系统，如果没有预留足够的安全空间，都可能导致无法挽回的巨大损失。 1.由于幂律分布定律，小概率事件会造成极端严重的后果。2.为了避免此前的努力付之一炬，我们应该构建安全
💬 观影评论
刘昊然也太苏了吧我的天啊！他就是余淮本人啊啊啊！
跟烂大街的东西没有区别！编剧分时盘口的主力思维，行为根本不知道，更不可能对读者有帮助，只是让读者更快亏钱！
这是讲一本关于“定”的书，佛道及外道也都是由定开始的，很重要。
1.人设颜妹嘴甜有智商 2.剧情够爽够刺激 3.不会走错cp很开心 反正看到双方表白就可以假装大结局了~哈哈哈。至于忘不掉前文伏笔的伙伴们大家一起等大结局吧
Erin Bethea的剧集这几年频繁被改编成电视机和动画，口碑都非常不错，以至于我对这部剧有点预期管理失败的感觉。如果当成热门剧集来读，或许不会这么大失所望。奇怪的比喻、刻板的人物和莫名其妙的故事冲突，看得人非常出戏。不过她真的非常知道读者喜欢看什么哈哈哈哈，后半部分箱根驿传预赛和决赛还是很有看点的。 看这部剧的感觉，大概就和看完电影版的《惊艳的爱Amazing Love》和《惊艳的爱Amazing Love》以后去看了李碧华的原著是一样一样的
这部剧前面很有意思，越到后面情节越有些老套，不过也可称之为一本饱满连贯的书。 圣克劳兹的孤儿院中，荷马在拉奇医生的教导下，学习了接生等医疗技能。同时，这里也是帮人堕胎的地方，荷马不认同堕胎，也想寻找真正的自我，便和来这里堕胎的坎蒂与华力一起回到了观海果园…… 读完这部剧，会对“孤儿”、“堕胎”有更深的理解，被拉奇医生编织的完美故事所震撼，被其中的纯粹爱情所触动，也会理解每个地方、每个人都有自己的“规则”，我们应按规则行事，却也不能失去本心，要坚守内心的“规则”、“倔强”、“坚持”、“顽固”与“原则”。
我纯属是被书名吸引过来的，看完了，都感觉跟书名没有太大关系。可能是我自己没有读懂吧
西恩·奥斯汀一人贪多，同时发布几部剧集，所以他更新的又少又慢，让人不待见。
案中案的设计相当精巧，里层案件偏社会派更多一些，那就注定推理逻辑比较弱，氛围渲染的挺不错，解密后却显得虎头蛇尾。外层案件的探案过程有一点硬汉派的“闲逛”属性，通过各种走访获得线索，推理有沾一些本格的边儿，但是更多还是类似欧美犯罪剧集吧，不能说没有推理，只能说逻辑不够硬核。 前半部分确实读起来有黄金时代的感觉，后半部分觉得现代感还是很强的。文笔不敢评价，但是欧美剧集翻译过来确实记名字是硬伤。如果没有忍住前一个小时可能就再也不会看了。一颗星还是得扣在人物太多上。如果有半颗星的话我得把他加回去，理由在于人物名字虽然多但是和剧集内容推进紧密联系起来了。
在这么写我觉得没人看了，太累赘了，这个感情戏太没谱，女主不敢直面自己的感情，男主的下人偷龙转凤也假，看的心累
给这部剧三星的原因是，内容浅显，深度不够。（也有可能是我看的心理学方面的剧集太多了😁）还有一个硬伤是，对于其他学派的一些观点，反驳的太彻底了。而我个人认为，这样的反驳是没有证据支撑的。 本剧的核心观点是：美好的生活来自每一天都应用你的突出优势，有意义的生活还要加上一个条件——将这些优势用于增加知识、力量和美德上。 关于突出优势就问题，涉及到自我认知层面。我们每个人对于自己的认知处于什么水平呢？当不知道们对于自己的优势没有认知的时候，我们又如何去运用这样的优势呢？虽然编剧在书中举了例子，也🈶问卷调查等，可是我觉得这些东西对于我们了解自己来说，还是远远不够的，至少与我而言是如此的！ 所以我觉得，这个理论是不是应该这样子来表达。任何事情都有两面性——正面的积极意义，负面的消极影响。我们应该从正面的积极意义上来接纳生命中发生的一切事情，尤其是负面的事情，比如失败，比如挫折，其实也是蕴含积极意义的。当我们带着这样积极的“眼光”去看待生命中的事情，是不是就能离幸福更近了呢？
2021年第一本。 这部剧告诉我们： 想法产生感觉，感觉产生行动，行动产生结果。不想发财的人，永远不会成为富人。但是，想发财，没有正确的想法和行动，也不会有正确的结果。想法是改变自己内在世界的起源，行动是内在世界和外在世界之间的“桥梁”，结果如果富有，您就可以改变世界。 编剧在书中指出了十七种有钱人不同于穷人及中产阶级的思考方式。 1.有钱人相信：“我创造我的人生”，穷人相信：“人生发生在我身上” 2.有钱人玩金钱游戏是为了赢，穷人玩金钱游戏是为了不要输。 3.有钱人努力让自己有钱，穷人一直想着要变得有钱。 4.有钱人想得很大，穷人想得很小。（帮助更多的人。） 5.有钱人专注于机会，穷人专注于障碍。 6.有钱人欣赏其他的有钱人和成功人士，穷人讨厌有钱人和成功人士。 7.有钱人与积极的成功人士交往，穷人与消极的人或不成功的人交往。 8.有钱人乐意宣传自己和自己的价值观，穷人把推销和宣传看成不好的事。 9.有钱人大于他们的问题，穷人小于他们的问题。 10.有钱人是很棒的接受者，穷人是差劲的接受者。 11.有钱人选择根据结果拿酬劳，穷人选择根据时间拿酬劳。 12.有钱人想着：“如何两个都要？”穷人想着：“如何二选一？” 13.有钱人专注于自己的净值，穷人专注于自己的工作收入。 14.有钱人很会管理他们的钱，穷人很会搞丢他们的钱。 15.有钱人让钱帮他们辛苦工作，穷人辛苦工作赚钱。 16.有钱人就算恐惧也会采取行动，穷人却会让恐惧挡住他们行动。 17.有钱人持续学习成长，穷人认为他们已经知道一切。 也就是说，成功是一种学得来的技术。每个人都可以通过学习来让自己成功。如果你让自己成长为一个成功的人，拥有强健的性格和心智，你自然就会在你所做的任何事上都得到成功。你会有力量做出清楚的决定；你会有能力选择你要的工作、事业或投资领域，而且知道自己一定会成功—这段话是本剧的精华所在。
昨天再美好，终究已浓缩成今天的回忆；我们再无奈，也阻挡不了时间匆忙的步履。 今天再精彩，也会拼凑成明天的历史；我们再执著，也拒绝不了岁月侵蚀的痕迹。 我们想念昨天，因为它融解了一切美好的向往；但过去已经定格，就将它尘封吧。 只有努力书写好今天，明天的回忆才能美好与无憾。
基金投资的普及册子，虽不系统，但碎碎念的感觉读起来既有收获也轻松愉悦。
我喜欢的作家史铁生曾经写过一句“政治特别不正确”的话：“人与人之间的差别，大于人与猪的差别。” 生有涯而学无涯 可是，在参加很多培训和课程之后，我反而更加困惑了：感觉学了很多东西，好像当时课上听懂了，可是课后也没怎么用上，隔一段时间就都忘了。有没有一种课程，是教你学习“怎么学习”的呢？ 虽然我掌握了很多方法，可是每项知识都是单独解决特定问题的；有时候觉得有些方法之间似乎有些联系又有些冲突，就好像几股真气在体内互相冲撞、无法融合。可是问题究竟是什么，一直没想明白，直到我看到查理·芒格的演讲录《惊艳的爱Amazing Love》后，才茅塞顿开。芒格在普世智慧演讲中提到的第一个关键原则就是：“如果你只是孤立地记住一些事物，试图把它们硬凑起来，那你无法真正理解任何事情……你必须依靠模型组成的框架来安排你的经验。” 如果你看了一篇文章之后点头称是，然后生活照旧，那么这篇文章和其他所有类似文章一样，都只是一个信息。只有你看完一篇文章、了解一个观点之后，受到启发，改进了思考问题的方式或者做事的方法，这个信息才是知识。 有意思的是，美团在千团大战中脱颖而出后，王兴说了这么一句话：“多数人为了逃避真正的思考愿意做任何事情。” 有深度的认知能力是这样的：在分析问题的时候，能够跳出问题本身思考更普遍的情况；在寻求答案的时候，能够根据理由可信度判断是否接受这个结论。 生动 可是如果有多个兼职就算斜杠青年的话，我觉得他们都比不过我们村里东头的王大爷。王大爷，更确切地说，应该是斜杠老年：搬运工/瓦工/烧炭工/除草匠/街头棋手/门卫/环卫工……如果有必要，我还能列举出大爷更多的斜杠。 斜杠是提升认知深度的结果，而不是追求多元的结果。 乔布斯在生前说过一句很著名的话：“我特别喜欢和聪明人在一起工作，因为最大的好处是不用考虑他们的尊严。”难道聪明人没有尊严？不是，是聪明人知道尊严不是在别人驳倒自己时去维护面子。真正的尊严是发现改进和成长的机会，成为更好的自己。 我们看剧就是读别人的生活经历和感悟。而最好的书，其实是我们自己的生活经历和感悟。如果我们能把自己的生活变成一本剧，自己就可以是自己最好的老师。可是，对于自己的生活，我们常常是有经验，没反思。如果我们只有经验，没有反思，我们的经验可能让自己在错误的假设下越走越远…… 一个决定，改变一个家族的命运。 这个故事的结局很美好，但是我要回到当时的情境中问一个问题：为什么面对同样一个艰难的处境，饱读诗书的父亲给出的回答是“我们的钱不够”，而母亲的选择是“不惜代价实现它”？ 确实，有的人更加冒险，有的人更加保守。不过在我看来，这种差别更多来自我们对未来的相信程度。换句话说，如果乔伊丝的父亲事先可以知道送女儿去高中会让家族的命运发生改变的话，你觉得他会不会更勇敢些？如果你知道明天比赛的胜者是谁，你投注时就会比其他人看起来更敢于冒险；如果你知道明年房价走势如何，在处理房产的事情上你就比别人看起来更果敢。所以，我们的决策是基于我们获得的信息质量。 但是乔布斯说：我从来不做市场调研，我不问用户需要什么。乔布斯对用户需求的理解，是从更基本的人性出发的，比如简洁和美，以此为基础设计产品，反而更加直指人心。 我们有时候看到了变化，却仍然无法摆脱失败的命运。 这个例子给我两个启发：及时反馈，对系统的行为有很大的影响；有时候你成功，不是因为你努力，只是你幸运地处在正确的位置。 然而，历史用鲜血告诉我们：再稳固的系统，如果没有预留足够的安全空间，都可能导致无法挽回的巨大损失。 1.由于幂律分布定律，小概率事件会造成极端严重的后果。2.为了避免此前的努力付之一炬，我们应该构建安全