猫的生活Une vie de chat

第一次读《猫的生活Une vie de chat》是在初二，那时每天中午睡午觉的时间都拿来偷偷看课外剧集。那时只记得祥子留给我印象是一个勤劳又简单的人。时隔六年，我又重新观看了它，使我的印象更深刻了。更看到了社会的本质，在那样的社会里，仿佛想要勤劳简单的生活很难。祥子一心只要个黄包车的愿望都实现了，反而被生活处处打压，最后慢慢演变成懒惰，对生活得过且过的态度。最根本的还是当时社会风气和性质所致。     祥子来自农村，立志买一辆自己的车，做一个独立的劳动者。但是，用三年的血汗钱换来的车却被军阀的乱兵捉了去，连他也被一起捉走，好不容易从营中趁天黑逃回来，他决定重新挣钱买车，去拉包天儿时被曹先生接济着为他家拉包月，祥子为曹先生用心用力拉车却因过失摔了曹先生，祥子本是决定离去但曹先生依然让他拉车，于是他更加拼命。他如此的努力但现实总有办法让他低头，还没等他攒足买车的钱，为数不多的家当便被当初把他抓到营中的排长、如今改了行的孙侦探以要拘捕他为威胁敲诈走了。 就在这时，车厂厂主的女儿虎妞对他的“爱情”却给他的身心带来磨难，被逼迫着娶了虎妞后虽然祥子心里后悔，但也让他自觉有了一个家。祥子用虎妞的积蓄从小福子的父亲二强子那里买了一辆车，就在虎妞怀了孕，祥子的生活正要走上正轨时，虎妞难产死了。祥子又不得不卖掉那唯一的一辆车以料理虎妞的丧事，这时的他却在绝望中找到了一丝的光亮，他爱慕已久的小福子愿意嫁给他了，但祥子终觉得小福子的父亲是个负担而犹豫没有娶她，小福子唯一的希望随着祥子的犹豫破灭了，于是她选择了自杀。 小福子的死终于吹灭了祥子心中最后一朵希望的火花，祥子对生活失去了希望，彻底地堕落了，他从一个老实的车夫逐渐演变成为一个地道的流氓无产者……

与其说这是极简欧洲史，毋宁说是极简欧洲宗教、语言史。前半部分，令人惊艳；后半部分，寡淡无味。

胡歌真的是个好演员，他对表演认真的态度，让人很佩服，他是真的热爱表演，不刻意走霸道总裁，也不局限于偶像剧，他不停的在提升自己，我总认为能去演话剧的人是对表演有一种崇高的热爱，这样的好演员不多了，胡歌绝对算一个

书名很震撼，华为现在如日中天，怎么会倒下呢？然而，很多企业在如日中天之后就迅速倒下了，华为也有可能步其后尘。 “以客户为中心，以奋斗者为本，长期坚持艰苦奋斗”，是任正非或者华为的基本思想，任正非坚持这个思想，一步一步带领华为走到今天，拥有18万人的通信巨头。 然而，华为也可能因为这个基本思想而倒下。在中国，华为无疑为国内企业打造了一个样本，如何努力奋斗，将公司做大做好。关于华为未来面临的挑战，除编剧说的之外，我有4个不同的想法 1. 很多的企业领导并未按照华为的基本思想，而是阉割之后拿来用，借标榜华为来吸引奋斗者。最明显的扭曲是“以奋斗者为本”，任正非本意为多劳者多得，而很多企业将这句话翻译为，公司要想强大，必须招聘一堆“奋斗逼”，并且长期坚持艰苦奋斗，公司就会做大做好，却不在薪资福利上与华为看齐。后任正非时代，华为领导人是否能传承和坚持任正非的基本思想呢？这是华为的一大挑战。 2. 接上述第一条，华为以奋斗者为本，而很多企业打着华为的旗号来号召996，扭曲为以“奋斗逼”为本，让很多一腔热血而进不了华为的奋斗者愤怒。中国人很喜欢封神，但是当“神”落魄时，中国人也喜欢落井下石。现在因华为为国争光，如果有一天华为犯错了，失去了光辉，会不会被人们的舆论所淹没？ 3. 华为于1987年在深圳成立，华为吃了改革开放很大的福利，一心想活下来的华为原始积累期破坏了很多规矩，员工持股制，无节制加班等。华为成立到现在已经32年了，是否有想过按规矩办事（毕竟996违法）？如果进行工作时间改革，是否能改革成功？如果改革成功，是否还能在全球市场中保持竞争力？我想，这也是华为在未来5到10年需要考虑的问题。 4. 在此次贸易战中，华为无疑出尽了风头，以一家之力对抗美国企业轮番发难。中国现阶段需要华为，需要华为的成果，需要华为代表中国公司冲锋陷阵。当贸易战胜利了，中国超越美国了，国家层面是否还需要这样一个破坏规则的刺头？如果华为改变刺头做法，是否会沦落成二流三流企业乃至淡出大众的视野？ 华为是否会倒下呢？

台剧已不再是偶像剧的天下，而内地剧现在的走势却在倒退。

多米尼克·布兰科丨挪威没有森林，只有红玫瑰和白玫瑰 在我读的时候，我就一直在想，直子是一束白玫瑰，那，绿子就是一束红玫瑰。 我一直不确定，应该写一篇什么样的文章才能配得起《猫的生活Une vie de chat》。 但，却能确定，多米尼克·布兰科肯定是个“骗子”。他说，他不是一个天才，走上写作这条路，完全是感应到类似“天启”的召唤，只是看到深宫球场里，希尔顿击打出一记漂亮的左外场击球，所以，村上决定当一名作家。 看了这部剧，我深切的感受到，村上明明就是一个驾驭文字的天才。动动手指，就能点缀出这么耐人寻味的故事，直击人心。 十年 十年前，我怀着好奇心去读《猫的生活Une vie de chat》，因为我想知道，这部剧到底是怎样的一个小黄文。 十年后，我怀着好奇心去读《猫的生活Une vie de chat》，因为我想知道，浩然正气的多米尼克·布兰科，是如何写出这么一本阴郁的书的。 如果是在十年前或者在高中语文课堂上，我会这么总结这部剧：这部剧利用超现实主义的写作手法，描述了二十世纪六七十年代，日本年轻一代空虚、无聊、寂寞、滥交、酗酒的生活状态，全文弥漫着阴郁、冷漠、悲观的感情色彩，通过对永泽、初美等精英阶层，绿子等中产阶层和渡边等大众阶层的逐一分析，反衬了整个社会、各个阶层的精神缺失和文化冲突，传统文化与新文化不断碰撞，逐步形成各种各样的社会病态，全文渗透着编剧对整个社会的痛心和反思，是不可多得的上佳之作。 好啦，以上。 实在编不下去了。 但是。简单一些，我宁愿单纯地认为这就是一篇关于爱情和生死的剧集，在这个剧集里，最难懂的是人心，看不透的是眼睛，一眼望穿的是生死。 人心 直子爱不爱渡边？ 不爱。直子和渡边就像两只刺猬，抱团取暖，靠的太近，却伤害了彼此，似有千条线，彼此牵引，却终究是床前的明月和镜中的黄花，可观却不可得。 或许对于渡边来说，直子更多的是在脑海中塑造的完美，一种乐意去保护的冲动，一种若有若无的依恋。或许就像在阿美寮里，渡边夜半梦醒时，遇到的似梦似幻的场景一样：他看到直子一个人坐在窗台前，窗外如玉般柔弱的月华，轻抚进来，笼罩在直子的身上，仿佛凭空生出一层薄薄的、朦胧的雾气，身后折射出一道长长的灰白色的影子，她抱着膝盖，额头轻靠在膝头，一枚蝴蝶的发卡拢起头发，翩翩欲飞。 其实渡边都懂的，37岁的渡边，在无比怀念直子的时候，却悲伤难以自禁，因为他知道：“直子从来没有爱过我。” 渡边爱不爱绿子？ 爱。其实，爱是一个虚化的概念，没有边界也没有内核，但具象在生活里，就是不可或缺，缺了谁，就像缺了心的一角。从绿子留给渡边的那封信开始，她就开始占据他心的一角，像油漆的印渍，一点一点渗透，她浓郁、灿烂、真挚、敢爱敢恨，而最重要的是，她，真实。 就如同渡边在写给玲子的信里写的：“在直子身上，我感受到的是娴静典雅而澄澈莹洁的爱，而绿子则截然相反-她是站立的，在行走、在呼吸、在跳动，在摇撼我的身心。” 张爱玲说：也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是"床前明月光"；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒饭黏子，红的却是心口上一颗朱砂痣。 其实爱与不爱，也并没有那么重要，有时候，遗憾，即美。 眼眸 这部剧里，对眼睛的描写非常有特点。 直子的眼睛：瞳仁的深处，黑漆漆、浓重重的液体旋转出不可思议的图形。 绿子的眼睛：眸子宛如独立的生命体那样快活地转动不已，或笑或恼，或惊讶或气馁。 我想，无论是谁，凝视过这样的眸子，都会深陷其中吧。 生死 木月这个角色，很有意思，着墨不多，却牵动着整个故事的推动，或许就是木月的死才牵出了直子本来隐藏的很好的抑郁，而走上了她的姐姐一样的路，而且，他让渡边明白了，死与生不是分割的，而是时

制作没有想象中那么好，但也算中规中矩

作为男人，要能从男女平等的立场去观看本剧并非易事，尽管我们习惯上以尊重女性绝无性别歧视自居。我很纳闷有的女读者只读了前俩章就不读了。是否我们一看到倡导男女平等的观点就感到不舒服？无论从宏观视野去了解男女平等的历史进程，还是从微观视角去理解编剧自立自强的心路历程，本剧都值得一读。记得中国女权主义者李小江说过，建国以来，中国女性的社会解放进程快于自我解放进程，因此，更需要女性的自省自觉。当然，来自外部环境和内在心理的障碍，必须进一步清除。

故事情节生动，人物形象丰满，遣词造句朴实细腻，彷佛身临其境，非常喜欢。故事的结尾最让我惊喜：The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again;but already it was impossible to say which was which. 动物们从猪看向人，又从人望向猪，又再次从猪看向人，但是已经分不清谁是谁了。想到花非花，雾非雾，没有了仁义礼智，人与禽兽也没什么区别，所以人不像人，猪也不是猪了。人和猪，只是皮囊不一样，但都有一个丑陋的灵魂。不同于其他寓言剧集，发人深省，留给了读者无限的想象和思考的空间。看剧，既是在读别人的故事，也是通过书在审视自己。如果你处于那个时代，你又会演绎出一个什么形象，是独断专制的Napoleon，是明哲保身的Benjieming，是假仁假义的Squealer，是愚忠愚义的Boxer，是为虎作伥，见风使舵的狗腿子们，还是杀人如麻，助纣为虐的刽子手们，一篇寓言故事，看尽了人生百态。

三国演义也好，三国志也好，所描绘的三国时期的历史画卷，很难说就是真实再现了。对于这部剧，有剧集成份，应该也有部分“史”的真实性。在历史长河面前，人太渺小了，时间轻易的冲淡了一切波澜壮阔、尔虞我诈、鲜血淋漓……人又很伟大，居然在如此短暂的时期，演绎出如此精彩夺目的历史，让人回味无穷，嗟叹不已……那些耀眼的人，那些深邃的道理，应该透过纸张的束缚，警示后人，教育后人。

编剧通过身边的小案例引出了很多道理。 要做一个勇敢、精致、自信、有独立思想的人。努力成为更优秀的自己💪

阿兰·嘎诺尔老师火的时候，我对其不甚了解，只知道这是一位幽默的法律人。后来看到一条视频，说他因为网络喷子退出了大家的视线，反而是激起了我了解他的欲望。        本以为这是一本可能相对晦涩的法律书，打开后直呼：好家伙，这人是哲学系毕业的吧？书中大部分关于法律的专业知识，由于我也就只有个“实质正义”和“程序正义”的基础，几乎都是囫囵吞枣，不求甚解地过去了。其中关于人生的部分倒是看得津津有味，产生很多的共鸣。印象最深的莫过于他“爱具体的人，不要爱抽象的人”这个观点，也有可能是我才疏学浅，第一次看见有人从这个角度去剖析罗素，不禁深深敬佩。  这个书还有个很精彩的部分，是他对于名人名言的引用，并结合自己的案例进行全新的解读，所以，这里面还是有很多句子值得摘抄，可以被运用到作文中去的。全篇讲述的语调，仿佛就是“对啊，我们人就这样卑劣，但是没有关系，我们能变好的”，他很少用特别绝对的词，也不用特别偏激的语气词，在字里行间中感受到主观中的客观，获得片刻的平静。

原来只知道她的名气和她的爱情故事，看了这部剧，才知道华丽的光环背后，藏着多少不为人知的艰辛

感觉前面好好看 后面为了凑电影越来越不好看了 诶呀 最后也没有任何正能量好多人都死得那么惨 还是特别喜欢看前面的 阿兰·嘎诺尔的比喻一直都很奇特

个人认为这样的书要果断弃之。一个女人和一个老人在小屋里对话讨论人生？老人在那里装模作样故作高深故弄玄虚，一个概念翻来覆去弯弯绕讲不清楚，并且我反对那个“小我”的概念，随意臆想的创造概念，那个“小我”在书中各处的意思就是人的虚荣心，羞耻心和自尊心，非要自以为是的创造概念。后面那个女主婚姻出问题，好像是双方外遇，在后面我就没看了，感觉稀糟。 总的来说就是以荣格，阿德勒等心理学大师的经典概念为依托，结合那个女主的人生经历以及和老人谈话过后的人生改变，把大师的理论反复拉扯添油加醋做出一道不伦不类的料理端在观众面前。但此剧对有一类人是非常振聋发聩并且有实操意义的。 个人为人当下武志红张沛超的心理学剧集发人深省，催人行动。

其实，说白了，仙王跟齐木楠雄的灾难设定跟情节有重合这个问题就是一个伪命题，这类无敌文剧集，基本上都或多或少都会有重合的地方这是避免不了问题，还有就是我们没必要去为了这个骂起来甚至到了三观这个层次，还有齐木楠雄的灾难我也看完了，这本剧集我也在追，他们两个直接的确重合地方很多这是必须承认的事实，但你说这个是同人文那这个就过了啊，同人文那是在不改变原作的基础上进行二次创作，然而这个就不是了这个还是要分得清的（我单纯的就是觉得你们跑题了，完全牛头不对马嘴。至于你们认为我说的是不是这个理你们自己想，别怼我说我三观不正就行）

#关于家庭教育的感悟 我写完今天早上的那篇随笔之后，我一直在反思一个问题，我读那么多家庭教育的书，难道是为了让自己知道什么是对的教育方式吗？ 我可以很明确的告诉我自己，不是这样的，看剧是为了让自己过上更好的生活。 我问自己，那怨恨能让自己从痛苦中走出来吗？ 我想了一下，没有这回事的，除了与自己和解，除了与父母和解，我别无选择。 没有原谅不原谅一说，只有理解不理解父母教育我们的立场。 我批评他们的教育孩子的方式，与他们批评我的样子好像没有两样，那我不是在重蹈他们的覆辙吗？ 虽然我知道他们能给我的也是他们能给的最好的方式，但是我一直还是心有不甘，他们那么严厉的批评我，批评我的人格问题，我也应该理解他们吗？ 现在我确实理解了，这也是他们能做到的最好的教育方式，我不能因为自诩读了一些家庭教育的书，就觉得他们为我做的都是错的。 对比我爸爸妈妈小时候的生活，我确实是幸福很多，我老爸几岁的时候，他妈妈就去世了，他的爸爸也是特别爱打麻将，甚至都不管孩子，比起他的爸爸，我爸爸对我们确实更加负责任一些的。 我的妈妈是家里的老二，都说老二是家里最不被疼爱的人，我外婆就跟我说，我妈妈小时候就不被自己的奶奶喜欢，上有姐姐，下有弟弟妹妹，家里也没有那么多钱供他们都去看剧，所以我老妈也是很早就没有看剧了。 我爸爸也是一样，只小学读了几年就没有看剧了。 但是那又如何，他们都知道看剧是好事，他们虽然在外工作，却也一直往家里寄钱供我看剧。 读大学的时候，我考上的大学比较一般，学费也挺贵的，一年16000，我爸爸想让我复读，再选一个学费不那么高的学校，我很倔强，也不想复读，还为此跟他吵了一架。 他也就放弃劝说我了，还是照旧每年给学费我。 生活费每个月1000，也没有断过，他们都没有读过几年书，能做到这样已经是尽到他们最大的努力了，我还有什么不知足的呢？ 写到这里，我除了感谢他们，已经不知道该说什么了，他们也是很爱我的呀。 与其总是关注一些让自己不开心的事，倒不如多看看好的一面不是吗？ 带着感恩的心去生活，才会另有出路。

难以想象这是一本非虚构作品，初读本剧，很讨厌咪咪，似乎和所有的孩子一样，对母亲产生误解，又随着孩子的长大，一点点释怀。 事实是，任何一个人换成咪咪，都不一定能比她做得好，她那种永远向前看的精神就足矣让人佩服。 赛琳一定是这一家的贵人，咪咪逐渐老去，扛起加尔文一家担子的人就是她。她勇敢、聪明、有责任心，用尽自己的余力帮助家庭，配合医疗人员查明病因，说服全家人配合检查，我们才能读到这部剧。 这是一本描写一个有精神病家族的故事，家里共12个孩子，6个孩子先后患病，给整个家庭蒙上巨大的阴霾，除了去精神病院服用镇静类药物或者电击，别无他法。事实是，至今人们对精神病的研究像阿兹海默症一样——没有特效药，然而经过几十年的研究，医护人员发现可以在婴孩甚至孕期就进行适当的干预，通过补充某种物质降低长大后患病的几率。 也通过这部剧，我们深刻的了解到一个患有精神病家庭的无奈、困惑、痛苦和压力，他们为何患病，患病后如何有效治疗、患病后如何在社会生存，怎么预防此病都值得深入探讨。 能在这个世界活着实属不易，愿我们都能善待彼此。

先接受再探讨，改变抬杠沟通方式，提高自己的解决问题的能力，三观是底层逻辑的基础，终身学习能力是必备品质。

代高政就是 帅！剧情就是俗套

世界很大，我们很小，可我们还是相遇了，拥有了一个全新的世界。

我们的生命长度大致相似，但我们生命的深度是不一样的。在岁月这条河流中，流淌的最长的，是信念

粗制滥造，演技尴尬，情节老套，太难看了。

我颖推荐的这部剧《猫的生活Une vie de chat》，是个大部头，200多章，五代人的人生。 7月24号开始，地铁上午休前睡前的碎片时间，渐入佳境，今天终于收尾，历时两周。剧集没有太多理论，有的是悲欢离散家长里短，画面感和冲突感很强。人多矛盾也多，总体算大团圆结局，符合传统大众心愿，不似英美剧集那么辣眼睛，也不似韩剧那么唯美。 最有智慧老太太与最糊涂的妈妈美心，结局真是天上地下，没病没痛寿终正寝，才是最完美的句号呀。 有些语录的集数，真是有种穿越感

小老百姓难，可我觉得当官的更难啊！猫的生活Une vie de chat，敬畏天地，不愧于良心就好啦！

人类从内心深处需要这个世界有公道存在，需要无辜的人最终得到补偿，有罪的人最终受到惩罚。