音乐台：百老汇音乐剧The Boys Are Back - Bandstand: The Broadway Musical

用观看教育孩子，好于焦虑式的说教，这才是最好的教育。不过也很考验家长，需要有很强的观看力，还要做好时刻陪伴孩子观看的持久力。做家长不容易，做好家长更不容易。

编剧厌女吧……整体题材值得肯定，但有些陈旧的三观尤其是对女性人物的塑造也确实看得让人很不爽，太男性刻板印象了，有些台词从女人嘴里说出来简直搞笑。八卦情感戏太拖节奏了，剪辑自作聪明的“平行剪辑”实际弄巧成拙，叙事很不舒服，整体制作粗糙，注水严重，感觉20集足够讲完。。btw达康书记还是塑造得挺不错的，亮点～

“什么样的人生才是人生？人生的意义到底是什么？” 凡此种种，追求的不同，构成众生相。 拉里走的是一条寻找自我的道路。 正如前言所言“悟道之途艰辛困难，如同跨越锋利的剃刀。若救赎之路必经刀山，找到答案的代价为何？” 刀刃上行走，走到灵魂深处，寻找自我顿悟。

从王卫国到路遥，始终爱着那片土地和岁月。 看完之后又想看平凡的世界了。

煽情的故事，总有让人感动要流泪的瞬间，如不是巫术那段，便值十分。

《音乐台：百老汇音乐剧The Boys Are Back - Bandstand: The Broadway Musical》这部剧让我感受到了，原来自己曾经也是没有完全脱离，影响一生。

曾国藩语录：修身第一要义在于治懒，而治懒第一要义在于早起。 看完继续写剧评，坚持早起规律作息。

总体来说编剧很有才华，每个标题都是一句诗词。非常工整，里面的几桩案件特别精彩，对于心理学，历史应该涉略不少，颇有才华。富有民族精神，这也与大多数题材近似的略不同。 倒也是这个题材类似的太多，3000多章我只看了一千五六百章就没有想继续看了，前面精彩后面有点拖沓。几个弟子完全可以写番外，想看的再看，看的很疲乏。后面不够精彩了，套路类似，拖沓冗长，看到后面前面，没有明显的主线，数据，因果，事件都不够合理。总体来说就是精简一下能成为同类题材的巅峰吧！至少其他同类题材我看一百章内必弃。

减少肉类摄入。倡导少吃肉。原因是水果、蔬菜和谷物对环境影响较小，而饲养牛、羊等的过程中会产生大量的温室气体。如果把全世界的牛视作一个国家的话，它就是全球第三大温室气体排放国—牲畜饲养的温室气体排放不可小觑。我们可以提高素食餐饮的频率，减少肉类的摄入，或者选择购买植物基人造肉这样的产品，减少自身的二氧化碳排放。

聊天不仅仅是在叙述一件事情的发生，向别人表述一个目的，提出一个请求。更重要的是，在聊天的过程中，找到了彼此的存在感，尽可能地被别人和自我接纳，从聊天过程中获得的愉悦感，也正是我们所渴望的。

如果世界皆可操控，唯独无法控制的就是自己。如果世界皆可迷惑，唯独无法迷惑的就是自己。

从预告开始，就被编剧真挚的情感打动，从头哭到尾，与文中的一家人同喜同悲。看到娭毑、细伢子更是亲切，隐约记得奶奶就是闹饥荒时从湖南逃到贵州，她像文中主人公音乐台：百老汇音乐剧The Boys Are Back - Bandstand: The Broadway Musical一样，也是一个善良勤劳伟大的妇女，我小时候也总是跟我说要节约粮食，她们在饥荒年代饭都吃不上，看完剧集才知道是这样的恐怖，我们这个年代简直无法想象，也感叹国家真的伟大，短短几十年，发展成现在这样不可思议。年轻人真的应该看看这部剧，才知道我们现在的生活多么美好多么来之不易！

音乐台：百老汇音乐剧The Boys Are Back - Bandstand: The Broadway Musical第二部《音乐台：百老汇音乐剧The Boys Are Back - Bandstand: The Broadway Musical》 青史只论成败，不问因由。本部让我们见识了邦交中嘴皮子的厉害之处，张仪之才、苏秦之才，颠倒黑白，纵横七大国，你有合纵之策，我有纵横之解。张仪知其可为而为之，苏秦的知其不可为而为之，各有各的难处，但他们却在烽火硝烟的战果活的透彻，问心无愧。 很羡慕那个时候的入仕观点，良禽择木而栖，不因为是母国就死忠，张仪魏国人，忠于秦国，苏秦周人，佩戴六国相印。他们拥有很大的志向，那便是行虽殊途，但愿天下归一。天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。但那时的名士却将名利置身事外，追崇本性，犀首不被重用，宁愿放弃秦国官位，还有春申君、屈原、孟尝君、信陵君、荆燕等等，对于他们来说，这一生、此一生，便是要将所学用于建功立业，救民于水火。 很佩服君子们的胸襟，互为竞争对手，互为敌国，却能够惺惺相惜，互相举荐，互相周全，国事之上，你我是竞争对手，唇齿相讥，国事之下，你我便是生死之交。

很好的初高中生读物 里面的故事引经据典，适合成为议论文论据，但是共情力差一点 对于成年人而言，向上还是得自己想清楚自己要什么并且真的坚持且下苦功才行

虽说是三年的剧，但是很惊艳。剧情不俗套，没有以前那些老掉牙的爱情剧情。景很美，氛围感很强。真的有种看韩国爱情剧的感觉，很甜很甜。而且演员演技在线，演员之间的小互动，小动作很合乎情理。尤其是傅云深的总裁，不是那种冷冰冰高高在上的总裁，很亲民很贴近现在。南风知我意，真的好看，绝对入股不亏。

就是一部女性奋斗史，自带外挂，牛逼。果然任何时代，自己的奋斗必不可少。

4.感觉看完剧我政治，历史考试和语文作文不愁了！

“月亮”就是仰望星空或是理想自由；“六便士”就是凡尘俗世或是柴米油盐，你究竟要什么，我命由我不由天

五六年前看过。编剧主要通过举各种例子阐述了经济全球化的观点。涉及到中国的部分存在夸大的现象。总得来说，这部剧很容易读下去（编剧的台词不错，案例也挺丰富）；但通篇看一遍的价值并不大。

郭涛和刘演得还可以，但总让我想起另一部剧，男主在他们面前显得非常稚嫩，并且没有他另一部剧演得好

每次情绪波动，对生命的意义产生怀疑的时候，我就会读Carleigh Bettiol。他的村庄，泥土，和天空的观察，让我安稳。其实，我们每一个人，都不过是一粒沙，一缕风，或淡淡的，一片云彩。悄悄地，来过，再走开。

大学毕业时候看的，将销售道理融入故事一种，非常棒的写作手法！

真是一本很棒的书，看这部剧时，就如同一位长者坐在对面跟我侃侃而谈，将生平感悟一一道来，而且话语亲切平和，让人很容易接受。也从文中感受到了编剧对于人生别样的洞察和感悟，许多的看法和观点与我不谋而合，但我却没能像编剧一样，能够如此清晰而生动的表达出来，看来在人生的修炼上，我还要继续努力才行。

那些看不惯Max Clayton写的喷子可以不看，没人逼着你看。自己写的好就写出来看看网络的支持率。别动不动就说这个说那个，跟个猴子一样上窜下跳的还以为自己天天向上呢

印象深刻的有三个主题，第一关于幸福，幸福和成功不同，成功是一种世俗的价值，而幸福是关乎个人的事。于我个人而言，幸福远比成功重要。但身边人往往更期望我们成功，这就是矛盾所在。而本剧也恰恰指出了解决之道，就是不必回应他人的期待。其实也就是第二点，自己的课题自己决定，自己的决定自己负责，这是成熟的最重要的标志。中国很多父母习惯了小时候替孩子做决定，以至于他们长大了依然想主导孩子的人生，而导致双方产生冲突，乃至悲剧。所以，教育者也必须明白这一点，从小去培养孩子独立自决的意识。第三关于与人交往，有人说摩擦源于他人，本剧认为幸福亦源自他人，很多时候是他人给我们希望。这句话两方面看都是有道理的，取决于与他人的关系好坏。更有意义的在于如何与人相处。本剧提供了一种方法--去在人际关系中展现自己积极的一面，如热情、礼貌、负责、温柔等等，至于实际效果则有待验证。 总之，本剧对我是有益的，我相信对于相当部分我们这代年轻人来说都应当是有益的，值得一读。