没有明天的人Thieves Like Us

第一次接触这个主题 加深了我对游戏的认识。一款好的游戏 是艺术、心理、技术的完美融合。游戏即人生。最大程度地模仿或弥补人生中的兴奋点。 人生亦游戏。一场没法play again的大女（男）主的游戏。游戏结果都是go die。但游戏体验可以大不一样。

人生就像在打俄罗斯方块，你努力融入那个圈子，可当你进入圈子的那一刻，你自己也消失了。

想要学习写作，这部剧你一定要看完，编剧在书中详细的讲解关于写作的底层逻辑，告诉你如何写作才能产生更大的价值，让你对写作也有一个更清晰的定位。从微博，微信，小红书，短视频，这几个APP下手，手把手教你从零开始做内容，所谓是干货满满。

在我退休的时候，我已经给你安置了一些优秀的金融、法律及财政的专业人才在你的身边。

看完整本剧，有些复杂的情绪吧。 一种情绪是羞愧。因为编剧是我很早就关注的人，我记得他写第一篇公众号的时候还仅仅和我一样，对脑袋里的很多概念都很模糊。但几年时间，文字背后越来越清晰的思考，一步一个脚印的践行，已经远远把我甩在了后面。 不要低估一个人在时间复利下的成长。做正确的事，用正确的方法，不断在学习区拉伸自己，对自己有耐心，你要的结果会被你创造出来。这是我对自己的羞愧。 一种是开心。成功，没有捷径。编剧和我一样都是普通人，但用自己的行动，让我看到这些最简单朴素的做法的威力。 比如早起，写作，冥想……没有什么特殊方法，好在我也一直坚持，但说实话没有编剧做的那么扎实，所以，他现在的结果呈现，鼓舞着我，让我更加坚定的要去按书中的方法做起来。 说完了情绪，用编剧教的方法来做一下这部剧的点评（不如说是观看后的反思记录）: 最触动自己的点+总结分析原因+下一步行动计划。 1.最触动自己的地方。 一是运用了大量科学理论来指导自己的实践。比如早起，不是盲目的去设定多个闹钟，而是观察自己的睡眠规律（神经脑科学），循序渐进。还有起来先调试，再做一些运动等。这些都让我更加理解自己的身体，理解大脑的运行机制，也就能让我在实际时更顺应身体而不是对抗着去进行。 二是早起和反思。早起，一直是我起不来的痛，但看完编剧早起的那章，让我感受到了从沉睡中偷走时间的震撼。反思，我一直也在做，但总是做的断断续续，颗粒度粗糙。编剧会把每个小项目（运动，观看，写作等）按照更符合我们大脑的方式设计，做小本子可视化，反思要更关注触动而不是平铺直述…… 同样一件事，做的方式不一样，标准不一样，也决定了自己是不是能持续，以及持续后产生的结果有多么不一样。 2.原因分析 心态上松懈了。总是感觉现在做的这些就已经很不错了，还挺自满的。清不空，自然就装不了新知，产生不了新改变。 缺少制度设计。一个好的制度设计可以克服人性弱点。现在自己很多行为都很随机，也就有了偶然随机的结果  3.行动计划 尝试早起。检验一下自己的身体习惯，更多关注自己，同时看看是否能够早起成功。 反思。按照编剧的方式做起来。而不仅仅是间歇性的选择性行为。 这大概不是一篇剧评，但当你看到时，如果也有触动，那就去看它《没有明天的人Thieves Like Us》。 希望我们都能在认知觉醒的路上不断清醒，但依然热爱人间。

前期还行，至少没什么强行降智。 中后期就不怎么样了，剧情太拖拉，一个书院考试写了一百多章。后面就是重复的打怪升级，升级…… 一直玩梗，主角是个挂壁，非要常常强调自己有天赋，一次两次有意思，多了真的烦。 编剧非要给自己笔名加戏，处处不离龙前辈，多了也很烦。 后期战力什么的感觉蹦得差不多了。 一直强调主角多么多么厉害，各个境界都是完美，连船上的大能都做不到，结果在外面还有一堆比他只差一点的同龄人。 如果只当短篇剧集看，其实还不错，但写成了大长篇剧集，各处情节安排太杂乱了，看多了也就是个流水账，我跳着看都没影响。 说是诡异，但后面就是个小白升级流。

每个人都会在某一天失去自己最宝贵的东西。 几乎没有人能在最关键的时刻做到释怀。 只有在日常生活中不断地练习如何放手， 才能坦然地接受烦恼， 甚至衰老、病患和死亡。

看此剧我是冲着高平分去看的，但当我观看后感觉对人生并沒有什么了不起的指导性，更谈不上什么金汤。以其花时间去寻找鸡汤，倒不如一步一个脚印去走自己的路，说实话这个世界上每一个人都是独一无二的个体，每个人都有属于自己的人生路线，每个人的人生是无法复制的，既然无可复制那就没有必要把时间浪费在无谓的鸡汤上。个人看法而已，若有不同见解各自表述，文明追剧，请梗精千万不要随便伤人

走自己的路，让别人打车去！ 如果牛肯走呢？ 那就“天涯何处无芳草”，因为： 通往心灵之路，就是通往自由之路。

这是含金量比较低的一本剧。 冲着约翰·舒克老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 约翰·舒克老师想的是写出《没有明天的人Thieves Like Us》，读完感觉就是“罗胖与约翰·舒克”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在约翰·舒克老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。

生命如此奥秘！科普好剧。 有意思的是表观遗传学让我明白，有些人“任吃不胖”身材好，我为“喝口凉水都长膘”而苦恼，皆因母亲在孕晚期营养不良和充足使然。

三星半 与其说是本侦探剧集，更应该被称作酒店从业人员的操守手册。

正如书名一样，看完不寒而栗！一个看似无关痛痒的谎言打破了原本美好的生活，也带给了双胞胎毁灭性的打击，让小男孩从此走上罪恶之路。 跨越三十年，这个被命运折磨的小男孩犯下了种种罪行，他用暴力阻止和报复类似自己曾受到过的悲惨遭遇。这能是谁的错呢？说谎的小女孩有错，对小孩发泄情绪和愤怒的成年人更有错。可能整本剧里最可怜最无奈的就是开头那个快要退休的警察了，无意间撞见小男孩作案现场惨遭灭口。 看完整本剧的收获，大概就是要多关注儿童的心理健康，不幸的遭遇会改变人的一生。

装了半天 也没看出什么腔调

我真的笑了，这年头真的是什么人都能出书，这里面的知识信仰全是认知心理学的内容，后面的方法都是行为认知的内容，自己强行给他加个名称就成另外一个东西了？笑死，多读点书吧，当然也有可能你们就是要靠这种貌似了不得的噱头来吸引普通人的我眼光，真的是low到爆炸，你这书名也取得不正经，倒不如取个《没有明天的人Thieves Like Us》更为贴切，因为里里外外都是在改变对于一切的看法认知，您说是吧？ 真的，为什么我们国内出不来大家，估计很多人就是像您这种到处捡别人吐掉的垃圾，自己重新包装一下，当成进口货卖给国人？真的够恶心的。

子非鱼安知鱼之乐，子非我安知我不知鱼之乐。罗伯特·奥特曼老师用幽默风趣通俗易懂的动漫介绍庄子的思想，庄子继承和发展老子无为道法自然的主张，为道家的发展铺平了道路。

五星推荐，非常值得珍惜的一本剧，尤其是当你知道“本剧最初拟定近200个题目，后留下60个题目，交稿时只完成了18篇，审阅时删掉6篇，剩下12篇”可见如此题材作品写作播出之不易。200篇中的12篇都如此精彩！

敢爱是一种能力，能爱是一种幸福！阿衡和言希是幸福的！爱的超越自己，爱到对方不能失去自己，对方又如何舍得轻易离去！只羡温言不羡仙！

没有明天的人Thieves Like Us是什么呢？我的理解是：人生百相，世态万千，对于成功或幸福的定义也可以多种多样，所以要活出自我，但也要允许别人活出他们想要的样子。 比如在未婚妻眼中可怜又堕落、却对塔希提岛上朴实、宁静的生活甘之如饴的爱德华；淳朴土气的寡妇，在五十五岁的时候嫁给小自己二十七岁的吉尔伯特，并华丽蜕变得自信迷人的简……故事情节设置得很巧妙，值得一读。

不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知言，无以知人也。

很舒服。选角很棒，吴磊有“幼感”与少年气，周雨彤呈现的是干练与清冷气，这对姐弟CP养眼又好嗑。故事层面，梁永安的职场线真实、细致，她所遭遇的瓶颈也能让人感同身受；宋三川的体育素养与心理创伤，描写也挺到位。