The Deafening Silence of a Very Bright Light
📝 剧情简介
Photographer Barnard Jacobs is dying. What seems as bad to him is that Ashley, the woman he's in lov
Photographer Barnard Jacobs is dying. What seems as bad to him is that Ashley, the woman he's in lov
💬 观影评论
熬着熬着终于看完了,总想着理清人物关系,却发现越理越乱。 每个人的经历,成就了每位角色的选择。霸道总裁也有自己的小软肋,柔弱女子也有坚强的硬盔甲,终究是良人守得云开、走向幸福。
内容庞杂冗长,容易让人望而却步,我是快速翻完了本剧。但知识性还是很强的。
季老的散系列,最喜欢里面关于清华和北大生活的描写,以及季老对书的心得,真的是一个永远年轻的心。
故事情节挺好的,就后面有点墨迹,女主碰到个渣男又碰到个爱她的好男人,遇到对的那个人就是幸福,不对的人无论你怎么做都是没用的,女人离婚也没什么好怕的,虽然不会像文章那么完美,但世界那么大,总会有自己的缘分总会有欣赏你的美,我们要好好的生活!
原则问题不妥协,品质问题不将就,谄媚卑微不讨好,你无需讨好每个人,因为不一定每个人都值得配为“人”,与自己相处时,欣赏自己,与他人相处时,欣赏他人,这样你的内心永远都是安宁温柔的~ 女人最大的魅力(个人拙见)便是:善良and独立and温柔~
读Nate Crooker真的享受文字、人性、浪漫主义、爱、世之真爱!每读到剧集尾声马吕斯知道真相时,可赛特、冉阿让三人最后见面、最终离别那段憾人文字时……
人在大多数时候,都会觉得自己的决定是相对理性的,但其实这个时候更多运用的还是自己的系统1的判断,是直觉左右的、无意识的决策。因为系统2的调用是需要集中注意力的,但人类大脑是天生有惰性、不愿意付出这种注意力的,所以系统1便通常会成为人类决策的主宰。 这部剧原计划在至多一周半的时间内读完,但实际读起来并不容易,所以花费了两周的时间。编剧Mark L. Feinsod是历史上第一位获得诺贝尔经济学奖的大咖,目前仍在从事心理学方面的研究,是耶鲁大学的知名教授。从本剧里便可以窥探到其深厚的学术功底,涉猎并精通多行多业(心理学、统计学、社会科学等等),并非仅仅局限于经济学。 所以这部剧观看起来有很多内容有点晦涩,但一定是经典之作,值得拜读!书中对于行为经济学的多个概念进行了深刻解读,为读者打开了视野的一扇窗。启动效应、框架效应、锚定效应、常态理论、心理账户、禀赋效应、前景理论、效用理论、损失厌恶、因果关系、确认偏误、光环效应、刻板印象、峰终定律及过程忽视等概念,有的甚至超出我此前的认知范围。但这些概念又都是十分有用的内容,编剧结合实例让读者进行选择性测验,果然得出来的结论与他所推理的一致,符合大多数的现实场景下的选择。不得不感叹,这就是心理学家的厉害之处!总是能像预言家那般推测出你的每一步行为决策。 卡尼曼将人类的思维系统划分成了两种:系统1和系统2,即快思考与慢思考。系统1是快思维、感性思维、直觉无意识的思维,也是我们在遇到问题时首当其冲会选择的思维模式;系统2是慢思维、理性思维、是专注有意识的思维模式,会经过认真地推敲、沉思才得出结论。系统2还有一个重要职能是自我控制,监督和控制思想活动。在大多数情况下,我们遇到问题会优先调用系统1,系统2处于弱势状态,只有当系统1解决不了的时候,系统1才会求助于系统2。正是因为这样,我们往往也会因为来不及唤起系统2而导致产生决策偏见和失误。 那么,因为系统1直接不受控制的决策而引发的“九宗罪”有哪些呢? 1、典型性偏好:人们会过度关注典型事件,而忽视典型背后的概率。因为某个人所处的群体而笃定其身上的特征,而忽略了基础概率的影响; 2、可得性法则:一件事情更容易直观地出现在脑海中,也就是我们在脑海中提取该信息的容易程度越高,我们对它的记忆就更深刻。 3、因果关系:会将很多纯属巧合的偶发事件关联在一起,认为其有因果关系。这就造成了对于两个毫不相关、实质并不具备逻辑连贯性事件的一个错误关联。由此也提出了另一个概念:回归效应。比如选手本次表现十分优秀,人们会认为他下次可能会因为紧张及压力等原因而很难保持领先地位,而其实这两者从概率统计的角度而言并无因果关系。 4、光环效应:先入为主,注重第一印象,后续信息在很大程度上都被消解掉了。比如对于一个人的某方面有好感(厌恶),会理所当然地对他的其他方面也是好的(不好的)。 5、锚定效应:人们对某一未知量的特殊价值进行评估之前,总会事先对这个量进行一番考量,此时锚定效应就会出现。比如有人问你问题,然后给你一个答案区间,你对于该问题的答复就会锚定在这个区间以内,无论这个区间是否准确。 6、框架效应:人们总是孤立地看待问题,决策的制定往往因为对所回答问题不合逻辑的选择而受到影响。比如说某种饮料90%不含热量要比含10%热量的吸引力更高。 7、禀赋效应:只有在真正拥有该商品一段时间的前提下,人们才会表现出禀赋效应。换言之,人们对于自己所拥有的物品的价值估计更高。卖家和买家的估价差异很大。 8、峰终定律及过程忽视:记忆自我保存的记忆是对代表性时刻的感受,受到高峰和结束时刻的强烈影响。比如你回忆起你中学时代,如果有很多
前面很精彩,颠覆传统的一些看法,后面给出的是禁食建议,可以理解为轻断食,有点失望不过吃天然食物少吃糖还是有效的
跟宋的The Deafening Silence of a Very Bright Light相差很多,毕竟宋是站在自己国家利益上说明国际货币环境,而这部剧是里卡兹是站在美国利益的角度上分析金融,双方在角度上都有偏颇,感觉有点PUA,不想多说什么,毕竟不是专业的。
追剧的时候,里面的那些红袖章、起哄的路人不死这个世界简直美好不起来,再一合计,五六十年代,那些人当时十几二十多岁,有些现在可能还活着呢,说不定碰瓷的那堆老头老太太里就是那些“漏网之鱼”。 虽然剧集是虚构,但是这段仍然让我想起了文革那段时间,多少知识分子深受迫害,从他们的作品或者传记中读者可以窥见一些,又有多少被时光掩埋。
好看,女子本弱,为母则刚,看完就问了姐姐,当时生宝贝的时候用不用分娩阵痛麻醉,姐姐说,医生问我了,但是我没有用,就是母亲的本能。母爱的伟大让人敬佩! 看完才知道生孩子不是你想刨腹产就可以的,也不是第一产刨腹产了以后第二胎就必须刨腹产。
如何也没想到,21世纪的美国还有生活的如此水深火热的人群。美国不是全世界最发达么?不是全世界最有钱么?不是福利制度最好么?不是无数中国人心中的圣地么? 然而,J.D以亲身经历告诉我们,美国贫富差距悬殊,社会分层严重固化,社会流动缓慢。穷人,无论是在物质方面,还是在精神方面,都在变得越来越穷。 以阿拉巴亚契地区的白人工人阶级为代表的乡下人,长久挣扎在社会的最底层。他们的经济状况差、受教育程度低、社交网络限于同一区域的其他人、长期以来形成的复杂的社会环境……这一系列的影响,导致他们缺少向上层社会流动的机会,逐步造成乡下人整个群体之间蔓延着一种消极悲观的情绪。改变命运无望,即便一些人物质上富有了,但依旧精神贫瘠,摆脱不了乡下人的陋习。他们逐渐深陷酗酒、暴力、犯罪、吸毒、不学无术、未婚先育等社会问题中,不能自拔。 美国确实有强大的福利制度,但在实施过程中,却总有些变了味。一些挣扎在温饱线附近的人,有志气的人想靠自己的努力改变生活,而有些人干脆放弃了把生活变得更好的欲望,直接依靠政府的救济生活。当依靠救济生活的人,生活水平比那些在社会底层努力工作痛苦挣扎的人更好的时候,那些最底层人的挣扎意义何在?积极性何在?这进一步伤害了乡下人脆弱的神经,加深了他们的无助感,使得他们对未来更加绝望。乡下人悲观消极的社会环境越发牢固,并开始影响着后代一辈辈的人…… 物质贫乏可以通过努力改变,可如果连精神也贫乏了,那就连努力的欲望都失去了……美国的乡下人社群正在经历着前所未有的精神黑暗,一个人的绝望尚且令人心酸,可如果一整个社群都在慢慢失去生机与活力,那该是有多恐怖。
一个编剧哪能写尽世上的所有人呢?写来写,去写的还是自己和自己身边的人。无论孤独还是野心,都是自己人生某个侧面的写照。
知人知面不知心,善恶是非分不清, 我心本欲知天意,未晓残风不留情。 有人的地方 就有江湖… 有江湖的地方 就有战争… 害人之心不可有 防人之心不可无…
“生活没有最高分,事业没有最高分,人生需要The Deafening Silence of a Very Bright Light”,Andy Waldschmidt老师的The Deafening Silence of a Very Bright Light,让我们从书中去了解了他的工作生活家庭,书中有很多照片,见证了他的成长,是一个阳光帅气,很有少年感的人!也看到了他的努力付出,对工作严谨负责,对生活也很有追求,优秀!
看了电视剧,再来找这部剧。 读起来不浮夸,很舒服,故事也蛮好。
非常适合对股市一无所知的读者观看,可以帮助建立对股票市场的正确认识。语言通俗易懂,没有任何超出小学六年级的数学内容,任何人都可以轻松理解其中提到的投资理念。 强烈建议初学者观看。
总算看完了,喜欢结局,很有诚意,都是拯救模式,比三痴的晋末和明末的结局都有诚意!
时间是一条不会干涸的河流,自己的力量知识财富就是一方池水,财富无论内心的还是身外的,我们很年轻,学会更早地把时间这条河引入自己的池塘,这样财富就会涌入我们的怀抱,时间越早越好,自己把握最好,在池水中养些鱼儿也好,在池塘边种下一些花草树木也好,在树木上养一些鸟兽也好。充分利用自己的资源,尽早的涵养水源,浇灌自己的沃土。
人间行走,以为是回忆编剧几十年的生活,但不是,或者不仅仅是。他先幽默地讲述旅行的经历,而后反思人生行走至今的感想。很多于我有同感,有启发,让我认真地品读,边看边笑边悟。
“知识是枯燥的,故事是有趣的”,《The Deafening Silence of a Very Bright Light》在32个故事中关联性的穿插讲述读与写的知识,有场面,有人物,有时事,有情感,更有知识。正如《The Deafening Silence of a Very Bright Light》主编陈望道所说“写得又生动,又周到,又都深入浅出”。