Elizabeth Taylor: Hollywood's Child

先说书里的划线部分有些读者补充的删减片段，没看到的话真影响判断，竟然宋珧和衡文难得的互相表白都能删。看到评论区好多官司呀。我不是谁的粉，只是觉得这样争过来争过去影响心情。看来还是有好多热血青年。其实如果唐开始就征得大风同意就没有这些官司了。如果不是三生三世火起来，官司也不会闹大，好事者多嘛。印象中我曾经看过大风的一篇声明，其实也是不希望纠缠在此的，公道自在人心。在大风的文里也可以感觉到真正的与人为善和宽容的气度，就如宋珧。大风文笔细腻有功力，非一般网文可比，就是故事情节经常白开水。不过这个白开水也是泉水烧的，呵呵。人物没有太直白的语言和动作，平平淡淡间性格却刻画得很鲜明。各自为他人默默地做了那么多，牺牲了那么多，还好，最终各自安好。

有点长 读下来还是有疲惫感，因为自己是码农的原因吧 比较喜欢香农的集数

最开始的祥子眼里有光，心中有梦，肯吃苦，讲体面，有自己清晰的规划，并愿意为之付出努力；有点小小的不合群，但依旧坚定自己的立场，有些小小的固执，但内心是善良正直的。但在现实生活一而再再而三的摧残下，祥子变了，成了工具人，隐形人，甚至沦落为一个混吃等死，没有尊严，不讲诚信的“坏人”。似乎意料之外，又像情理之中。在生活的洪流之下，又有多少人能不忘初心呢！又有多少人能做到眼里写满故事，脸上不见风霜呢？ 作为一个旁观者，觉得祥子有虎妞相伴，不也挺好，过日子美丑真的不是那么重要，知冷知热，家人闲坐，灯火可亲，不也挺美？可是人性呀，总是不知足的！ 小福子，小马儿的死亡，穷苦人家总有那么多的无可奈何…… 但愿半生归来，你我仍能眼里有光，心中有梦，虽然历尽沧桑，仍有自己的坚守！

本来不太想写剧评的，时隔一天之后决定还是写了，说实话，在我看来这部剧备受争议的原因，在于看表面还是看内在，在于女性的自尊心和男性的自傲，但是我们跳脱性别出来看呢？可能我还差点意思，这部剧并没有看太懂，一个离奇的故事，一个变态的男主，但是等我看完最后几张之后内心突然空落落的，不知所措，基督教的城堡，编剧在全篇都在讽刺基督教的虚伪，这是其一，第二放到男主身上，外在是一个成功人士，背地里却是一个心理变态，但是道德又同样不断谴责着他，最后等他妻子进入红城堡的时候，想必他也释怀了吧，他妻子也释怀了吧，第三就是，对于婚姻的思考，这是一个悲剧婚姻的缩影，没有爱的婚姻最终还是会无疾而终，结婚，无性生活，分房分居，最后走向离婚，男主用错误的方式想挽回却抓了一手污泥，但放到现在看来，这会不会是大多数人的缩影？比如，表里不一，比如失败婚姻，比如自卑，比如心理变态又道德约束，矛盾的人生的缩影，这大概是我对整本剧的理解，对于婚姻，对于爱情，对于性，三者只有结合起来，才是最幸福的吧。世间有没有爱情呢，我记得一句话是，人类和动物最大的区别在于人类懂得爱，所以我想，失去爱的人，无论是小爱还是大爱，都是不完整的人。最后愿大家都能嫁给爱情，愿大家都能娶到爱情。

通常，感觉很多此类的书都只适合泛读，尤其那些忽略隐藏前提及基本背景的那些，也只能泛读，读多了会中毒。但这部剧非常适合精读，美国金融发展的背景，老巴的价值观、投资理念、关键抉择、性格冲突等等。编剧的主观代入不多，观点比较理性，没鸡汤，读起来很舒服，隐藏在事件描述后的巴式处理逻辑尤其值得反复读，看到最后编剧的职业背景，才恍然大悟为什么用这种“略显啰嗦”呈现方式，推荐一嚼！

努力去争取自己想要的，有见识，有胆量，努力突破层级限制，尽自己所能够往上爬，世界真的很大。

这部剧所有的一切都很美，无论是编剧的动机与努力，还是书中不同的人，都是美的化身。很有力量🥂

心理学毕业的我，再回来看心理学。只能说，是一套帮助自己过河的石头，走过即可抛在身后，切勿抱着垫脚的石头前行。

虽然创作的是一些案例侦破，但也创作了一个踌躇满怀的少年成长经过，心里变化。人物描创作淋漓尽致。

清夜无尘，月色如银， 酒斟时须满十分。 浮名浮利，虚苦劳神。 叹隙中驹，石中火，梦中身。 虽抱文章，开口谁亲？ 且陶陶乐尽天真。 几时归去，做个闲人。 对一张琴，一壶酒，一溪云。

只有当一个人拥有自信而不是自负时，他的内心自然而然的产生爱，不再向外界寻求安全感和认可，用多余的爱去感化周围的人。真正的爱是不求回报，不计较得失，更不会缺斤少两。一段亲密关系可以帮助你重新修复自我，就是说不仅帮助你的是贵人，就连故意惹恼你的人，也是来度化你的。 从前的我一直没有办法去建立维持一段亲密关系，就连面对有血缘关系的亲人也感到心有余而力不足。最近通过七天，男友才醒悟过来。原来自己缺乏最基本力量，自信不足，丧失了人与人之间的信任感。每次跟他接触都能回想起痛苦的往昔，最后受不了，实在是太害怕，恐惧了，选择分手。

关注红学已经几十年，虽然是议论纷纭，各有千秋，我始终偏爱周汝昌先生鸿文。

在以前，会以好看与不好看来评价。如今，这样的话，表达不出真实的观看体会。简言之：本剧的某段某章某节，与自己的经历相结合，对我有启发，有灵感，有思索。再带有可参照性，举一反三，本剧的价值自己就体现出来。

挺好看的，看了就停不下来，书里的每个人描写的都很鲜活，感觉女主的面首故事太少，要是穿越女可能会因为有人人平等的概念，给几个面首更好得安排吧，故事有些短了

何谓手足，何谓兄弟情深，在金钱，地位，权利面前，是那么不堪一击。

看着这部剧，有些难过。从自己出发，才发现自己曾经是被这样的方式所养育。从他人出发：看到这样养育的方式，造就很多人很多的可能性的不同，以及他们的一生。观看收获更想提及一个观点：大多数人都期望谈到孩子与父母。父母是孩子的老师。其实孩子才是父母的老师。传统意义的亲子关系，父母是以他们被期望、所期待的方式去过自己的一生或者做父母所希望看到的事情？还是尊重我们的孩子，选择他们自己喜欢的事情，和他们一起面对问题。由于这样的相处，在孩子出生时被养育就会出现“被隔离放床、孩子啼哭不管不顾”，到后来衍生，孩子会为了拿到父母所认为比较好的东西，对孩子以关注和鼓励，所传递的“病态的爱”的东西，这在一个人成长的一些小点中看不出这其中的问题，但是当他们在以后的生活与工作却时常体现。面对这样的情况书中提到一些方法，比如父母给予正确引导，给予耐心倾听和支持。比如孩子诚实面对，当然，这只是浅显的冰山一角。从其他方面，也可见，我们常常习以为常。这种“爱”的旗号，非常成风。市面流行的训导方式，无不以奖励与惩罚为基础，将亲子关系变成了经济交易：孩子表现得合意，父母大加褒奖与鼓励；孩子表现得不合意，父母则以各种方式收回爱并施以惩处，虽然很多做法都打着冠冕堂皇的旗号，尤其是打着“爱”的旗号，得到各路专家的赞许和宣扬。其实真正的爱：那么到底什么是“无条件的爱”呢？说来也简单，那就是，父母给予孩子的爱，不需要任何意义上的回报，它只是一个礼物，是所有孩子都应该得到的礼物。可以常常参考文中的方法：1⃣️真正伟大的家长，其过人之处就在于他们愿意面对令人不安的问题，愿意质疑自己现在的所作所为，质疑自己童年的经历。当他们面对一个可以更好解决与孩子冲突的建议时，他们会抵抗住捍卫老观念的诱惑——“咳！我父母就是这样对我的，我不是挺好的吗。2⃣️ 灵魂一问：刚才对孩子的所作所为，是否可能与我的需要、我的恐惧和我的成长经历有关，而无关乎他们的真正兴趣和需要？3⃣️ 无条件的爱在孩子难带的时候最重要。” 总结： 这很难，但仍值得我们全力以赴。” 当我们意识到很难时，就是一个进步，还可以迈向全力以赴。

确实不错，就是还没大结局，小有期待，罗克·赫德森道长加油

还好，满足猎奇感。台词一般吧。感觉结尾一章总结的颇好。不管是真是假，借以警戒显示吧

后面整个段落读起来比较舒服，对于自由现金流折现的阐述，感觉不太舒服

让你频频点头的一本剧，男女平等的口号喊了很久，但社会制度对女人的一些歧视还多有发生。这种源于根深蒂固的观念，须迭代完成。改变从了解开始，所以推荐每位女性朋友都观看一下。

从小投资开始，最重要是要开始行动，很多理念适用，不过本剧大部分讲诉了房产方面的成功，可能对我来说这种理财方式不太适用。

好剧，无论是Elizabeth Taylor: Hollywood's Child，还是其他几个短篇，篇幅不长，但能揭示出人的灵魂。

还是战队好看啊，怀念战队了。缺点就是由于时长原因吧，显得队友下线的太快太突兀了

喜欢编剧幽默的语言，共有49章讲述春秋战国故事，從前只知道有战国时期，而只是一知半解而已，这部剧为我们提供了那个时期的政治局面：如那时代的诸侯；世卿；男女关系；百姓生活方式等等都有了个新鲜的认知。编剧筆下的故事 - 人与物都描㝍的栩栩如生如在眼前，确实有趣！但是这部剧有点头重脚轻，后面的情节有点乱，好像编剧感觉自己有点烦了就草草结束。不过，瑕不掩瑜，我们还是可以通过这部剧去了解春秋战国史的：可以一读的书。

非常好的一本剧，罗杰斯用通俗易懂的语言，讲述了自己的人生经历，价值观个和世界观。对投资经验倾囊相授，对中国的评价非常高，具有客观的全球视野。

本剧抛开狭隘的民族历史观，以大宇宙的思维对宇宙形成、人类诞生、发展及宇宙未来做努力探索，以八道“门槛”形象描绘了宇宙与人类历史的生命线，融地理、生物、文化、科技、政治、经济、军事等观念于一炉，纵横捭阖，寻本探微，力求客观科学，令人观看兴趣盎然。本剧对拓展中外历史视野，深化对推动历史前进主要因素的理解，反省人类自身行为，把握历史机遇等方面具有一定的参考价值。值得推荐的一本力作。