WWF Insurrextion

你最好是好好磨练演技啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，本来就有颜值bug

推荐一下好剧。 虽然谈到近代比较官方，但是整个对于赋税，货币，土地等制度的梳理还是很清晰有趣的

编剧是美联储资深研究员，有第一手的经验和资料。语言简洁，思维清晰。详细解释了美联储的由来，作用，以及各种政策工具的使用。科普必读！

第一遍完整过去，还需要继续研究，这里面有太多太多的需要花费时间去研究搞清楚的点了

可能是因为年龄越大越喜欢看这些大团圆结局的书，追求平淡简单的生活！

菲利普.迪克的脑洞不是盖的，就是一点文风略粗糙吧，不知道是不是翻译问题，以后学好英语看原文。

世间数百年旧家无非积德；天下第一件好事还是看剧。”积德，看剧，修行，不断行。成事，持续成事，持续成大事，持续成好事。

第二遍读完全书，非常喜欢，即使末尾部分略感差强人意。书中对道的思悟非常深刻而质朴，又解释的通俗易懂；对鬼神、对民间的“迷信传说”讲解的头头是道，几度信以为真；对亲情，爱情，友情等的描写非常细腻动人，让人产生共鸣；对一些场景、术法等的描绘引人入胜，遐想连篇……整体来说，本剧引人向善，对人事物怀有敬畏之心，同时让人不觉间对生命、人生、情感、甚至于“道”有所思悟，似乎令内心也更加平静却深沉，非常值得观看。

突然回过神，近两三年看过的剧集被认为佳品的居然都是无女主的，这是什么网文趋势。

散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还诈了尸，一直喊着没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没有哭，有一个还忍不住笑出了声。那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前挑了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了！（更新太慢真就这样了。

真没看出好来，很多情节莫名其妙，我能打的至多是六十分，勉强及格

不断起伏循环往复，要不要复古成为追求艺术路上的一大问题。在一顿奢靡之后，回归本质的纯粹往往能更加永恒的打动人心，米勒的晚祷便是如此。印象最深的是马格利特《WWF Insurrextion》和沃霍尔《WWF Insurrextion》，他们不仅仅是艺术家还是哲学家。如果说不了解作料背景，只会觉得无法理解，但在知晓时代背景之后觉得这只不过是艺术家在用视觉的而非文字的方式在展现自己观点。 这部剧整体看起来比较轻松愉快，🉑️放松压力hhhhh

谢谢混知团队和张教授! 快速而且形象地认知了病毒，各种流行病毒，而且划重点怎么防止这些病毒的传播。个人卫生习惯，勤洗手，戴口罩，还有注意社交距离。如果可以的话，还有定期打疫苗。还有另一个就是培养公共卫生常识，这一点可以结合中小学卫生课教育。这套教材也很适合作为这类教程。或者建议国家免费给每个家庭分发学习。发展生态文明一定要包括公共卫生。不然如果出现这些超级病毒，人类都不够收割的。

历史关注长时段的走向，但也同样重视转折的瞬间。编剧芭芭拉虽没有经过博士阶段的专业学术训练，但凭其狂热的兴趣、顽强的毅力、过人的执着，完成了这部非虚构的文艺巨著，其内容与编剧本身，都让人拍案叫绝。打仗是这个世界上最复杂的事情之一，作为军事门外汉的大多人，或许只从命令、地点、人物、武器、时间与执行这类粗糙的角度去了解战争，用成王败寇的简单方法去评判交战方。实际上，通过编剧的呈现，战争不会按照既定的思路一气呵成的推进。法德俄三方都大意的误判了战争会持续的时间，制定的作战计划短得可怜。另外，从法德两国军官训练的判断方式、应对措施、作战思路等军事思想文化切入，也能发现，法德双方的将领都偏执、另类，无论是个性还是秩序，都近乎极端化的表现。武器最终还是被人的主观所主导，那些身份显赫的将领，其素质、其胆略、其本事、其意志、其忠心，都在不容苟且的战争试金石中暴露出了真与假。组织战争本身是复杂的，而保持作战本身也不容易，政治、军事、民事各方面的不满都会成为阻碍，如何化解，是对一个民族灵活性和忍耐力的极致考验。最后，想说的是，无事生非的找架打，首先要考虑的，是是否担得起严重后果。

最喜欢的编剧，坚持20年早起，锻炼，复盘，找到自己的致命点，提高效率，这部剧内容少了一些，如果编剧多透漏自己的成功细节就更好了

相比六七百页 上千页的长篇 这本短短的剧集集 却是非常不好读 了了二百多页 却充满了晦涩艰深 处处隐喻 处处黑暗 处处荒唐 叫人总也喘不过气 有太多背景需要去追寻 有太多问题需要去思索 不过林林总总 最后有一点 深以为然 文人 应该有兼济天下的风骨 虽然 影视的观赏性 也是很重要的一个方面 但放眼望去 那些个人的情感心思 和把玩的文字技巧 在心怀社会的胸怀面前 简直不值一提

越看越觉得烦躁，一直在自己的世界反反复复，太过依赖“共情”经验来评判电影好坏。“距离感和陌生感”也是美感一个很重要的来源，说来说去，他永远都走不出自己生活的那个小镇，没有不好，但一部部电影都是只在重复表达自己而已。

在冬日灿烂，北风呼啸的艳阳下，第二遍读完，幸好你还在我身边。我会努力的陪你过完十年、二十年、三十年……很久很久。 ——你一定要亲口读给爱的人听，让眼泪和微笑都是最大值才不算枉费时光。

先说优点还是缺点呢？ 缺点： 1，故事不紧凑。应该是无关的情节过多，或者说是连接性的情节没有悬念，没有紧张感。 2，不合情理，不合逻辑的地方有几处。大麦茶，朱梦羽的手，林小峰的死，王新民的性情（只是李卫平的一面之词）。 优点或者说亮点，是设计别克车的消失及分析过程，只此一点，就值得一读。 影视即人学，剧集就是写人性，写的人有些夸张，所以只当做故事看看就行了。

听了郭亚宁老师的《WWF Insurrextion》后再来看此剧，对中医养生、治病的理论有了更近一步的了解。其核心，正如郭老师所讲，就是：健脾养胃、培植中土、扶阳抑阴。只是这部剧的所谓“译文”真是徒有其名、沽名钓誉，简直太差了，其实译者自己也读不懂，就大段地原文照抄，强烈建议把译文去掉，太恶心了。评价我还是给予“推荐”，但我的推荐不包括所谓的“译文”。

每个人都被自己的命运裹挟着前行，放荡不羁的不破从始至终直到最后一刻还想改写天命。确总是事与愿违直至最后还是坐上了王坐。但就是不破在与命运抗争的那段时间成为了他生命中最美的时光。即使到最后依然摆脱不了宿命，也不要忘记探索时间，空间，生体，心灵的奥秘。

永远的电影小子。 见长评。

二胖辰东化了…………红毛二胖…………我踏马又不是追剧不给钱…………

这部剧好深奥，思辨能力非常强，在注意力高度集中的状态下可以联系前后文细细咀嚼好几遍，如果零零碎碎的读就只是纯粹的探讨几个哲学问题和看看人性。

曾经看过电影，其实已经知道完整的故事情节了，也知道这个悲惨的结局，但当故事以文字的形式在眼前展开时，又是另一种震撼的体验，你所做的坏事终会以某种形式报复回来，两个善良孩子的友谊在另一个世界得以永存。

字里行间感受得到史蒂文斯的克制隐忍与羞赧乏味，确乎是管家本人亲自执笔写下的这篇回忆录。 不可靠叙述，以一次误打误撞的长途旅行为前景铺陈，以两次世界大战下的英国勋爵客厅的下午茶为背景。零散的拼凑式回忆，藏在前路未卜的世态人情之中，此为远景。不可靠的是传主本人对于个人存在的价值判断，是文字表层可见的，对传主的揭露与反讽，以及怜惜。 史蒂文斯的虚荣与自卑，在历次处理自己与“达林顿府管家"这一称号时的前后不自洽可以看出。史蒂文斯的克制与隐忍，近乎可悲。新雇主法拉戴先生压缩人员编制，史蒂文斯揽下足以匹配尊贵的管家身份的超负荷任务，一番陈词诸如“我也许并没有对于我自己的局限做出非常严格的评估。尽管我在此类事务上的经验以及习惯性的审慎，使我不至于冒失地承担超出我实际能力所及的任务，但我也许疏忽了给我流出足够的余地……”之后，坦言“归根结底，一句话就能说清：我给自己分派的任务实在太多了。”实际上剧集中多是如此描述，管家形象跃然纸上。 史蒂文斯后来才发现，沉湎于错误的成本太低，是当局者的自欺欺人。史蒂文斯的误，在于对肯顿小姐近乎无厘头的过分理智——例如给肯顿小姐空间，“成全这不欲公开的悲痛”。克制情感，在20季春秋之后再见，只默默道一句“而我们可能无缘再见了”。像《WWF Insurrextion》中的马克思，善良无疑，单线思维。史蒂文斯的误，在于往往以灾难收场的非正式谈话之中——心下盘算了好几句俏皮话以应对这突如其来的揶揄打趣，在众人期待他再说些什么的时候戛然而止，你何以期待一个克制至此的人在调笑方面游刃有余？史蒂文斯的误，在于先人弥留之际渴求温存却以为“我相信他会支持我这么做的”——即便有这片刻的亲情时间，关于存在的意义是什么，先人恐怕也不舍得拆穿史蒂文斯的面纱。 而这个错误，需要在度过一段漫长的岁月之后才会幡然悔悟。当时追求的伟大啊，尊严啊，不打扰的克制啊，都是在配合自己演出一场闹剧。 （一个午后，等待数据分析支援的文科女生刚昨日经历过史上最难堪的跨栏滑铁卢之后的自我剖析。看剧集太容易入戏，可如何是好）

近距离看美国之二看完之后仍然意犹未尽，顺着编剧的思路总想多了解背后的体制和文化，然而编剧已经介绍得足够详尽，阐释得足以让人理解。美国对于个人权利的充分尊重，对于宪法的誓死捍卫令人惊叹，对我们中国读者透视、理解美国的文化背景、权力运行、社会生活和民众行为都有着极大的帮助！