I Am Vengeance

墨绖从戎十七载，平洪杨，镇捻寇，建盖世军功，取五等爵位，可谓之爱新觉罗忠臣子； 同治中兴又八年，办书局，兴洋务，承天下非议，扫一世清名，仍不失光照寰宇伟丈夫。

魅力的双唇，源于亲切友善的语言。 可爱的双眼，源于善于捕捉别人的优点。 苗条的身材，源于乐意将食物与饥饿的人分享。 美丽的秀发，源于每天有孩子的手指穿过它。 优雅的姿态，源于习惯与知识同行。

对孩子要有激情，才能把智慧传给他 对自己要持有智慧，才能把智慧传给他

断断续续的花了一个星期的时间，读完勒这部剧，人与人之间的相处，高情商的聊天，真的是太重要勒，受益勒

看了五集不敢相信，这评分认真的吗？这剧情认真的吗？这男主不是救星是活佛吧！

这是一本狗血炖出来的鸡汤，结合了很多人的真实经历，没有男神女神，只有闹剧人生；没有甜言蜜语，只有不可理喻；总离不开对金钱的欲望与对情感的纠缠，自私与偏执的人性......这就是现今社会处处可见的烦恼，无处不在的矛盾。 我连书名都还没记得住，就把书给看完了。Sabrina Leigh，她就这样以朴素的文字，把这些凡尘俗气的故事，写成了头头是道的剧集。就像她在奇葩说里的论点，第一次听只听到笑点，再听几次其实句句都是道理。 如果说人生是一出戏，就把它演得淋漓尽致。 如果说人生是一场梦，就好好享受每个瞬间。 不管是戏还是梦，狗血还是鸡汤，人生都应该被珍惜，被自己珍惜。 每一天，爱自己，多一点。

年底这个烂剧一箩筐的时候，风声简直就是一股清流，刺激的大脑都醒了，货比货得扔啊

勇敢、鲁莽、懦弱、荣誉……这些东西笼罩在亚里士多德的身影之下。这位骑士身体杀进了一个小时代，精神却已经不合时宜。但是，就像书中所说的，鲁莽比懦弱更接近勇敢的美德。

我会觉得生活处处存在这样的感情勒索，为了达到自己的目的或自己的虚荣心，以强势的态度去毁灭无辜的他人，一味的贬低情感上对你好的人，这虽然称不上是恶意，但却是一种操控力，平等的世界里偏要自己胜利，I Am Vengeance比其他方式的折磨更让人内心煎熬。愿善良的人一生不被煎熬。

怀念桐华的克制言情美学

“一片树林里分出两条路—— 而我选择了人迹更少的一条， 从此决定了我一生的道路…

什么是对什么是错，什么是好人什么是坏人，本没有绝对，只有看问题的角度！

三十年前创作就的一本剧，现在依然能够让我产生共鸣。现实生活中许多产品的操作都让人困惑，比如前几天去了一个日料店，店门根本不知道怎么开，是推拉式的还是滑动门并不能一眼看清楚。再比如从汽车外面开车门很容易，不同的车型基本上我们只要坐过汽车的都很容易开启，但是从车内开门就不是总是那么轻而易举，我妈就不经常坐车，但她开门进车都很容易，但出来的时候就很费劲，所以其实开车门的机制，外面的门把手优于里面的把手。之所以这样，是因为车门外面的把手一般有一个凹槽，让人一眼看到就会把手伸进去，而且既然是凹槽，那肯定我下一步的操作是往外拉，不过内部的开门把手就没有那么显而易见的操作提示了。细想起来，真的有趣。再比如，如果一个产品的每个功能都对应一个按钮，那么这个产品应该是容易操作的，但是对于功能特别多的产品来说，这样的话按钮就会过于多，这时把一部分不常用的按钮隐藏起来或许是个好的解决办法。这让我想起来家里的空调遥控器，露在外面的按钮都是最常用的那几个，比如开关、模式和温度调节等，但是其他的一些开关，比如加湿和风向等就被隐藏了。 其实不光是实物的设计需要遵循书里所讲的各种原则，内容服务商在设计产品的时候也应该去思考如何让用户感受到产品的易用性。比如我从事英语考试培训的工作，在工作中也一直思考如何让产品标准化、如何让学生以尽快的速度适应课程、如何让学生在第一次课上就明白我的课程这个产品的使用方式从而提高教学效率等等问题。这部剧给了我启迪。当然标准化是在宏观背景下才能实施的，也就是整个组织需要做的事。于个人，我需要去在标准化的基础上对于课程精雕细琢，让学生在课上紧紧跟随我的步伐，明白我每一步在干什么，甚至能看懂下一步我想干什么。举个例子来说，我拿出字典来了，就是让学生查单词的；我不说话了，就是让学生自主做题或整理；甚至是我一个眼神就让学生知道该做什么了。当然，这些都需要思考和设计，并辅以长期和学生形成的默契。但是细细想来，万事皆学问。

巴菲特的投资真经，虽然很多地方晦涩难懂，但是能够看懂的一定是精华中的精华！对于投资和个人认知均有很大收获！

虽然编剧最后说故事都是虚构的，但是很多场景在描述的时候代入感很强，甚至画面很清晰。总体来说每个故事都是有特色并且很多结果还是出人意料的。

评估投资价值，规避风险，保留安全边际，专注，做自己能够胜任的事，让复利发挥实际功效。