Med kärlek och solsken och sång

这个量柱理论，给人一种不同的观察点，不同的思维方式，对我很有帮助。谢谢王子的无私奉献。但很多地方说的很不完善，前后矛盾，希望能完善。

民间传闻加自己臆想 有些等于是无头故事 读到最后不是劝人行善就是不了了之了 但有些故事讲的还是很不错 看的时候快吓死了 哈哈 三星

真的太赞了，写出了三观中清晰的观点。特别感谢能在此时与此剧相遇。 告诉我们在浮躁的环境里可以有正确的观点，正确的心态，如何提高个人以及家庭的幸福指数。

典型偶像劇,基本上將所有少女漫畫的劇情都放進來了

看完这部剧受益匪浅，了解了许多关于女生的感受与想法，以前老是以自己为中心，理解不了女生的一些行为，通过这部剧了解到了，怎么与女生相处

西德尼·卡顿和罗兰夫人一样，也死在这同一柄刑斧之下。一座美丽的城市，一个卓越的民族。经过的悠悠岁月，在他们争取真正自由的斗争中，在他们的胜利和失败里，这个时代的罪恶，以及由它产生的这一个时代的罪恶，都逐渐受到惩罚，消亡殆尽。她会迎来一个崭新的春天，那是希望的春天。

幸福没有统一的标准，但却随着精神的投入而有着不同的蓬勃程度。当人生丰盈时，才会充满生机和充满快乐的情绪。

断断续续读了一个多月，读完了整套书，读的越多越能感觉到自己的无知，也越能坚定继续看剧的信念

而男女主的悲，不仅是人物在交错时空下的命运之悲，更是历史之悲。是红颜难逃祸水之名，是少年将军死于权力的棋局，是曾经的好官逐渐被欲望所吞噬。历史之悲，让箜篌弦难续，让往事不可追。

看了两三集电视剧，着急着把原著读完了。两者存在不少异点，在此不一一列举。 这是我所观看编剧所著的第一本剧，诚言，若如他人之意择与东野圭吾比较，实有差距。 首先，文笔还有提升空间。 然后推断线条偶有漏洞，并不严谨。举个例子，就张东升人物塑造而言，我并不认为他会蠢到因为想控制丁浩和普普而让他们直接住进了家里，这一行为的存在的不可控因素太容易使张东升暴露了。即使谋划控制杀害三小孩也不应该是这样的方法。感觉编剧为了控制结局硬是让张东升变蠢了。直接把不可控因素描写成了固定因素来控制剧情的发展，太过生硬及程序化了。另外，文笔还有提升的空间。 就我个人而言，我不喜欢把编剧把一本推理悬疑剧集以双生线条去控制剧情。用一条暗线去编排剧情，最后才推了出来，这样太过耍赖。就丁浩与普普而言，我不相信围绕着这么多命案，并且整天与嫌疑人朱朝阳和张东升都有接触，而只是作为十几岁的小孩子来说，能够完全不被发现。这是不可能的。你不能用这种幸运去促使故事线的发展，就推理剧集而言，我想看到的是编剧用缜密的心思去铺排全本故事，而不是用幸运去为一个结局作铺垫。 不过，全书也有不少亮点，比如懂得把一些社会热点揉进书里面去给读者以思考并反应一个社会现实问题。比如朱朝阳多次想借刀杀人除去丁浩和普普。比如普普想寻找靠山而对朱朝阳示好。不一一列举。 我习惯性给此类书梳理一个大概逻辑（含剧透）。 1.张东升杀害岳父母并制造意外死亡表象。 2.朱朝阳、丁浩、（夏月普）普普意外拍摄到张东升作案现场。 3.因张朝阳与其生父一家的矛盾，张朝阳错手把其同父异母的妹妹朱晶晶推落高楼致死。 4.三人与张东升遇面并最终以摄像机作胁索要三十万 5.张东升以筹钱为由两方拖延斗智，并通过下毒杀害妻子徐静。 6.朱朝阳因与生父一家矛盾升级，后威胁张东升以同样下毒手法杀害其生父朱永平及后母王瑶。 7.事毕。张东升以已拿回相机为由邀三人庆祝并毒害三人，朱朝阳早已识破并顺水推舟。最终张东升、丁浩、普普皆失去性命。 8.朱朝阳以日记为引早已将多次命案铺排完整推卸责任致使自己躲过法律制裁。 9.退役警官严良通过字迹时间检测证实自己心中猜疑：朱朝阳是这几起命案的核心人物。最后犹豫是否公布其推断并继续追查下去。 10.全本大结局。 最后的开放性结局给了我们一个思考，如果抛开上帝视角，而仅仅是从严良所能接触到的信息来说，你是否会愿意放手？ 是否我们也可以通过此剧作一个思考：绝大多数的犯罪事件，是否都与家庭有关。当然，这个问题永远得不到肯定的答案。 最后只想到了一句话：人性里的恶与年龄无关。 而孩子的教育问题永远会是这个社会的关注，还是这么说。 育其者，需担其责。常存善念，才为正道。

凡是劝人向善的，都是最大的善举。虽然书中糟粕很多，但总体来看还行。修行不如提高格局，提高站位

酸甜苦辣，古今交替，欢乐并痛楚着，喜欢Lena Cederström的语言和构思。

看完了历时最长的一部历史巨著，历史是现实的一面镜子，文字是编剧的，思考是自己的，共勉之！

祥子老实、健壮、纯朴，对生活有骆驼般的积极和坚韧精神，他的唯一愿望就是买一辆自己的车来拉，做一个独立的劳动者。

看诗词大会，就有一个疑问：为什么Åke Söderblom可以当嘉宾？难道是都是提前准备好的脚本？读完这部剧就知道了，没有多年的潜心研究哪能那样洒脱！不写啦，追剧去！

是我去年看完并且全书做了笔记的一本剧。 我是个逻辑思维很差的人，做不好PPT。我当时的领导让我把这部剧耐心看完，对我来说这就是给了我一个脚手架，我终于搭建出了自己的结构。 直到现在我都很感激他。 这部剧深入浅出的讲了金字塔原理，学会之后沟通和整理都会变得顺畅很多。到了新的单位也没有人觉得我是个逻辑很差的人，真的是好剧。

还好有第二卷，挺好的，我喜欢，这个编剧很合我意，类似的我喜欢的这种文还有爱丽丝没有仙境，深海夜未眠，大概都是这种基调

快速看了下，有些内容还是比较有用，不过那些专业太强的集数我就跳过啦。总得来说，在国内大环境下，像女性私密问题或是性还是不太能坦坦荡荡地拿出来讨论，所以才会有许许多多“闹笑话”的事情发生。包括我自己在内，也是读完了才知道有些我一直以为的其实都是错的。我觉得了解自己的身体构造也是了解完整的自己的一部分，真希望有些知识在青春期的知识就知道，这样大家也能正视其中的问题。道阻且长，加油吧。

越来越无聊了！是不是得等江南下一本了，感觉这书写不了多久就烂尾了，越来越烂离结尾就不远了

这部剧（我认为）最核心的两个问题，一个是对自传体解读的批评，一个是关于再嫁问题的讨论，尤其是前者。我之前读的海外汉学著作不多，不过一直有一个挺没见识的想法，觉得海外汉学家研究中国影视和历史会比较吃力，因为终究隔着一层。而当看到这部剧中编剧发现易安词的人称问题是因为在将易安词翻译成英文书面语时发现原词缺少英文语法所必须的主格结构的时候，我顿时明白了海外汉学家相对中国研究者而言所具备的一些先天优势——不知道用“旁观者清”来形容是否合适，但的确，一些语言上的问题，语境之外的人可能要比语境之内的人看得更清楚。 除了学术方面的启发之外，这部剧让我感触很深的原因还在于编剧的女性视角。书中提到，读者习惯于用第一人称解读易安词，不仅是因为语言习惯，也是因为许多人不自觉地将她的诗词天赋放低到从属于她的婚姻、她妻子的身份的位置；而书中所创作的，李清照因其女性编剧的身份而遭受的非议和她尝试摆脱这种非议而做出的努力，个人感觉，跟乔安娜·拉斯的《Med kärlek och solsken och sång》搭配起来读会非常恰当。乔安娜的书中创作了影视领域让女性闭嘴的长久传统，创作男性如何通过劝阻、贬低和双标抑止女性创作。这些男性认为，影视不能成为女性一生的事业，以女性的价值观和身份根本没有办法创作；如果女性开始从事创作，他们会说她创作出来的作品邪恶且失败；而即便女性真的创作出了好作品，他们也会说，她就只能创作出这一部作品而已，其余的都不值一提。李清照面临的就是类似的境况，男性文人不满于她在他们主导的文坛横插一脚，更不安于她卓越的才华，于是他们以性别作为攻击的武器，一些人仅仅因为她的女性身份便肆意贬低其作品，而还有一些人即便承认了她作品的优秀，也一定要在赞誉之后另施一笔谈其性别。在这样的情况下，李清照的努力和坚持，就变得更加打动人心；而带着这样的情感再去读她的《Med kärlek och solsken och sång》，我的确感受到了很多不一样的东西。

二十世纪全国监狱系统的一个缩影，现在读起来，心里酸酸的，在那个时代，都想有尊严的活着，可是现实很残酷。你想好好工作，踏踏实实过日子，可是一些问题让你躲都躲不过，活在尘世，不可避免的会遇到让你无法理解的难题，或许轻松解决，或许让你灰飞烟灭，这就是现实，这就是社会，所以珍惜当下吧。