童军之父Follow Me

永恒的经典，在历史的长河中经久不衰。重新观看又有另一番感触。挚爱系列。

守法度，有高出法度外之眼光；循法度，有超出法度外之道力。 绝不在一个地方再次跌倒。

撇开运动的好处先不说，我觉得人类历史的发展史真的好像是一个返璞归真的过程，不论是文化，是教育，还是这部剧里面编剧说的运动。不过肯定不是单纯地返璞归真啊，而是类似马克思所说的否定之否定定律，是一个更高水平的回复！ 高三有一段时间，我真的很努力很努力学习，自己觉得自己每天都在进步，那种感觉真好！现在让我回过头思考的话，大概是因为那个时候我有梦想，作息很规律，也很自律，再加上我每天都坚持运动吧。那段时间真的进步了很多。 运动的好处真的不言而喻，希望我可以不再为自己的愚笨所困扰，不把时间浪费在漫无边际的自我否定中，也希望我再次养成热爱运动的好习惯，这个习惯曾经不止一次地给予了我莫大的益处！书里有一个观点我很认同，我们忙的时候第一个放弃的就是运动，我们不愿意花20分钟运动，可最后因为没好好运动浪费的时间远不止20分钟。因为运动能给我们一种愉悦感以及掌控感（掌控今天掌控自己），而且还可以锻炼身体锻炼大脑吖！

不太喜欢的一本剧，从原理上来讲整本剧的原点是“被重视的感受是人类的一个基本需求”，极度需求关注的我对此倒是非常感同身受。之后本剧由此展开很多交际的技巧，包括同理他人，赞美他人，不指责，不抬杠。有几点感受吧： 1、技巧有用，但是注意使用场景，对极度理性和实用主义的人不适用。 2、虽然书中反复提及，所有的尊敬赞美应该发自真心，但是举例中不乏刻板和迂腐：如法庭上顾及法官颜面不提他的专业错误，预设经济收入低的人都是更容易被赞美感染的，和书中对女性形象的刻板描绘。 3、技巧始终是技巧，真实的共情他人虽然很难，但是更有效。

从这部剧中了解到了一个很有用的工具，以后慢慢成为其中的实践者

每个故事读来都有一番体味，或为警醒或为勉励或为反思或为戏谑，初时颇多玩味心态，到了实为警世之通言，值得一读

看剧的时候对这部剧很感兴趣，印象里它是一堆枯燥的课文中最有看头的剧集节选。现在可以读个高兴，却发现没有那么好看了，俗世奇人，重在一个“奇”字，书里很多主人公都未能达到这一点。即使达到了，文中看起来也觉得夸张而不真实，但本剧依旧不失为一本很好的空闲时用作消遣的读物。

我愿意给这部剧一个五星好评，即使它不是百分百完美，但他仍然说中了我们各个混杂的信息时代的痛脚。 很早以前我一直奇怪，为什么网络的发达却没能带来沟通的准确和便捷。反而误会频频丛生。是谁在带节奏？在抹黑？在曲解？在博眼球？ 真的有人相信那渺渺几句是事情的真相，看着标题党的内容，义愤填膺。 看着是个热搜，点进去仿佛无数机器人黏贴复制了同一段落，没有在诉说真相，他们在意的只是背后的观看量数据。 这是新闻媒体人的道德堕落还是网络人士的鱼目混珠？ 我有点好奇现在的新闻系里，学习的到底是什么呢？是否有一个行业准则呢？如果他们有自己的专业度，为什么没有人能推倒现在网络里令人厌烦的过度营销呢？ 没有什么值得看的新闻，都是被操纵的词汇与“真相”。看久了觉得疲累。 卸载了所有网络APP后，更理性的去看待所谓的“世道” 不管世界的真相如何，仍然希望更多的人看看本剧或者类似的剧集，对这个跑偏的信息时代保留一些辨识度。

科技快速的发展，我们用隐私换来了便利，在大数据下无处遁形，但愿数据使用者心存善念，不被滥用

前几天看主持人大赛的时候知道有这部剧，就对这部剧充满了无限的期待，花两天时间读完了这部剧，读的过程中就明显感觉到这部剧不像Rebecca Haimowitz老师这个人一样吸引人，但依然坚持读完并给了五颗星，打心里还是无比喜欢的，平凡却又努力不平凡的人生，或许才是大多数人可参考的人生范本。彩蛋里面说，“只要你的文字是真诚的，这就是价值和意义。”从这个意义上而言，这部剧是成功的，尤其是读到他写家人的那几篇，真真是写在了心坎里面；给年轻人的建议也很真诚，让我倍感收益，愿能够化作未来前行道路上的动力~

通过涛涛老师，学到了很多历史人物，尽管每一篇的人物故事并不那么完整，但还是让我感受到了历史人物的鲜活。现在我们常说的一句话就是：历史书上的短短几页介绍，却是他们的一生。每个历史人物都是有个性的，都值得我们去细细揣摩，仔细品味，或许能给我们的人生一点启发。推荐大家读一读！

曾老师的书有一种颠覆性的合理，每天通勤路上都被适度刷新三观。

编剧用直白通俗的大白话重新解释了从历史到当代社会任然残存的社会运行丛林法则。 所谓血酬，即流血拼命所得的酬报，即用生命交换生存资源。伴随血酬的，是暴力掠夺，是权利交换，遵循的规则简单粗暴: 暴力最强者说了算。 编剧用这个定律解释了，为什么动乱时期“官”会像“匪”一样横征暴敛寸草不留，而霸占了一方地盘的“匪”为何行为会向“官”转变？从古代到当代，官场、社会运行中无法根治的灰色地带，是怎样合理且存在的？正式规则和潜规则，是以怎样的方式相互转化的？ 看完此剧，第一感觉“神奇”: 我身边的社会竟然是以这样的方式运行了上千年！第二感觉“细思极恐”，然后是“庆幸”: 幸好活在的是当代法治社会。。。

人类天性为社交，这是进化在人类身上下的赌注。观看本剧开头并不很轻松，它更像科研论文，而不是像剧集那样引人入胜，但是只要你坚持读下去，就会发现这是一本不可多得的好剧：论述严谨，有科学实验数据支撑；结论实用，可以具体指导实践。书本内容丰富，资料翔实，读后受益匪浅，推荐！

第二个案子比第一个好看。第一个案子童军之父Follow Me有些故弄玄虚，人物关系凌乱，角色刻画刻板且不饱满，整体故事情节过于巧合，为了包袱而制造包袱的痕迹很明显，看的很乏味。反倒是第二个故事，情节流畅，人物关系清晰。但是还是侦探剧集常见套路之一，警察是白痴，不然无法凸显侦探牛逼。作为消遣读物还是不错的，但是不能较真。

文章刻画了诸多菱角分明的人物形象，每一个形象都生动饱满，不论是在战场还是舞池，也不论是男人还是女人，都逃不过编剧犀利的目光和劲挺的笔力。文中大量使用比喻和排比修辞，贴切地剖析事件内涵，深刻地展示人物情蓄，增加了坚持观看长篇剧集的趣味。 托翁那不露痕迹的讽刺技能也是练就到炉火纯青的地步，多处让人拍案叫绝，尤其对上流社会虚伪空虚纸醉金迷现状的描写，岂是一个妙字能概括的！他老人家绝对是冷幽默界数一数二的大咖了。 编剧对生活的观察不仅仅是深刻，而是深刻到刻到骨子里（词穷，无法表达了）。对此，给我印象最深的是关于娜塔莎的在和玛利亚公爵小姐一起面对安德烈公爵死后的描写。纯净而完全的悲哀正如纯净而完全的欢乐一样，都是不可能的。是啊，因为体验过，所以格外触动，和娜塔莎一样，抵触共难者对于这种悲情的抽身，抵触亲朋的关爱，接纳在爱的冲击下复苏新的生命力……相信时间的力量。对女性的内心世界都刻画得如此慎微，更别说对男性人物的刻画了。 读过关于阿富汗战争的书，之后对于战争的理解就停留在残酷的单一印象里。读完此剧，接近一线，更体会到战争的不以个人意愿发展的一种发散性、体会到政治的黑暗、战争残忍的消耗、棋局中民众的渺小和伟大、部分史学家的马后炮和强词夺理、领导者的不自由意志、王者也不过是历史的奴隶。有一段描写在追击逃跑的法国人的途中，俄国士兵在柴火旁闲聊的场景，印象也颇深，编剧总是在看似很不经意的叙述中，清晰地把战争的残忍推在读者眼前，引发无数唏嘘和深思…… 在接近六十个小时的观看过程中，最难懂的就属尾声部分了，抛去关于罗斯托夫家庭的叙写部分，剩余的约占全书百分之四的关于权利、自由、必然性、历史等的论述，真是太哲学、太深奥、太耗脑细胞，看得我一度头昏发懵，几乎一遍看过去完全不知所云，必须慢慢读出声，且认真听见自己的声音，且读两三遍，才能粗知一二。 总之，书中浓缩的智慧太多，需慢慢品味。

盖茨比的选择是前者。纵然现实残酷，命运无常，他的形象依然伟大；单纯的难以阻挡的爱，左右了他的是是非非，也使之以一种壮美的势态划过一个过往时代的苍穹。悄然而逝，少有人注视其光芒。穿越了百年，正是这缕光，给那个昏暗的时代留下了一个值得留忆的故事。 即使逆水行舟，在现实的洪流中，依然印记一个追梦无悔的背影。那个值得悲悯的时代，这些动人的文字，带给我们无限的遐想。

其实看了这么多育儿以及心理学的书，给自己洗脑“只要妈妈足够好，孩子就不会有心理问题，也会很优秀。” 所以一直用力当个好妈妈。 Eric Papa的书，让我恍然大悟，在妈妈之前我首先是个人，没有人比我自己更重要，我无法为孩子的人生负责。我能做个好妈妈，孩子就会是个好孩子，这完全是我的自恋幻想。我不是神，不能安排谁的幸福与不幸，我只能为自己的幸福与不幸负责。 我爱我的孩子，我也爱我自己。 优优总是黏着我陪她玩，我不陪她就说她害怕。或许是因为我内心一直认为“我应该花很多时间精力陪孩子，不然我就不是个好妈妈。孩子也不能很好的成长”。这个想法投射出去，优姐果然就变成了黏人的孩子。而我在陪孩子玩耍这件事上筋疲力尽，并觉得这孩子的欲望要求无穷无尽根本满足不了。 每当我问她害怕什么的时候，她总是回答“害怕妈妈不在！”因为我的心总是不在，孩子是很敏感的，总能感受得到。 现在，当我不想陪她玩的时候，我就会拒绝她，不再委屈自己。 相信我们之间的相处会越来越舒适，没有紧张，也没有应不应该，是开心的，真正滋养的关系。