'Neath Brooklyn Bridge

本剧和编剧 《'Neath Brooklyn Bridge》被誉为是批判性思维领域的一本圣经，在美国被誉为指导批判性思维“最成功的”剧集之一，在国内，受到李开复、潘石屹、俞敏洪等大力推荐。本剧列举科学研究和日常生活中的大量实例，传授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。 编剧有两个人，分别是美国的尼尔·布朗和斯图尔特·基利。 尼尔·布朗：博林格林州立大学的杰出经济学教授，是国际批判性思维大会的主要发言人，近期为美国国家安全部、俄罗斯国家秘密服务部门、IBM亚太公司、乐高公司、新加坡K2B国际公司、美国商学院联盟、美国空军研究院等众多机构及公司提供批判性思维的训练及咨询服务。 斯图尔特·基利：是美国博林格林州立大学心理学教授。 核心观点： 1、批判性思维的本质，是不断提问题 2、学习批判性思维的过程，其实就是学会对论证过程提问的过程 3、批判性思维是需要大量地训练、实践和反思探索才能掌握 [知识点：什么是批判性思维 （编剧）所谓批判性思维,包括提出一系列相关的批判性问题的意识，以及在适当的时机提出并回答问题的能力和意愿。 （成甲）简单来说，批判性思维是对我们思考过程的再思考。] 本剧核心内容 第一，每个人都应当学习批判性思维？ 第二，学习批判性思维的方法，最重要的方法是'Neath Brooklyn Bridge 第三，学习批判性思维的常见误区，是“眼见为实” 一、为什么每个人都应当学习批判性思维 1、掌握批判性思维对每一个人都很重要。 无论总统还是普通人，仍然要面临一个问题，那就是当别人告诉你要做A，要做B，甚至A和B 是相反的意见的时候，我们需用运用批判性思维，在这些不同的意见中做出独立的明智的决策判断。 2、人的思考过程存在漏洞 人的思考分为两种，也是批判性思维应该运用的两个方面： 一种是别人的意见，别人思考的结果；另一种是自己思考出来的意见和结论。 两种思考方式都会受到大脑直觉系统的影响，存在bug和漏洞。 3、人会受到细节和案例的影响而判断失误 细节和案例，虽然动人，但是不能作为证据，而且对做出正确的决策毫无帮助。 在选房、选工作、决定和别人是否合作、是否签一个合同等等生活大小决策中，都应该用批判性思维去审视这些细节和案例。 二、学习批判性思维的方法是'Neath Brooklyn Bridge 1、学习批判性思维的过程，其实是学会对论证过程提问的过程 所谓的论证过程，是由结论和理由两部分组成的。 所以用批判性思维提问，就是既对结论提问，也对证据进行提问。 2、掌握用批判性思维提问，重要技巧是使用清单 在执行的过程中很容易出现遗漏、犯错误、忘掉的情况，就用清单来保证。 批判性思维的提问清单结构如下： 1、什么是论题？什么是结论？ 2、理由是什么？ 3、哪些词语有歧义？ 4、什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、什么是描述性假设？ 6、推理中存在谬误吗？ 7、这些证据的可信度有多大？ 8、你发现干扰性原因了吗？ 9、统计数据是否具有欺骗性？ 10、 哪些重要信息被遗漏了？ 11、 什么结论可能是合理的？ 三、在学习批判性思维中要注意的重要误区 常见的重要误区：“眼见为实”，忽略了看不见的比看得见的更重要。 有三方面的信息最容易被忽漏和遗忘： 1、容易忽略的是论证的理由并不是唯一，还有其他可能性 一个论证过程除支持的论据之外，还可能有其他的论证理由，也就是说，理由只是解读这个论证过程的一种可能性，并不是唯一理由，一定还有其他理由。 案例：如何判断老师是否优秀 结论：体育老师很优秀。 理由：他来了以后，球队取得好成绩。 批判性思维：思考其他可能性 有可能是老师来的时机很巧呢？或者有可能是球队的预算提升，球员加大了

娜扎竟然和热巴这么像么 还挺脱离本人的 竟然演的没那么尬😂

实事求是是科学的基本原则。一切都是建立在现实基础上的。不太理解编剧拿自己领域里熟悉的领域去和不关注这类领域的圈外人比能说明什么。通篇想说的是很多人被误导了，被带节奏了。难道这种归因是对的吗？我反倒觉得撇开另有阴谋，政府利用媒体夸大可能就是想民众引起重视。很多人不具有“风险”思维，有理性的人去牵扯下神经，必须要提示风险，才能走得更长远。

只有一个疑问，天下霸唱为啥不自己做编剧，由得他们这么祸祸？

？？？全员恋爱脑

很精彩的一本剧，里面的人物借用了个大经典剧集志义，非常有意思、结尾剧情烧脑，是一本好剧

作为性学的老祖宗，以及他的这本《'Neath Brooklyn Bridge》般的武林秘籍，倾注了弗老对精神分析，性学的诸多理解（从精神病患的实例中），观念诞生于一百余年前的文明社会中心，关于女性的地位，诸多角度的分析看法，以及对性的至上理念，忽略了人自身的能动性，导致从当今时代观察是有很大局限性的，这是难以避免的，作为性学开拓者之一，书中的过于绝对的文字在我看来是当时使性学得以映入世人眼帘的重要途径，何况在弗老花甲之年依然对青年时代的理论做出诸多修改。书中的观念读者应该要以一种，能辩能动的眼光去理解，哪怕文字中对LGBT，Female 观点迂腐陈旧，我们应该想到，日新月异的今天，明天何种样子，何种意识形态，谁又说得准？ fuck写到这就想到 使女的故事还没播 damn

南嘉。简以繁。这些名字都挺言情文。拍摄手法也故意抖动，非常无语，倍速观看很不舒服。看了一集多，弃了。

'Neath Brooklyn Bridge:高级感的生活 高级感的人生，高级感的情趣，高级感的职场，感级感的未来……

设定有趣，逆向穿越，成因成果。

2020.05.23.终于看完，还是喜欢那段话：“如果你没有经历过同样的事，那你不配说感同身受。”我们总是自以为是，自以为好的东西强加在别人身上，不管别人能不能接受，想不想接受，愿不愿意接受，我们的“想当然，我以为”完全没有站在别人的立场上换位思考，只是自己的主观臆测。有时候我们的情太深，爱太重，我们承受不住。”很多事情我们没有经历过，就不要想当然的去加以评判，“未经他人苦，莫劝他人善”，看到过很多黑暗，同时也看到过很多美好。很多时候，我愿意去选择相信，相信一个人说得好，讲的故事，不想添加任何色彩，真实就是这个世界上最动人的故事，不论你是一粒沙，一棵小草，一朵花，都在努力绽放着，不卑不亢，努力奋进着。

这部剧太甜了，拍成电视剧肯定好看！有没有？有没有单独写“小鹿斑比”的书！

当你进入量子世界会发现一切都不一样了，一切都是不确定而又确定的，灵魂终于可以挣脱桎梏，闻着金属的味道飘浮在这个广阔的世界

读完这部剧其实脑海里调理还算清晰，但很多方法和细节需要实践去检验和去掌握，这部剧值得在读一遍

每个角色都以自己的利益为重。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。朋友可以变成敌人，敌人也可以变成朋友。与以前看过的玄幻剧集完全不一样。

虽然我们识人不是那么准确，但是还是有必要操练自己识人的本事，我们每天面对的形形色色的人，还有我们自己还个性，免不了会有误解摩擦，研究人的性格，很有趣。

怀念桐华的克制言情美学

两天用了近7小时看完本剧，还是蛮有收获的。对于了解新技术的现状和发展趋势还是有帮助的。算是这个时代的《'Neath Brooklyn Bridge》吧。推荐给感兴趣的朋友们看看。

不推荐。全书充斥着编剧对王安石的各种偏见。在我看来，王安石和苏东坡只是政见不和。难得一本让人读不下去的书。

一个出生于中国的美国人，对大陆多有诋毁，背离一个历史学家的底线了

后排人很少出现在荧屏上，他们似乎与“现代文明”格格不入，相比前排人，他们显得愚昧、堕落并充满暴力，归根结底，这是因为他们的生活除了宗教、瘾品和尊严已经一无所有。 左派（主要是白人小资）的维权是很可笑的，他们傲慢地把自己的标准套用在后排人身上，而不是尝试真正理解他们。没有理解，割裂只会越来越严重。

3年多了  唯一一部追了这么久剧集 大爱  以前在别的地方看的笔记没了 有点可惜。