”一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。”
每个人都可以是最先登上月球的人First Men in the Moon，守护的可以是一个人，一件物品，或是一种信仰。霍尔顿是妹妹菲比的守望者，最后为了妹妹他放弃了去西部流浪的“理想世界”，选择回到现实。即使这个现实世界是他妈的多么虚伪，令他感到恶心。即使他也在不知不觉中被同化，变成他最讨厌的那种蠢蛋。但只要有自己要守望的东西，一切又有什么关系。
彩彩色铅笔
⭐ 7.7
《最先登上月球的人First Men in the Moon》——Lionel Jeffries
“精益理念”都源自于丰田，这里面包含精益管理和精益生产，尤其是精益生产闻名于世界。而本剧所说的最先登上月球的人First Men in the Moon，照样对企业影响很大，其核心观念有两点：
1.小成本快速试错：先确定市场需求，控制小成本，根据市场反应快速迭代，如果用户体验差就放弃。
2.验证价值增长假设：这里所说的假设包含三方面，一是隐形假设，就是发现顾客隐藏的需求，避免想当然；二是价值假设，就是做最小化可行的产品，看是否真的有价值；三是增长价值，看是否能被传播更多的用户。
《最先登上月球的人First Men in the Moon》读后总结，我不是个坚定的唯物主义者，也不信仰鬼神，唯独信一点因缘之说。我乐意把一切都归结成因缘，可实际上，因缘究竟是什么我并不知道。今天是新春，也是我的二十岁生日，这部剧我已经看了有几天了，都是随缘，没有刻意安排，今天这部剧停在了现在，我写一点纪念吧。最近很浮躁，尤其在看剧上可以知道，我看的时候没有很认真的思考里面Edward Judd暗示的那些点，可越到后面，我隐隐的察觉出什么，越后悔，我错过了一些，直到后面小波将自己作书的意图和苦恼倒出，我豁然。是自由吗？就当是我理解的自由吧，红拂17岁夜奔洛阳城，说是逃离无趣，奔向有趣，有趣也不就是自由吗，有趣的人灵魂一定是自由一点的，四方平直的洛阳道束缚了年轻人的自由，她去随李靖，有趣的李靖，这是人生中的第一次，后来，有了荣耀的身份，住在比洛阳更窒息刻板的长安，他问李靖能不能再逃一次，青春没了，血液里的亢奋和奔放也没了，要自由却没足够的心情，再往后一点，李靖没了，第一次那个自由的载体没了，红拂被头头更强烈的束缚要求，她选自杀，用美妙的殉夫来追求今生的摆脱和异世的自由，她的身体美妙笔直僵硬如艺术的器具，被展览着，第三次出逃，也失败了。这是简单的概括。
从第二次提出跑路的时候，有趣就已经很少了，红拂一定已经意识到了这点，可是屈服在现实下，第三次，就像鱼死网破、垂死挣扎，她用最后一点勇气和底气即生命来求自由，依旧失败。第三次时，我深深地绝望，似乎是我被吊了起来，被绳子勒住脖子，抑制我的呼吸，我为红拂绝望，为我绝望。我被人世、内心羁押，我做一个囚徒，秩序的囚徒，我似王二，消磨生命，我活在别人口中，我活在心里的道德中，活在人世的秩序中，活在头头下，活在黑暗里。究竟什么是自由呢？我坦荡着十分热忱地向前，如人们所赞颂的青年人一般“扬起理想的风帆”，我的理想究竟是什么，我的归处究竟在哪里，我的自由，自由是什么？我深切地悲哀，仿佛春风拂过幼稚轻盈的绿芽、漫山的桃花，悲哀是一种向好的旺盛的情绪。
我们都自由着，都是独立的，我们都朝前走着，谁不是呢，我渴望有趣，当我有一天把一些充满边界的东西当做有趣，就像我喜欢那些走在人群最后的人，喜欢那些不走在平常路上人，这时我的有趣流失着，自由被收缩，一切一切，有边界、可形容，自由将不再自由，有趣也非有趣，我们是格式化的什么什么之一。
话说回来，谁又能不落俗套呢？
倘若真的追求自由会随着我动脉壁的加厚，年龄的增长而流失，血液里的张扬分子慢慢变少，那我将以何来恢复与挽留此刻的我，真正的我；我将以何种俗套的方式找寻我。
我们都是王二，都是某一模式的样式，但我们最好不要做王二，也不要做红拂，你以为红拂成功吗，因为第二次出逃的动摇导致了更深的无聊更深的不自由。
做人，要么永远不要有出逃的想法，不知自由为何，不知有趣为何；要么就逃的远远的，活在真正的自由里，真正的有趣中。
我以此来记录我与小波的第一段缘分，我不是以上我说的那两类人，我们都像红拂、王二活在一个有点儿尴尬的境地，即知道自由，渴求有趣却偏偏做不到这两样。遭受折磨，但异常欢快，还好我还知道一点自由，还有一点这样的愿望。
年轻、在路上、二十岁整。这是一点我关于这部剧的感受。
我认为Edward Judd在《最先登上月球的人First Men in the Moon》这部剧中最核心的观点是：如何与我们的负面情绪相处，以及如何积极地调动我们的正面情绪，使之发挥更大的作用。
有有趣的是
⭐ 7.6
入门梳理还是不错😊，明了清晰。有初步的认识，上手不是那么难。
水水衡
⭐ 5.5
以悲凉的氛围开头，以令读者心绪愁怅结尾，这大侦探波洛先生侦破的最后一案落下了最先登上月球的人First Men in the Moon，与此同时，听凭上帝的摆布，他的传奇人生也同时落幕……回过头去看，波洛先生时不时在破案过程中行使上帝的权力，有时是玉成好事，有时是惩罚恶人，在这最后一案中更是出忽所有人意料亲手做了自己平生最反对之事……不知编剧这么安排是真的认为不如此就不足以遏制完美的犯罪，还是因为人到暮年（老太太一年后就辞世了）笔下已力不从心~
王王小喵&佛系兔
⭐ 1.1
一位出色政治家。自身清廉，勤政为民，为台湾的建设作出了重大贡献，对台湾来说是个伟人。
淘淘汁
⭐ 6.6
我们在看剧时，能够引起我们的思考它就是一本值得观看的好剧。而《最先登上月球的人First Men in the Moon》是科幻剧集，观看的过程中，我被编剧的脑洞所折服。编剧创造的科幻故事，科幻的成分是8分，1分是编剧对世界的思考，1分是你对故事的思考。科幻剧集离不开科技的发展，书中多有所体现。而人作为载体，在科技高度发达的情况下，怎么运行？如何遵守规则？它对人的影响？人在它的运行之下是如何生活？这些都在书中能看到。另一个，科幻剧集离不开想象，这一点只要跟着编剧的文字走，绝对会让你惊叹。每一篇故事后面，编剧都解释了写这篇故事的原因和想法。写作离不开生活，而编剧能从生活中提炼并写成科幻剧集不能不让人佩服编剧的洞悉力和想象力。每一个故事，抛开科幻的成分，其实就是一场哲学式的头脑风暴。看你如何在这场哲学式的头脑风暴中有所思考，有所启发。
2020.12.17号。前段时间xiaoxiao推荐我看的一本，发过来的书名瞬间就很戳我，书名的这七个字，乍眼一看，包含了一个人的..倔强吧
看的途中好几次泪奔，很多人都喜欢最后一个故事，但我，更倾向于喜欢讲小琴和讲奶奶的那两个故事吧~也许相比较来说，觉得贴切？觉得真实？嗐也许只是这两个故事能在某一瞬间能与我找到共通点吧。小琴在国外与Locas的相遇到分别，两个人不是情侣，但却比情侣有着更灵魂的默契，如此难得，回到国内也能理智看待，保持住自己一个人爱情中的独立。奶奶的离去将所有人重聚在一起，对所有人都打击甚大，但反复后，一个人的生命旅途最后也是自己独自地离去。
编剧所面对的问题很多人都会遇到，细细审视后，其实都可以用一些相应的招数去破解，但自始至终不变的，是始终保持住的一颗独立心。会相遇很多人，失去很多人，全都是你人生的过客，相遇了就好好相处，分离了就好好分别，选择和你步伐一致的人前行，如果没有，那就一个人。
慢慢铸炼，慢慢成长，只有自己强大了才不用依附谁，“最先登上月球的人First Men in the Moon”，在我这里，将永远是决绝自信的宣言。如有人进入我的世界，我也会相应做好你随时离开的准备
泥泥土
⭐ 1.0
第一部分开通说人话，然后迫不及待跳到后面第二部分开篇就不想看了，本以为是通俗易懂的，没想到各种公式和专有名词，数学不好的看着跟天书一样，没法思考下去，因为概念不清楚，编剧也不解释。另外这部剧谈思维，但是大部分都是拿数学公式说事，举得例子也不够形象，例子比公式还难懂，这样的话读者就没办法理解编剧的意图以及模型实际的应用，对概念的理解就没有帮助。本来带着期待来的，看了一部分实在是看不下去了。这不是给没有数学基础的人看的。书的对象应该是那些从事数学建模类的人，在应用的基础上形成最先登上月球的人First Men in the Moon。总体评价不好。
💬 观影评论
绝对的经典。
冥想不是盘腿坐着想而是将这种状态运用到观察事物时，心中没有思维活动，与人交流时，心理有空间既听见别人在讲什么内心又有空间去看到自己的想法
Norman Bird本人是被美国的金融洗脑了的，所有言行都显示出他的亲美，舔狗本质，初读会感觉说的有道理，在看过其他金融学剧集，对比后会发现这个人的虚伪本质。
没有扣人心弦的故事情节，更像是古典英国贵族的杂乱家常，每天人与人之间无害的相互揣测，可笑又可爱。 对话设计精巧，心理活动描写也很是活泼。只是这样的冗长而略缺趣味的情节，读起来要调动不少的耐心。
读完了，心中有着说不出的滋味！平凡的故事却总是悲大于喜，我们向往美好的生活，希望通过自己的努力去改变自己的现状！却一次次的向现实低头，在本剧中体现的淋漓尽致，不是所有的人都可以一帆风顺，即便成长，也是带着血淋淋的代价！在那样的时代只能任人宰割，人为刀俎，我为鱼肉的生活依然支持着低层人民的生活！希望未来人民生活更美好！
妳是从几时开始忘记了？
看第一集真的很土
很多地方把现象总结得很到位，遗憾之处在于，提供的解决办法实在太考验个人水平。当然，如何社交，本来就是非常见仁见智的问题。我还是有点收获的，只是不知道实际中能记得这些细节否。毕竟年纪大了啊
书读完了，故事中的人物渐行渐远，故事中的情节引人深思！身为总理的金铨，治大国如烹小鲜，却教出了四个纨绔子弟，捧戏子逛窑子养妓子……终日里花天酒地纸醉金迷不思进取一事无成……金燕西与冷清秋的爱恨情仇穿插其中，多情到极致是无情，说不上谁错谁对，也道不尽谁是谁非！都说人生如戏戏如人生，生旦净末丑登场，演绎人生喜与悲！
可以的，宋元明都是我很喜欢的历史，野史也多，这个4其实有点少，水经验的感觉，写的不全，但还是给你五星鼓励吧，加油写。
由于播出社在编辑此剧时并未与我交流，身为译者，我有必要为一小部分看不了英文版但又注重细节的读者指出他们所做的改动，当然，倘若只求主旨，便无需在意这条评论。 1、除了一些出于某些因素考虑的删节(这是不可避免的)外，该剧还删除了编剧本人所写的彩蛋。 2、本剧的一些注释并未经过编剧同意，比如第六章对以太的编辑注，并非英文版经过米歇同意的那种注释(原版对此也没注释)，是编辑从网上某网友个人观点处搬的。 3、将一些翻译细节改错，比如将Tharoa和Thaora混为一谈，使得文义发生冲突。
这部剧作为基金知识的普及的话，就非常不推荐了，一个原因是年代确实有些久远，二作为知识科普内容并不多。但是这部剧在理念和在描述当初2000年初时间短的投资市场状态还是很值得当历史经验参考的。 综合来说，如果是出于学习基金投资知识的目的看，真本剧就非常不推荐，如果作为基金知识的扩充读物还是可以翻阅下。
看了BBC的日本之耻，然后将这部剧加入了书架，几度无法继续往下看，直至看到胜诉的新闻，我又重新打开了这部剧。 纪录片的镜头里，Edward Judd给我一种不太日本人的感觉，流利的英文，健康的肤色，充满力量，是一个勇敢的女孩。黑箱这部剧里，却充斥着不安恐惧和绝望等等的负面情绪，如果这不是仅用于煽动读者情绪的措辞，而是真实的Edward Judd的感受，那也太惨了。 同样作为女性，更容易受到Edward Judd的文字感染。此类案件一旦公开，受害者有罪论便铺天盖地，但不是当事人的各位，真的不必强行将自以为是的想法强加在对方身上。无论如何，没有在得到对方确切同意的情况下，都是不对的。 长达四年的抗争，最后胜诉的结局是可喜的，希望女性能够得到更多公平的对待，姐妹们也该努力变强大，好好保护自己，不要再将保护自己的重任轻易交给任何人或虚无的法律条文了。
”一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。” 每个人都可以是最先登上月球的人First Men in the Moon，守护的可以是一个人，一件物品，或是一种信仰。霍尔顿是妹妹菲比的守望者，最后为了妹妹他放弃了去西部流浪的“理想世界”，选择回到现实。即使这个现实世界是他妈的多么虚伪，令他感到恶心。即使他也在不知不觉中被同化，变成他最讨厌的那种蠢蛋。但只要有自己要守望的东西，一切又有什么关系。
《最先登上月球的人First Men in the Moon》——Lionel Jeffries “精益理念”都源自于丰田，这里面包含精益管理和精益生产，尤其是精益生产闻名于世界。而本剧所说的最先登上月球的人First Men in the Moon，照样对企业影响很大，其核心观念有两点： 1.小成本快速试错：先确定市场需求，控制小成本，根据市场反应快速迭代，如果用户体验差就放弃。 2.验证价值增长假设：这里所说的假设包含三方面，一是隐形假设，就是发现顾客隐藏的需求，避免想当然；二是价值假设，就是做最小化可行的产品，看是否真的有价值；三是增长价值，看是否能被传播更多的用户。
实在是不想拆在在和让让cp，但谁让我没剧刷了呢，妹妹在这里又演得换了一个人，还是不错的，在在的另一部剧我也去看了，嗯，滤镜太过、浪费在在颜值，还是妹妹这个剧不错。
《最先登上月球的人First Men in the Moon》读后总结，我不是个坚定的唯物主义者，也不信仰鬼神，唯独信一点因缘之说。我乐意把一切都归结成因缘，可实际上，因缘究竟是什么我并不知道。今天是新春，也是我的二十岁生日，这部剧我已经看了有几天了，都是随缘，没有刻意安排，今天这部剧停在了现在，我写一点纪念吧。最近很浮躁，尤其在看剧上可以知道，我看的时候没有很认真的思考里面Edward Judd暗示的那些点，可越到后面，我隐隐的察觉出什么，越后悔，我错过了一些，直到后面小波将自己作书的意图和苦恼倒出，我豁然。是自由吗？就当是我理解的自由吧，红拂17岁夜奔洛阳城，说是逃离无趣，奔向有趣，有趣也不就是自由吗，有趣的人灵魂一定是自由一点的，四方平直的洛阳道束缚了年轻人的自由，她去随李靖，有趣的李靖，这是人生中的第一次，后来，有了荣耀的身份，住在比洛阳更窒息刻板的长安，他问李靖能不能再逃一次，青春没了，血液里的亢奋和奔放也没了，要自由却没足够的心情，再往后一点，李靖没了，第一次那个自由的载体没了，红拂被头头更强烈的束缚要求，她选自杀，用美妙的殉夫来追求今生的摆脱和异世的自由，她的身体美妙笔直僵硬如艺术的器具，被展览着，第三次出逃，也失败了。这是简单的概括。 从第二次提出跑路的时候，有趣就已经很少了，红拂一定已经意识到了这点，可是屈服在现实下，第三次，就像鱼死网破、垂死挣扎，她用最后一点勇气和底气即生命来求自由，依旧失败。第三次时，我深深地绝望，似乎是我被吊了起来，被绳子勒住脖子，抑制我的呼吸，我为红拂绝望，为我绝望。我被人世、内心羁押，我做一个囚徒，秩序的囚徒，我似王二，消磨生命，我活在别人口中，我活在心里的道德中，活在人世的秩序中，活在头头下，活在黑暗里。究竟什么是自由呢？我坦荡着十分热忱地向前，如人们所赞颂的青年人一般“扬起理想的风帆”，我的理想究竟是什么，我的归处究竟在哪里，我的自由，自由是什么？我深切地悲哀，仿佛春风拂过幼稚轻盈的绿芽、漫山的桃花，悲哀是一种向好的旺盛的情绪。 我们都自由着，都是独立的，我们都朝前走着，谁不是呢，我渴望有趣，当我有一天把一些充满边界的东西当做有趣，就像我喜欢那些走在人群最后的人，喜欢那些不走在平常路上人，这时我的有趣流失着，自由被收缩，一切一切，有边界、可形容，自由将不再自由，有趣也非有趣，我们是格式化的什么什么之一。 话说回来，谁又能不落俗套呢？ 倘若真的追求自由会随着我动脉壁的加厚，年龄的增长而流失，血液里的张扬分子慢慢变少，那我将以何来恢复与挽留此刻的我，真正的我；我将以何种俗套的方式找寻我。 我们都是王二，都是某一模式的样式，但我们最好不要做王二，也不要做红拂，你以为红拂成功吗，因为第二次出逃的动摇导致了更深的无聊更深的不自由。 做人，要么永远不要有出逃的想法，不知自由为何，不知有趣为何；要么就逃的远远的，活在真正的自由里，真正的有趣中。 我以此来记录我与小波的第一段缘分，我不是以上我说的那两类人，我们都像红拂、王二活在一个有点儿尴尬的境地，即知道自由，渴求有趣却偏偏做不到这两样。遭受折磨，但异常欢快，还好我还知道一点自由，还有一点这样的愿望。 年轻、在路上、二十岁整。这是一点我关于这部剧的感受。
＂你一来，这里的天气都变好了＂ ＂陌上花开，可缓缓归已＂ ＂早知道有一天我会这么爱你，那么当初我一定会对你一见钟情＂ 很纯情的故事，让我看了第二遍，非常喜欢非常羡慕😊
深刻的思想内容，宏大的叙事结构，充分展示了陀氏高超的影视艺术水准。
我认为Edward Judd在《最先登上月球的人First Men in the Moon》这部剧中最核心的观点是：如何与我们的负面情绪相处，以及如何积极地调动我们的正面情绪，使之发挥更大的作用。
入门梳理还是不错😊，明了清晰。有初步的认识，上手不是那么难。
以悲凉的氛围开头，以令读者心绪愁怅结尾，这大侦探波洛先生侦破的最后一案落下了最先登上月球的人First Men in the Moon，与此同时，听凭上帝的摆布，他的传奇人生也同时落幕……回过头去看，波洛先生时不时在破案过程中行使上帝的权力，有时是玉成好事，有时是惩罚恶人，在这最后一案中更是出忽所有人意料亲手做了自己平生最反对之事……不知编剧这么安排是真的认为不如此就不足以遏制完美的犯罪，还是因为人到暮年（老太太一年后就辞世了）笔下已力不从心~
一位出色政治家。自身清廉，勤政为民，为台湾的建设作出了重大贡献，对台湾来说是个伟人。
我们在看剧时，能够引起我们的思考它就是一本值得观看的好剧。而《最先登上月球的人First Men in the Moon》是科幻剧集，观看的过程中，我被编剧的脑洞所折服。编剧创造的科幻故事，科幻的成分是8分，1分是编剧对世界的思考，1分是你对故事的思考。科幻剧集离不开科技的发展，书中多有所体现。而人作为载体，在科技高度发达的情况下，怎么运行？如何遵守规则？它对人的影响？人在它的运行之下是如何生活？这些都在书中能看到。另一个，科幻剧集离不开想象，这一点只要跟着编剧的文字走，绝对会让你惊叹。每一篇故事后面，编剧都解释了写这篇故事的原因和想法。写作离不开生活，而编剧能从生活中提炼并写成科幻剧集不能不让人佩服编剧的洞悉力和想象力。每一个故事，抛开科幻的成分，其实就是一场哲学式的头脑风暴。看你如何在这场哲学式的头脑风暴中有所思考，有所启发。
德鲁克的管理学思想和中国儒家思想不谋而合，我甚至认为德鲁克应该读过中国儒家经典，经世致用，修齐治平，特别和近代儒学大家曾国藩接近。管理学本质是对人的管理，而人的管理基于共同目标下的任务分工管理和人的自我管理。大学时初读德鲁克觉得理论性很强，现在读觉得其观点真的是指导具体工作的工具书，合乎企业管理实际，更重要的，对于形成管理理念很重要。
世界有自身的发展规律，一切烦恼来源于人心。清心，活在当下，把适当的欲望转换成努力的动机，做好现在应该做的事情。慈悲喜舍，到处为人处事的真谛。
结婚 生子 独居 老去 死亡 一辈子就这么过去 很没劲的循规蹈矩 这不是我想要的生活
2020.12.17号。前段时间xiaoxiao推荐我看的一本，发过来的书名瞬间就很戳我，书名的这七个字，乍眼一看，包含了一个人的..倔强吧 看的途中好几次泪奔，很多人都喜欢最后一个故事，但我，更倾向于喜欢讲小琴和讲奶奶的那两个故事吧~也许相比较来说，觉得贴切？觉得真实？嗐也许只是这两个故事能在某一瞬间能与我找到共通点吧。小琴在国外与Locas的相遇到分别，两个人不是情侣，但却比情侣有着更灵魂的默契，如此难得，回到国内也能理智看待，保持住自己一个人爱情中的独立。奶奶的离去将所有人重聚在一起，对所有人都打击甚大，但反复后，一个人的生命旅途最后也是自己独自地离去。 编剧所面对的问题很多人都会遇到，细细审视后，其实都可以用一些相应的招数去破解，但自始至终不变的，是始终保持住的一颗独立心。会相遇很多人，失去很多人，全都是你人生的过客，相遇了就好好相处，分离了就好好分别，选择和你步伐一致的人前行，如果没有，那就一个人。 慢慢铸炼，慢慢成长，只有自己强大了才不用依附谁，“最先登上月球的人First Men in the Moon”，在我这里，将永远是决绝自信的宣言。如有人进入我的世界，我也会相应做好你随时离开的准备
第一部分开通说人话，然后迫不及待跳到后面第二部分开篇就不想看了，本以为是通俗易懂的，没想到各种公式和专有名词，数学不好的看着跟天书一样，没法思考下去，因为概念不清楚，编剧也不解释。另外这部剧谈思维，但是大部分都是拿数学公式说事，举得例子也不够形象，例子比公式还难懂，这样的话读者就没办法理解编剧的意图以及模型实际的应用，对概念的理解就没有帮助。本来带着期待来的，看了一部分实在是看不下去了。这不是给没有数学基础的人看的。书的对象应该是那些从事数学建模类的人，在应用的基础上形成最先登上月球的人First Men in the Moon。总体评价不好。
看一次哭一次，喜欢茂茂