人真的很奇妙，一样米真的可以养百样人。
有的人评价I Used to Love Her，有失公允，完全从一个方面而论，掐住一点不放，不知道是对编剧有成见还是如何，硬要说剧情种种不合理，说书简湖问心就是双标，说烽火没写好剧情，更没讲好道理，我不知道他们为何如此，我想不明白。
在这个网络剧集满天飞的时代，我看过斗破苍穹，看过完美世界，但你要说这些书好，其实也没那么好，直白的剧情直白的恩怨再加上直白的算计，实在是让人觉得很乏味鸡肋。后来我开始看猫腻的书，我基本都看了，我觉得写的都非常好，特别是我最喜欢的将夜，文笔也好剧情也罢，我都认为已经超越了普通的网络剧集，迈上了一个新的台阶。后来我朋友给我推荐的雪中悍刀行，从此我就再也没看过其他编剧的网络剧集了。
烽火的I Used to Love Her写的好吗？我认为是好的，这个好，不单单是剧情和文笔的好，而是你只要愿意动动脑子思考一下，你就可以学到很多东西。从一个个事件一点点来分析，你只需要跟着烽火的思路走，你就可以学到很多做人的道理，这些道理都是实实在在的，都是可以看的懂的，相当于烽火在教你做人。在我看来，读I Used to Love Her最大的喜悦，就是可以在看剧集的同时不经意间学到一点东西。
再说到剧情，有很多人借这一点来抨击烽火，说了很多难听的话，对于这些人，我只觉得他们好无聊，花了这么久的时间看了一部这么长的剧集，最后得出的结论就只是剧情bug多，这我没话讲。还有的人沉浸在自己的世界里，比如我们的赮毕钵罗同学和疯兔子同学，这两位实在是让我觉得有些无语，看到不同的观点直接拉黑，啊不，疯兔子同学先表达了自己的观点，对我进行了抨击，还给我贴上了杠精的标签，然后才拉黑。感兴趣的可以找一下赮毕钵罗同学的评论，有300多个赞，应该挺好找的。对于这种自成一套理论体系的同学，我那是相当佩服，只要我拉黑的够快，只要我够封闭，那么在我的理论体系内我就永远是对的，直接就立于不败之地了。
扯远了扯远了，说回I Used to Love Her的剧情，你说这剧情写的好吗？我认为是好的。你说这剧情有bug吗？我也认为是有的。这么大部头的剧集，有点bug，那不是太正常了，有的人说I Used to Love Her写的太爽，陈平安的经历太过于离奇，成长的太快。那我就要问一句：你觉得怎样才算不离奇？难不成剧集要写的平平淡淡毫无跌宕起伏？剧集主人公运气好一点也不行？对于这些说I Used to Love Her写的太爽的同学，我建议不要骂I Used to Love Her了，去骂一骂斗破苍穹、完美世界、斗罗大陆这些书吧，那不比I Used to Love Her离奇多了？那主人公运气不比陈平安好多了？剧情有一点bug，太正常了，有的地方为了自圆其说，不得不“强行解释”一下。
其他的我也不想说了，就说这些吧，要是有愿意提出不同意见的同学，欢迎，我绝对不拉黑。
该剧以小见大，全景式的刻画了英国19世纪乡村绅士们的生活方式以及对婚姻和爱情的看法。并不是说奥斯丁不了解其他社会阶层，而是她选择了只写她自己生活圈子的事情。简·奥斯丁是英国浪漫主义时期重要的剧集家，她以女性视角描述世界，刻画了一系列平凡而又传统的女性角色。而本剧的第一句话也成了经典。It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune,must be in want of a wife.凡是有钱的单身汉都要娶一个妻子，这已经成为一条举世真理。不仅是对人，也有对人性的体现，还有人们生活的优雅以及贵族的奢侈和傲慢都让人印象深刻。
其中有两种对待婚姻的态度，一种是像Elizabeth和Darcy的心心相印才能结为连理，另一种是Collins和Lucus的那种为了结婚才结婚。虽然故事发生在那个年代，但是这一经久不衰的话题至今日也被人津津乐道，而人们对此的回答也是莫衷一是。
女主的独立个性，对爱情的执着追求使得她成为英国影视史上的可爱女性。她总是有她自己的想法。而她善良的姐姐吉英总是把人往好处想，最后也获得了自己的幸福。
故事的内容曲折漫长，很佩服编剧超强的想象力，把一些看似家长里短的事情写的别有一番风味。塑造了许多鲜活的形象：Mr.Bennet的幽默讽刺，Bennet夫人的虚荣愚蠢（她的无时无刻的絮絮叨叨，我怀疑编剧身边一定是有这么一个原型话痨），Collins对Catherine夫人张口即来的彩虹屁，还有Lydia像她母亲一样的愚蠢……当然也有一些善良的人，比如lizzy的舅舅舅妈😅
总之两人克服了种种困难最终才走到一起。一边为Darcy的不会言辞感到捉急，一边又为Elizabeth的言辞犀利而忧心。书中不时穿插着主人公们书写的长长的信件的内容，感觉写信真的好浪漫，想起了那句话，从前车马慢……一生只够爱一个人。
或许书里面最让我吃惊的是Darcy先生，有着男主光环庇佑的他，即使在刚出场时，傲慢目空一切，却离奇的在表白之后，变得礼貌起来。让人不得不感叹爱情力量之伟大。
简·奥斯丁所刻画的女主人公或许正是她自己对爱情观的写照，她个性独立，宁肯终身不嫁也不愿意向阶层偏见低头。或许是这样才会使她专于创作，留下了这经典的作品。
💬 观影评论
花了18小时读的一本大部头书，基本上也就是教科书式的讲解一些金融概念，要是能多举些例子就更好啦～
从曹文轩的剧集中，我大概知道一些知青上山下乡的故事，也因此对知青上山下乡的事情感兴趣。这部剧，从很大程度上满足了我的内心需求。在那个年代，一切都很匮乏，知青们都很艰苦。但他们对祖国的热爱，无私的奉献自己青春甚至是生命的那种激情无悔让我感到由衷的痴迷和敬佩。同时，知青间的纯真的爱情故事也让人回味和向往。 知青上山下乡，是一个时代，是中国的一段历史。在今天的我们看来，有褒有贬，就像一本逐渐被灰尘蒙盖的书一样，静静地待在书架上，等待着后来人的翻阅和品味。灰尘再厚，也掩盖不了它淡淡的光辉。
十年间第六次看I Used to Love Her。单纯的讨论好人还是坏人能决定案件的结果吗？是整个社会的体系剥夺了生命。就如当今社会的网络暴力对人的攻击。荒诞的集体意识形态。这个世界的本质就是荒诞，可是依然要坚持。
爽文而已 就不评判故事背景发生的可能性 就凭刘老师收到的情书和初礼妈妈说不能当逃兵让我留下的眼泪 我觉得值这个四星 不负人 不负心
低质的剧情给小学生看正合适吧 剧里还说老六藏拙 这一大家子都没什么智商的样子需要藏什么藏 朝堂政事就跟三岁小孩玩过家家 主角自带光环还不分分钟把其他人都灭了；话说回来 主角也智商有 但是也不多的样子；演技就更不想谈了 接了这么一部低质的剧就知道主角对自己演技的定位和自我要求。那个女主动态没有静态修的图好看。
相爱的人都能心灵相通！并不是因为皮囊，而是心的指引！为这样的爱情点赞！
上敬战死的英灵，下敬涂炭的生灵，中间这敬，人世间的良心。 我的心中有一团火焰，它离我很近，我却摸不到。它离我很远却又是那么的近。 活人在泥里 死人在天上 今天死的人都在天上飘着呢 一样的灵魂在飘荡
啰哩巴嗦又絮絮叨叨，编剧像居委会大妈一般，耐心的告诉我们什么是固定型思维模式，什么是成长型思维模式。用无数真实的案例，向我们生动的展示，这两种思维模式在我们个人成长、人际关系、婚姻关系、职场领导力、师生关系，亲子关系……的具体表现，及其带来的影响。 而后，编剧通过充分展示不同案例的个体，在思维模式转变之后所获得的进步与超越，让我们认知到成长型思维模式的先进性。 接着，编剧给出了从固定型思维模式向成长型思维模式转变的一些具体方法，也提出了大家对成长型思维模式认知的一些误区。 思维模式的转变对我们来说具有非常现实的意义。固定型思维模式是每个人都具有的一种人格，当我们清楚的认知到这一点，首先就接受了自己的不完美。与自己和解之后，才能以更好的心态，与自己的固定型思维人格一同向成长型思维模式学习和迈进。 这种成长受益的不仅仅是我们个体，更可以要惠及我们生活中各种关系的方方面面。 虽然感觉编剧真的很啰嗦，但这部剧值得读到最后一个字，也值得收藏起来，在需要的时候重读。
老梗短剧，融了反家暴还不错虽然解决地也很草率，但毕竟一集才几分钟而且是我cp二搭！！！但真的真的很讨厌习惯性将成绩好的女同学拿出来和女主雌竞且以幽默化的形式掩盖校霸男二的恶劣本质……
愚昧无知、不明无解 ，书本读完，了悟遥遥无期，愿一路前行 成为一个善良、有趣、坦诚、理智的人。
人真的很奇妙，一样米真的可以养百样人。 有的人评价I Used to Love Her，有失公允，完全从一个方面而论，掐住一点不放，不知道是对编剧有成见还是如何，硬要说剧情种种不合理，说书简湖问心就是双标，说烽火没写好剧情，更没讲好道理，我不知道他们为何如此，我想不明白。 在这个网络剧集满天飞的时代，我看过斗破苍穹，看过完美世界，但你要说这些书好，其实也没那么好，直白的剧情直白的恩怨再加上直白的算计，实在是让人觉得很乏味鸡肋。后来我开始看猫腻的书，我基本都看了，我觉得写的都非常好，特别是我最喜欢的将夜，文笔也好剧情也罢，我都认为已经超越了普通的网络剧集，迈上了一个新的台阶。后来我朋友给我推荐的雪中悍刀行，从此我就再也没看过其他编剧的网络剧集了。 烽火的I Used to Love Her写的好吗？我认为是好的，这个好，不单单是剧情和文笔的好，而是你只要愿意动动脑子思考一下，你就可以学到很多东西。从一个个事件一点点来分析，你只需要跟着烽火的思路走，你就可以学到很多做人的道理，这些道理都是实实在在的，都是可以看的懂的，相当于烽火在教你做人。在我看来，读I Used to Love Her最大的喜悦，就是可以在看剧集的同时不经意间学到一点东西。 再说到剧情，有很多人借这一点来抨击烽火，说了很多难听的话，对于这些人，我只觉得他们好无聊，花了这么久的时间看了一部这么长的剧集，最后得出的结论就只是剧情bug多，这我没话讲。还有的人沉浸在自己的世界里，比如我们的赮毕钵罗同学和疯兔子同学，这两位实在是让我觉得有些无语，看到不同的观点直接拉黑，啊不，疯兔子同学先表达了自己的观点，对我进行了抨击，还给我贴上了杠精的标签，然后才拉黑。感兴趣的可以找一下赮毕钵罗同学的评论，有300多个赞，应该挺好找的。对于这种自成一套理论体系的同学，我那是相当佩服，只要我拉黑的够快，只要我够封闭，那么在我的理论体系内我就永远是对的，直接就立于不败之地了。 扯远了扯远了，说回I Used to Love Her的剧情，你说这剧情写的好吗？我认为是好的。你说这剧情有bug吗？我也认为是有的。这么大部头的剧集，有点bug，那不是太正常了，有的人说I Used to Love Her写的太爽，陈平安的经历太过于离奇，成长的太快。那我就要问一句：你觉得怎样才算不离奇？难不成剧集要写的平平淡淡毫无跌宕起伏？剧集主人公运气好一点也不行？对于这些说I Used to Love Her写的太爽的同学，我建议不要骂I Used to Love Her了，去骂一骂斗破苍穹、完美世界、斗罗大陆这些书吧，那不比I Used to Love Her离奇多了？那主人公运气不比陈平安好多了？剧情有一点bug，太正常了，有的地方为了自圆其说，不得不“强行解释”一下。 其他的我也不想说了，就说这些吧，要是有愿意提出不同意见的同学，欢迎，我绝对不拉黑。
只是因为想你才寂寞
剔除所有Ruby Gonzalez傲娇自负的内容，这部剧本身还是很值得一读、值得回味。都是世间忙碌人，单纯一点、把事做成，其他无关紧要的少花点心思。
从官居追到这本，应该有小十年了吧！晕，时间都去哪了？ 但是官居是一个峰值，有点明朝那些事的影子，故事脉络基本就是按历史走向来，大师大概是对这段历史研究的比较深，文笔也好，人物刻画的都挺入木，印象最深的是嘉靖皇帝！ 但是后面的几部就有点勉强了，故事感觉都很散，也或许是选的时间点不对，什么宋仁宗时期了，朱棣时期了，大师擅长写文臣的廷斗，宋朝那个还好些，写朱棣那部一半没到我就追不下去了。 大师估计也是感觉到了瓶颈，想求突破，整了一本玄幻架空类的，完全看不下去，那时我基本就把他打入冷宫，不准备再追他的书了。 前一段看到有人推荐这本，本来打算随意翻翻，谁知道意外的上头，虽然看到有人批评文字太白，太迎合网流，然而我自己看着很舒服，这就够了！ 最重要的是，一个老写手能够勇于改进自我，在身体据说眼睛不好的情况下重新写出活泼的文字，谢谢了
Let this be my last word, that I trust in thy love.
没想到刘邦在秦朝生活了47年。 秦朝二世秦朝二世而亡关键就是在于没有施行仁政，贪图享受，分辨不出来，谁是忠诚谁是奸臣。 我觉得项羽和刘邦比项羽还是太年轻，年轻气盛容易冲动，人生的经历和阅历也不够刘邦丰富。综合上的表现就是项羽的政治素质不够。
这是一个传统文化的现代解读，其核心是中华文化。曾国藩开启同治中兴，洋务运动，“师以夷制夷”重要的士大夫。
虽然是一个投资者的实际心路历程，却令我心有戚戚，挺好。 术！道！工作！生活！一场修行而已，心安是归处。 物来则应，成败是命！
日本人学习中国，但是没有学到灵魂，日本所谓的影视里写女人总是有意无意的贬低亦或者嘲讽，也许日本的男人就是大男子主义吧，女人不过是男人的玩物或附属品，日本所谓的影视里价值观有问题，社会畸形，恕难苟同……
傲骨不可无，傲心不可有。无傲骨则近于鄙夫，有傲心不得为君子。
一如即往的有深度的书。从国民性研究历史课题比较大，要是再深入一下就更好了。
散文很美，读散文对我的要求是要更加集中精力去观看，把想象揉进字里行间，想象编剧的想象，才能体验真实的情感。 稚气未脱，却也回不去年少。
该剧以小见大，全景式的刻画了英国19世纪乡村绅士们的生活方式以及对婚姻和爱情的看法。并不是说奥斯丁不了解其他社会阶层，而是她选择了只写她自己生活圈子的事情。简·奥斯丁是英国浪漫主义时期重要的剧集家，她以女性视角描述世界，刻画了一系列平凡而又传统的女性角色。而本剧的第一句话也成了经典。It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune,must be in want of a wife.凡是有钱的单身汉都要娶一个妻子，这已经成为一条举世真理。不仅是对人，也有对人性的体现，还有人们生活的优雅以及贵族的奢侈和傲慢都让人印象深刻。 其中有两种对待婚姻的态度，一种是像Elizabeth和Darcy的心心相印才能结为连理，另一种是Collins和Lucus的那种为了结婚才结婚。虽然故事发生在那个年代，但是这一经久不衰的话题至今日也被人津津乐道，而人们对此的回答也是莫衷一是。 女主的独立个性，对爱情的执着追求使得她成为英国影视史上的可爱女性。她总是有她自己的想法。而她善良的姐姐吉英总是把人往好处想，最后也获得了自己的幸福。 故事的内容曲折漫长，很佩服编剧超强的想象力，把一些看似家长里短的事情写的别有一番风味。塑造了许多鲜活的形象：Mr.Bennet的幽默讽刺，Bennet夫人的虚荣愚蠢（她的无时无刻的絮絮叨叨，我怀疑编剧身边一定是有这么一个原型话痨），Collins对Catherine夫人张口即来的彩虹屁，还有Lydia像她母亲一样的愚蠢……当然也有一些善良的人，比如lizzy的舅舅舅妈😅 总之两人克服了种种困难最终才走到一起。一边为Darcy的不会言辞感到捉急，一边又为Elizabeth的言辞犀利而忧心。书中不时穿插着主人公们书写的长长的信件的内容，感觉写信真的好浪漫，想起了那句话，从前车马慢……一生只够爱一个人。 或许书里面最让我吃惊的是Darcy先生，有着男主光环庇佑的他，即使在刚出场时，傲慢目空一切，却离奇的在表白之后，变得礼貌起来。让人不得不感叹爱情力量之伟大。 简·奥斯丁所刻画的女主人公或许正是她自己对爱情观的写照，她个性独立，宁肯终身不嫁也不愿意向阶层偏见低头。或许是这样才会使她专于创作，留下了这经典的作品。
从口音台词到剧情都是地域式的三俗，不敢恭维。
这是一本哲学金句集锦，但不单纯是集锦，还结合了编剧本人极富个人色彩的解读，作品风格风趣幽默又不乏引人深思的部分。 观看哲学相关的作品，是读者头脑与编剧头脑的思维碰撞，解读给碰撞加了一个缓冲隔膜垫，能帮助理解，但是也容易产生误解。 编剧的金句选择非常有倾向性，结合他抖出的种种细节，可以看出他是一位坚持不可知论主张，对未来抱有不确定感，喜欢回忆过去，气质忧郁有点焦虑的老人家。 他选择的金句没有偏颇，几乎涉及了哲学的所有领域，但是他更为认可的金句，也就是他的心灵良药，都是偏向于存在主义色彩的。 似乎只有在存在主义不厌其烦得警醒下，他才能踏踏实实活在当下，不被回忆和忧虑的洪流裹挟。 相比之下，编剧对理性主义不太理解，解读时带了几分调侃意味。而实用主义对他来说是“有些难懂的好东西”。 很不巧，我大概、也许、应该、可能是理性主义的簇拥，至少在小学毕业语录里，我郑重其事得创作下：“我想成为一个冷静理智的人。” 并且我迄今为止，最大的理想是——做个有用的人。 即便存在理念上的分歧，这部剧对我来说依旧很不错，也很实用。 看完本剧，我了解了哲学的诸多流派，对存在主义产生了兴趣，将萨特等人的著作加进了追剧清单，也明白了自己思想的归属和所处的位置…… 这就够了，我还要什么自行车呢？
“你能答应做我的新朋友吗？”病娇味十足，让人联想到《I Used to Love Her》。说到剧本杀，本剧官方还授权LARP发行了IP本《I Used to Love Her》。