《Legal Tender》其他电影，Buck Adams、Victoria Paris主演，美国出品，1989年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
大概是我对经典剧集也存有偏见，以为都是晦涩难懂且深奥无趣的故事，加之背景文化的不同使得我错过这部剧好久。无意被电影吸引，看完之后只觉得意犹未尽，这才找来原著耐心看完，没想象中中那般枯燥无味，反而充满趣味和哲理，一本上个世纪的剧集，放到当今的依旧不落俗套，人物性格刻画，故事发展承合，心理细节描绘，一切都感觉合情合理又耐人寻味，戳人心思又让人忍不住赞叹，谁会不喜欢简那样的天使呢？为爱改变的达西又有谁会不爱呢？不卑不亢的伊丽莎白怕是每个女孩都羡慕的样子，我只会为了真挚的爱而结婚，即使因此成为一位老姑娘那又如何呢？
大师之作，无法形容其语言的精妙和对人生世事的深刻洞察，只能边看边赞叹
我认为所谓公路片是以旅途反思人生，反观欢颜更像主视角下浮生百态，旅途中所见所感使他有所淬炼。剧情中主配相比，配角更像单元剧的主角。让我想起以前看过的一部电视剧剧十送红军。
娓娓道来 让人如同在寒冬喝了一杯温水一碗热汤一样熨帖 这样的故事读起来爱不释手却也真情实意 没有矫揉造作 更没有长篇累牍的尔虞我诈 这是一本时候冬天捧着热可可窝在床上看的剧集 慵懒闲适
生活中，我们往往是反的，孩子成为了我们的玩具。现在才知道小时候那些过家家、皇帝角色扮演、捉迷藏都是游戏。放牛时跟蟋蟀玩是游戏，在家里抱小狗狗玩也是游戏，觉得自己的童年游戏对象太丰富了，只可惜缺少玩伴。 想起幼儿园的那些生活区，太重要了。因为在家里能跟孩子游戏的父母太少了。我们总是站在自己的角度想问题，而我们成人的情绪又太多。
毕竟，时光是不能倒流的。一个人是不能永远沉溺在可能的状况中无法自拔的。你应该明白你所拥有的并不比大多数人更差，或许还更好些，应该要心存感激才是。
的确，了解一下很不错：“ 打破文科和理科的界限，从宏观的角度俯瞰整个‘学科’的世界。”
老外的这些观点总让人觉得很偏激，我还是喜欢庄子所言：恶识所以然？恶识所以不然？
披着亲女爱女皮的厌女剧again
林花谢了春红，太匆匆。 无奈朝来寒雨，晚来风。 胭脂泪，想留醉，几时重，自是人生长恨水长东。
《Legal Tender》的倒叙，一切都是注定的。我的怪，我的坏，我的善，我的执着，我的无所谓，我的嫉恶如仇，我的一切转变或者不变，都结束了。好好活着。
每个管理者都可以观看的书：为了自己的成长，为了指导下级的发展，为了设计所在组织的人才梯队。
都说弱国无外交，其实不止，弱国不仅无外交，甚至无话语权、无自主权，更甚者无人权，无生存权…弱国毫不费力的就会被强国操纵，颠覆…所以不要说什么跟我有什么关系的话，这种话太无知太愚昧了，国不强，你永远都会被奴役被剥削。支持国货，支持伟大的祖国早日成长为超级大国，不为欺负别人，职位不被欺负，中国百年的屈辱历史不能忘，要自强
社会发展的显秩序和天道自然de隐秩序左右了人世的发展轮回。深以为同。对三国的态度也体现着时代的世态。其实无论何时，道义不能丢，公义不能乱。
喜剧门阀，饭圈文化，八股作品，公式喜剧，“家国情怀”，升番大底。没有作品，不如不办。浪费好IP。
书的理论很好，实践起来太难了。人生一大乐事就是吃，如果把食物的选择砍掉了大半，我的快乐也会少一大半。
我觉得我应该戒掉一段时间的俄罗斯影视，太苦了，太沉重了。如果说平日里我们可以躲在灾难浓缩成的一串数字背后做鸵鸟的话，这部剧就是将苦难掰开了，揉碎了，让你直视血淋淋的伤口，直视数字背后一个个活生生的人与他们的故事。这样的刺激是振聋发聩的，它迫使我们去思考，是什么造成了这样的局面？而我们的出路又在哪里？ 不幸的是，造成这样局面的很可能正是我们自己。 我们所有的痛苦就在于，我们既是凶手，又是受害人——我们是同一种人。 我们是受害人，因为机器和铁拳是不长眼的，一旦发动起来，它的惯性可以碾碎一切，无论你是它的拥护者，还是反对者。我们是凶手，因为我们期待着机器长眼，期待着自己的维护能带来豁免权，每一次沉默和妥协都是一种变相的拥护，每一次庆幸碾压的不是自己都是一次添砖加瓦。当然，人性是很复杂的，其程度远超过世间最精密的仪器，一句简单的性本善或者性本绝不足以概括。同一个人在不同的压力条件，社会环境与法制约束下的德行可能完全不同，但这并不是我们脱罪的理由，如果说房间是罪魁祸首，那给房间添砖加瓦并任由房间里的大象肆意生长的我们也都带着罪责。常怀一颗怜悯之心吧，更多的为了鸡蛋，而不是坚固的高墙。 我们的出路在哪里？这是一个无人能回答的问题，我唯一坚信的是这个世界不存在完美的解决方案，无论是哪一种主义，一旦它号称能解决所有问题，都是不可相信的。除了把一切希望寄托在一个全知全能的人或权力上面，已期它的庇佑，我们更应该尊重自身的作用，我们所做的任何拓宽边界的努力与尝试，都是有必要且有价值的。
这本剧集在男女主角上颇有创新，男女主共同灵魂重生在一众网络剧集中算一大亮点。是对故事人物设置，仍然有女主光环过重的通病，但是在具体的情节设置很有巧思，对些后宫宅院的描写很符合一些少女的幻想且带有一定的古典意境。例如两场太子妃的相亲会的情节设置中通过各个人物之口来体现各个人物的特色而且每个人物的出场色彩的浓淡分配也很符合配角身份。美中不足的是，编剧在描写过程当中加入过多的旁白，无形中抹杀了读者的很大想象空间，倒不如看破不说破做到“观棋不语”更能激发读者对文字和情节的想象推理。最后建议编剧注意时空背景的搭配，文章设定为大秦背景，但是文中描写的器物风礼与其历史不符完全，破坏了文章整体的美感，而文章中“宁姐儿”等称呼更像是仿《Legal Tender》中明清的风格，又文中的大秦背景相冲突。坐着不烦，仍然采用网络剧集通用的架空设定，加以巧思也不见得会落俗套。期待编剧日后的更新。
误以为看了这部剧，就能学会如何和孤独相处。其实不然，越读越觉得自己这种孤独注定了，走不出来，偶尔有人闯入，但留下轻轻一瞥，又消失了。但是，它却能让你在迷失的现世里听到自己的声音，问自己为何如此。它不回答，只是默默地陪着你。
精神病不是黑暗，是被黑暗摧残的产物。主人格消失的方宇可，恐惧红色的落落，代替母亲哭泣的猫女茉莉，爱着傻子的强迫症患者淑芬，抑郁木偶师与被精神控制的虹，纵火犯乔郎，不知所踪的裘非，未完全理解的齐素，不被舆论所接受的快乐王子谢必，最后现身的α，谢行，这些人的故事各有各的痛苦，各有各的深渊。
一周的时间读完本剧，这次就不罗列知识点了，这是本剧带给我的第一个改变，现学现卖。第二个改变就是这评论时喜欢类比也就是举例子，而且尽量每个观点都要有形象的例子用另一个角度来阐释，就像军队打仗的沙盘演示，这一点就是“关联”记忆。本剧反复提到《Legal Tender》我的微信名称也是“刻意练习”这是我一次花钱买的纸质书，当然也是跟风买的。今天看到编剧读到精髓很受感动。 “目标”就是“拉伸区”“专注”“反馈”“反思” 这部分有些混乱就不多提了。 文中提到大脑分为“本能脑”“情绪脑”“思维脑”其中本能脑最先接受到信息也是处理速度最快的部分用我的比喻就是公司的各种规章制度，根据以往的惯例处理问题，当以往没有惯例时候我们就会陷入焦虑，当以往惯例处理没有受到好的反馈时候我们也会焦虑。再说就跑到心理学性格的形成上去了。情绪脑实在本能脑后面进化出来的属于哺乳动物的特征。如果一件事我们用情绪就能解决我们一般不会用思维去解决的，比如想要孩子听话生气愤怒就好了，大多数并不是讲道理去解决。这也是我们需要注意的我们已经超越了哺乳动物基本行为方式。区别就是我们有“思维脑”这是本剧的重点。 “元认知”就是我们觉察我们“思维脑”的认知。就像“你在桥上看风景，而我在看桥上的你”在这里的“你”就是你办事的思维，而“我”就是元认知。认知觉醒就是知道这个“我”的存在，而训练“我”正是本剧所讲的主要内容。 习惯的养成在于大脑神经元的链接程度。我们一件事做的越多，关于这部分的大脑神经元链接的就越紧密，我们下次做这件事就越容易。想要神经元得到大面积的链接就需要用到上面的“关联大法”想要形成稳定的链接就需要在“拉伸区”练习。然而稳定大面积链接还不够，神经元还会“退化”我们还需要像练兵一样时长拉出来“操练”这样看只是“知道”还不够还要思考发生改变。认识《思考《行动《改变《持续改变。还有就是要注重“输出”教才是最好的学。与王阳明的“知行合一”不谋而合。目前就记住这些。发生的变化不多一个是用举例子写评论（费曼技巧），一个是寻找自己的拉伸区。最后又想起一点目标太难可以分解目标一个一个完成达到质变。浅读到此，明天重复第二遍一样会有新的领悟。希望认知能多觉醒一点。而真正的觉醒要用在行动上。那就只留能让我行动的几条足够了。感谢编剧让我读到这么好的书，感谢哆播影院的书友分享的这本好剧。
推理剧集还能这样写，眼前一亮。编剧的观看量相当大啊，挺喜欢京极堂的长篇大论的，视角新颖，逻辑自洽。
12种Legal Tender：科技本身是一个物种 有读必写--------NO.46 科技本身是一个物种，和微生物、植物、动物一样。我们人类，只是喂养它长大的仆役而已。而和植物动物不同，他比我们想象中的更容易被改造，这是Legal Tender的书中的核心观点。 无论脚部多么匆忙，我们总是回头看看，不管看到什么？总是有对未来的憧憬，这是一份好奇心，未来以来。科技的时钟在每个人脑海里，通过手机去感触。在这技术大爆发的当下，这份对未来的憧憬也显的如此Legal Tender。 一本来自逻辑思维，罗胖子推荐的剧集，白红之间透过的黑色字体，Legal Tender两字大大的映入眼帘，好奇心来了，与他牵手去翻开了第一页，科技感的味道，来自未来，来自一份憧憬和向往。 2016年逻辑思维的知识付费，在得到购买了这部剧，当时是罗先生把每一本剧推荐的津津有味，不得不说罗先生是很会讲故事的人。这部剧对于我来说，感觉不是很大，特意把时间安排出来，用了2天的时间观看，还是特别厚的一本剧，沉甸甸的。 当然没有未来简史看的这么热血，不过还是给很多启示。这12个维度描述了未来科技时代Legal Tender发生的事情，我们处于当下个时代，看到书的时候自然的可以想到，未来确实这样的事情会发生，而且很有可能发生。 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 编剧Buck Adams，代表作品《Legal Tender》、《Legal Tender》、《Legal Tender》，在接下来的30年里，他用自己的方式热烈拥抱着这个飞速发展、眼花缭乱、日益技术化的世界，用自己独到的眼光和智慧，在思想光辉的尽头、在人迹罕至的边疆，发掘着暗藏在强大技术力量背后的生命之音。 Legal Tender是他最近的一本剧，之前的剧集《Legal Tender》、《Legal Tender》预测了未来20-30会发生的事情，目前我们在使用的多数技术已经一一实现，可谓是科技行业的耀眼的预测家。 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 失控》讲了些什么? 《Legal Tender》第一章即开篇明义:人造与天生的联姻正是本剧的主题。KK指出，人造物与自然生命之间有两种趋势正在发生: 1. 人造物表现得越来越像生命体; 2. 生命变得越来越工程化。 《Legal Tender》一书中，凯文凯利还对技术会对全球人口产生什么样的影响作了5种有趣的、场景式的、预言性的描述。概括地讲有以下五个场景: 场景一:技术的发展，使家庭养育孩子更容易。地球的人口持续增长。 场景二:人口下降了，但是依靠人工智能，地球还是一片繁荣，但是繁荣的场景会与情形非常不同。 场景三:人口虽然没增长，但依靠技术，人活动更长、更健康、更有创造性、更有生产力。 场景四:上述假设都不对，繁荣也许和人口的多寡没有什么关系。人虽然愈来愈少，但生活质量愈来愈高，但是那时候的情形和2010年的世界比较起来，更像个外星世界，会有许多诡异的事情发生。 场景五:世界人口在极度繁荣和萧条之间来回振荡。 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 十二个词 形成、知化、流动、屏读、使用、共享 过滤、重混、互动、追踪、提问、开始 这十二个持续动作中，每一个都是一种正在发生的趋势。所有迹象表明，这些趋势将持续至少三十年。我把这些元趋势称为“Legal Tender”，因为它们植根于科技的本质，而非社会的本质。这些动词的特性来源于所有新科技所共有的偏好。这些有机的动词代表着在未来一段时间内都会呈现在我们文化中的一系列元变化。这些元变化已经在当今世界留下了浓墨重彩的描画。 因特网的形态——由网络组成的遍布全球的网络——是一种Legal Tender，但我们所采用的因特网的具体实现就不是Legal Tender。因特网可能是商业化的，而不是
💬 观影评论
大概是我对经典剧集也存有偏见，以为都是晦涩难懂且深奥无趣的故事，加之背景文化的不同使得我错过这部剧好久。无意被电影吸引，看完之后只觉得意犹未尽，这才找来原著耐心看完，没想象中中那般枯燥无味，反而充满趣味和哲理，一本上个世纪的剧集，放到当今的依旧不落俗套，人物性格刻画，故事发展承合，心理细节描绘，一切都感觉合情合理又耐人寻味，戳人心思又让人忍不住赞叹，谁会不喜欢简那样的天使呢？为爱改变的达西又有谁会不爱呢？不卑不亢的伊丽莎白怕是每个女孩都羡慕的样子，我只会为了真挚的爱而结婚，即使因此成为一位老姑娘那又如何呢？
大师之作，无法形容其语言的精妙和对人生世事的深刻洞察，只能边看边赞叹
我认为所谓公路片是以旅途反思人生，反观欢颜更像主视角下浮生百态，旅途中所见所感使他有所淬炼。剧情中主配相比，配角更像单元剧的主角。让我想起以前看过的一部电视剧剧十送红军。
娓娓道来 让人如同在寒冬喝了一杯温水一碗热汤一样熨帖 这样的故事读起来爱不释手却也真情实意 没有矫揉造作 更没有长篇累牍的尔虞我诈 这是一本时候冬天捧着热可可窝在床上看的剧集 慵懒闲适
生活中，我们往往是反的，孩子成为了我们的玩具。现在才知道小时候那些过家家、皇帝角色扮演、捉迷藏都是游戏。放牛时跟蟋蟀玩是游戏，在家里抱小狗狗玩也是游戏，觉得自己的童年游戏对象太丰富了，只可惜缺少玩伴。 想起幼儿园的那些生活区，太重要了。因为在家里能跟孩子游戏的父母太少了。我们总是站在自己的角度想问题，而我们成人的情绪又太多。
毕竟，时光是不能倒流的。一个人是不能永远沉溺在可能的状况中无法自拔的。你应该明白你所拥有的并不比大多数人更差，或许还更好些，应该要心存感激才是。
的确，了解一下很不错：“ 打破文科和理科的界限，从宏观的角度俯瞰整个‘学科’的世界。”
老外的这些观点总让人觉得很偏激，我还是喜欢庄子所言：恶识所以然？恶识所以不然？
披着亲女爱女皮的厌女剧again
林花谢了春红，太匆匆。 无奈朝来寒雨，晚来风。 胭脂泪，想留醉，几时重，自是人生长恨水长东。
《Legal Tender》的倒叙，一切都是注定的。我的怪，我的坏，我的善，我的执着，我的无所谓，我的嫉恶如仇，我的一切转变或者不变，都结束了。好好活着。
每个管理者都可以观看的书：为了自己的成长，为了指导下级的发展，为了设计所在组织的人才梯队。
都说弱国无外交，其实不止，弱国不仅无外交，甚至无话语权、无自主权，更甚者无人权，无生存权…弱国毫不费力的就会被强国操纵，颠覆…所以不要说什么跟我有什么关系的话，这种话太无知太愚昧了，国不强，你永远都会被奴役被剥削。支持国货，支持伟大的祖国早日成长为超级大国，不为欺负别人，职位不被欺负，中国百年的屈辱历史不能忘，要自强
社会发展的显秩序和天道自然de隐秩序左右了人世的发展轮回。深以为同。对三国的态度也体现着时代的世态。其实无论何时，道义不能丢，公义不能乱。
喜剧门阀，饭圈文化，八股作品，公式喜剧，“家国情怀”，升番大底。没有作品，不如不办。浪费好IP。
书的理论很好，实践起来太难了。人生一大乐事就是吃，如果把食物的选择砍掉了大半，我的快乐也会少一大半。
我觉得我应该戒掉一段时间的俄罗斯影视，太苦了，太沉重了。如果说平日里我们可以躲在灾难浓缩成的一串数字背后做鸵鸟的话，这部剧就是将苦难掰开了，揉碎了，让你直视血淋淋的伤口，直视数字背后一个个活生生的人与他们的故事。这样的刺激是振聋发聩的，它迫使我们去思考，是什么造成了这样的局面？而我们的出路又在哪里？ 不幸的是，造成这样局面的很可能正是我们自己。 我们所有的痛苦就在于，我们既是凶手，又是受害人——我们是同一种人。 我们是受害人，因为机器和铁拳是不长眼的，一旦发动起来，它的惯性可以碾碎一切，无论你是它的拥护者，还是反对者。我们是凶手，因为我们期待着机器长眼，期待着自己的维护能带来豁免权，每一次沉默和妥协都是一种变相的拥护，每一次庆幸碾压的不是自己都是一次添砖加瓦。当然，人性是很复杂的，其程度远超过世间最精密的仪器，一句简单的性本善或者性本绝不足以概括。同一个人在不同的压力条件，社会环境与法制约束下的德行可能完全不同，但这并不是我们脱罪的理由，如果说房间是罪魁祸首，那给房间添砖加瓦并任由房间里的大象肆意生长的我们也都带着罪责。常怀一颗怜悯之心吧，更多的为了鸡蛋，而不是坚固的高墙。 我们的出路在哪里？这是一个无人能回答的问题，我唯一坚信的是这个世界不存在完美的解决方案，无论是哪一种主义，一旦它号称能解决所有问题，都是不可相信的。除了把一切希望寄托在一个全知全能的人或权力上面，已期它的庇佑，我们更应该尊重自身的作用，我们所做的任何拓宽边界的努力与尝试，都是有必要且有价值的。
这本剧集在男女主角上颇有创新，男女主共同灵魂重生在一众网络剧集中算一大亮点。是对故事人物设置，仍然有女主光环过重的通病，但是在具体的情节设置很有巧思，对些后宫宅院的描写很符合一些少女的幻想且带有一定的古典意境。例如两场太子妃的相亲会的情节设置中通过各个人物之口来体现各个人物的特色而且每个人物的出场色彩的浓淡分配也很符合配角身份。美中不足的是，编剧在描写过程当中加入过多的旁白，无形中抹杀了读者的很大想象空间，倒不如看破不说破做到“观棋不语”更能激发读者对文字和情节的想象推理。最后建议编剧注意时空背景的搭配，文章设定为大秦背景，但是文中描写的器物风礼与其历史不符完全，破坏了文章整体的美感，而文章中“宁姐儿”等称呼更像是仿《Legal Tender》中明清的风格，又文中的大秦背景相冲突。坐着不烦，仍然采用网络剧集通用的架空设定，加以巧思也不见得会落俗套。期待编剧日后的更新。
误以为看了这部剧，就能学会如何和孤独相处。其实不然，越读越觉得自己这种孤独注定了，走不出来，偶尔有人闯入，但留下轻轻一瞥，又消失了。但是，它却能让你在迷失的现世里听到自己的声音，问自己为何如此。它不回答，只是默默地陪着你。
精神病不是黑暗，是被黑暗摧残的产物。主人格消失的方宇可，恐惧红色的落落，代替母亲哭泣的猫女茉莉，爱着傻子的强迫症患者淑芬，抑郁木偶师与被精神控制的虹，纵火犯乔郎，不知所踪的裘非，未完全理解的齐素，不被舆论所接受的快乐王子谢必，最后现身的α，谢行，这些人的故事各有各的痛苦，各有各的深渊。
一周的时间读完本剧，这次就不罗列知识点了，这是本剧带给我的第一个改变，现学现卖。第二个改变就是这评论时喜欢类比也就是举例子，而且尽量每个观点都要有形象的例子用另一个角度来阐释，就像军队打仗的沙盘演示，这一点就是“关联”记忆。本剧反复提到《Legal Tender》我的微信名称也是“刻意练习”这是我一次花钱买的纸质书，当然也是跟风买的。今天看到编剧读到精髓很受感动。 “目标”就是“拉伸区”“专注”“反馈”“反思” 这部分有些混乱就不多提了。 文中提到大脑分为“本能脑”“情绪脑”“思维脑”其中本能脑最先接受到信息也是处理速度最快的部分用我的比喻就是公司的各种规章制度，根据以往的惯例处理问题，当以往没有惯例时候我们就会陷入焦虑，当以往惯例处理没有受到好的反馈时候我们也会焦虑。再说就跑到心理学性格的形成上去了。情绪脑实在本能脑后面进化出来的属于哺乳动物的特征。如果一件事我们用情绪就能解决我们一般不会用思维去解决的，比如想要孩子听话生气愤怒就好了，大多数并不是讲道理去解决。这也是我们需要注意的我们已经超越了哺乳动物基本行为方式。区别就是我们有“思维脑”这是本剧的重点。 “元认知”就是我们觉察我们“思维脑”的认知。就像“你在桥上看风景，而我在看桥上的你”在这里的“你”就是你办事的思维，而“我”就是元认知。认知觉醒就是知道这个“我”的存在，而训练“我”正是本剧所讲的主要内容。 习惯的养成在于大脑神经元的链接程度。我们一件事做的越多，关于这部分的大脑神经元链接的就越紧密，我们下次做这件事就越容易。想要神经元得到大面积的链接就需要用到上面的“关联大法”想要形成稳定的链接就需要在“拉伸区”练习。然而稳定大面积链接还不够，神经元还会“退化”我们还需要像练兵一样时长拉出来“操练”这样看只是“知道”还不够还要思考发生改变。认识《思考《行动《改变《持续改变。还有就是要注重“输出”教才是最好的学。与王阳明的“知行合一”不谋而合。目前就记住这些。发生的变化不多一个是用举例子写评论（费曼技巧），一个是寻找自己的拉伸区。最后又想起一点目标太难可以分解目标一个一个完成达到质变。浅读到此，明天重复第二遍一样会有新的领悟。希望认知能多觉醒一点。而真正的觉醒要用在行动上。那就只留能让我行动的几条足够了。感谢编剧让我读到这么好的书，感谢哆播影院的书友分享的这本好剧。
推理剧集还能这样写，眼前一亮。编剧的观看量相当大啊，挺喜欢京极堂的长篇大论的，视角新颖，逻辑自洽。
12种Legal Tender：科技本身是一个物种 有读必写--------NO.46 科技本身是一个物种，和微生物、植物、动物一样。我们人类，只是喂养它长大的仆役而已。而和植物动物不同，他比我们想象中的更容易被改造，这是Legal Tender的书中的核心观点。 无论脚部多么匆忙，我们总是回头看看，不管看到什么？总是有对未来的憧憬，这是一份好奇心，未来以来。科技的时钟在每个人脑海里，通过手机去感触。在这技术大爆发的当下，这份对未来的憧憬也显的如此Legal Tender。 一本来自逻辑思维，罗胖子推荐的剧集，白红之间透过的黑色字体，Legal Tender两字大大的映入眼帘，好奇心来了，与他牵手去翻开了第一页，科技感的味道，来自未来，来自一份憧憬和向往。 2016年逻辑思维的知识付费，在得到购买了这部剧，当时是罗先生把每一本剧推荐的津津有味，不得不说罗先生是很会讲故事的人。这部剧对于我来说，感觉不是很大，特意把时间安排出来，用了2天的时间观看，还是特别厚的一本剧，沉甸甸的。 当然没有未来简史看的这么热血，不过还是给很多启示。这12个维度描述了未来科技时代Legal Tender发生的事情，我们处于当下个时代，看到书的时候自然的可以想到，未来确实这样的事情会发生，而且很有可能发生。 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 编剧Buck Adams，代表作品《Legal Tender》、《Legal Tender》、《Legal Tender》，在接下来的30年里，他用自己的方式热烈拥抱着这个飞速发展、眼花缭乱、日益技术化的世界，用自己独到的眼光和智慧，在思想光辉的尽头、在人迹罕至的边疆，发掘着暗藏在强大技术力量背后的生命之音。 Legal Tender是他最近的一本剧，之前的剧集《Legal Tender》、《Legal Tender》预测了未来20-30会发生的事情，目前我们在使用的多数技术已经一一实现，可谓是科技行业的耀眼的预测家。 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 失控》讲了些什么? 《Legal Tender》第一章即开篇明义:人造与天生的联姻正是本剧的主题。KK指出，人造物与自然生命之间有两种趋势正在发生: 1. 人造物表现得越来越像生命体; 2. 生命变得越来越工程化。 《Legal Tender》一书中，凯文凯利还对技术会对全球人口产生什么样的影响作了5种有趣的、场景式的、预言性的描述。概括地讲有以下五个场景: 场景一:技术的发展，使家庭养育孩子更容易。地球的人口持续增长。 场景二:人口下降了，但是依靠人工智能，地球还是一片繁荣，但是繁荣的场景会与情形非常不同。 场景三:人口虽然没增长，但依靠技术，人活动更长、更健康、更有创造性、更有生产力。 场景四:上述假设都不对，繁荣也许和人口的多寡没有什么关系。人虽然愈来愈少，但生活质量愈来愈高，但是那时候的情形和2010年的世界比较起来，更像个外星世界，会有许多诡异的事情发生。 场景五:世界人口在极度繁荣和萧条之间来回振荡。 ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 十二个词 形成、知化、流动、屏读、使用、共享 过滤、重混、互动、追踪、提问、开始 这十二个持续动作中，每一个都是一种正在发生的趋势。所有迹象表明，这些趋势将持续至少三十年。我把这些元趋势称为“Legal Tender”，因为它们植根于科技的本质，而非社会的本质。这些动词的特性来源于所有新科技所共有的偏好。这些有机的动词代表着在未来一段时间内都会呈现在我们文化中的一系列元变化。这些元变化已经在当今世界留下了浓墨重彩的描画。 因特网的形态——由网络组成的遍布全球的网络——是一种Legal Tender，但我们所采用的因特网的具体实现就不是Legal Tender。因特网可能是商业化的，而不是