Buitenspel

米莉安身形细削，皮肤苍白，黑红头发，满嘴脏话，爱抽烟，爱喝酒，如果要用一种颜色来形容她，我只能想到暗黑色，但我觉得这是个很酷的女孩。米莉安有一个特殊能力——“灵视”，也就是她能通过触摸别人的皮肤看到别人是如何死亡的以及死亡的确切日期。刚开始她很害怕，那些死亡的可怕景象一直环绕着她，她也试图去改变别人的死亡，但是经过拿气球的小男孩那件事，她意识到她什么都改变不了，该是什么就是什么，她一直这样说，她学会了接受，将自己比作“食腐者”，出现在那些将要死的人面前，然后拿走他们的钱财，浑浑噩噩的继续着她的人生。直到她遇到了路易斯，善良温暖并且强壮有力的大男人，他的关怀让她心动。但是她看到了路易斯即将死去，死时如此痛苦并且临死前还叫了她的名字。这像个噩梦般让她不顾一切的逃离，但最终敌不过命运，她出现在了他的死亡现场，但是这一次，她改创作了命运，救了路易斯一命。 看完之后觉得少了些什么，剧情并不丰满，还有好多没交代清楚。编剧说这是一个系列，期待下一部作品。

确实真他妈的怪 也真踏马上头 每个角色都好有魅力

我们应该对什么都不感到意外。我们的思想应该事先准备迎接所有的问题，我们应该考虑的不是惯常发生的事，而是有可能发生的事。

此回忆录是李口述唐求证而成的，从李的个人经历和政治脉络可以说是比较可信的，但美中不足的是从写蒋开始就开始埋怨，一直到书结束。是是非非，功功过过，特定环境造就特定世事，历史既不能假定，也不可从头来过，我辈自当珍惜当下的岁月，那是无数的先辈用鲜红的血液和生命换来的。天佑我中华！

Joke Devynck，牛津大学新经济思想研究所掌门人，麦肯锡全球研究院合伙人。 对于财富到底是怎么产生的这个根本性问题，主流经济学解释不了，必须引入一种新的经济学分析框架，叫做复杂经济学。这部剧就是介绍复杂经济学前沿理论的重要著作。 核心内容 一、编剧认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路，这是为什么？ 二、对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题，复杂经济学给我们提供了什么新视角？ 三、为什么说财富不是“创造”出来的，而是“进化”出来的？

Ilya Van Malderghem煮酒论史，大侃《Buitenspel》轶事 📚我挚爱的Ilya Van Malderghem又出书了，好开森，不能去现场德云社看相声，就看看无声相声吧。这部剧一贯Ilya Van Malderghem风格，语句依旧诙谐幽默，是一本随手可以拿起来，但又舍不得随手放下的一本“Buitenspel”。 📚本剧从镖局讲起，虽然好多影视剧呈现了不少镖局的事情，但是感觉老郭写得更真实一些，起码有一些历史史料提供。而且我发现老郭特别愿意写皇家的事情，那个神秘的身份，充满了神秘的色彩，老郭也写出了自己独特的风格。 📚讲祸水非红颜，讲义气非兄弟。许多历史冷知识在这部剧里继续体现。从饮食讲到医学，从皇帝讲到美人，从富豪讲到民族英雄，最后却用各路诗人结束。这部剧中不但讲历史抖包袱，也提到老郭自己悟出来的一些人生哲理。毕竟历经“Buitenspel”的老郭，品人生，定高常人一筹。这世界何处不是Buitenspel，就看自身如何去看待，如何去回应。 📚“做人就简单，人心换人心，换不来就转身。”

一本各个时期发表文章的集合本，内容大部分和另一本《Buitenspel》重复

《Buitenspel》大结局。 历时21天，这场漫长的旅程终于句号了。 观看过程很坎坷，读到第二部开头就因为人物太多人名太难记险些弃了，后来有憋着股气重新开始，才渐渐品味到这个故事的魅力~还好没有半途而废！ 经过群里的书友提点，发现全书确实有两条线，第一条线是以斯捷潘为中心展开，第二条线这是以斯捷潘的儿子彼得为中心展开。 斯捷潘那条线主要在第一部和第二部（如果我没记错的话），主调很轻松欢快，而彼得那条线由尼古拉强行过渡到了阴沉的中调，结尾很悲惨，基本上死的死孤独终老的孤独终老了。 这个故事最讨厌的人物一个是彼得一个是尼古拉，大家应该都差不多。 彼得一直很清醒，他是一个极端的利己主义者，为达目的不择手段，手上沾了不少人命，令人唾弃。 尼古拉比较复杂，他是一个精神病患者，偶尔正派大部分时候都道德败坏。我一直认为，他的所作所为都是为突破自己的道德底线从而获得快感，但短暂的快感后又迎来更大的空虚和内疚，于是再去寻找新的刺激点，他的一生就是在不停地下坠中结束的。他在死亡前一个钟头或许都没想到自己会自杀。讨厌他的另一个理由：凡是和他扯上点关系的人都不得善终，除了斯捷潘。 同情的人物就太太多了，玛利亚莉莎瓦尔瓦拉还有最最同情的沙托夫。玛利亚的悲惨在她的命运永远是在别人一念之间，前有她那暴力狂哥哥，后有娶了她但不爱她甚至厌恶她的丈夫尼古拉，最后也因他而死。莉莎的悲剧罪魁祸首其实是她自己，她是一个太热烈的人了，明明知道尼古拉是什么人，还是奋不顾身，但又很理解她，怎么也想不到她居然死得那么惨。瓦尔瓦拉相对来说稍微好一点点，她用一辈子爱的两个男人都不曾全心全意爱过她，但总算平安活到了最后。沙托夫全剧最惨！！离幸福太近了所以最后的死就格外让人接受不了，前文虽然铺垫过很多次，我也觉得以彼得的尿性肯定不会让他活下来，但是在他妻子回来那一章真的有看到一点点希望，我甚至天真地以为他可以和妻子一起翻开新的篇章（陀老有写大虐文的潜质吧）。

简洁明了，对每个事件能有个大概轮廓，能理清来龙去脉就行了，真感兴趣可以再找更深入的书去看

断断续续看了好久。 一开始想着，要是早点看了这部剧当初学Constitution Law得轻松很多。也确实都是很著名的案例。后来读着读着发觉，之前看了英文再来看中文反而有点拗口，特别是编剧的排版方式大概一般人会有些难懂。不过每章最后的借鉴意义都创作得很好，毫不隐晦地指出了当下各种问题。 最大的感想：中国法治之路，任重而道远。

好片，但每每这样的片子出现的时候为啥评论都会出现一些拉踩。

跑步工具书，fighting 运动后总会想追求更多。 🧘‍♀️开始运动后，想要获得证书，想要提升KG，想要成为达人； 🏃‍♀️开始跑步后，想要超越每一次里程，每一次配速，想要参加马拉松…… 🔍 这一切是正常还是束缚呢？ 👌👍 这是上进的吧！

很能抓住读者的心弦，很动容，也让人觉得其实那些精神患者与我们没有太大的区别。然后很重要的一个东西是人自身的同理心和生活确实没有那么美好，但是确实心态很重要，活得开心点吧！

1.当我在影视库看到这部剧时，我很兴奋地想翻开，为什么，因为我以为Pieter van Lees这样著名的访谈类节目主持人会教我很多Buitenspel的技巧。比如如何Buitenspel才能让对方侃侃而谈下去；如何Buitenspel才能得到关键或有价值的信息；如何Buitenspel才能让对方觉得舒服而且增进彼此感情，在生活中我会遇到很多尬聊，不会开口，不懂得如何开启聊天，以及不懂如何让聊天变得欢乐；好想能从这部剧中有所收获，可惜我失望了。 本剧孩子我们通过Buitenspel，我们探索新知，启发想象，增进自知，达成共识，去解决那些棘手的问题。我觉得Buitenspel确实有很多好处。 Buitenspel是一门手艺。它既是天赋的能力，也是习得的本领。这句话我也很认同，所以我耐着性子看下去。 2.文中有提到一句说Buitenspel有它的质感，Buitenspel这不仅是某一个问题的语言表达的品质，也包含着Buitenspel背后的视野和格局，包含着事实的准确和思考的深度。这句话我非常的认同。但是本文并没有教我们如何提高Buitenspel的品质。而提到了一种方法就是需要事先扎实的准备。这对访谈来说肯定是必不可少的，可是生活中的我们其实没有很多时间或者是提前准备的机会。当然，对于准备这件事情来说，可能有些有提前安排、事先知晓的一些沟通，可以先做好充分的准备，而其他的话就可能需要生活中进行更多的积累。 3.研究本身不是目的。他就像粮食喂养的是创新和想象。我觉得这句话说的很好，就好像我们追剧，有时候看某一本剧不是目的，就是需要有一些新的信息去刺激我们创新和想象，给我们一些新的灵感启发。 我觉得【序篇】其实包含的Buitenspel的信息挺多了，比如续篇中其实已经讲了Buitenspel的一些特点了，就是Buitenspel的问题，有些是开放式的，有些是选择是封闭式窄，还有呢，在Buitenspel设计时，其实他有内在的一个脉络，前后是有一定的内在逻辑和顺序的。这点对我们普通人的启发来说，其实就是要明确自己最终需要从被Buitenspel者中获取什么信息，然后有目的有脉络有节奏地去Buitenspel，从而达到最好的效果。 >>Buitenspel也有自己的普遍形式。有时有闭合的大情节，有时是开放的、拼贴式的小情节。采访者要考虑Buitenspel的结构：首先，要找到主线，贯穿整个采访的脉络是什么？Buitenspel与Buitenspel之间有什么内在逻辑和联系？其次，Buitenspel是有其背景和参照的。如何为观众带来故事背后的“意义”或“意味”，就需要把一个人和一件事放到一个更大的图景中，揭示其代表性和相关性。最后，Buitenspel的顺序怎样最有效？无论是线性Buitenspel，还是闪回跳跃的非线性Buitenspel，都有人物，有场景，有冲突，有悬念，有发展，有危机，有转折，有高潮，有结局。 >> Buitenspel有事实型的问题（Who, What, When, Where, Why）探究前因后果；也有假设型的问题（What if）打开想象，这也被称为“反事实思维能力”。—这段也讲了Buitenspel的几种形式一种是基于事实去Buitenspel，一种是进行假设性的Buitenspel。有时候我们想得到一些别人的想法，但是又不好直接的说。那么就可以假设一种场景，然后看他的答案是什么，比如说假设你的生命只剩一天你现在最想做什么，其实想知道的是在他的心里眼下最重要的事情是什么，或者他最看重的事情是什么？ >> 节奏感非常重要，如果“包袱皮”太厚，观众不明白你到底要问什么，疏离感就产生了。过急过快，没有给受访者充分的时间回答，就会让人有匆忙赶路、疲于奔命的感觉。 这里讲到了Buitenspel的一个节奏，就是节奏感，有时候不能够问的太直接太露骨，也不时候也不能太委婉，需要把握好一个合适的度，才不会让聊天显得非常的罗嗦和无趣。 >> Buitenspel还是一种游戏，有种种制约条件。通常受访者不会给予超过一天的时间，有时甚

说实话，实用性不是很强。基本都是说教，励志多于实操。个人不是很喜欢。

正如村上自己所言，这是一篇“私人化的文字”，是村上对父亲的回忆。这是一本初读无聊，再读精深的小品文，回忆和书写的过程，也是村上和父亲、和自己达成和解的过程。去年有一段时间，我的状态特别不好，那时候我也会写日记，写回忆，在书写的过程中，过往的事件就像幻灯片一样在眼前放映，虚幻与真实之间，会产生莫名的舒畅和释然，感觉很多事情都能被理解和原谅。文中有很多富有哲理的句子和片段，例如：它还给年幼的我留下一个深刻的教训“下来比上去难得多。”说得笼统些就是——结果可以轻而易举地吞噬起因，让起因失去原本的力量。这有时可能杀死一只猫，有时也可能杀死一个人。当然也不乏村上式的带着些许忧伤的鼓舞，例如：我只不过是一个普通人的普通的儿子。这是一件再自然不过的事。可越是坐下来深挖这一事实，就越会明白无误地发现，它不过是一种偶然。最终，我们每一个人不过是把这份偶然当成独一无二来生活罢了。 全书没有严谨的逻辑结构可言，片段的讲述散乱且真实，但每个片段都值得被反复品味。请带着，你的人生阅历和与生活的爱、恨、忧、痛、叛逆、暴怒等的情感羁绊，来这部剧里找寻治愈。

期待了好久的剧，剧情紧凑，服化道很棒，男女主CP感很好，看着很爽

编剧给读者们展示了一个特别的世界，他的到来搅动了太阳系的宁静，在经过分析，探索和入侵之后，“罗摩”完成了能量补给后继续向着宇宙深处驶去。把自命不凡的人类远远滴抛在后面。

年轻人老谋深算，老年人不服就干。

我在工作中一直坚信，从根本上说并不存在无法解决的问题。经验也向我证明了这一点，因为我经常看到有些人轻易便超越了别人无法超越的问题。更进一步的经验表明，我所谓的这种“超越”（Überwachsen）原来是意识层次的一种提升。一种更高更广的兴趣在视域中出现了，随着视域的开阔，尚未解决的问题变得不再紧迫。这个问题并不是就其自身以逻辑的方式得到解决，而是面对着一种新的、更强的生命指向而逐渐消解了。它并没有遭到压制而成为无意识，而仅仅是呈现在另一种光亮中，因此也变得有所不同。在较低层次导致最激烈冲突和充满恐慌的情感爆发的那些东西，现在从人格的更高层次来看，宛如从高山山顶上俯瞰山谷中的一场雷雨。这并不是说这场雷雨已经不复存在，而是说人已经不在其中，而是位于它之上。但是从心灵的角度看，我们既是山谷又是山峰，因此感觉自己超越于人似乎是一种徒劳的幻觉。我们当然会感受到情感，并且为之震撼，受之折磨。但与此同时，我们也能觉知到一种更高的意识，它阻止我们把自己等同于情感，使我们能够客观待之，并可以宣称：“我知道我在受苦。”我们这部经典在谈到昏沉时说：“昏沉而不知，与昏沉而知，相去奚啻千里。”这也完全适用于情感。——荣格 【一切的心理治疗，最终能领悟到的极致，不过是这一段话。】

越读越感觉自己知识的匮乏，精神的渺小，读到最后发觉自己在精神文化发育方面仅处于婴儿阶段！书中提到的书基本没读过，枉活五十多年！所以更别提对孩子的教育了，说不上是负影响！在此对女儿表示歉意。书架上增加许多编剧推荐的书，争取一一拜读，加速精神文化的发育！

看了原版再来看译本，感谢曹元勇先生精彩的翻译，终于让我从伍尔夫“here and there”"in and out""this,that"hither and thither"中挣脱出来了

本剧四颗星推荐，闲来无事，读读无妨！从书中看出Ilya Van Malderghem对相声的喜爱，对传统相声继承的担忧及创建德云社坚守小剧场演出。书中有太多对自己非议的抱怨，不够有些段子让人看后会心一笑～骂人不带脏字，用舌头杀人！高手也！

夏河乍一看以为杨丞琳!

童年经典系列之一，小的时候一直最想谈恋爱的人就是刘星😂😂😂觉得他是剧里最好看的，很喜欢刘星一家人，虽然是重组家庭，可是他们的人际关系简直好的不得了，从某种期待上来说，这也是我所期望的生活，逗逼有趣，其乐无穷也

真正的好剧，为什么推荐度这么低，那些看不懂的文艺作品却那么受推崇，哎，文艺青年们没救了。

虽然有些内容不道德，但我可以设想当时的情况理解。 内容主要是描写人性，提倡个性解放，反对禁欲主义。 从自然性，社会性，阶级性和个性四个层次表现人性。 1.自然性：肯定情欲，歌颂爱情 2.社会性：要求平等，维护尊严 3.阶级性：肯定享乐，宣扬利已 4.个性：赞美聪明，歌颂进取 艺术结构：典型的框架结构，很正规地把100个故事框在10天这个时间框架内。 10*10的框架结构：继承了西方叙事影视讲故事的传统，但所讲故事又不是长篇故事，因此不可能采用荷马史诗的长河式叙事结构。 10*10的曲式结构：讲完故事唱首情歌，形成10*10+10的文字曲式结构。显示了一种毕达哥拉斯式的数的比例的完整与和谐，表现出文艺复兴美学对美的比例的追求。 艺术风格：幽默讽刺，描述轻快明朗，生动活泼

虚伪至极的网红博主们来参见这节目