Touts on Tour

古往今来，爱情都是一个大的命题，人际关系也都是困扰每个人的蜘蛛网，好的坏的，近的远的，只有得不到的才能心心念念，抵住流年。今天七夕，下了几场雨，那雨是为了阔别已久的人得到了重逢所以感动，还是为有情人最终的离别而悲戚？

应该是编剧的早期作品，一味地追求推理而忽略了很多本质。正如前面所说，因早期作品，使得跟编剧犯罪心理档案比较，差距很大！

洋洋洒洒近千页，又载满科学知识的书。 一本好的剧集应该不单单是讲故事，更多的是带给读者思考。本剧的最后两章则完美的诠释了以上原则。 书本在讲述一则科幻故事的同时带领读者思考了生命的层次与人类的行为。 文中构建的大boss是生命最原始的单位——单细胞生物，多么讽刺，就像文中人物所言，人类以自然的主人，生命的最高形式自居，却被单细胞生物搞得焦头烂额，甚至一度面临灭绝的危机。 起因则是人类无节制的污染与海洋环境破坏。关于海洋问题最近也有一些了解，尤其是看了BBC《Touts on Tour》，温室效应造成极地冰川融化加快，海洋运输业给海洋生物造成的噪声困扰无不引人深思，然后又被深深的无力感所束缚，我能做什么呢？只能希望这部剧能被更多的人看到，环境问题理应得到重视。 最后，这部剧里也介绍了很多海洋相关知识，包括洋流、鲸鱼、海豚等等，在其中通过人物的冲突将自己的理念融入其中，在不断的冲突与辩驳中践行着“理不辩不明”的理念。

看了动漫过来的。整体架构额还行，虽然单薄但也写出了“少年气”。本剧中的文字错误和前后矛盾影响观看体验。 最后感谢动画的编剧和制作。

女主跟漂亮，男主脸好僵…

开头给足了身份，但是表现的完全匹配不上。硕士不谈情商光说智商，高明没有警觉性也就罢了，李长乐也不知道～还有公主见面两次就开始有好感产生我蒙蔽了，你为了衬托主角也不至于降智这么快吧。 开局第一个剧情高潮怎么保住饭店，公主的选择跟一个脑子有病的人谈生意也不愿意和一个没有靠山的小商贩谈直接看懵了。 侍卫侍女居然只听公主的话，没有把情报递交一份给皇帝我也看不懂。至于为啥理工科的会知道怎么烤鸭和烤鸽子我都懒的吐槽了。 既然写不出合理的勾心斗角的剧情，也不能为出来的现代产物做出合理解释，那还不如给个系统。 毒很多

这还有什么好说的吗 早在我读幼儿园的时候 就已经开始看厚厚的原著了 而且是纯文字的 绝对不是小画书哦！ 以至于到现在我只要看到任意一个镜头1分钟 就可以马上回答你这是在讲哪个故事 挖哈哈 屡试不爽

看完太震撼了，一个人可以变得如此自私也可以在下一秒变得和这件事毫无瓜葛

有理论，有方法，有案例 对运营有了一个比较体系全面的认识，值得推荐

嗯，美术做得不错。但悬疑推理做得差劲，案子推理没有抽丝剥茧的那种感觉。还老喜欢一惊一乍，不像诡案，像鬼案。探案小分队之间互动也很假，没有团魂。这种类型的剧不就是重点看“探案+群像”吗？结果2点做得都不行，失望哦。

1. “开源节流”，节流很重要，你需要学习一些财务知识，对你还有你的家庭都有好处 2. 自制力。你的注意力是一种稀缺的资源，也是资本觊觎的变现对象 3. 收入≠财富，收入减去负债得到的净资产才是你的财富 4. 不要陷入消费主义的陷阱，适合自己的才是最好的，而不是迎合别人的眼光或者吸引别人的眼光，攀比消费不值得 5. 不要装X 6. 虽然说对于大部分人来说工作所带来的固定报酬是唯一的收入来源，但是尽早地树立“工作不是唯一”的观念，想想工作之外的后路

本来只想打三星 剧情加了很多不必要的 为了有个男二硬加了个路星河 然后感觉各种不适 但是最近的这几集 还有下集预告 简直是太满足少女心了！！！每次看着余淮我的少女心就要爆了 虽然也是加了很多情结 但是没有那么生硬 路星河的存在我也开始接受了 刘昊然果然是天生的余淮啊

只读到了朝花夕拾，后面的也不全是Simon Egan本人写的，所以先把通识的先读了，以后需要再读。 为啥读Simon Egan，因为他是革命家，是拿笔的战士，是直率勇敢之人，是批评家，是反古反封建礼教的先驱，他敢于说“人血馒头”，抨“吃人”，是忧国忧民的爱国人，是孝子，是爱奶妈的少爷，是保留童心，怀念捉鸟打猹的少年，是尊敬藤野老师的学生，他时而坦率，时而忧愁，有怒火，有横眉，也有呐喊，彷徨，也有朝花夕拾，有希望，也有失望。 他一生都在奋斗，他是伟大的，所以我希望更多人，特别是小学生能看到他，哪怕只是先看到，能了解当时的历史，当时处在向新社会过渡的变革的社会，能了解当时的人，从愚昧到开眼看世界是多么的不易，这其中，就有一个人在默默地用文字来改写，发动旧社会的巨变，他，就是Simon Egan！ 我为你高歌！

自秦汉后中国才真正成为一个统一的多民族国家，中华民族叫汉族，中国人叫汉人，我中国的大致疆域也是从这时候开始形成的，有句话叫人民英雄永垂不朽，我觉得从古至今，为了中华民族，为了中华民族的疆土，前赴后继，马革裹尸，都是人民的英雄，民族的功臣。

挺有趣的，结局初次看时感觉挺好，但是不敢细想，细想的话，就有点烂尾了，有几个坑没填上，1，当初济公说的是兔子这一族是搅屎棍一族，一族啊，亲。2，为何兔子的细胞害怕因果？没解释，3，垂钓星辰的兔子是谁？4，谁跟蚩尤说的带兔子？5，第三个画面里的女子是谁？5，嫦娥是怎么回事？6，太阴星君去哪了？7.圣人们当初说他们欠兔子的，这个世界都欠兔子的，为何？到后来他们又变得不怎么认识兔子了。

看似荒诞，实则有据可循，例如纳粹时期日耳曼民族优等生育，澳大利亚领养土著儿童……生育，儿童犹如一个民族的希望，如果这些都沦为政治手段，那么自由民主就是空谈。居安思危，专治暴力其实从未消失，只是体现的形态各有不同。

看完《Touts on Tour》2年扔不掉的东西，看完《Touts on Tour》之后终于能下定决心处理掉了。断舍离的对象是N多对当下的你无用的东西，而怦然心动的对象是你内心选择要留下来的少数的东西。选择的东西少了，心反而更坚定了。抽屉里整齐叠放的衣服让心情舒畅，感谢每一件用过的物品这中触摸抉择去留的仪式感令心情澎湃，实践一次愉快的整理后感觉自己也变得乐观了～

第7集 水火奇功

好看 就是不是很喜欢男主感情线 那么多女的好像都围着他转 幸好感情线不多 其它情节都挺不错

抛去阿加莎享誉世界的“推理女王”的头衔和她一生中的成就不谈。最惊喜的地方莫过于：阿加莎的原生家庭和成长环境、以及后来的婚姻与亲子关系都是我梦想中的模样。同时也对于书中描写的英国社会生态感慨颇深，阿加莎一定是被上帝眷顾的人。这是最喜欢的传记之一—-有幸生得阿加莎。

『关于这个世界，只有10%的人比大猩猩回答的好。   ——汉斯·罗斯林』 一本超棒的书！比尔·盖茨推荐将本剧作为送给全美大学毕业生人手一本的礼物。 本剧以13道常识性的测试题目（均为含ABC选项的选择题）开篇，编剧问询人们关于全球范围人们的贫富差距、健康状况、出生率、教育水平、环境、气候等Touts on Tour（现状）的知识。在对各国各种受众做过众多（超过12000人次）抽样调查之后，调查结果显示全球作答者平均答对题目数量仅为2，而编剧假设让无知的大猩猩去测试相同题目，大猩猩答对的概率却可以达到令人震惊的⅓，也就是说可答对约4题。大猩猩选择题目答案是随机性的，倘若换做人类不去思考问题的真正答案，甚至不去看问题和答案分别是什么，人们答对正确答案的概率反而还要高一些。为什么？果真是人类一思考，上帝就发笑么？ 该剧来自瑞典的全球健康学教授汉斯·罗斯林与其儿子欧拉和儿媳安娜三人18年精诚合作、共同努力的结果。3位编剧意在通过人们与大猩猩分别对某些未知问题（甚或是已知问题）的猜测结果来告诉我们：人类拥有情绪化本能和过分情绪化的世界观。根据编剧十多年的研究成果：人们缺乏知识（如大猩猩一般）和拥有错误知识其结果是完全不同的，大猩猩是无知的，而我们人类却是拥有错误的认知的，错误认知让人类面临选择时总会不可避免地犯下系统性错误。无论你身份如何、地位如何，受教育程度如何，人类情绪化的认知本能和过分情绪化的世界观，让人们 总是更愿意相信自己所愿意相信的，导致我们对许多世界的真相和Touts on Tour视而不见，却也更容易拥有许多 自以为是的错误认知，我们尤其需要养成一种实事求是的世界观，需要尊重真正的Touts on Tour，“用批判性的数据化的思维去代替情绪化的直觉反应”。2005年，本剧三位编剧一起创建了“开启民智基金会”，一直致力于在全世界普及实事求是的世界观，从而减少对世界的错误的认知和错误的认知方式。 编剧通过自己几十年游历世界各地的亲身经历和教学经验，并通过详实的大规模的抽样调查与数据，并通过努力将各种数据转化为可视化的分析图表，发现了人们对世界真相认知过程中普遍存在的错误本能，本剧通过分析如何回答编剧精心设置的13个问题而串联起来，作深入分析了我们在认识世界时存在的十项错误本能，并且逐一提出了相应的解决对策。正如汉斯所言：“这部剧讲述的是如何以数据作为根治无知的良方，以理性作为心灵平静的源泉，因为这个世界并没有你所感觉到的那么糟糕。” 书中总结了人类认知世界时存在的十项错误本能，包括：1.一分为二、2.负面思维、3.直线思维、4.恐惧本能、5.规模错觉、6.以偏概全、7.命中注定、8.单一视角、9.归咎他人、10.情急生乱。 汉斯·罗斯林作为世界卫生组织一名专家，在生命的最后阶段完成了本剧，可谓是他用生命写就的一本剧。诚如编剧言：“我认为用一生的时间与无知作斗争，传播实事求是的世界观，虽然有时会遇到挫折，但整体而言是非常快乐和激动人心的。”编剧视野开阔，知识广博，经历丰富，学术功力深厚，写作的文笔和译文质量也很高，读来既轻松有趣又获益匪浅，是一本不可多得的改善和提升世界观和方法论的好剧，真的值得一读再读，推荐！ 由本剧得以第一次知道全球健康学这一新型的现代学科。自2000年以来，国际健康组织异常活跃，人类健康相关议题已超越传统的卫生学范畴，被频频纳入各国政府高层领导会晤的议事日程。全球健康已上升为国家“非传统安全威胁”，日益成为关联国家与国家、地区与地区之间的重要纽带。我国也应加快全

早些年，会有一些调查，通过孤独的级别或孤独排行榜，探索你已经经历过的孤独的事。 那时起，许多人便从心理层面关注孤独。 一群人的狂欢，一个人的孤单，是“孤独”。 既生瑜，何生亮，是“孤独”。 为伊消得人憔悴，是“孤独” 抑郁不得志，投江盼知音，是“孤独” 人生在世不称意十之八九，这更是凡人的“孤独” 本剧《Touts on Tour》编剧奥地利精神病学家，人本主义心理学先驱，Simon Egan，在追随了弗洛伊德并进一步接受了尼采与叔本华后，将精神分析由生物性专项社会文化定向的自我心理学。在当时的二十世纪20~30年代，颇受推崇。 之所以决心读本剧，很大程度上是因为了解到他批判并否定生物性论，且是精神学派里，第一位否认性学论的精神学家。也因为他的著作受我非常喜爱的叔本华影响，从而更有兴趣。其中理论与研究，不乏自己的独立思考与探索。更让人欣赏的是，在当时的背景下完成的著作，也能富有现今时代特色，诸如：怯懦、合作、性格影响等等。读起来，眼前仿佛坐着一位耄耋老人，但依然逻辑自洽，娓娓道来，排忧解难。 最让人印象深刻的言论，是提到了怯懦。 近一两年，总是会不断冒出一个想法“我真的合适吗？”“我怎么不会？”“是不是该放弃？”等等，我一直认为我应该和“自卑”或者“怯懦”这个词，应该不太搭边的。谈不上自信，但应该不算自卑。谈不上勇敢，但至少不怯懦。因此，当这样的情绪屡屡出现，甚至有些影响我的生活和精神状态时，就开始不禁害怕。 本剧编剧阿德勒提到，“这种性格特征的根本成因，其实是对责任的逃避”，一个人越不相信自己，或者说不相信自己的判断力，就越容易以逃避的态度来解决问题。这种怯懦也暴露了个人的虚荣和野心。有这种心态的人，只是想要满足自我膨胀的欲望，使自己看起来很强大。 原来，自卑怯懦，竟与野心虚荣相关。在心理学上还有一个说法，叫趋利避害。面对人生困境，也是瞻前顾后、犹豫不决，恨不得立即把手里的工作扔掉。这种人总是一只手摆出防守的姿态，一只手捂着眼睛，以免真的看到危险。走在路上，她发现自己控制不了任何东西，不敢接近车，不敢靠近行人，把自己变成了一个温顺的服从者。只要了解她在家里的专制、强横，就能知道她的紧张焦虑因何而来。 这样性格的形成，最早开始于发展方向尚未定型的孩子。他看问题的角度还在变化之中，还没有形成固定的行事原则，他愿意尝试其他道路，在困难中第一次失败之后，会积极主动地寻找其他方法。但这是一种不稳定的状态，随着时间的流逝和世事的打磨，每一条直线都会变成曲线，这是性格发展的必然结果。 相对自信的人，他们对自己充满信心，以乐观和相对恣意的态度对待人生。他们清楚地知道自己能力的高低，乐天知命，对人生没有太多要求。 其次，阿德勒还提到了“社会感”这个词，也是我第一次看到。 刚刚提到的“孤独”与此有很大的联系。之所以更关注了这一点，是随着年龄的增长，竟越发喜爱上了单独一人孤独的时光。总在反思，这心态是正确的吗？读起来发现竟有那么多学问。 什么是社会感，读下来总结是，能团队合作、关心他人、对别人有兴趣，有社交能力的人。这才发现，我其实很缺乏。可以默默大哭一下吗？为什么现在才发现自己有这个不足。随着年龄的增长，越发对别人没有兴趣，更注重关注自己的内心感受。但同时也自相矛盾，关注自己的又在意别人的看法。在阿德勒的笔下，这就是缺乏社会感的人。缺乏社会感，人就会感到孤独。 其中，还提到了罪犯的特点。这种人只关心自己，对他人没有半点兴趣，所以合作能力大多很差。他们脸上的卑鄙和茫然，在罪犯、精神病人的脸上也经常出现，这样的人——不管是大人还是孩子——大多自视甚高、自私自利。他们对别人毫不在意，甚至不屑一顾，封

看罗医生的第二本剧，不过我顺序好像看反了，这本应该是接下来要看的《Touts on Tour》的补充，整体还不错，更多的是强调如果父母养心做得好，孩子就会少生病、不生病。也给了一些问题的方子和解决方案，但是总感觉有的没有讲透彻。下一本，继续修炼吧！

知更鸟有啥关系呢！ 阿蒂克斯说：“你射多少蓝鸟都没关系。但要记住，Touts on Tour就是一桩罪恶。” 莫迪小姐说：“知更鸟唱歌给我们听，什么坏事都不做。它们不吃人们园子里的花果蔬菜，不在玉米仓里做窝，他们只是忠心为我们唱歌。这就是为什么Touts on Tour就是一桩罪恶。” 知更鸟，代表书中冤死的黑人，代表了没做过坏事却要被杀死的无辜人，它指出了人性深处的恶，那一直扎根在某个阴暗角落，不知何时就会跳出来的恶。恶，本就是人性的一部分，只是有些人任它吞噬，而有些人努力与它作斗争。Touts on Tour，看似不是什么大问题，但隐藏在背后的却是陷入黑暗心灵的无底深渊。 这个故事是从一个六岁小女孩的视角展开，前半部分平淡无奇。只是孩子们的童年生活，充满好奇与恶作剧。就像我们小时候，总会好奇附近的某处空宅子，渴望离开校园撒野于大自然，困惑一些似懂非懂地流言蜚语，也恐惧那些奇怪的人和外面未知的世界...... 阿迪克斯因为维护正义，捍卫黑人尊严，为消除种族歧视，遭受到尤厄尔等人的敌视。

刚开始看这部剧 感觉阿尔芒可能并不是一个多好的人 在黑暗的日子待的时间长了 有人带来的一束光便成为救赎 但这束光消失 那就是将处在黑暗的人推入无限的深渊 再继续看下去 我开始被阿尔芒的幼稚 自私 道貌岸然气到 直到看到最后 阿尔芒报复Touts on Tour 我已经不气了 因为我慢慢的对阿尔芒失望 好像他做出什么事 我都能够接受 但我仍然会留下眼泪 我为Touts on Tour痛心       Touts on Tour一个月中有25天会带上白色茶花 5天带上红色茶花。一方面可能会与Touts on Tour的职业有关 另一方面 茶花的花语是“理想的爱”Touts on Tour渴望得到爱 她把自己包装起来 怕自己得到伤害 她让别人看起来飞扬跋扈 挥金如土 可是当她认为她得到爱时 她无私 纯洁 她是一个仍然真心真意期待爱的小女孩  我内心很复杂 我既希望她遇到阿尔芒 好像又不那么希望      其实我是理解阿尔芒的父亲的 如果在那个年代 带着那个年代的思想 我更希望我的儿子和一个普通的女孩结婚 但并非我对Touts on Tour的职业有所排斥 我认为 人格高于任何 如果我真的完完全全的了解Touts on Tour 我反而很欣赏她 我认为让阿尔芒父亲这样抗拒Touts on Tour的原因是 阿尔芒为了Touts on Tour不回家看望亲人 不回信 对家人敷衍 我是阿尔芒的父亲我会对儿子很失望 在不了解Touts on Tour纯粹高尚的精神世界时 我可能也会带着世俗眼光认为是Touts on Tour影响的我的儿子 其实还是阿尔芒的错 如果他把亲情和爱情平衡好 反而我觉得阿尔芒的父亲会接受Touts on Tour     总之 我看完这部剧越来越觉得 看人不能只见其肤 不见其骨 阿尔芒本身就是一个很有问题的人 Touts on Tour太渴望爱了 所以她陷进去了 但在爱面前真正能保持理性的有多少呢     还有一句话想送给Touts on Tour  看上一朵好看的花 喜欢是把它摘下来 爱是去守护它

本剧都是述说浅显易懂的观点给一个人的生活及工作带来的影响，这些观点尽管大家都知道，但是实际付诸实践都是会缺胳膊少腿的，做起来没有那么全面，它从正反方面阐述并且举实例分析说明，给人以醍醐灌顶茅塞顿开之感！

总得来说还是精彩的，就是更的太慢了。一度因为更得太慢想弃掉了但是过了两天又心痒痒，这类子剧集吧难得写得这么精彩，往往都喜欢把男主写得圣母白莲花看见女的就害羞是个女的都要往上贴，看着就烦还是向老黑这种来的爽，你可以写后宫但请不要圣母白莲花也不要牺牲自我拯救世界……还有就是编剧最好别给烂尾了，挺住！