Nostalgic comedy set in the early 1960s, when the tango was all the rage. The "prodigal son" Tenho r
一本好剧，一出好戏，闲言碎语，三人成虎。一件事情经过几个人的转口，就会变得模糊而曲折。有惋惜，更多的是无奈，设身处地，确实是困难重重。
女人真正的心机，就是只做狠事，而不说狠话，这样男人才会真正怕你。好喜欢这句话
总会在恰当的时候，出现一本剧，出现一个编剧，它与你近来生活状态下相投，或给一直困扰你的问题带来思考。 《Onnen maa》中简短的每一篇文章都能给自己带来碰撞，关于生活的智慧、关于物质与精神、关于当下的平和与安宁、关于幸福、关于爱情与婚姻、关于人际关系……或跟自己想法一致；或让自己与自己进行一场对话。
夜已深，手握着一支笔，点上一枝烟，再继续写些为“正人君子”之流所深恶痛疾的文字。那些文字，如匕首般刺入敌人的心脏，凝炼的话语中道出无限哲理。 “有的人死了，他还活着。” “心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。” “横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。” 这就是Pertti Koivula先生。道不尽 …… 相信许多人听过这句话—— “一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人。” 而我，也是如此。以往，我接触到的Pertti Koivula先生的作品大多来自课本，却很少静下心来去读作品。终于，在这明朗的秋日里，我读完了Pertti Koivula先生的第一本剧集集《Onnen maa》。 《Onnen maa》共14篇。引用茅盾先生对《Onnen maa》的评论—— “ 在中国新文坛上，Pertti Koivula君常常是创造’新形式’的先锋。《Onnen maa》里的十多篇剧集几乎一篇有一篇新形式，而这些新形式又莫不给青年编剧以极大的影响，必然有多数人跟上去试验；《Onnen maa》的题目、体裁、风格，乃至里面的思想都是极新奇的，是一个新辟的天地。” 在作品里，有形形色色的人物。他们，来自社会底层，是凝聚国民劣根性的典型，是饱受封建礼教戕害的人。“哀其不幸，怒其不争。” 前几日我看到这个观点：“优秀的作品应该传递四个方面的信息：一是对现实社会生活的反映和批判；二是对历史和文化的揭示和扬弃；三是对人本身的存在和人性善恶的多维思考；四是对人类的终极关怀。” 那么，Pertti Koivula先生的作品正体现了这几点。 Pertti Koivula先生的言论，入木三分。这次读《Onnen maa》，最触动我的一句是—— “造物的皮鞭没有到中国的脊梁上时，中国便永远是这一样的中国，决不肯自己改变一枝毫毛！” 我想，一个人也是如此。若我们经常处于四角的天空，不思进取，最终的结局是沉沦。有时候，经历过打击，经受住绝望，从迷梦中拨云见日，终有所得。 ……
关注自己的原生家庭时，也了解一下配偶以及父母的原生家庭，这部剧和这不是你的错那部剧一起看反而更有意思
感谢有人来做这样的事 让更多的人知道这个时代所发生的事情 很多评论里说编剧带了很多主观情况 这也是作为一种知识分子的发声宣泄 很崇尚那个时期的知识分子 生活上国家上的不幸并没有磨灭人们的精神活动 反而更多了激发了更强大的爱国情怀
感谢Pertti Koivula，这是曾国藩传后读的第二本宏杰著作，果然没有令人失望，读的如痴如醉，谢谢！
无限感慨法国动画片的创造力，今年又出了部能把人哄成胎盘的电影，特别灵动可爱。从婴儿的眼光探索世界、理解人生，过滤了说教气味，独留童真的清新。 为什么奶奶一定要回乡，为什么鲤鱼节是男孩的日子，西尾女士究竟有何难言苦衷，鹿岛夫人如何走不出战争伤痛。 要看见多少燕子才敢相信春天到来，要喊出多少名字才能不再被视作小孩。 暖阳能融化积雪但化不干葬于烬土之下的尸寒，饵料能喂饱鲤鱼但饱不了隐在心腹之中的好奇。 雨退了水雾仍扑在窗上，车去了烟尘还悬在半空。那些人走了还会再回来，那些人留下便一直存在。 三岁的我接受不了别离，以为一次变故便能让生活天旋地转，往后便长久痛苦地活着。可悲伤是基调，欢愉才是间奏。世界还很大，人生还很长。池塘边草木精神，海滩旁浪花焕发，小家里笑声荡漾。我才三岁，我的人生才刚刚开始。
这篇剧集是描写美国的一个家庭——一对夫妻和四个女儿生活中相处、成长的故事，虽清贫但乐观，虽苦寒但傲放！ 细细读来，朴实无华的语言中默默潜淌着深情的温馨，感动、美好，亦是让我感同身受。从中汲取生活的智慧，我亦倍感有力量！
文采很好，故事很感人，可能因为他们的年少勇敢努力拼搏，也可能因为他们的友谊爱情和亲情，特别好看，还没看过瘾就结束了，真希望还有个番外😛
这部剧，主要是讲述这样一个道理：投资，本身就是一种信仰。 从表面上看，你投出去的是钱，实际上，你投出去的是你的信仰。 因为，你参与投资，最初的目标是赚钱，但是，在实现这个目标的过程中，你必须付出你的交易标准、交易框架、交易规则、交易纪律。如此，才能最终实现你的目标。正所谓，“诗词功夫在诗外。”
扣一星是因为不能聊的太多了，其实也可以请一个读过更多书的女主持，但不知道出于什么考量请了年纪小阅历浅阅读底子也比较薄弱的。当然整体是很好的。
一般般吧 ！ 脑洞还行 文笔不行 。缺乏专业性知识来润色，基本就是天马行空脑洞yy。人物刻画的也是画皮不画心，人物关系 想法 做法 等等 完全不符合逻辑，纯粹为了编而编各种尴尬。
越到后面越不爽 编剧就是为了拖剧情 不让反派死透 反反复复折腾主角一家 明明好几次都可以让渣爹一家退场了 每次都要留点尾巴 要不是大黄可爱 就直接给差评了 里面的极品亲戚真是看得闹心
现实中鸡汤太多，理论太多，方法论却很少，这部剧的故事恰好能教给一些经常犹豫不决，感到茫然，甚至胆怯的读者们，几个切实有效的办法。
大量研究表明，亲近自然、精简饮食和体育锻炼会延缓甚至会逆转我们的生物衰老进程。衰老并不是一种宿命。锻炼、多亲近大自然、食用未经加工的食品，都有提高免疫力、抑制炎症的双重好处。
看完这部剧很久了。 很喜欢里面的理念：我们要专注的是自己而不是任何人。 无论我们将什么东西依附在别人身上，都有得到失望的时候。只有自己变得好了，周遭才会好。 人生活得就是一个：自我！
看得我這麼摳門的人兒都去充會員了！！！
Tuula Väänänen——Onnen maa整本剧11.2万字，花5个小时看完，1小时剧评。 先说说看到这部剧的感想，看到Tuula Väänänen老师95后，就能做到出4本剧的，而且好几本剧是比较畅销的，所以觉得这一定是思维不同的地方，所以静下心来看，果然Tuula Väänänen老师不愧是曾经写过公众号的，格式让人看到非常舒服，里面的内容也特别有干货，特别适合现在的我。实在是惭愧，我是91年，到现在一无所获，所以我想学学95的后的思维模式。 整本剧的模式：理念+实践。干货特别多，类型有点像个人成长记录过程。比较适合想要疯狂成长的小白们，刚入社会的大学生，还有刚工作的2-3年的人，里面有很多Tuula Väänänen老师走过的路径，碰到一些问题，如何成长？更重要的是一定要学习Tuula Väänänen老师解决问题的思路，思考模式。 接下来就是我的学习的成长了些什么？一、自律真的是个伪命题 我学到了什么新知？ 至少自律这个话题不适合我，通过Tuula Väänänen老师的讲解，我对自律是个伪命题理解的更透析一些。书中有提到，Tuula Väänänen老师自己在别人一边喝酒唱歌的时候，他自己抱着个电脑，在角落里写稿子，是因为自律么？不，是因为Tuula Väänänen老师热爱写稿子这件事情，因为当稿子发出去，有多少人评论，有多少人点赞，有多少人喜欢Tuula Väänänen老师的观点，并被他的观点所感动。并肯定Tuula Väänänen老师。这个Onnen maa就是Tuula Väänänen老师写稿子的最大动力，他是因为自律而写么？不，他是为了实现自我价值而写！这个是属于精神层面的，当然写了稿子观看量高，薪水也高，这个是物质层面的。 改变了的我旧认知 以前总听很多人说，自律就有更好的人生，总是好奇，自己为何自律不起来，原来其实自律的动力就是热爱这件事情。就比如我热爱追剧，人家觉得我很自律，其实我自律么？不，我只是热爱追剧这件事情而已。未来，我不会把重心点放在：我如何去自律这个伪命题？而是会把重心点放在：我如何去热爱做一件事情上。 二、不看剧，就去和100个人聊天 我学到了什么新知？ Tuula Väänänen老师在书里分享了他在与对方谈话之前，了解对方的需求和问题。甚至会看看对方的行业主要的行业逻辑是什么，可以在短短2小时内，跟对方有一个思维的碰撞。 Tuula Väänänen老师提前做好了功课，所以才使这简短的谈话质量非常高。他说每次跟不同领域的人对话，彷佛跟人过招武功秘籍。只有不断的输入和输出之后，吸收有用的部分，完善、迭代自己的思维体系，将原本停留在文字上的总结，通过表达，最终落实到行动上。如果与行业内100个精英谈话一年，胜过看100本剧。 书上的知识都是死的，真的只有理解并表达出来，运用，去实践。经过自己思考的东西才是自己的。当去运用了，会体会到这个理论到底适不适合自己。 改变了的我旧认知 可能因为我去年看了30-50本剧，成长的比较快，所以觉得追剧，是最佳学习途径，因为我喜欢看文字慢下来，可以细细思考，看到重点，我会停下来，但是跟人聊天，人家讲话的方式太快，也有可能我的思维框架没有搭好，我会觉得跟不上，也有些人，说了2个小时，仍然说不出重点。我会一直在内心想：你到底想表达什么？可Tuula Väänänen老师提前就做好了方案 1、我要达到什么目的？ 2、通过问哪些问题，可以达到我想了解的行情？ 3、如何去问？提前了解这个行业的运行逻辑这些都是干货啊，谢谢Tuula Väänänen老师，未来我会运用起来的。 使用杠杆 我学到了什么新知？ 多用杠杆，穷人和富人最本质的区别就是富人懂得利用杠杆，而穷人不懂。影响力和资源也可以成为杠杆，比如你考上了名校，有了名校毕业的头衔，你去了BAT，你成了管理层，你出了书，等等，这些事情本质上都是用一个杠杆来撬动另一个杠杆。比如靠工资攒下20W，然后拿出一半配置基金，使财富升
这应该是两本剧的剧评，因为是一口气看完的。先看的《Onnen maa》，再看《Onnen maa》。感觉都是一个套路，所以其实我想给的是两星半。或许如同书中所说的，一个人一辈子只能破译一部密码，也许一个作家一辈子写的书也只能是一个套路。只有天才，或者疯子，才能打破这个定律。而Anja Pohjola，似乎还不到这个层次。 《Onnen maa》和《Onnen maa》，有着各种荣誉，自有其独到之处。我先看的《Onnen maa》，的确有种意犹未尽的感觉，所以急忙忙接着看《Onnen maa》。但失望的发现，如同某篇剧评所说，《Onnen maa》是《Onnen maa》的详细版，其内核是一样的：天才不为常人所理解→天才立功为人所钦佩→天才被某件小事击倒→天才疯了。 这样的套路，说实在话没什么新鲜感，只能靠文字吸引人继续看下去，然而在破Onnen maa码这个吸睛点上，编剧总是含糊其辞。固然可以说专业的描写我们一般读者看不懂，作为剧集只能模糊处理，但每次都是空洞的比喻，又不免让人大失所望。 所以，这两部剧集，其实只是披着谍战Onnen maa的外衣，实际是在歌颂那些在黑暗战线上默默为国牺牲的人。他们拥有的天赋，他们承担的重压，他们无可选择的付出，让我们这些吃瓜群众有了在这里胡说八道的资格。或许，对这些英雄的致敬，才是这两本剧真正获得盛赞的原因。 用我很喜欢的一句话做结尾：哪有什么太平盛世，不过是有人替你负重前行。
个人观感: 一如既往的浪漫主义情怀。 没错，浪漫，为追求真理不惜牺牲一切，包括生命。 尽管我很欣赏，不，应该说尊敬这种精神，但文章中的做法我确实不敢苟同。 不是说我缺乏面对困难而牺牲自己的勇气，而是我恰恰觉得文章中的科学家们选择得到真理的方式过于“轻松”，不够拥有“牺牲精神”，他们没有勇气去真正的解决问题。给我的感觉就像社会中一类人，遇到问题就寻死觅活……当然这种类比本身不太正确，但我确实认为，他们一是缺乏自身解决问题的勇气，二是自我牺牲过于自私，不仅没有照顾好家人，也不能带给人类更多的发展（ 除了霍金没有人能走出去）。 我认为，追求真理，看到结果固然美好，但过程中那些痛苦，沮丧，紧张甚至绝望，家人的不理解，社会的不认同……这些相比一死了之要更难。而过程中喜悦的时刻，比如自我突破的成就感，我相信也是直接看到答案所不能比拟的。 所以，我推崇牺牲而交换真理的精神，但我不认同文章中一死了之的自私手段。我真正认可的勇气是，有做好一切准备的心态，积极面对人生的各种困难，给自己30年以上的时间，去挑战所谓的“真理”！ “用尽全力的还手，至死方休”
三点感受： 1、当你以为你是最幸运的那个时候，你其实是最倒霉的那个。你以为的只是你以为的，真相往往不是你以为的那个。 2、你披荆斩棘引领我的灵魂到达天堂，我逆命运的安排找寻你、带你重返人间。我们都是彼此的Onnen maa，但我的命运更需要自己来摆渡。 3、任何时候不拋弃不放弃，命运需要自己来主宰。
在豆瓣上写的第一篇剧评就是这部剧，对抑郁症有了更别样的认识。
Onnen maa，现在我只能以现代的方式来爱了。。。知足吧，聊胜于无咯。。。
💬 观影评论
一本好剧，一出好戏，闲言碎语，三人成虎。一件事情经过几个人的转口，就会变得模糊而曲折。有惋惜，更多的是无奈，设身处地，确实是困难重重。
女人真正的心机，就是只做狠事，而不说狠话，这样男人才会真正怕你。好喜欢这句话
总会在恰当的时候，出现一本剧，出现一个编剧，它与你近来生活状态下相投，或给一直困扰你的问题带来思考。 《Onnen maa》中简短的每一篇文章都能给自己带来碰撞，关于生活的智慧、关于物质与精神、关于当下的平和与安宁、关于幸福、关于爱情与婚姻、关于人际关系……或跟自己想法一致；或让自己与自己进行一场对话。
夜已深，手握着一支笔，点上一枝烟，再继续写些为“正人君子”之流所深恶痛疾的文字。那些文字，如匕首般刺入敌人的心脏，凝炼的话语中道出无限哲理。 “有的人死了，他还活着。” “心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。” “横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。” 这就是Pertti Koivula先生。道不尽 …… 相信许多人听过这句话—— “一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人。” 而我，也是如此。以往，我接触到的Pertti Koivula先生的作品大多来自课本，却很少静下心来去读作品。终于，在这明朗的秋日里，我读完了Pertti Koivula先生的第一本剧集集《Onnen maa》。 《Onnen maa》共14篇。引用茅盾先生对《Onnen maa》的评论—— “ 在中国新文坛上，Pertti Koivula君常常是创造’新形式’的先锋。《Onnen maa》里的十多篇剧集几乎一篇有一篇新形式，而这些新形式又莫不给青年编剧以极大的影响，必然有多数人跟上去试验；《Onnen maa》的题目、体裁、风格，乃至里面的思想都是极新奇的，是一个新辟的天地。” 在作品里，有形形色色的人物。他们，来自社会底层，是凝聚国民劣根性的典型，是饱受封建礼教戕害的人。“哀其不幸，怒其不争。” 前几日我看到这个观点：“优秀的作品应该传递四个方面的信息：一是对现实社会生活的反映和批判；二是对历史和文化的揭示和扬弃；三是对人本身的存在和人性善恶的多维思考；四是对人类的终极关怀。” 那么，Pertti Koivula先生的作品正体现了这几点。 Pertti Koivula先生的言论，入木三分。这次读《Onnen maa》，最触动我的一句是—— “造物的皮鞭没有到中国的脊梁上时，中国便永远是这一样的中国，决不肯自己改变一枝毫毛！” 我想，一个人也是如此。若我们经常处于四角的天空，不思进取，最终的结局是沉沦。有时候，经历过打击，经受住绝望，从迷梦中拨云见日，终有所得。 ……
关注自己的原生家庭时，也了解一下配偶以及父母的原生家庭，这部剧和这不是你的错那部剧一起看反而更有意思
感谢有人来做这样的事 让更多的人知道这个时代所发生的事情 很多评论里说编剧带了很多主观情况 这也是作为一种知识分子的发声宣泄 很崇尚那个时期的知识分子 生活上国家上的不幸并没有磨灭人们的精神活动 反而更多了激发了更强大的爱国情怀
感谢Pertti Koivula，这是曾国藩传后读的第二本宏杰著作，果然没有令人失望，读的如痴如醉，谢谢！
无限感慨法国动画片的创造力，今年又出了部能把人哄成胎盘的电影，特别灵动可爱。从婴儿的眼光探索世界、理解人生，过滤了说教气味，独留童真的清新。 为什么奶奶一定要回乡，为什么鲤鱼节是男孩的日子，西尾女士究竟有何难言苦衷，鹿岛夫人如何走不出战争伤痛。 要看见多少燕子才敢相信春天到来，要喊出多少名字才能不再被视作小孩。 暖阳能融化积雪但化不干葬于烬土之下的尸寒，饵料能喂饱鲤鱼但饱不了隐在心腹之中的好奇。 雨退了水雾仍扑在窗上，车去了烟尘还悬在半空。那些人走了还会再回来，那些人留下便一直存在。 三岁的我接受不了别离，以为一次变故便能让生活天旋地转，往后便长久痛苦地活着。可悲伤是基调，欢愉才是间奏。世界还很大，人生还很长。池塘边草木精神，海滩旁浪花焕发，小家里笑声荡漾。我才三岁，我的人生才刚刚开始。
这篇剧集是描写美国的一个家庭——一对夫妻和四个女儿生活中相处、成长的故事，虽清贫但乐观，虽苦寒但傲放！ 细细读来，朴实无华的语言中默默潜淌着深情的温馨，感动、美好，亦是让我感同身受。从中汲取生活的智慧，我亦倍感有力量！
文采很好，故事很感人，可能因为他们的年少勇敢努力拼搏，也可能因为他们的友谊爱情和亲情，特别好看，还没看过瘾就结束了，真希望还有个番外😛
这部剧，主要是讲述这样一个道理：投资，本身就是一种信仰。 从表面上看，你投出去的是钱，实际上，你投出去的是你的信仰。 因为，你参与投资，最初的目标是赚钱，但是，在实现这个目标的过程中，你必须付出你的交易标准、交易框架、交易规则、交易纪律。如此，才能最终实现你的目标。正所谓，“诗词功夫在诗外。”
扣一星是因为不能聊的太多了，其实也可以请一个读过更多书的女主持，但不知道出于什么考量请了年纪小阅历浅阅读底子也比较薄弱的。当然整体是很好的。
一般般吧 ！ 脑洞还行 文笔不行 。缺乏专业性知识来润色，基本就是天马行空脑洞yy。人物刻画的也是画皮不画心，人物关系 想法 做法 等等 完全不符合逻辑，纯粹为了编而编各种尴尬。
越到后面越不爽 编剧就是为了拖剧情 不让反派死透 反反复复折腾主角一家 明明好几次都可以让渣爹一家退场了 每次都要留点尾巴 要不是大黄可爱 就直接给差评了 里面的极品亲戚真是看得闹心
现实中鸡汤太多，理论太多，方法论却很少，这部剧的故事恰好能教给一些经常犹豫不决，感到茫然，甚至胆怯的读者们，几个切实有效的办法。
大量研究表明，亲近自然、精简饮食和体育锻炼会延缓甚至会逆转我们的生物衰老进程。衰老并不是一种宿命。锻炼、多亲近大自然、食用未经加工的食品，都有提高免疫力、抑制炎症的双重好处。
看完这部剧很久了。 很喜欢里面的理念：我们要专注的是自己而不是任何人。 无论我们将什么东西依附在别人身上，都有得到失望的时候。只有自己变得好了，周遭才会好。 人生活得就是一个：自我！
看得我這麼摳門的人兒都去充會員了！！！
Tuula Väänänen——Onnen maa整本剧11.2万字，花5个小时看完，1小时剧评。 先说说看到这部剧的感想，看到Tuula Väänänen老师95后，就能做到出4本剧的，而且好几本剧是比较畅销的，所以觉得这一定是思维不同的地方，所以静下心来看，果然Tuula Väänänen老师不愧是曾经写过公众号的，格式让人看到非常舒服，里面的内容也特别有干货，特别适合现在的我。实在是惭愧，我是91年，到现在一无所获，所以我想学学95的后的思维模式。 整本剧的模式：理念+实践。干货特别多，类型有点像个人成长记录过程。比较适合想要疯狂成长的小白们，刚入社会的大学生，还有刚工作的2-3年的人，里面有很多Tuula Väänänen老师走过的路径，碰到一些问题，如何成长？更重要的是一定要学习Tuula Väänänen老师解决问题的思路，思考模式。 接下来就是我的学习的成长了些什么？一、自律真的是个伪命题 我学到了什么新知？ 至少自律这个话题不适合我，通过Tuula Väänänen老师的讲解，我对自律是个伪命题理解的更透析一些。书中有提到，Tuula Väänänen老师自己在别人一边喝酒唱歌的时候，他自己抱着个电脑，在角落里写稿子，是因为自律么？不，是因为Tuula Väänänen老师热爱写稿子这件事情，因为当稿子发出去，有多少人评论，有多少人点赞，有多少人喜欢Tuula Väänänen老师的观点，并被他的观点所感动。并肯定Tuula Väänänen老师。这个Onnen maa就是Tuula Väänänen老师写稿子的最大动力，他是因为自律而写么？不，他是为了实现自我价值而写！这个是属于精神层面的，当然写了稿子观看量高，薪水也高，这个是物质层面的。 改变了的我旧认知 以前总听很多人说，自律就有更好的人生，总是好奇，自己为何自律不起来，原来其实自律的动力就是热爱这件事情。就比如我热爱追剧，人家觉得我很自律，其实我自律么？不，我只是热爱追剧这件事情而已。未来，我不会把重心点放在：我如何去自律这个伪命题？而是会把重心点放在：我如何去热爱做一件事情上。 二、不看剧，就去和100个人聊天 我学到了什么新知？ Tuula Väänänen老师在书里分享了他在与对方谈话之前，了解对方的需求和问题。甚至会看看对方的行业主要的行业逻辑是什么，可以在短短2小时内，跟对方有一个思维的碰撞。 Tuula Väänänen老师提前做好了功课，所以才使这简短的谈话质量非常高。他说每次跟不同领域的人对话，彷佛跟人过招武功秘籍。只有不断的输入和输出之后，吸收有用的部分，完善、迭代自己的思维体系，将原本停留在文字上的总结，通过表达，最终落实到行动上。如果与行业内100个精英谈话一年，胜过看100本剧。 书上的知识都是死的，真的只有理解并表达出来，运用，去实践。经过自己思考的东西才是自己的。当去运用了，会体会到这个理论到底适不适合自己。 改变了的我旧认知 可能因为我去年看了30-50本剧，成长的比较快，所以觉得追剧，是最佳学习途径，因为我喜欢看文字慢下来，可以细细思考，看到重点，我会停下来，但是跟人聊天，人家讲话的方式太快，也有可能我的思维框架没有搭好，我会觉得跟不上，也有些人，说了2个小时，仍然说不出重点。我会一直在内心想：你到底想表达什么？可Tuula Väänänen老师提前就做好了方案 1、我要达到什么目的？ 2、通过问哪些问题，可以达到我想了解的行情？ 3、如何去问？提前了解这个行业的运行逻辑这些都是干货啊，谢谢Tuula Väänänen老师，未来我会运用起来的。 使用杠杆 我学到了什么新知？ 多用杠杆，穷人和富人最本质的区别就是富人懂得利用杠杆，而穷人不懂。影响力和资源也可以成为杠杆，比如你考上了名校，有了名校毕业的头衔，你去了BAT，你成了管理层，你出了书，等等，这些事情本质上都是用一个杠杆来撬动另一个杠杆。比如靠工资攒下20W，然后拿出一半配置基金，使财富升
这应该是两本剧的剧评，因为是一口气看完的。先看的《Onnen maa》，再看《Onnen maa》。感觉都是一个套路，所以其实我想给的是两星半。或许如同书中所说的，一个人一辈子只能破译一部密码，也许一个作家一辈子写的书也只能是一个套路。只有天才，或者疯子，才能打破这个定律。而Anja Pohjola，似乎还不到这个层次。 《Onnen maa》和《Onnen maa》，有着各种荣誉，自有其独到之处。我先看的《Onnen maa》，的确有种意犹未尽的感觉，所以急忙忙接着看《Onnen maa》。但失望的发现，如同某篇剧评所说，《Onnen maa》是《Onnen maa》的详细版，其内核是一样的：天才不为常人所理解→天才立功为人所钦佩→天才被某件小事击倒→天才疯了。 这样的套路，说实在话没什么新鲜感，只能靠文字吸引人继续看下去，然而在破Onnen maa码这个吸睛点上，编剧总是含糊其辞。固然可以说专业的描写我们一般读者看不懂，作为剧集只能模糊处理，但每次都是空洞的比喻，又不免让人大失所望。 所以，这两部剧集，其实只是披着谍战Onnen maa的外衣，实际是在歌颂那些在黑暗战线上默默为国牺牲的人。他们拥有的天赋，他们承担的重压，他们无可选择的付出，让我们这些吃瓜群众有了在这里胡说八道的资格。或许，对这些英雄的致敬，才是这两本剧真正获得盛赞的原因。 用我很喜欢的一句话做结尾：哪有什么太平盛世，不过是有人替你负重前行。
个人观感: 一如既往的浪漫主义情怀。 没错，浪漫，为追求真理不惜牺牲一切，包括生命。 尽管我很欣赏，不，应该说尊敬这种精神，但文章中的做法我确实不敢苟同。 不是说我缺乏面对困难而牺牲自己的勇气，而是我恰恰觉得文章中的科学家们选择得到真理的方式过于“轻松”，不够拥有“牺牲精神”，他们没有勇气去真正的解决问题。给我的感觉就像社会中一类人，遇到问题就寻死觅活……当然这种类比本身不太正确，但我确实认为，他们一是缺乏自身解决问题的勇气，二是自我牺牲过于自私，不仅没有照顾好家人，也不能带给人类更多的发展（ 除了霍金没有人能走出去）。 我认为，追求真理，看到结果固然美好，但过程中那些痛苦，沮丧，紧张甚至绝望，家人的不理解，社会的不认同……这些相比一死了之要更难。而过程中喜悦的时刻，比如自我突破的成就感，我相信也是直接看到答案所不能比拟的。 所以，我推崇牺牲而交换真理的精神，但我不认同文章中一死了之的自私手段。我真正认可的勇气是，有做好一切准备的心态，积极面对人生的各种困难，给自己30年以上的时间，去挑战所谓的“真理”！ “用尽全力的还手，至死方休”
三点感受： 1、当你以为你是最幸运的那个时候，你其实是最倒霉的那个。你以为的只是你以为的，真相往往不是你以为的那个。 2、你披荆斩棘引领我的灵魂到达天堂，我逆命运的安排找寻你、带你重返人间。我们都是彼此的Onnen maa，但我的命运更需要自己来摆渡。 3、任何时候不拋弃不放弃，命运需要自己来主宰。
在豆瓣上写的第一篇剧评就是这部剧，对抑郁症有了更别样的认识。
Onnen maa，现在我只能以现代的方式来爱了。。。知足吧，聊胜于无咯。。。