Perfection Valley, Nevada is a quaint little town. The inhabitants live peaceful, tranquil lives. Mo
有过很多次早起失败的经历，很好奇Tremors究竟是什么？ 读完个人的感受是，编剧更想强调的是我们一天中要花一定的时间去用于个人的成长提升，也就是书中说的自我发展计划。毕竟对于大部分上班族而言，早晨的时间是最可以利用起来的时间。 另外一个收获是编剧明确出了，要想清楚早起的动力是什么，以及早起需要干的6件事，也就是SAVERS计划，编剧考虑的比较周到，计划涵盖了健康、思维、心态的提升。 总结，如果自身愿意早起，并且想利用好早晨的这段时间，可以按照书中说的方法尝试。
求上者居中，求中者居下，求下者不入流。李斯前期一直在拼命向上，从一个普通人独自拜师荀子，友结韩非，识于嬴政，一步步走向人生巅峰，只可惜最后的结局令我惋惜。这部剧让我对李斯对秦朝有了不一样的看法，个人认为历史就应该像《Tremors》和这部剧一样写，极大地增加了观看体验，而不是一味的写实据史，当然这并不是否认野史不实，只是个人更喜欢野史，它能给我更多的感悟，通过编剧丰富的史学背景和其他学科知识，我可以从另一个视角看待历史。我想这总归是比历史书给我的感触大很多，让我开始去质疑历史书上的某些观点，让我得以看到不一样的历史人物。 总而言之，还是很推荐看这部剧，看野史学会去看待事件背后的原因，学着有自己的观点。
77个思想实验总结(1-50) 一、通用思考工具 01、犯错儿 如基因之突变对生命的进化意义，我们应端正对犯错儿的态度。察觉自己犯错儿，毋需尴尬，毋要愤怒，且在经验中获益。 作自己错误的鉴赏家。 关联记忆：「试错」、「成长型思维」、「斯金纳心智」 02、归谬法 用对方的假设，推理出一个荒谬的结论，打破命题的前后一致性。 By parody of reasoning. 关联记忆：「落体实验」 03、拉波波特法则 a.精准、生动重述对方想法 b.列出对方观点中自己赞同的观点 c.提及对方想法给自己的收获 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 如果你勇敢地为他的观点寻找证据，但什么也没找到的话，可能会比气呼呼地批评他的观点来得更有杀伤力。 04、史特金定律 任何事物当中的百分之九十九都是垃圾。别在嘲笑垃圾上浪费自己的时间。 不做批评家，做创编剧。 05、奥卡姆剃刀 如无必要，毋增实体。 06、奥卡姆扫把 不要忽视对自己思想不利的证据。 同时提防自己的输入，是否被别人“扫”过。 07、外行做媒 一份表达的受众既有外行、也有专家。讲深刻了得罪专家；讲浅了外行不懂。 方法论：外行主场，专家旁观。营造与外行对话的氛围，双方都获取到信息，也没有冒犯专家。 08、跳出系统 系统即你所知。警惕全知遮蔽，警惕在传统上默认正确的假设。 对于创新，想颠覆传统，最好先去了解它。 09、古尔德的3种思考工具 不如说：暗示前后两者之不相容。虚假二分。 故意堆积：堆积长句，制造歧义，起暗示效果。 古尔德两步（这招厉害）： 第一步，制造一个靶子，然后驳倒它。 第二步，把注意力转移到驳论的证据上。 【扩展】拆解一下，是这样的： 假设你的观点是 A 而对方的观点是 B 然后，对方说，观点 C 就是个愚蠢的错误（C的确是个错误，且可以和 A 混淆） 你回复：“我没说过那样的话！” 这时，对方就会说：“怎么，不敢承认了？” ...这就是古尔德两步了，还有更贱的第三步： 之后的时间，你都在辩解关于你的观点不是 C 而是 A ，而对方会继续装傻（或者不用装？）。 一开始讨论 A B 哪个是正确的观点，已经被忘到天边了。这也是对方乐得见到的。 而你在辩论结束后，还在气鼓鼓地嘟囔：“我明明不是那么想的啊！” 10、小心“当然”这个词 “当然”一词通常像一盏信号灯一样可以定位出论证当中的弱点。 它恰好标示了编剧确实相信并且期待读者也会相信，且编剧不愿证明其为何正确的东西。 11、反问 参考： 10、小心“当然”这个词 12、什么是“深马” 深马（deepity），就是一个看上去重要、正确、深刻的问题。 从一个角度读它，会发现它是错的，但很震撼。 从另一个角度读它，又会发现它是对的，但很无聊。 深马的能力就是，让人们把第一种读法的「震撼」与第二种读法的「正确」组合。 （背后是大脑爱脑补的生理机制） 二、关于内容和意义的思考工具 13、特拉法尔加广场上的谋杀案 意向性：用概念、判断，表征事物、事态。 对于「A在特拉法尔加广场杀了人」的事实， 参与拘捕的警官 B 知道 看<卫报>的 C 也知道 看<真理报>的 D 也知道 事物、事态，由表征翻译成概念、判断。 我们思考的，是概念、判断，而非事物、事态。 这种概念、判断，由行动影响事物、事态。（过程一） 事物、事态，又由表征翻译成概念、判断。（过程二） 14、生活在克利夫兰的一位兄长 科学家把「我有个哥哥，他住在克利夫兰」这个概念植入TOM脑中。 而TOM并没有这么一个哥哥。 TOM不知道这位哥哥长什么样子、做过什么事、跟字迹有什么关系，甚至可能
金融和货币与国家利益甚至存亡休戚相关Fighting is always there.
这是一本怎么推荐都不为过的书，可能书中交易方法并不能使读者在交易市场中成功复现，但编剧对交易流程的心得却能让所有交易者如获至宝；大道至简，就如书中所说，交易的方法不止一种，交易的方法也不是一成不变，但如何保持良好的交易心态确是共通的，这是我们所有交易人需要学习的，也是我们最缺乏的。
技巧加上實景情況處理的書，非常實用，其中「記住自己的對話目的」這一點非常有啟示性。
很好的一本剧，给六星都不为过。值得大部分读，需要一点生物基础
编剧笔法一般，感受不到剧集简介里所说的那种情调，当地人的朴实倒是蛮真实。至于给编剧的评价未免太高了吧，有些夸大其词。
一本引人入胜的书，虽然有一章讲到法国政治形势，这里看不懂，但也不影响观看。 编剧跨越了出身阶层的剖析和思考，包括社会阶层、学校教育、身份建立一系列主题，通过梳理集体决定论中不同个体的命运轨迹，剖析了不同社会环境下，人的“个人选择”是如何被影响被决定的。 “在交流过程中通过行为和反应展现出来的阶级性，无非就是社会结构和阶层现实化的结果。友谊也不能很成功地逃脱历史的负担：一对朋友，就是两段社会史试图共存的过程，有时在一段关系的发展中，即便它很短，也是在阶级“习惯”的惰性作用下的两个阶级之间的相互伤害。即便他们对彼此的态度和话语并不具有很强攻击性，也没有故意想要伤害对方，上述事实依然成立。”
张悬你装逼也该有个限度吧，太装逼了，洛家小公主有什么不好的，是你一直以为就是你的心上人结果你还把人家伤了，结果也不给人家族一个交代你啪啪屁股走人了。你算什么玩应啊，看你就想骂你
这部剧让我看到了很多人的一生，好像跟着一起走到了西南联大，历史总是在重复，我们当下的问题他们也曾经遇到过
初步了解了一下基金定投的相关知识，写的通俗易懂，适合投资小白，当然就这一本剧就想赚钱是不可能的。
以编剧个人的经历来向大家讲解基金的一些知识和操作，很好。 本剧值得五星，但是因为是07年的例子，有点“过时”，所以给四星。（正好出书之前）没有经历过07年的大跌（6000点神坛？）和15年的暴涨暴跌的牛熊周期。虽然编剧在前言中说了，这些内容不会因为时代的改变而过时。但是07年的例子对于现在（2020）来说还是有一些“过时”的地方。比如07年编剧推崇小盘股，偏好主动型基金，而在12年后编剧表示自己更看好指数基金（在书的特别后面部分，自行看剧集列表查找）。现在主流的观点是指数基金长远来看（3-10年以上）更好，因为费用低，且长期来看呈上升趋势。也有很多编剧（比如邢力）创造出了很多方法能够在牛市/熊市/震荡市让指数基金保持稳定年收益10-20%. 编剧的卫星轮动策略也是方法之一，把自己的资产分散在纯债基金、纯指数基金、混合型基金、货币基金中，分别担任后卫（防御保值，抵抗通货膨胀，在熊市中增值）、中锋（稳步增值）、前锋（牛市进攻，熊市尽量保证不亏损，并且可以定投获得低净值份额）、日常开销用钱。 然后按照自己的投资风格配置四者比例。并且我们每一种基金中都可以选一到四个基金实施卫星轮动策略。比如指数基金从高估值的转到低估值的，就是一种高抛低吸的策略，不在一个基金上做波段，而是在整个市场中寻找符合筛选条件的基金（当然选排名好的，估值低的）实施轮动，逐步卖出高估值的基金转入低估值基金。 此外配合罗媛裳的《Tremors》能够更好的理解【为什么长远来看基金能赚钱】（原因之一，因为基金经理比你专业啊！），能够补足一部分可能编剧（Victor Browne）没有说清楚的基础（编剧的基金操作方法和观念是很值得学习的。但是编剧的方法也只是方法之一，有兴趣的伙伴可以继续学习更多的方法扩充自己的投资体系）。此外顺便在这里说一下，《Tremors》我给4星，这是一本投资理财入门科普书，重点在基金定投，深入浅出地讲了基金定投分散风险的原理，但是没有详细的构建选择基金的方法。另外看了知乎对于他们团队课程、投资托管服务的评价，发现差评较多，所以不推荐（也不反对）参与课程和托管。因为知乎对他的负面评价较多，所以给这本投资理财入门科普书五星减一星，得4星。
比上不足比下有余，夭+17+表哥+蛇+丰隆一家五口生活在一起挺好。
看到一半，需要缴费，而且贵的吓人，比买纸质书都贵，属于商业诈骗。
信仰，理想，底线，坚信。 平凡，真实，纯真，恪守。 当一个平平淡淡的小老百姓吧！到时间了就吃早饭，到单位了就踏踏实实工作，对得起那份工资，回家了就舒舒服服的过日子，挺好！
弗兰克尔说，人们活着是为了寻找生命的意义，这也是人们一生中被赋予的最艰巨的使命。 我们要一定知道我们为什么而活？才能找到活着的意义。为爱？为工作？还是为克服困难的的勇气？ 人最终决定着自己的命运。人不是简单地活着，而是时时需要对自己的前途做出判断，决定下一刻自己会成为什么样的人。 当你心里想成为什么样的人，就要去行动，去选择。 每个人都有随时改变自己决定的自由。 自由是人的生命消极的一面，而其积极的一面就是责任。
精神追求高于物质最求。人类是理性的动物。这部剧对当代人具有很高的启发教育意义。我们过度最求物资文明，忽视精神文明。物质再发达，人类却在退化，社会的发展又有何意义呢？举头望明月，低头捡钞票。
💬 观影评论
有过很多次早起失败的经历，很好奇Tremors究竟是什么？ 读完个人的感受是，编剧更想强调的是我们一天中要花一定的时间去用于个人的成长提升，也就是书中说的自我发展计划。毕竟对于大部分上班族而言，早晨的时间是最可以利用起来的时间。 另外一个收获是编剧明确出了，要想清楚早起的动力是什么，以及早起需要干的6件事，也就是SAVERS计划，编剧考虑的比较周到，计划涵盖了健康、思维、心态的提升。 总结，如果自身愿意早起，并且想利用好早晨的这段时间，可以按照书中说的方法尝试。
求上者居中，求中者居下，求下者不入流。李斯前期一直在拼命向上，从一个普通人独自拜师荀子，友结韩非，识于嬴政，一步步走向人生巅峰，只可惜最后的结局令我惋惜。这部剧让我对李斯对秦朝有了不一样的看法，个人认为历史就应该像《Tremors》和这部剧一样写，极大地增加了观看体验，而不是一味的写实据史，当然这并不是否认野史不实，只是个人更喜欢野史，它能给我更多的感悟，通过编剧丰富的史学背景和其他学科知识，我可以从另一个视角看待历史。我想这总归是比历史书给我的感触大很多，让我开始去质疑历史书上的某些观点，让我得以看到不一样的历史人物。 总而言之，还是很推荐看这部剧，看野史学会去看待事件背后的原因，学着有自己的观点。
77个思想实验总结(1-50) 一、通用思考工具 01、犯错儿 如基因之突变对生命的进化意义，我们应端正对犯错儿的态度。察觉自己犯错儿，毋需尴尬，毋要愤怒，且在经验中获益。 作自己错误的鉴赏家。 关联记忆：「试错」、「成长型思维」、「斯金纳心智」 02、归谬法 用对方的假设，推理出一个荒谬的结论，打破命题的前后一致性。 By parody of reasoning. 关联记忆：「落体实验」 03、拉波波特法则 a.精准、生动重述对方想法 b.列出对方观点中自己赞同的观点 c.提及对方想法给自己的收获 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 如果你勇敢地为他的观点寻找证据，但什么也没找到的话，可能会比气呼呼地批评他的观点来得更有杀伤力。 04、史特金定律 任何事物当中的百分之九十九都是垃圾。别在嘲笑垃圾上浪费自己的时间。 不做批评家，做创编剧。 05、奥卡姆剃刀 如无必要，毋增实体。 06、奥卡姆扫把 不要忽视对自己思想不利的证据。 同时提防自己的输入，是否被别人“扫”过。 07、外行做媒 一份表达的受众既有外行、也有专家。讲深刻了得罪专家；讲浅了外行不懂。 方法论：外行主场，专家旁观。营造与外行对话的氛围，双方都获取到信息，也没有冒犯专家。 08、跳出系统 系统即你所知。警惕全知遮蔽，警惕在传统上默认正确的假设。 对于创新，想颠覆传统，最好先去了解它。 09、古尔德的3种思考工具 不如说：暗示前后两者之不相容。虚假二分。 故意堆积：堆积长句，制造歧义，起暗示效果。 古尔德两步（这招厉害）： 第一步，制造一个靶子，然后驳倒它。 第二步，把注意力转移到驳论的证据上。 【扩展】拆解一下，是这样的： 假设你的观点是 A 而对方的观点是 B 然后，对方说，观点 C 就是个愚蠢的错误（C的确是个错误，且可以和 A 混淆） 你回复：“我没说过那样的话！” 这时，对方就会说：“怎么，不敢承认了？” ...这就是古尔德两步了，还有更贱的第三步： 之后的时间，你都在辩解关于你的观点不是 C 而是 A ，而对方会继续装傻（或者不用装？）。 一开始讨论 A B 哪个是正确的观点，已经被忘到天边了。这也是对方乐得见到的。 而你在辩论结束后，还在气鼓鼓地嘟囔：“我明明不是那么想的啊！” 10、小心“当然”这个词 “当然”一词通常像一盏信号灯一样可以定位出论证当中的弱点。 它恰好标示了编剧确实相信并且期待读者也会相信，且编剧不愿证明其为何正确的东西。 11、反问 参考： 10、小心“当然”这个词 12、什么是“深马” 深马（deepity），就是一个看上去重要、正确、深刻的问题。 从一个角度读它，会发现它是错的，但很震撼。 从另一个角度读它，又会发现它是对的，但很无聊。 深马的能力就是，让人们把第一种读法的「震撼」与第二种读法的「正确」组合。 （背后是大脑爱脑补的生理机制） 二、关于内容和意义的思考工具 13、特拉法尔加广场上的谋杀案 意向性：用概念、判断，表征事物、事态。 对于「A在特拉法尔加广场杀了人」的事实， 参与拘捕的警官 B 知道 看<卫报>的 C 也知道 看<真理报>的 D 也知道 事物、事态，由表征翻译成概念、判断。 我们思考的，是概念、判断，而非事物、事态。 这种概念、判断，由行动影响事物、事态。（过程一） 事物、事态，又由表征翻译成概念、判断。（过程二） 14、生活在克利夫兰的一位兄长 科学家把「我有个哥哥，他住在克利夫兰」这个概念植入TOM脑中。 而TOM并没有这么一个哥哥。 TOM不知道这位哥哥长什么样子、做过什么事、跟字迹有什么关系，甚至可能
金融和货币与国家利益甚至存亡休戚相关Fighting is always there.
这是一本怎么推荐都不为过的书，可能书中交易方法并不能使读者在交易市场中成功复现，但编剧对交易流程的心得却能让所有交易者如获至宝；大道至简，就如书中所说，交易的方法不止一种，交易的方法也不是一成不变，但如何保持良好的交易心态确是共通的，这是我们所有交易人需要学习的，也是我们最缺乏的。
技巧加上實景情況處理的書，非常實用，其中「記住自己的對話目的」這一點非常有啟示性。
很好的一本剧，给六星都不为过。值得大部分读，需要一点生物基础
编剧笔法一般，感受不到剧集简介里所说的那种情调，当地人的朴实倒是蛮真实。至于给编剧的评价未免太高了吧，有些夸大其词。
一本引人入胜的书，虽然有一章讲到法国政治形势，这里看不懂，但也不影响观看。 编剧跨越了出身阶层的剖析和思考，包括社会阶层、学校教育、身份建立一系列主题，通过梳理集体决定论中不同个体的命运轨迹，剖析了不同社会环境下，人的“个人选择”是如何被影响被决定的。 “在交流过程中通过行为和反应展现出来的阶级性，无非就是社会结构和阶层现实化的结果。友谊也不能很成功地逃脱历史的负担：一对朋友，就是两段社会史试图共存的过程，有时在一段关系的发展中，即便它很短，也是在阶级“习惯”的惰性作用下的两个阶级之间的相互伤害。即便他们对彼此的态度和话语并不具有很强攻击性，也没有故意想要伤害对方，上述事实依然成立。”
张悬你装逼也该有个限度吧，太装逼了，洛家小公主有什么不好的，是你一直以为就是你的心上人结果你还把人家伤了，结果也不给人家族一个交代你啪啪屁股走人了。你算什么玩应啊，看你就想骂你
这部剧让我看到了很多人的一生，好像跟着一起走到了西南联大，历史总是在重复，我们当下的问题他们也曾经遇到过
初步了解了一下基金定投的相关知识，写的通俗易懂，适合投资小白，当然就这一本剧就想赚钱是不可能的。
以编剧个人的经历来向大家讲解基金的一些知识和操作，很好。 本剧值得五星，但是因为是07年的例子，有点“过时”，所以给四星。（正好出书之前）没有经历过07年的大跌（6000点神坛？）和15年的暴涨暴跌的牛熊周期。虽然编剧在前言中说了，这些内容不会因为时代的改变而过时。但是07年的例子对于现在（2020）来说还是有一些“过时”的地方。比如07年编剧推崇小盘股，偏好主动型基金，而在12年后编剧表示自己更看好指数基金（在书的特别后面部分，自行看剧集列表查找）。现在主流的观点是指数基金长远来看（3-10年以上）更好，因为费用低，且长期来看呈上升趋势。也有很多编剧（比如邢力）创造出了很多方法能够在牛市/熊市/震荡市让指数基金保持稳定年收益10-20%. 编剧的卫星轮动策略也是方法之一，把自己的资产分散在纯债基金、纯指数基金、混合型基金、货币基金中，分别担任后卫（防御保值，抵抗通货膨胀，在熊市中增值）、中锋（稳步增值）、前锋（牛市进攻，熊市尽量保证不亏损，并且可以定投获得低净值份额）、日常开销用钱。 然后按照自己的投资风格配置四者比例。并且我们每一种基金中都可以选一到四个基金实施卫星轮动策略。比如指数基金从高估值的转到低估值的，就是一种高抛低吸的策略，不在一个基金上做波段，而是在整个市场中寻找符合筛选条件的基金（当然选排名好的，估值低的）实施轮动，逐步卖出高估值的基金转入低估值基金。 此外配合罗媛裳的《Tremors》能够更好的理解【为什么长远来看基金能赚钱】（原因之一，因为基金经理比你专业啊！），能够补足一部分可能编剧（Victor Browne）没有说清楚的基础（编剧的基金操作方法和观念是很值得学习的。但是编剧的方法也只是方法之一，有兴趣的伙伴可以继续学习更多的方法扩充自己的投资体系）。此外顺便在这里说一下，《Tremors》我给4星，这是一本投资理财入门科普书，重点在基金定投，深入浅出地讲了基金定投分散风险的原理，但是没有详细的构建选择基金的方法。另外看了知乎对于他们团队课程、投资托管服务的评价，发现差评较多，所以不推荐（也不反对）参与课程和托管。因为知乎对他的负面评价较多，所以给这本投资理财入门科普书五星减一星，得4星。
比上不足比下有余，夭+17+表哥+蛇+丰隆一家五口生活在一起挺好。
看到一半，需要缴费，而且贵的吓人，比买纸质书都贵，属于商业诈骗。
信仰，理想，底线，坚信。 平凡，真实，纯真，恪守。 当一个平平淡淡的小老百姓吧！到时间了就吃早饭，到单位了就踏踏实实工作，对得起那份工资，回家了就舒舒服服的过日子，挺好！
弗兰克尔说，人们活着是为了寻找生命的意义，这也是人们一生中被赋予的最艰巨的使命。 我们要一定知道我们为什么而活？才能找到活着的意义。为爱？为工作？还是为克服困难的的勇气？ 人最终决定着自己的命运。人不是简单地活着，而是时时需要对自己的前途做出判断，决定下一刻自己会成为什么样的人。 当你心里想成为什么样的人，就要去行动，去选择。 每个人都有随时改变自己决定的自由。 自由是人的生命消极的一面，而其积极的一面就是责任。
精神追求高于物质最求。人类是理性的动物。这部剧对当代人具有很高的启发教育意义。我们过度最求物资文明，忽视精神文明。物质再发达，人类却在退化，社会的发展又有何意义呢？举头望明月，低头捡钞票。