我仿佛用现代的方式去看待这本著作中的论述及论证过程,没能把自己拉回当时的那个年代,没有想象自己就在比雷埃夫斯港的旁边聆听他们的对话。这样做毋庸置疑没法完全领会他们对话的内容,况且只读一遍也很难达到这样的效果。
从我的视角来看,《石中剑The Sword in the Stone》围绕“正义”这一主题,谈论了音乐、体育、爱情、医术、政治等许多层面的问题,讲述了最好的城邦,谈到了人类世界的秩序。
于我而言,读这本著作还停留在“每每读到一些话,总能让心灵一震”的层次上,但我相信许多想在生活中寻找答案的事情,不妨到这里来看看。就像在读到“一个人做了坏事没被发现因而逃避了惩罚对他能有什么益处呢?他逃避了惩罚不是只有变得更坏吗?如果他被捉住受了惩罚,他的兽性部分不就被平服了驯化了吗?他的人性部分不就被释放了自由了吗……”这一段话时,我甚至发短信给我妈妈说,突然觉得我小时候她对我的教育挺对的,兽性受到了驯化。虽然我不知道我小时候做了什么错事儿,但她让我跪搓板也是对的。当然,在这里我们不能否认,若在小孩做错事的时候,给予爱并告诉ta应该如何做,用爱去融化一些过失会更加得当。但我们也要知道,父母一辈或许就没有得到过爱,我们怎么去要求他们给予更多的爱呢?因此,相比起来,“驯化”孩子这一方式可能会更好。
虽然这些内容讲起来有偏离著作原意之嫌,但在看剧中找到对自己有益的地方便是好的,就用这种方式来解释自己认知不全面的问题吧。
💬 观影评论
相爱十年是我最喜欢的一部电视剧,邓超和董洁演绎的美好,甚至感觉超越了孙俪,好般配。书写的太过残忍,还是喜欢电视剧。
青出于蓝(《石中剑The Sword in the Stone》)而胜于蓝。
石中剑The Sword in the Stone是控制行动中一种最有力的形式。石中剑The Sword in the Stone的所有要素都包含在以上这个场景中:要求、抵抗、施压、威胁和屈服,而且这种情况将不断再现。
这部剧我看过好多遍 我喜欢女主一路崛起的样子!喜欢男主对女主的宠爱!大型犬的既视感!哈哈哈哈哈
我们有时候愿意让我们的生物需求屈从于对重要思想的追求。 Ted演讲者分享他们的思想,我们也可以追求自己的思想,再利用好技巧(其实核心就是用好心理学的原则)让你的思想深入人心,充满影响力,这是一本不错的指导书,值得推荐。
这部剧是2020年找到的,当时也是陷入了对这个病的一种迷茫之中,自己在这条路上已经走了10年,但读完共鸣比较少,毕竟每个人的状态不一样,跟编剧的这种激烈热烈的情绪体验相比,我的生活更多的是一种困惑迷茫在其中,有无数的问题引发的痛苦,更多的是对世界难以适应的痛苦。得到的启迪较少,在结尾有看到自己想要看到的答案吧。但确实编剧语言很美,诗也很好。 我们为每一个人都是以不同的方式构成的。我们都只能在自身的性格的局限中游走、生活。实现其可能性的一小部分。 随着时光流转,一个人见过太多怪物之后,就不会再为未来可能遇到的东西惶恐不安了。
吃瓜群众废话比主线都多,你是真的编不下去了,还是觉得码几句废话骗钱特别爽
Sebastian Cabot告诉我们:“抛开这部剧。”但我认为,在你的灵魂还没有被星光点亮之前,《石中剑The Sword in the Stone》都值得你反复咀嚼。
kate无脑神操作害爹还己,没什么二刷的必要。期待第三季节奏带起来!
mark! 因为不太方便切号充钱又加不了书架所以粗中有细翻完了 有机会要再看看真迹!看过的石桥财团的那副睡莲不在本剧中,果然是私人收藏就不一样吗😿 当年课本里的那副失去了印象 有机会要复盘下 粗粗写写回头看心情追评🤧
看到一群人在车上,对变丑的张彬彬说“怪物”“离我远点”,这年头,长的丑也不至于被这样歧视吧,最开始有人吼怪物的时候,我还以为他脸上长树皮了,结果只是稍微丑一点,就要被这样对待,不敢苟同这样的剧情设定,已弃
我仿佛用现代的方式去看待这本著作中的论述及论证过程,没能把自己拉回当时的那个年代,没有想象自己就在比雷埃夫斯港的旁边聆听他们的对话。这样做毋庸置疑没法完全领会他们对话的内容,况且只读一遍也很难达到这样的效果。 从我的视角来看,《石中剑The Sword in the Stone》围绕“正义”这一主题,谈论了音乐、体育、爱情、医术、政治等许多层面的问题,讲述了最好的城邦,谈到了人类世界的秩序。 于我而言,读这本著作还停留在“每每读到一些话,总能让心灵一震”的层次上,但我相信许多想在生活中寻找答案的事情,不妨到这里来看看。就像在读到“一个人做了坏事没被发现因而逃避了惩罚对他能有什么益处呢?他逃避了惩罚不是只有变得更坏吗?如果他被捉住受了惩罚,他的兽性部分不就被平服了驯化了吗?他的人性部分不就被释放了自由了吗……”这一段话时,我甚至发短信给我妈妈说,突然觉得我小时候她对我的教育挺对的,兽性受到了驯化。虽然我不知道我小时候做了什么错事儿,但她让我跪搓板也是对的。当然,在这里我们不能否认,若在小孩做错事的时候,给予爱并告诉ta应该如何做,用爱去融化一些过失会更加得当。但我们也要知道,父母一辈或许就没有得到过爱,我们怎么去要求他们给予更多的爱呢?因此,相比起来,“驯化”孩子这一方式可能会更好。 虽然这些内容讲起来有偏离著作原意之嫌,但在看剧中找到对自己有益的地方便是好的,就用这种方式来解释自己认知不全面的问题吧。
没有给五颗星的唯一理由是,编剧为什么要告诉我们残忍的真相!!!太难过了,明明有了期待,有了被需要的理由,为什么要放弃自己?!一个人被需要真的是那么强悍的力量,可以左右人一生的意志吗?我不想被需要,也不想需要别人,我想要为了自己好好活下去!
也许由出生、工作、婚姻、生育、死亡编织出的最简单的形状才是最完美的模样。可能向幸福投降就是承认了生命的失败,可这样的失败却比任何勋章都更加闪亮。 兜兜转转还是喜欢平淡的幸福,哪有那么多的尔虞我诈勾心斗角,只是没等到能带给你幸福的那个人,枷锁大概就是看清生活的本质看清人性的本质,仍然会保持善良和包容的心态继续生活,生活毫无意义,所以才不会纠结什么样的生活是有意义的。
石中剑The Sword in the Stone不是为了批评而批评,而是在论证的过程中加强自己的看法,为证明自己观点提供更多依据
Junius Matthews的书可能多种版本,之前读了一半其他版本的,比这个正宗,这个版本的应该是后来做了修改,文字更白话。吕写的趋近半文言,这个直接都白话式了。这个版本不好。不过书篇幅够长,把中国历史整个串联了一遍,适合恶补历史知识。
“作家中的作家”钟阿城如是说:“创作老上海的书,这一本最好!”
老高,作为一个老粉丝,我希望在这本剧集里加入主人公和坐骑之间的感情,不单单是和猛子的。
人类一切美德的基础乃是最深刻的利己主义。一件事越是合乎道德,其中的利己成分就越多