A Daughter of Eve

总感觉有点纸上谈兵的感觉，道理都懂，谁又能够都做到呢，他把所有的疾病，困扰，都归于心理问题，难道克服了心里问题就都可以长寿快乐么，心理咨询这个行业岂不是要落寞了

一本比较用的心理学，社会学剧集。最近很爱看这一类。况且看完感觉自己好像不正常，多多少少好像是这样的。大多数人应该都有一些，这样算是比较轻度且普遍的人格问题。不过我还是觉得可以轻松一些看待，就像看了百度和谷歌感觉好像全身是病一样。 就像在日常争论中，参与者相互消磨着彼此，每个人都争相成为受害者，指责别人是加害者。由于世上本没有绝对的黑与白，既然是人，肯定免不了性格所带来的冲突。 A Daughter of Eve和普通之间的区别是极端程度与频率。虽然我们更倾向于认为，自己的决定是基于逻辑的，但是我们大大低估了情绪的影响力。我们或多或少都会有一些情绪失控的时候，吵架的时候，吵的内容抢了风头，但实际上吵架本身才是应该注意的。吵架时所说的每一句话都有可能是正确的，但却忽略了吵架这个问题。 同样，原生家庭对于孩子的塑造太相关了，社会心理学的强大就在于此吧。人格的培养与性格的养成，父母的态度很大程度上影响了孩子看待事物的方式，他们如何看待爱与被爱很大程度上在于童年及青年时候的养成。

A Daughter of Eve Violet Hopson 送给像我一样喜欢“大问题”的朋友 技术到底从何而来？ 我相信这是个萦绕你我脑海许久的问题，过去很长一段时间，我们都将技术理解为科学的延伸，从“科技”这个词就可见一斑。但这样的理解就对吗？阿瑟给出了不同的答案。 阿瑟认为，科学和技术是两个不同的概念。科学建构于技术，而技术是从科学和自身经验两个方面建立起来的。科学和技术以一种共生方式进化着，每一方都参与了另一方的创造，一方接受、吸收、使用着另一方。两者混杂在一起，不可分离，彼此依赖。 举个简单的例子，人类没有理解火的原理之前，已经发明了生火的技术。科学领先，不等于技术领先。 那到底什么是技术呢？ 阿瑟给出了一个三层式的解释 （1）技术（所有的技术）都是某种组合，这意味着任何具体技术都是由当下的部件、集成件或系统组件构建或组合而成的； （2）技术的每个组件自身也是缩微的技术； （3）所有的技术都会利用或开发某种（通常是几种）效应或现象。 归根结底，任何基础技术都是对现象的利用，基础技术组合成了技术组，更高一级的技术体则由技术组组合而来。比如手机摄像头核心还是要用镜片捕捉光，也利用了石英治镜的现象，组合其他零件最终形成一整个技术。 那么两相结合，下一个问题的答案就呼之欲出了：是不是科学越强就一定技术越强？ 不一定：技术要积累，要组合，不是说我们知道了火箭发射的原理和科学知识，就都能像SpaceX一样造出Starship-这也解答了大家从另一面问出的问题，像Elon这种人做的都是利用早就现成的科学原理做出产品，那是不是他们的产品和公司就不值得尊敬？答案应该很明显，不能，因为从科学到达技术，需要走过长长的实践，需要一点一点的去尝试，改进，提升。仅仅拥有原理是不够的-从这个角度来说，技术和Engineering的定义很接近。 技术要如何发展？本质上是要有两个过程（或曰两种形式） 一个是组合堆积。当有了足够多的元技术，技术与技术之间互相堆叠，组合成了新技术，智能手机的案例就不用讲了。 另一个是螺旋的上升。当改进了一个方案的部分内容，其他部分跟着改变。 比如汽车现在改成电动的，那不会只有动力总成发生改变，相应的，底盘，全车的电力系统，空调，甚至减震，悬架，都要相应发生改变。 新的技术不是一蹴而就的，而是要累积才能产生量变 - 就连瓦特发明蒸汽机，也是站在前人的肩膀上。 技术发展根本的原因，或者说驱动因素有哪些？ 从拉的方向：需求的带动，无论是新的需求，还是原有需求的升级（智能手机again）。当然不只有消费者，诸如法律法规的需求等，也是重要的拉动因素 从推的方向：有足够的子模块用来组合，子模块又有足够多的足够好的支撑，或者就是我们说的技术储备。巧妇难为无米之炊，元技术都没有，怎么能组合起来呢。 技术与经济的关系 技术对经济的影响：技术的出现影响了人们的劳作方式，整体效率，于是新的经济模式开始出现。这也解释了为什么西方能更早就有先进的经济学研究，因为技术的改变，社会劳动效率就改变了，生产模式也随之而变，以前踩缝纫机现在都进纺织厂了，在这个基础上社会整体分工也发生了变革，经济学自然跟着就变了。 经济反过来影响技术：更新的技术要想占据市场，又要有经济的背书才能继续发展。市场经济不认可，再好的技术也没用。反之只要市场认可，就能一直发展，哪怕有缺陷也能推广。 经济学因而不能被认为是和物理化学一样相对不变的学科，相反，它因为技术的变化而一直变化，但不能因此就认定经济学是伪科学。 本剧的整体评价 我给5颗星，因为编剧很好的提出了一个逻辑自洽的理论，解释了科技发展所体现出来的自主性，类进化性的行径。也很好的解

没追剧，单纯看到好多女生崇拜他。那我就从男生（无关好坏）角度评价下，其实对于我们男的来说，邓文迪不管咋做都行，无论是自我异化，把自己当商品摆上市场，还是真靠自己踏实苦干都OK。直接商品化，把自己标上价格，那就不要怪人作贱商品，毕竟商品就是商品，要是不愿意当商品，那也挺好，发光发热，开花结果是一定的。

这部剧对工薪阶层的实操性还是蛮强的，如果在5年前。因为不管是买房还是租房，房贷和房租已经占个人收入的很大一部分了，如果还有孩子，不要说存款，能不借贷消费就很不错了。 但是这里面的逻辑思维没有问题，一个家庭的抗风险能力主要看三个方面-变现能力+转移风险能力+负债率。商业保险实现了家庭风险的转移，不过我会认为按照一个人的赚钱能力，应该按照意外险，医疗险，重疾➕定寿险，寿险的顺序来配置在有社保的前提下。2007-2017年是社会的蓬勃发展时期，这段时间出来上班的人可以回头看看自己当时的工资和现在的工资以及当时的城市房价跟现在的毕业年轻人的工资以及现在的房价，就可以发现经济的增长速度开始变缓了，货币的贬值率也会慢慢下降，现在年轻人在城市的生活压力远远大于我们当年的压力，同样的收入，一个面对几千的房价一个面对几万的房价。 消费借贷量力而行，很多人说巴菲特老先生怎么投资的，如果去看他老人家的相关传记会发现那时候正好是美国金融市场蓬勃发展的上升期，就好比中国10年前的年轻人，只要买了房现在都不会太差。社会发展的趋势很重要，另外老先生一直说的是闲钱投资，在国内金融市场发展还不完善的时候，竟然有人去借贷炒股也是胆子很大。对于普通人来说，基金定投是最简单的投资方法，这点我与编剧想法一致。 降低负债率+将意外风险以保险的形式转移+提升自己的变现能力，每个人都可以实现自己的财务自由

因为自己确认属于情商低的人，需要提高。 本剧从职业，家庭生活中不同场景如何与人交流沟通。但实举例及相关细节感觉理论指导实践不足。 书中一些集数重复太多，如属小结的话可以再精简一些。

有一个脑洞： 人类文明1.0，可以初步操控母星的能量； 人类文明1.99，可以完美掌控母星，随时向星系中心进发；主角恰好达到这个阶段完本； 但对于人类来说，拥有复层鳞状皮肤，腮腺，排钠保钾的能量利用机制，体液中0.9%的含盐量，地球只有在1亿至3.2亿年前的海洋含盐量是这个水平，作为当前正好处在0.8级别的人，你能想象一亿年前人类离开海洋进入恐龙乐园，创造月球，还有天狼星与地月日的关系，金字塔山海经及各种神话传说，还有各种神佛，《A Daughter of Eve》《A Daughter of Eve》，未来的预言，有人就说了证据呢？其实人类本身就是证据，有肺有腮，鱼皮，生理盐水，排钠保钾机制，语言，文明，工业化，目前短短百万年的进化史其他物种根本无法想象，鲸鱼鳄鱼都存在几亿年了，有腮腺吗？有文明吗？会用筷子吗？目前的时代信息爆炸，每个人都是由各种信息构成，但每个人也是信息的孤岛，毕竟人只会相信他愿意相信的。 想象力，是所有创作的天花板；生活，是所有创作的地基。而这一切都是为了解放思想，或者古话叫一朝悟道！

从很小的时候跟着父亲一起追A Daughter of Eve，一直到现在，那也是很不错的一段回忆

女性摄影作家写的挺细腻的 也很真诚 拍摄的确实不媚俗 很有氛围感 很好看 不知道要比多少影楼里单一的平面影像要强。确实对好多人是一种启发。

最有价值的点在于真实的描述了股灾中编剧本人的亲身经历和感悟，有别于其他凭空臆想。

带着好奇心而来，怀着悲凉心而去。金瓶梅这一个纷纷扰扰的红尘世界，叶女士用她的镜头带我们去看那些热闹背后的各种细微处，衣食住行、喜怒哀乐、每个人的性格与命运。对于觉得原著太过繁杂琐碎而看不下去的人来说，这可以当作一本不错的导读，先跟着叶女士将书中的人事物过一遍，再回头去读原著，也许就顺畅多了。