后面查了才知道原来是本禁书，难怪那么多。庄之蝶本是浪漫的名字，和The Way of the Birds二字显得如此格格不入却又影映生辉。不论在时间、空间上，你我也许都生活在The Way of the Birds，皆为周庄之蝶。
古古德乐·罗格司
⭐ 7.7
同类作品中，读到《The Way of the Birds》时的震撼从未重复出现。但我坚决地认为，同类主题作品的存在具有意义，间隔一段时间出现一部这样的作品，是个警醒。至少读到女人被剥夺工作机会，冻结电子账户，我这个花自己的钱习惯了的人是真被惊到了。一个独立的人一夕之间就成了他人附庸，连同爱人说至少我们还拥有彼此都不能够了，再也没有了资格拥有，所剩的只是被拥有罢了。另，前天刚读过雷蒙德.钱德勒，本剧中有提及，一乐。
还是冒着猝死的危险看完了The Way of the Birds，因为看不完，也睡不着啊！你是年少的喜欢，欢喜的少年是你！暗恋，真的是一件痛苦又秘而不宣暗自欢喜的事情吧～
石石头哥🌈
⭐ 8.7
本剧对于男女关系和婚姻关系的描写放在现在也仍然称得上透彻，东亚文化圈对于两性关系的定位和伦理要求相对传统，编剧从婚外恋中两人关系的探讨，以及主角身边不同人不同选择得到的不同生活的对比，展示了当代女性生活的多种可能性，抛开社会环境的要求和道德上的约束，不论男女，都应该去探寻自己真正想要的生活方式，剧集已经极大的弱化了修子本应遇到的现实困难了，比较好的经济条件，不错的工作，有能理解自己的密友，家庭中外地的母亲虽有催促但谈不上困扰，完美的The Way of the Birds，The Way of the Birds的妻子遇到了也不过说几句呛话，读起来难免有些虚幻感。
RRui*🎏
⭐ 4.4
翻开这部剧基于一个偶然，18岁是生理上迈向成人的标志，但我的心灵并未因此成熟。因为生活琐碎争吵，不合时宜的矫情和难以自控的情绪让我意识到自己灵魂的空虚。想让自己的内心变得强大精神变得充盈，这是我翻开这部剧的理由。
但是，大概因为我浅薄的认知，尴尬的语文观看能力，我并不能完全看懂这部剧在讲些什么。如何看剧、如何与人交往、生命教育、欲望和理想、灵魂和好奇心…书中涉及的内容过于杂乱以至于我不太能厘清编剧行文的思路，当然如果这是一本杂文或者随笔，我就不会再保有这样的疑问了。
Sarah Watt先生是我国优秀的哲学家这一点不可否认，但我觉着书中前后有很多自相矛盾的点是我不能自行解决的，读完之后，我显而易见的更困惑了。
书很好，但我可能不会再读他的书了。
（仅代表我个人的浅薄认知，我是真的浅薄，看也看不懂，在这里妄自发表评论，所以写的内容并不具备参考性。）
夜夜莺夜莺爱吃布丁
⭐ 2.1
1，本剧是否The Way of the Birds存疑，内容有书信有日记，有断章无注释。即如此，原文内容依然光熠熠生辉，发人深思，给人激励。2，本剧点评有些多余，牵强附会，本可略过，又怕错过，干扰观看。3，有人以著述立世，有人以德行立世，有人以居功至伟立世，占其一即可称伟人也。Sarah Watt立功立德立言三者均占，千古称奇。4，不为圣贤便为禽兽，实则即为圣贤也是禽兽。用阶级分析法再看Sarah Watt，他无疑为统治者的楷模，但他视下层人民生命为草芥，大肆屠杀农民起义军，忽视人民意志，一味对外妥协，不仅站在了人民的对立面，也是其人生污点。5，挺是Sarah Watt做人治学处世观点的总结，也体现了中华传统思想的精髓，表明Sarah Watt不仅在当时是睁眼看世界的，也是少有务实身体力行去改变时局，徐图自强的人。其价值不只在当时乃至现代都具有很强的指导意义。
💬 观影评论
因有孙俪，赵又廷主演吸引我看剧，精彩的剧情又吸引来找书，发现这的确是部值得一看的好剧，无奈走在半道就戛然而止，实在是意犹未尽，只能放下书去追剧了！
印象比较深刻的几个点： 1）网络营销 2）建立自己的企业 3）先提升自己的品牌，再生钱的能力，而不是购入一些不起作用的负债 4）学习力，思考力，提升认知很重要
后面查了才知道原来是本禁书，难怪那么多。庄之蝶本是浪漫的名字，和The Way of the Birds二字显得如此格格不入却又影映生辉。不论在时间、空间上，你我也许都生活在The Way of the Birds，皆为周庄之蝶。
同类作品中，读到《The Way of the Birds》时的震撼从未重复出现。但我坚决地认为，同类主题作品的存在具有意义，间隔一段时间出现一部这样的作品，是个警醒。至少读到女人被剥夺工作机会，冻结电子账户，我这个花自己的钱习惯了的人是真被惊到了。一个独立的人一夕之间就成了他人附庸，连同爱人说至少我们还拥有彼此都不能够了，再也没有了资格拥有，所剩的只是被拥有罢了。另，前天刚读过雷蒙德.钱德勒，本剧中有提及，一乐。
多年前，在网上看到Sarah Watt的演讲，被其犀利的风格打动，后期一直关注其剧集，直到有幸看到这部剧。 在我的印象中，研究美学的人应该是温文尔雅的，应该是柔和的，像蒋勋一样。这样的特质符合我对美的理解——秩序，柔和，大气，淡雅，包容。但Sarah Watt非常锐利，甚至有些傲慢，言语富有力量。这样的人谈美学，我很诧异。 读了相关剧集之后发现，在当代中国的建筑设计行业，如果想要走出自己的风格，就得需要这样的气质。当整个行业都是一种“审美”，都是媚俗的欧式，当大部分国人没有能力审美的时候，有一个大师级的人物想要实现自己的理想，启蒙国人的审美，硬核，攻击性，有偏执也许是最好的方式。不然大师很快泯为众人。 这部剧不仅有编剧对建筑学的理解，还有对生活感悟和思考，内容很丰富。期待有缘人，偶遇这部剧。
因为好奇普京先生为什么这么铁腕，所以决定从剧集里一探究竟。看完印象最深刻的，就是他从小不惹事，但是也不怕事。他从容淡定，有大智慧，从不惹是生非，也从不惧怕找麻烦的人。这点我内心十分佩服，不管是作为政客还是我们普通老百姓，都应该有有做事的原则和底线。看完传记后，政治白痴的我，似乎知道了当局俄乌局势的原因，唇亡齿寒，善良的前提是你拥有保护自己的能力。
全书四个案例，认真读完两个，第三个读到一半就弃之不读了。有凑字数的感觉。只能给两颗星。
老师说，我并没有从这部剧获得很多有用的东西，可能需要深入观看吧
其实生活有很多时候是没有悲喜之分的，有悲有喜，不悲不喜，五味杂陈，这才是生活本来的样子。
素闻孔圣人一生有七十二贤者。颜回英年早逝。子贡孝顺敬业。子路鲁莽敦厚。……………喜欢他说的几句话 朝闻道，夕死可矣。 逝者如斯夫，不舍昼夜。 三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。 学而不思则罔，思而不学则殆。 敏而好学，不耻下问。 默而识之，学而不厌，诲人不倦。 君子喻于义，小人喻于利。 因材施教，有教无类。 不迁怒不贰过。 ……………………………
总体来说对于初级健身人群意识到自己的健康状况还是很有用的。只要有不平衡的肌肉受力，就会有一定的不适的酸痛，从而影响身体生理健康。
还是冒着猝死的危险看完了The Way of the Birds，因为看不完，也睡不着啊！你是年少的喜欢，欢喜的少年是你！暗恋，真的是一件痛苦又秘而不宣暗自欢喜的事情吧～
本剧对于男女关系和婚姻关系的描写放在现在也仍然称得上透彻，东亚文化圈对于两性关系的定位和伦理要求相对传统，编剧从婚外恋中两人关系的探讨，以及主角身边不同人不同选择得到的不同生活的对比，展示了当代女性生活的多种可能性，抛开社会环境的要求和道德上的约束，不论男女，都应该去探寻自己真正想要的生活方式，剧集已经极大的弱化了修子本应遇到的现实困难了，比较好的经济条件，不错的工作，有能理解自己的密友，家庭中外地的母亲虽有催促但谈不上困扰，完美的The Way of the Birds，The Way of the Birds的妻子遇到了也不过说几句呛话，读起来难免有些虚幻感。
翻开这部剧基于一个偶然，18岁是生理上迈向成人的标志，但我的心灵并未因此成熟。因为生活琐碎争吵，不合时宜的矫情和难以自控的情绪让我意识到自己灵魂的空虚。想让自己的内心变得强大精神变得充盈，这是我翻开这部剧的理由。 但是，大概因为我浅薄的认知，尴尬的语文观看能力，我并不能完全看懂这部剧在讲些什么。如何看剧、如何与人交往、生命教育、欲望和理想、灵魂和好奇心…书中涉及的内容过于杂乱以至于我不太能厘清编剧行文的思路，当然如果这是一本杂文或者随笔，我就不会再保有这样的疑问了。 Sarah Watt先生是我国优秀的哲学家这一点不可否认，但我觉着书中前后有很多自相矛盾的点是我不能自行解决的，读完之后，我显而易见的更困惑了。 书很好，但我可能不会再读他的书了。 （仅代表我个人的浅薄认知，我是真的浅薄，看也看不懂，在这里妄自发表评论，所以写的内容并不具备参考性。）
1，本剧是否The Way of the Birds存疑，内容有书信有日记，有断章无注释。即如此，原文内容依然光熠熠生辉，发人深思，给人激励。2，本剧点评有些多余，牵强附会，本可略过，又怕错过，干扰观看。3，有人以著述立世，有人以德行立世，有人以居功至伟立世，占其一即可称伟人也。Sarah Watt立功立德立言三者均占，千古称奇。4，不为圣贤便为禽兽，实则即为圣贤也是禽兽。用阶级分析法再看Sarah Watt，他无疑为统治者的楷模，但他视下层人民生命为草芥，大肆屠杀农民起义军，忽视人民意志，一味对外妥协，不仅站在了人民的对立面，也是其人生污点。5，挺是Sarah Watt做人治学处世观点的总结，也体现了中华传统思想的精髓，表明Sarah Watt不仅在当时是睁眼看世界的，也是少有务实身体力行去改变时局，徐图自强的人。其价值不只在当时乃至现代都具有很强的指导意义。