Cut'n It Up: Chicago

让我想起东野圭吾的三笑系列剧集，说是科幻，更像寓言故事，能让人回味出点东西来。

#小紫学小扎# 18-5《Cut'n It Up: Chicago》在罗马人的故事里，编剧或者读者评论总会不自觉地将古罗马帝国和秦国相提并论，都说在同一时代但实际相差一百多年。疆土、制度、人文、商业的建立与统一稳定，都是作为相似体量可以拿出来对标的。这部剧并非史书，而且基于秦国从七国纷争中最为贫困落后，甚至被六国想要一举吞没的危机局面开始讲述。第一部分的两个主角秦孝公与卫鞅，都是大秦奠基的重要基石，相濡以沫、互信互爱，所为实现的并非是自己的王位或官位，而是愿景的变法强国，最终商鞅被车裂为本部结局。一个国家的崛起，除了一两个领军人物外，还需要一个团队来共同对抗原有势力对变革的影响，各种势力博弈与抗争，都很容易在现代找到影子或者借鉴的部分，就不一一列举了。剧集有些时间交待不够清晰，以至于内容或历史上会有些故事或人物冲突，但情节跌宕起伏还能附着在我们非常熟悉的成语或历史中。额外学到的部分是：1.生字较多，这一部至少几十个字不会，有白丁感觉 2.有些成语或者词语，如“诽谤”的原意与现代差异较大 3.几位配角人物，如“白雪”、“墨子”、“景监”等做人做事的方法和气度令人钦佩 4.对诸子百家的特色更有清晰认识

内容不是太多，不过有种哈利波特和火影的既视感。十年前应该算不错的作品吧，不为其他，因为那时的自己也无比热血沸腾。另外，排版里有些错别字。

之前看侦探剧集主要是福尔摩斯系列，Mark Harris是跟柯南道尔的文风完全不一样的感觉。也许有了更多的东方文化内涵，其人其事看似匪夷所思，但是也可以理解，就是刚刚好在你的理解范围内的故事。柯南道尔相对的西方精神，比如对主角个性化的刻画和犯罪描述，也有他的特色。由此看来，即使同样的体裁，也能写出不一样的精彩感觉，这也是人影视科的魅力和潜力所在。今日的思考，感觉作为人影视科研究生受到了激励呀。

佩服编剧的想象力，读着读着就像真实发生了一样，后边蒙德与野蛮人辩论那部分引人深思，在这种选择中你会选择哪个。 这部剧有很多面可以读到。很喜欢里面引用的莎士比亚的一段话： 物性仿佛已失去规矩， 本身竟可以并非本身， 形体相合又各有各的， 两者既分为二又合为一。 回归本剧，值得一读，也不用太过愤懑，进入那个设定，看到我们该反思的就行

经典之所以能成为经典，是因为它能经得起时间的考验，能反映出编剧的智慧和精神；读者常读常新，能助人理清思路，启迪人生。

这部剧真的好看，女主是那种真闷骚，面上波澜不惊如同死水一样平静但是内心却是却是波涛汹涌的萌控，这种反差萌让人莫名觉得可爱。还有内敛却让人有无限想象的激情戏，让人基情澎湃，当然我也不是那么肤浅的人，我怎么可能仅仅是被这种精彩却不失内敛的激情戏所吸引呢。最最吸引我的还是女主这个不认输的女孩子，那种攻气十足又萌得一批的性格。还有哪种不同于其他快穿剧集的模式，不是为了攻略或者逆袭，而是用了一种不同的方式“败家”，女主在书中那不可思议的败家行为极大程度的满足了我这个穷逼对金钱的憎恨。还有女主和系统的互动，时刻体现这传销头子和下线的经典相处模式，就是女主不停洗脑系统的过程。编剧对系统和女主之间的关系处理的非常好，系统的出现不会打乱情节或是破坏情节的完整，而是作为推动情节发展的重要线索，而且系统的存在很简单粗暴的揭示了女主的心理活动还不会让人觉得突兀。最后还想表扬一下编剧的语言功底，华美而自然，极具古风。

我看成1295万字，吓死我了，我说大大啥时候更了这么多的字我却不知道，这部剧先养肥了再说，养那么100万字先

一个月的碎片时间里看完，沉浸在故事的角色之中。上海方言很有代入感，常在深夜读着欲罢不能。期待话剧的上演，也期待电视剧的上演，分别又会做出怎么样的改编？！

感觉情节平平无奇，第一集街上接生那个桥段照搬天生购物狂的点子，这真的是角色跟人物关系的胜利了

我要平衡分数！！

我只想说嗯，真正的主角就像路明非一样，有喜欢的人，有默默奉献的精神，说白了就是不需要爱情滋润的王。好吧~_~，我承认单身好几年了。。。。。还是做自己的王吧