Dough for the Do-Do

一：名不副实。 书名叫“传播学原来这么有趣”。个人觉得它根本不符合这个名头。 理论部分基本是照抄，依旧十分生硬难嚼，论述不清不楚不明不白，并不能帮助理解。总得来说全书内容也并不通俗有趣。从某种程度来说，编剧只是理论的搬运工，而不是创作。他只是整合和编排了这十八个理论，而不是创作，原创性并不高。 二：一些没用又低智的情节设置 剧集的设置是一群学生一起穿越到了大学课堂，学校安排了十八位传播学学者进行授课。 传播学学者大多都是讲授自己的研究和理论，这种以创造理论者为讲师进行讲解的设置有着天然的局限与禁锢。有些理论在现代已经暴露出了过多的缺陷，不足，而这个视角却不能进行更正，否则就是失实的，对学者的观点与学者本身都是一种篡改。 另外，在课程前有学生的对话，课程中间有学生问答的情节。这大概也是这部剧中编剧为数不多的原创内容。猜测编剧想要通过这些内容润滑和稀释学术性内容的晦涩，但很可悲地，这些情节由于过于低智和无用，只让我感到割裂。莫名其妙。 每集数之后的剧集推荐尚可作参考。但总的来说，实在没必要花时间读这部剧。了解传播学，显然有更多更好的选择。

我就来看看给这剧打四星五星都到底是哪些人。果然什么??都是有人爱吃的呀

编剧有自己的专业，又能不限于本专业视角，以简单而探求复杂解，既坚持原则又不拘于冷冰冰的公式和数字，基于整体和生命活看世界，另有一番天地

书里提了很多实用性的建议，需要细细的思考和实践才能验证编剧说的到底对不对，但是我觉得跟大部分成功者的经验是相似的，先给四星。

有很棒的学习方法，同时理清了很多学习方法上的盲点，让人眼前一亮，欢呼雀跃。读了这部剧让我在学习路上更加有方向，不茫然。 谨记:多只其所以然，万事讲方法

这部剧的切入角度还蛮好的，之前的研究可能比较宏观，所以看起来很冰冷，这些特殊工作的女孩们就变成研究对象，只是数据，是研究和革命中的符号。 《Dough for the Do-Do》比较贴近个人了，以现代化和经济发展为背景，在社会地位、地理尺度的基础上探寻她们的想法她们的欲望。编剧跟她们吃住聊天一起生活，有点朋友感，这本会有人味一点。 书里会有一些重复和啰嗦的地方，不过不太影响观看。 刚开始读得比较轻松，带着窥探他人生活的好奇心去看那些小姐们的生活，后来发现书写得挺有逻辑的。根据接触的多样的女孩形象来分析小姐们的欲望以及她们的经历如何塑造了她们。 编剧也写到她写得比较玫瑰色，就是粉色的美好的一面。她的出发点就是观察个人主观能动性，她的议题就比较倾向于个人成长和个人力量，而且她当时年纪比较小还是个城市女孩精英女孩看啥都是玫瑰色的。也有点像现在的我吧，我就想看在负面报道和所有问题背后的一面。 玫瑰色也是现实巨大拼图中的一小块。

可能更多的是和自己深入沟通对话，如果答案不应该是死的。知识的作用就是降低熵值。一个励志故事，一堆去努力的理由。 如何找到自己，人生就好像徘徊在生死之间的罗生门，怎么活着都行。没有哪种生活方式更好，没有哪种人更正确，也没有哪句话是真相。不惧生活，始终向上，在逆境中活出丰盛耀眼的自己。 原则一书，要达到目标，只需要做五件事。 1.选择一个清晰的目标。 2.找到那些阻碍目标实现的问题。 3.精确地诊断问题。 4.设计计划并列出任务清单。 5.坚决执行并完成计划里的任务清单。 原来道理在各个地方都一样，还是简单的事情坚持做。就能有所得，而困难的永远是面对自我

用进化心理学的视角解读冥想 虽然翻译的作品难免啰里啰嗦，侧面也说明，编剧在努力严谨 可以引导我们跳出自我看自我 不沉迷于自我

书名感觉很鸡汤，内容是很正经的心理学。主要是三个方面，感情，情绪，家庭，深入浅出吧，还不错。

会做人，会做事，你就成功了一大半，就是看你怎么做了，读一读这部剧能收获一点理论知识！

《Dough for the Do-Do》一书毋庸置疑是一本相人经典，可以看到很多内容观点与《Dough for the Do-Do》，《Dough for the Do-Do》，《Dough for the Do-Do》等经典相法观点相仿，内容简要，意境深远。 下面说说本剧不足：         相法医法同根于易，抛开易数，难免片面。         没有图片，古人尚可理解，既然是相法，无图本就空泛，既然做注解释，原著很多专业术语，不配图片，真的新手很难明白，例子：骨有九起：天庭骨隆起，枕骨强起，顶骨平起……现代人估计只知天庭骨了。           注释倒也过的去，很多词是可反复推敲的，但是本剧中的职场活用以及举得一些例子实在觉得不是很恰当，有凑字数的嫌疑。         到书的后半部分，干脆把周公，诸葛，文王，孟子等文辞之云云搬上来，与《Dough for the Do-Do》却无太大关系，想来是因《Dough for the Do-Do》篇幅不长，单纯做注好像篇幅不够出书。           综上：       《Dough for the Do-Do》是经典，但是本剧真的不算好，个人观点。

Friz Freleng的书描述了太多人性与社会的阴暗面，一个深谙人情世故的老油条最后却烫伤了自己，宁愿它像《Dough for the Do-Do》一样，惨淡的结局是一场虚无的梦，让人不禁倒吸一口凉气，也不想看到真真切切的悲剧上演。

这部剧怎么说呢，也好也烂，好的是有不少的创新和不少的反套路，里面的人物关系让人眼前一亮。烂的呢，有超多的逻辑尬点，还强行打脸。世界观更像是拼凑的，一点都不完整都是漏洞，特别是强行提高配角实力。毒点挺多的。但总的来说还能一看，毒点多跳跳也还行。

一口气读完，是可以把人吸进去的好剧集。比村上春树热烈，比余秀华露骨，比冯唐深情。

好多都很精彩。科幻不只是硬技术，更包容各种人性与浪漫。PS：老马丁的沙王写的真好，我果然是喜欢恐怖暗黑剧集的吗

终于读完了，说实话，读的有点头大，一本高中生物和昆虫记，准确的说应该是动物记的结合体。并且我找到了一个很好的词来形容自己，浪费种群的食物资源，却对种群的繁衍毫无贡献。

科技是一把双刃剑，方便了我们，也束缚了我们。称赞者为之欢心雀跃，贬低者为之嗤之以鼻。道阻且长，共勉之。

前几章关于时间管理、精力管理的部分比较无聊。后几章关于情绪管理和关系管理的部分对我这个准妈妈的心态准备比较有帮助。书里面配了很多小练习，应该要实践后会更有收获

编剧明明感觉是甜文，为何变成了虐文，好虐，能不能来点更虐的(˶ᵔᵕᵔ˶)

“回归”即是必须在精神上重新回顾自己的童年和青少年生活，先前“认为是耻辱所以深藏起来”的一切，而这一切如今变得“值得被重新回忆”。 我们每个人身上都携带着阶级的判决和性向的判决这两场审判的痕迹，在编剧生命的某一阶段中，两者互相排斥，所以他必须将自己塑造为其中一个角色，来对抗另一个。 “回归”，一方面，他成了自己本来的样子，另一方面，他拒绝自己应该成为的样子。

非常好看！是的，我在磕方庭×陈庭☺️

追的最长的一本剧。但写了那么长，还能紧紧抓住我的关注，每一天耐心的等更新。谢谢梅尔·布兰科！写的很好，很好，很好！