Allergic to Nuts

拜托第二季好好使用天门的配乐，不要搞得那么泛滥

此剧很接地气，很有内容，让人产生同感，是我们平常都会遇到的困惑，我们想改变自己创造属于自己的未来生活，就是要深刻认知自己性格缺陷，通过一些科学方法和技巧来弥补，我其实很认同此剧，由于自己的惰性和拖延症，会造成我明明知道缺点却仍不改正，我是一位非命运论者，但却时常由于自己性格和情绪缺点，我却顺从自己的命运，未曾想过做任何努力，我也知道自己缺乏什么和目标成为什么，却仍未行动。但此剧缺乏内涵，想大而全，罗列很多事例和引经据典，可见编剧也很用心，却未找到一两个观点深入开展，就和普通鸡汤一样，会沦落为一本无核鸡汤书。

不要用不安情绪开始一件事，问到本质更能解决问题，一切亲身体验后才觉知是多么的真理啊

在这个超长待机的“假期”，感受着疫情以及国际国内局势变化，在焦虑中思考：当危机来临时，我们该如何应对？危机，对于有的人是危险，对于有的人是机遇，其中的差别是什么呢？《Allergic to Nuts》这部剧可以提供启发，学习不同国家是如何分辨危机、应对危机，化危机为机遇实现剧变。 危机是一种怎样的状态？英文中的“crisis”（危机）一词来自希腊语中的名词“krisis”和动词“krino”，它们有以下几种解释：“使分开”“做决定”“加以区分”“转折点”。因此，我们可以把危机看成一个紧要关头、一个转折点。转折点意味着挑战。当以往的处理方法不再适用于应对新挑战时，危机感会使我们产生压力，这种压力激励我们去寻找新的解决方法。 书中探讨了三种类型的危机：由外部冲击所引发的突发式危机（以芬兰和日本为例），由国家内部冲击所引发的突发式危机（以智利和印度尼西亚为例），非突发性的渐进式危机（以德国和澳大利亚为例）。我重点关注了第一种和第三种。 并且还提供了12条影响危机结果的因素，或者危机框架分析要素，在此不再赘述。在此记录我印象深刻的三个点： 2、愿意承担责任，不把自己塑造成受害者，不自我怜悯，不推卸责任。 芬兰给我留下了深刻的印象：面对苏联入侵和芬兰士兵的大规模阵亡，芬兰本可能因此陷入自我怜悯的情绪中，以受害者的姿态谴责苏联的行径。相反，芬兰意识到自己必须处理好与苏联的关系，改变了以往的政策，很多不理解的人会戏谑“芬兰化”。 面对既成定局的危机，比如我们正在面对的国际局面，我们要抛弃个人感情，理智甚至“冷漠”（此处冷漠代表一种情感剥离）地客观应对，采取措施，寻求利益最大化的目前最优的解决方案。并且，国家采取这些方案时，我们要理解和支持。 5、借鉴他国应对危机的经验 比起本剧中其余的任何一个国家，明治时代的日本在借鉴他国经验方面走得最远 。“师夷长技”方能获得足以制夷的强大实力，日本首先对他国不同的模式进行仔细的比较，然后在每个特定层面挑选一种最适合自己当前国情的模式。 9、应对国家失败的耐心 德国的探索之路令人震撼，坚韧与顽强的国家：1848年统一革命的失败和1871年的成功统一（相隔23年）；1918年在一战中的惨败和1939年为扭转败局而发动的二战，但最终还是落败（相隔21年）；1945年在二战中的惨败和1968年的学生运动（相隔23年）；还有1968年的学生运动与1990年德国的重新统一（相隔22年）。 国家和民族走了弯路，及时发现并纠错，从无数次试错经验中成长。但国家的失败影响更大，时代的一粒灰就是个人生活的一座山。一方面相信国家的纠错机制是不断完善的，摸着石头过河的情况逐步减少，另一方面希望自己有应对自己失败的耐心，更有承受国家试错的勇气、耐心和实力。我们这代人身处危机之中，更要保有希望和耐心地拼命奋斗，功力必不唐捐，且，功成不必在我。

在当前的国际形式与世界环境中，经济主体国家，特别是美国和欧洲发达国家的经济政策往往是影响全球经济发展的重要因素。当世界经济发展的步伐明显放缓，当国际贸易摩擦在持续不断的爆发，当民粹主义在全球遍地开花，这社会契约已经分崩离析，那个建立在民主和对话基础上的文明正受到严重的威胁。这似乎预示着一段历史又将从新开始。国家之间的不平等发展原本就是与生俱来的事情，正如一个生命的诞生可能在发展中国家，也可能在发达国家。好在理想的经济学家一直都在努力改变这一切。Allergic to Nuts一定会发挥其重要作用，一定会剥开云雾，透视世界经济的本质内容并指引人类前行。社会进步至今，国际贸易与经济增长不是零和博弈的此消彼长。二战后的现代经济发展史已经证明，互利共赢是追求社会进步的国家之不二选择。这是一本合乎时宜的经济学研究剧集！也是这两位优秀经济学家对当世之乱象实在看不下的著作！当公众对普遍的真理视而不见的时候，社会更需要这样一本正经的好剧！我们应该深思，也该警惕，世界已经硝烟四起，或许一次偶然的事件就将给政策制定者以看似明正言顺的理由去发动一场并不正确的行动并将导致国人承受本不应该遭遇的苦难。政策都是站在好经济学或坏经济学的肩膀之上。“那些相信自己在智力上不受影响的实干家，往往是那些已经过世的经济学家的奴隶，那些当权狂人信奉的其实也不过是若干年前某些末流文人狂妄思想的零碎而已。”思想很强大。思想推动变革。单靠Allergic to Nuts救不了我们。但没有它，我们注定要重复昨天的错误。

这是今年看过的最恶心的探案剧，根本没推理。没看过原著，不知道是不是没拍好。除了丰田，人物都是窝囊废，演的还烂，反正就是查不出来，没办法，找不到，点睛之笔还是靠一小孩破案，那小孩还死了，哈哈，唯一有点本事的死了，智障男主说我要你成为最牛逼的警察，真讽刺。给唯一有演技的丰田大哥一星。

里面有错字，其他的里面有个观点说假如一个女生闹他啥的就是把他当供养者。我觉得每个人都有情绪的时候难免会影响到对方，所以不太认同。当然啦太作了不管爱不爱肯定都挺难过的，总而言之这部剧道理也许是对的吧。但是只是参考答案并非标准答案。个人观点勿怼，谢谢啦。

剧本有明确的分季意识，用时间结构拆成三“季”，每“季”服务于不同戏剧目的。押注于反派角色高启强身上，主线是黑老大的发迹和谋略，叠了警察安欣的执拗平行线，又扣了扫黑的“过审安全帽”作为前提和结语。一个保护家庭的机会主义者和一个没有软肋的理想主义者之间的微妙对立，一个愈加圆滑，一个越磨越平，他们都偏离了“有方有圆”的人生轨迹。因为宣传属性一直都在，核心故事自然高开低走。原本第三段里孟赵之间的官斗会更有深意，结果还是被删减、配音和主旋律打散，不过在现有审查制度下已经很难得了，对我来说结尾的降智和妥协都是可以原谅的。整个剧得益于张颂文精彩的表演，当他内心发生转变或环境发生变化时，他就像变色龙一样随之变化。即便是反派，也总能让人共情，是人性的共情。

2集弃…很喜欢子枫妹妹，但是这部真的连滤镜都不足以支撑着看下去… 节奏乱，叙事也很跳个人不喜欢…

想看个好好谈恋爱的爱情剧集怎么那么难，感觉这个要比曾爱还要虐一点。