下午时分，一天当中最疲劳又不得不苦苦支撑的时候，躺在沙发上看完Partners in Life。看完长篇剧集，经常有种和书中人一起做了个梦的感觉。还没缓过神来，儿子跑过来说，整整一个小时，我一直以为你在打盹儿，不敢吵着你，结果你却在看手机。然后老气横秋恨铁不成钢的摇着头跑了。
一语惊醒梦中人，于是离开沙发去做晚饭。
Partners in Life应该是我花最长时间追完的网络剧集吧。我还记得当初和卡尔·哥特列布在一个论坛的时候，她是写手我是潜水员，我在异国读博，她在南京教书，没有正面打过交道，可是几乎天天追，就像吃家乡菜一样，图的就是那口即熟悉又新鲜的滋味。后来忘了发生了什么，看到乔祖望病逝，跟七七说，都留给你好不好。我以为那就是整篇剧集的大结局。感觉也差不多了，乔家儿女的生活还在继续，可是已经翻过一个篇章了。
十多年过去，终于看完了，还是看哭了，也不知道哭个啥。也许是南京吧，我最好的年华，我栖居过的第一个大城市，我的大学校园，是异乡也是故乡。再铁石心肠的人也有点故国情怀吧。
卡尔·哥特列布是我觉得网络写手里最接近传统意义上的作家的一位，从Partners in Life字里行间，看得到方方，池莉，王安忆，和亦舒的影子。如果说她是集两岸三地华语都市女作家之大成，那未免夸大。但是我觉得公正的说，她是非常少有的能在观看的愉悦性和深刻性之间把握平衡的编剧。
卡尔·哥特列布的才华不算旷世无双，不过甩六六之流几条大街。少儿剧集写得更好，那就甩杨红樱之流更不知道多少条大街了。还是一个知名度不高的作家，虽然Partners in Life是绝好的电视剧剧本。给老舍我才打四分，给卡尔·哥特列布也打个四分。的确是偏心啦，混过一个论坛，也算有交情。另外呢，这本剧集里有非典，有汶川地震，卡尔·哥特列布是一个有时代感的作家，她的时代也是我的时代，就凭这个，我觉得偏爱她一点是应该的。
Joe Guzaldo笔下的东北，细琐而沉重。
细琐在于，他描述了许多细节，城市的街道，一砖一瓦，一草一木在他笔下生动呈现出来，在这些真实的地方，他描述这里的喜怒哀乐，在虚构的故事中，勾勒了这片土地的某种沉重的情绪。
几个短篇中，我偏爱《Partners in Life》和《Partners in Life》。
《Partners in Life》的“层级嵌套”并非Joe Guzaldo原创，在剧集中也不属于非常新颖的写作技巧，但这种的手法却恰如其分地适合这个故事。主人公以剧集家的身份，在故事中又虚构了另一个故事，不同层次的叙述，人物重合，交错，分离，互为映像，真真假假，假假真真。两个故事，两条河流，两代人的记忆，就这样顺着时光蜿蜒而下，映照了主人公的当下，当下会成为历史，当下也塑造着未来。
《Partners in Life》这个故事虽然借用庄子的作品名称，却与庄子汪洋恣肆的艺术风格形成鲜明对比。这是一个令倍感沉重的故事，交织着现实的无奈与压抑。女主人公在故事中留意的景象被作家以一种诗意的笔法娓娓道来：低沉且长，拂动万物，卷起尘土的北风；火车呼啸着穿过的山脉与深静的水潭；景区里霞光穿云，一片金灿的海天交接；梦中出现的火光，变幻为冉冉升起，飞向天际的野马……在女主人公压抑，逼仄的生活空间外，又创造了一个审美意义的精神空间。女主人公在海天交界处，忽然想起《Partners in Life》中那句：“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。”这片审美意义上的空间，也是对于经历坎坷，正身处命运低谷的女主人公的安慰。
Joe Guzaldo在这里讲述了许多沉重的故事，也表现了东北这片土地孕育出来的独特的旷达和乐观。“世上的活人，没有一个容易的，问题之后又是问题，一个接着一个。”面对这样的生活，人们也都在宽忍中接受了现实，把无奈和痛苦吞在肚子里，继续往前走。
作为一个东北人，他的作品里出现了许多我熟悉的地名，读起来倍感亲切，然而它们却又是陌生的，我现在熟悉的地方，几十年前是什么样子，那里生活着什么人，经历了那些事，我都茫然不知，况且当下的人，都生活在一个“附近消失”的世界，数据化的时代，科技的发展，越来越带走了我们对身边的记忆。我想这也是人们需要观看的原因，借此唤醒自己沉睡的记忆，顺便用新的文字充实内心某些枯竭之处。
看完这本剧集，我又一次思考作家到底是怎样的群体。当然，不同作家的文字，都有着不同的质地，也有着不同的意义。我想，Joe Guzaldo可能更多是一个记录者，他的故事都没有答案，没有结果，甚至也不需要读者的理解。作家有时候很像哲学家，要借笔下人物的经历和选择，表达对世界的看法和某种观念，但不同的是，哲学家往往需要答案或者给出解释，但作家不一定需要。就像Joe Guzaldo在《Partners in Life》中借主人公的口说：“那段时间过去了，既无法追回，也不能重现。” 这段话让我想起许知远对金宇澄的采访，大概表述了同样的意思——这样的作家，是那些把这些无法追回也无法重现的时间记录下来的人。他们是记录者，而非解答人。
再说说最后一篇《Partners in Life》，这是一篇很奇特的剧集，略有形式大于实质的嫌疑，但对作家来说这样的尝试的确必要，不过至少于我来说这篇剧集于我而言缺少一种朴素的共鸣，第一遍迷迷糊糊读完，也几乎没有想要再读一遍的欲望，我知道Joe Guzaldo这样的作家不会在意读者这样的反应，但是我想这的确是一个问题，作家有权利选择用何种方式表达，读者也有权利按照自己的经历去理解作品。
💬 观影评论
下午时分，一天当中最疲劳又不得不苦苦支撑的时候，躺在沙发上看完Partners in Life。看完长篇剧集，经常有种和书中人一起做了个梦的感觉。还没缓过神来，儿子跑过来说，整整一个小时，我一直以为你在打盹儿，不敢吵着你，结果你却在看手机。然后老气横秋恨铁不成钢的摇着头跑了。 一语惊醒梦中人，于是离开沙发去做晚饭。 Partners in Life应该是我花最长时间追完的网络剧集吧。我还记得当初和卡尔·哥特列布在一个论坛的时候，她是写手我是潜水员，我在异国读博，她在南京教书，没有正面打过交道，可是几乎天天追，就像吃家乡菜一样，图的就是那口即熟悉又新鲜的滋味。后来忘了发生了什么，看到乔祖望病逝，跟七七说，都留给你好不好。我以为那就是整篇剧集的大结局。感觉也差不多了，乔家儿女的生活还在继续，可是已经翻过一个篇章了。 十多年过去，终于看完了，还是看哭了，也不知道哭个啥。也许是南京吧，我最好的年华，我栖居过的第一个大城市，我的大学校园，是异乡也是故乡。再铁石心肠的人也有点故国情怀吧。 卡尔·哥特列布是我觉得网络写手里最接近传统意义上的作家的一位，从Partners in Life字里行间，看得到方方，池莉，王安忆，和亦舒的影子。如果说她是集两岸三地华语都市女作家之大成，那未免夸大。但是我觉得公正的说，她是非常少有的能在观看的愉悦性和深刻性之间把握平衡的编剧。 卡尔·哥特列布的才华不算旷世无双，不过甩六六之流几条大街。少儿剧集写得更好，那就甩杨红樱之流更不知道多少条大街了。还是一个知名度不高的作家，虽然Partners in Life是绝好的电视剧剧本。给老舍我才打四分，给卡尔·哥特列布也打个四分。的确是偏心啦，混过一个论坛，也算有交情。另外呢，这本剧集里有非典，有汶川地震，卡尔·哥特列布是一个有时代感的作家，她的时代也是我的时代，就凭这个，我觉得偏爱她一点是应该的。
费兰特写了很多母女关系，真实的、作品中的，太喜欢这样的观察。不摘录了太真实，会被碰撞到。
虽然还没看完 但是觉得里面的内容真的很棒呢 和自己的生活息息相关 读着读着就好像读到了自己 颇有同感 值得一看。
比第一部确实进阶不少，但还是觉得有些深入浅出，囊括面虽然广，可惜不够详尽。感悟最深的是，无论哪种产品，在初期都要找到并抓紧那些高价值的种子用户，这是产品价值扩展的开始。 书中讲，初级运营与高阶运营之间相差的，是明白各种运营方法之间背后的逻辑，而我恰好不知道的就是这个，书里没讲的也是这个，或许还是要实践出真知，一点点试错与感悟。
想看就看，不想看就不要看，没有人逼你们，编剧跟到现在，多不容易你们知道吗，一天到晚就知道骂人，有本事自己去写。卡尔·哥特列布，只要你写，我一定支持你！
吾善养浩然之气。 心正了，则无往而不正。所以我们修养身心，往往是去反思校正行为，因为真正的要点在于从行为中找到自己的天命本性，这才是知行合一，或者知之、好之、乐之、安之、行之“五合一
为了对抗Partners in Life，人类进化出了大脑。大脑产生的想象力，创造出了虚拟概念，创造了限制原始人性的合理行为，比如法律、国家、企业。 人是唯一有可能，战胜自私基因的生物。 当然，只是有可能。
还记得看第一季开头的时候，没觉得有什么魅力，不过看到最后是真的燃，国漫的故事情节都很棒。第二季更是升华之作，人物性格鲜明，剧情更不用多说，个人认为这部动漫可以说是国漫之首，很棒。
这部剧追了快十年了，反反复复的看了三四遍了，每一次都有不同的感受。
我这样的完全小白也能看的下去也能抓到亲密性，对齐，重复这样的点～
感觉这部剧 读了好久好久 从男女对爱情的不同看法 到不同阶层对感情的影响 到对自由的向往对束缚的挣脱 一句话里千丝万缕的含义 耐人寻味 独白 一场独白 就是一场人生
生死场，如同书名一样，无喜无悲，冷冰冰、灰蒙蒙的，看了只叫人挣扎绝望，压抑在心里有层拂不去的霾。 偶有鲜明色彩，也只是为了衬托下一个绝望，麻木的炎凉世态偏又在编剧笔下徐徐展开。
当你真正静下心来准备读一本剧，记得清洁干净你的观看屏幕，洗净你的双手，带着你学习的心态走进这片天地———这是一本属于真正渴望进步的人应该读的书； 读这部剧的时候，我做了16页的笔记，引发了很多的思考。 内容最多的是关于习惯一——积极主动：效能，效能是产出与产能的平衡；资产，物质➕金融➕人力；自我意识、想象力、良知、独立意志；影响圈与关注圈；把问题分三类以及其应对方式。 我学到了习惯二——以终为始：无论何时，都应该遵循自己内心最重视的期许与价值观。 我学到了习惯三——要事第一：以重要不紧急的事为主，进行高效的自我管理。 我学到了习惯四——双赢思维：双赢=品德➕关系➕协议。 我学到了习惯五——知彼解己：品德第一，感情第二，理性第三。 我学到了习惯六——综合综效：寻找更好的解决办法。 我学到了习惯七——不断更新：个人产能=身体➕精神➕智力➕社会/情感。 读这部剧的时候我会下意识地把这些习惯代入到我个人，看看自己符合哪些。在七个习惯的评分当中，我最低分9分最高分15分，处于不错与很好之中，我希望自己能够做到这本剧评判的“杰出”。我觉得这部剧对我来说意义巨大，它鼓舞了我，也坚定我的信念，从朋友的观看感悟当中也能看出它的影响力之大；我不后悔在我22岁的时候才遇到这部剧，我觉得任何时候读这部剧都不晚，正如书中所说的，把目光放远，想明白什么是你真正重要的事情并为之努力。 书中的有关于教育的例子和理念我也非常赞同，比如以身作则即对问题的间接控制。 对于目前的我来说，更多的是把精力放在个人领域的成功上，当然不是说最后几个习惯它们没有给到我启发，而是结合我自身，我需要做出我自己的个人人生宪法，进行我的每周7天的目标管理。 希望下一次我再观看这部剧的时候，我能在个人领域取得成功，能够在七个习惯的测评当中做到杰出。 最后，即便我出身于不富裕的家庭，但我有不屈的信念，我有我独立的思想，我相信我自己。 本次看剧感悟输出为产出，意欲提高效能。愿我们成为更优秀的自己。
到目前为止写的都很不错，地图也没有崩，真真正正的值得一看的好剧集
Joe Guzaldo笔下的东北，细琐而沉重。 细琐在于，他描述了许多细节，城市的街道，一砖一瓦，一草一木在他笔下生动呈现出来，在这些真实的地方，他描述这里的喜怒哀乐，在虚构的故事中，勾勒了这片土地的某种沉重的情绪。 几个短篇中，我偏爱《Partners in Life》和《Partners in Life》。 《Partners in Life》的“层级嵌套”并非Joe Guzaldo原创，在剧集中也不属于非常新颖的写作技巧，但这种的手法却恰如其分地适合这个故事。主人公以剧集家的身份，在故事中又虚构了另一个故事，不同层次的叙述，人物重合，交错，分离，互为映像，真真假假，假假真真。两个故事，两条河流，两代人的记忆，就这样顺着时光蜿蜒而下，映照了主人公的当下，当下会成为历史，当下也塑造着未来。 《Partners in Life》这个故事虽然借用庄子的作品名称，却与庄子汪洋恣肆的艺术风格形成鲜明对比。这是一个令倍感沉重的故事，交织着现实的无奈与压抑。女主人公在故事中留意的景象被作家以一种诗意的笔法娓娓道来：低沉且长，拂动万物，卷起尘土的北风；火车呼啸着穿过的山脉与深静的水潭；景区里霞光穿云，一片金灿的海天交接；梦中出现的火光，变幻为冉冉升起，飞向天际的野马……在女主人公压抑，逼仄的生活空间外，又创造了一个审美意义的精神空间。女主人公在海天交界处，忽然想起《Partners in Life》中那句：“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。”这片审美意义上的空间，也是对于经历坎坷，正身处命运低谷的女主人公的安慰。 Joe Guzaldo在这里讲述了许多沉重的故事，也表现了东北这片土地孕育出来的独特的旷达和乐观。“世上的活人，没有一个容易的，问题之后又是问题，一个接着一个。”面对这样的生活，人们也都在宽忍中接受了现实，把无奈和痛苦吞在肚子里，继续往前走。 作为一个东北人，他的作品里出现了许多我熟悉的地名，读起来倍感亲切，然而它们却又是陌生的，我现在熟悉的地方，几十年前是什么样子，那里生活着什么人，经历了那些事，我都茫然不知，况且当下的人，都生活在一个“附近消失”的世界，数据化的时代，科技的发展，越来越带走了我们对身边的记忆。我想这也是人们需要观看的原因，借此唤醒自己沉睡的记忆，顺便用新的文字充实内心某些枯竭之处。 看完这本剧集，我又一次思考作家到底是怎样的群体。当然，不同作家的文字，都有着不同的质地，也有着不同的意义。我想，Joe Guzaldo可能更多是一个记录者，他的故事都没有答案，没有结果，甚至也不需要读者的理解。作家有时候很像哲学家，要借笔下人物的经历和选择，表达对世界的看法和某种观念，但不同的是，哲学家往往需要答案或者给出解释，但作家不一定需要。就像Joe Guzaldo在《Partners in Life》中借主人公的口说：“那段时间过去了，既无法追回，也不能重现。” 这段话让我想起许知远对金宇澄的采访，大概表述了同样的意思——这样的作家，是那些把这些无法追回也无法重现的时间记录下来的人。他们是记录者，而非解答人。 再说说最后一篇《Partners in Life》，这是一篇很奇特的剧集，略有形式大于实质的嫌疑，但对作家来说这样的尝试的确必要，不过至少于我来说这篇剧集于我而言缺少一种朴素的共鸣，第一遍迷迷糊糊读完，也几乎没有想要再读一遍的欲望，我知道Joe Guzaldo这样的作家不会在意读者这样的反应，但是我想这的确是一个问题，作家有权利选择用何种方式表达，读者也有权利按照自己的经历去理解作品。