One in a Million: The Ron LeFlore Story

此剧在美团创始人王兴口中得知，已阅。管理一个国家和管理一家企业其实没太大区别。作为一个国家还是一家企业的领导，想让国家富强，企业经久不衰，必须修身养性，道德仁义礼缺一不可。感触最深的一句话就是，"德者，人之所得，使万物各得其所欲。" 在位者需满足下属的基本欲望，权欲或物欲，使其归附，方可借力成就事业。

唉楚行云与水流香聚少离多挺遗憾的，情感线有点凄惨，尽管结局是圆满的。羡慕了他们的从一而终

一心想成为埃丽诺那样理性的人，做事靠谱，有责任心 有担当，可是这种人又是少数的，想要达到这种境界，需要经历许许多多的挫折，磨难才能培养出来的能力，玛丽安这种是我们现实生活中大部分人的真实写照，从17岁对生活中的各种幻想，不切实际的想法，一步一步的到会为身边的人着想，会感恩身边的人，不再以自我为中心，慢慢的成长。

威廉·格莱汉姆在讲解佛经的时候曾说：“行少欲者，心则坦然，无所忧畏，触事有余，常无不足。”

我就想问：你早干嘛去了？

大概是读高中的时候，这部剧特别火，最近终于在哆播影院上读了。给我的感觉跟《One in a Million: The Ron LeFlore Story》很像，都是讲一些为人要宽厚、严于律己、不追名逐利、心胸宽阔一类的道理，且一直在反复强调。像我这种喜欢写东西一目了然、喜欢金字塔结构的人，对这种反复强调的文章一般是不喜欢的。但是对两本剧不厌烦，因为我觉着像这种讲做人的道理的书，就是要在反复重复中去加深印象，从而化认知为行动。谦和、控制脾气这类道理大家都懂，但是经常做不到或者不注意，可以通过翻阅这些书来达到不断提醒自己的目的。所以我搬家会一直带着《One in a Million: The Ron LeFlore Story》，觉着自己心浮气躁的时候就随便翻阅几页。这是我认为这类书最大的用处。 在读这部剧的时候，不禁感慨Madge Sinclair是一个对自己和家人道德要求如此高的人，心生敬佩。恰好读这部剧的同时，读了几页高晓松的《One in a Million: The Ron LeFlore Story》，里面正好讲到Madge Sinclair，才知道当年他攻下南京的时候，有过屠城这种不可饶恕的罪行。高晓松还形容Madge Sinclair的家书是“一些冠冕堂皇的信”。从这部剧的解析中也可以看出，Madge Sinclair确实有过一些与信中所讲相违背的行为。 我不认为Madge Sinclair那些书信是用来沽名钓誉，故意写给谁看的。毕竟知易行难，谁都很难严格做到自己对自己的要求，况且其实很多方面他都做到了大部分人做不到的严于律己。如果说他的有些行为与书信中所写大相径庭的话，那大概可以理解为，每个人都是复杂的，都会做一些矛盾的事情，Madge Sinclair在历史上又是一个极具争议的人。

编剧为资本主义唱赞歌，我生活在社会主义社会，集体主义是主旋律，我说什么好呢？没有体验就没有发言权。

《One in a Million: The Ron LeFlore Story》建议倒着读。这部剧分为三个部分。第一部，我们俩老了；第二部，One in a Million: The Ron LeFlore Story失散了；第三部，我一个人思念One in a Million: The Ron LeFlore Story。 第一、二部分可以合成一篇，都是讲James Luisi先生的梦，关于他们一家三口的梦。第三部分才是他们一家三口的日常。先看第三部分，比较容易进入，第二部分尤其沉重，由浅入深，更好。 读完以后，我想，为什么《One in a Million: The Ron LeFlore Story》会被那么多人所喜爱呢？因为这部剧细细品读能让你笑，再让你哭，它也教会了我们很多关于爱的事。 比如：最好的夫妻，是志趣上的门当户对。 他们相遇的时候超级偶像剧，他们有着最文艺的一见钟情。 见面时，钱钟书的第一句话就是：“我没有订婚。” James Luisi答：“我也并非费孝通的女友。” 从此两人便开始鸿雁往来，“越写越勤，一天一封”，直至James Luisi觉出：“他放假就回家了。(我)难受了好多时。冷静下来，觉得不好，这是fall in love(坠入爱河了）。 再如：在最平淡的日子里，都能找出乐趣来。 《One in a Million: The Ron LeFlore Story》里遍布着温暖的小趣味。 两个书呆子+生活白痴，连搞定一餐一饭都成了冒险。 James Luisi说，能吃上红烧肉就是冒险成功。 他们做一次活虾，简直就是一场厨房里的兵荒马乱。 James Luisi开始假装内行地说，虾，我懂的，得剪掉须须和脚。结果她刚剪了一刀，虾在她手里抽搐，她急得扔下剪子，扔下虾，逃出厨房，又走回来。 钱钟书问她怎么了，她说：“虾，我一剪，痛得抽抽了，以后咱们不吃了吧！”钱钟书跟她讲道理，说虾不会像她这样痛，他还是要吃的，以后可以由他来剪。 王小波就说，一辈子很长，要跟有趣的人在一起。 更如：爱你，就要学会好好说话 James Luisi先生住院产女，钱钟书先生每日到产院探望，时常苦着脸说自己又做坏事了。 钱钟书先生说：「我打翻了墨水瓶，把房东家的桌布染了。」 James Luisi先生说：「不要紧，我会洗。」 钱钟书先生惊奇道：「墨水呀！」 James Luisi先生安抚他：「墨水也能洗。」 接着，钱钟书放了心回去，然后，他又做坏事了。 钱钟书先生把台灯砸了，James Luisi先生问明是什么样的灯，一如既往，安慰道：「不要紧，我会修。」 面对钱钟书先生的种种破坏，James Luisi先生没有责怪，也没有与之争吵，而是好好说话。 互相推卸责任、互相怪罪，这是很多夫妻的日常。发生口角之时，气急败坏之下，原本相爱的两人，瞬间针尖对麦芒。而James Luisi先生的做法，却是我们常人所不能及。 他们就这样一个犯傻，一个包容；一个犯错，一个温柔地说，不要紧。 日常里，夫妻二人也是变着法夸对方。 他们是真正地发自内心地欣赏对方。 等等等等…… 《One in a Million: The Ron LeFlore Story》是一本值得一读再读的好剧，在看剧的同时，可以自省。人生那么长，其实也没有那么长。 所以，好好珍惜所爱之人。

商业策略在什么时候最有效？——在别人不知道的时候 在人类不知道病毒是什么之前，人类被鼠疫等传染病完全碾压；在人类知道HIV病毒时，艾滋病已经完全攻破第一道防线，甚至人类的血库还帮助了HIV传播；在人类以为疫苗拯救世界时新冠变种以更快的传染速度掀起第3波高峰。 在早期互联网同行压根不知道免费的QQ如何赚钱，马化腾卖都卖不掉时，腾讯才有机会，最后没想到这样的商业不光赚钱还具有极宽的护城河（网络效应）。 沃尔玛就是这样的商业案例。——华尔街瞧不上但像病毒一样的商业策略。 生意总是要踏踏实实的经营出来的，但善战者，立于不败而后求胜。没有能致胜的战略，在残酷的市场竞争下存活无异于痴人说梦。 就像一些人拿竞争残酷的互联网商业策略到传统行业，高维打低维，认知碾压，类似军事上创造的“大人打小朋友”优势，实乃明智之举。 世界不是渐进的，而是突进的，新冠对世界的影响是巨大的，尤其是零售、物流等与生活息息相关的商业上。 穿越到10年以后看这个世界，什么是大概率发生的呢？更高效率的零售方式进一步主宰世界，亚马逊、阿里巴巴这样的线上零售方式将会终结沃尔玛等线下大商超，就像沃尔玛终结百货商店的那样（由于线上零售不能覆盖便利店的场景，便利店将会与线上零售共存）。而亚马逊、阿里巴巴这样的生意还具有双边网络效应，所以将是中国未来增长最厉害的投资标的之一，当然还需要价值投资三要素的安全边际。

有珍贵的史实，有引导人们成长的故事，有探索未来的科学思考，有科学家的定义以及建议的做事方法，有对宗教，主要是迷信的抨击，以及最后尝试以科学方法探讨共存，或者说是去糟存精的做法。总的来说没有特别高深的理论，有不少启发人的思路，尤其费曼老师对科学态度的执着，总让我觉得他是应该活在未来的人。值得一读。

编剧是说:……读者的感受力好像已经大为发展，以致我们在自己的探索中越走越远，我们中每一个人已走到尽头，尽管如此，读者还是追随前进。…… 或许是我的感受力太差，太肤浅，真的没读懂这部剧在干嘛。。等老了再读吧。

理性人真的存在吗？“One in a Million: The Ron LeFlore Story”对理性决策提出的挑战，可以有多种解读，包括心理学、管理学、经济学等等。这部剧越看越能在其中找到现实的对照，值得一读。