Skin in the game 这部剧的英文版一播出我就放在购物车里,一直没有买,一直等到了中文版。
这部剧是继反脆弱之后的又一力作,反脆弱这部剧在描述一种不对称的伦理道德观念,即某些人的反脆弱性是建立在其他人的脆弱性上,也就是说有些人的成就背后是万骨枯。那么同样是人,生而平等,为什么我要活成你的炮灰?
我自己的收获其实很简单:
与人合作也好,一起决策什么事也好,靠谱不靠谱你要看他是不是和这件事的利益吻合,他是不是最在乎结果的那个人,如果八杆子打不着的闲杂人等,你基本上不用听他的意见了,即使他是权威。(比如买保险那些业务专业人士,即使他懂得比你多,你听他的也是上黑车)
遍历性,如果一件事明显的存在小概率事件的不可逆性,即一旦发生后果不堪设想,那么多大的收益都是可以忽略的。(比如一件事做成给你一百万,做不成砍你儿子双脚)
行胜于言,一件事情如果你不采取主动的行动,那么基本上你是不信的。主动承担那些责任,多行动起来。(我看了美国人写的毛泽东传,他有一个典型特点就是务必要把他认为对的事情办对,否则何必思考何必看剧?)
信仰,不关乎是非对错,就在乎你信不信,你信你就干,任何结果你都要接受,这比学者们去搞最终的盖棺定论要强得多。(比如书里的汉谟拉比法典,理性人都知道,没有什么房子是可能不倒的,可是法典就规定,如果房子倒了,建筑师必须死,压死多少人,你家赔多少人,这时候理性就不顶用了,就是信仰,按你认为最坚固的方式来盖房子,即使他不科学)
人际交往。先给对方一个橄榄枝(合作),如果对方也合作那是最好,如果对方是背叛,那就追着他报仇。但下一次还给他一个橄榄枝。他要愿意合作我还跟他合作。(人的关系无非两种,竞争与合作,竞争就是只能活一个,合作就是双赢,这两个要搭配起来平衡着用,力量才大)
至于塔勒布,永远都是他的脑残粉,即使知道他有一些错误,但是还是信他。信不信与对不对归根结底是不同的,难道不是吗?想想斯多葛学派的先知和汉谟拉比法典吧。
💬 观影评论
Skin in the game 这部剧的英文版一播出我就放在购物车里,一直没有买,一直等到了中文版。 这部剧是继反脆弱之后的又一力作,反脆弱这部剧在描述一种不对称的伦理道德观念,即某些人的反脆弱性是建立在其他人的脆弱性上,也就是说有些人的成就背后是万骨枯。那么同样是人,生而平等,为什么我要活成你的炮灰? 我自己的收获其实很简单: 与人合作也好,一起决策什么事也好,靠谱不靠谱你要看他是不是和这件事的利益吻合,他是不是最在乎结果的那个人,如果八杆子打不着的闲杂人等,你基本上不用听他的意见了,即使他是权威。(比如买保险那些业务专业人士,即使他懂得比你多,你听他的也是上黑车) 遍历性,如果一件事明显的存在小概率事件的不可逆性,即一旦发生后果不堪设想,那么多大的收益都是可以忽略的。(比如一件事做成给你一百万,做不成砍你儿子双脚) 行胜于言,一件事情如果你不采取主动的行动,那么基本上你是不信的。主动承担那些责任,多行动起来。(我看了美国人写的毛泽东传,他有一个典型特点就是务必要把他认为对的事情办对,否则何必思考何必看剧?) 信仰,不关乎是非对错,就在乎你信不信,你信你就干,任何结果你都要接受,这比学者们去搞最终的盖棺定论要强得多。(比如书里的汉谟拉比法典,理性人都知道,没有什么房子是可能不倒的,可是法典就规定,如果房子倒了,建筑师必须死,压死多少人,你家赔多少人,这时候理性就不顶用了,就是信仰,按你认为最坚固的方式来盖房子,即使他不科学) 人际交往。先给对方一个橄榄枝(合作),如果对方也合作那是最好,如果对方是背叛,那就追着他报仇。但下一次还给他一个橄榄枝。他要愿意合作我还跟他合作。(人的关系无非两种,竞争与合作,竞争就是只能活一个,合作就是双赢,这两个要搭配起来平衡着用,力量才大) 至于塔勒布,永远都是他的脑残粉,即使知道他有一些错误,但是还是信他。信不信与对不对归根结底是不同的,难道不是吗?想想斯多葛学派的先知和汉谟拉比法典吧。
“我们常常被人鼓励要将自己和别的女人一争高下,我们需要做的是:专注于自己的力量、自己的能力、自己的美貌。”
方便和好看,选方便。动线规划,模拟场景。学到了。 哆播影院厉害呀,推送这类收纳整理的书,一本比一本适合我当下的状态——我算是被AI吃定了吗😊 编剧热气腾腾的家却不凌乱,更有人情味,是因为花了心思,包括用七个月在空房子里作规划,还有不断地尝试和纠错。书看了一半,我原本停顿下来的收拾工作又有动力继续。给自己找理由,人家可是职业整理师、新房子嘛。 昨天却不经意发现,有位主妇朋友的家简直是收纳整理的样板间,原来人家早几年就通过视频学习整理,学以致用,仿佛水到渠成,关键是不复乱!轻描淡写,完全不当回事。不得不承认,做这种事也是要天分的,没天分的我就只有努力了。
《Love-In: A Musical Celebration》 这部剧引用大量案例,阐述习惯的规律,优化的方法及习惯的影响力。虽然有些措辞例证有点拖沓,总体还是有收获的:习惯始于点滴,长于循环重复。 有个生活的目标、有个努力的方向,集中精力去行动,总会有所改变。以前是药罐子,为了强身健体,20岁那年几乎每天6点起来晨跑,喝一碗米汤,坚持一年,居然神奇般治好了很多医生无可奈何的病。大学时,体能考核好几项满分,彻底改变了吊车尾的状态。 改变旧习惯,用新习惯替代,是个不错的主意。比如口袋揣烟,就比较难戒掉,不揣烟换成口香糖,也是一个可以尝试的方法。比如,控制不了负面的情绪,我就去手洗衣服,去品尝平常舍不得吃的大餐。比如,偶尔失眠都会焦躁不安,就去听轻音乐、看剧集,累了就自然会睡了。 其实,哪怕是好习惯,也不是一开始就可以发挥良好作用的。无论是健身,还是观看,无论是合理作息,还是健康饮食,短期不一定就会有很明显变化,但长期影响可以是深远的。 良好的习惯,会让你得到奖赏,于是内心愉悦带动生活其他方面也进入良性循环状态。你的好习惯越多,坚持越久,会大大提升你的生活品质,从而对不良习惯的抵御能力会上升。反之亦然,坏习惯的杀伤力往往要大于好习惯,正如造一座城需要数十载,毁灭它也许就一小会。所以,好习惯贵在坚持! 对于群体习惯,遭遇危机怎么办?文中护士和医生的矛盾事件说明,抓住危机的可能,把解决危机作为要务,当外部矛盾成为主要矛盾时,内部矛盾就会淡化,合作共赢变得更加符合双方利益。比如树立标杆或假想敌,被竞争对手超越的危险等等,给团队协作制定清晰可执行的计划,权责明确,内耗无法产生更好的结果导向便会弱化。我们得清楚一点:人们都是趋利的,只是需要一个好的指引。 说说坏习惯,小时候学东西快,但没有鉴别能力。八九岁的时候,看人家打麻将两三圈,就敢上桌顶替,打了一圈居然和了两把,至此上瘾一发不可收拾。直到12岁那年被老爸发现,凌晨跪在地板上,举着一脸盆水,举了很久很久,后来几年几乎没有碰过麻将。每一个坏习惯的改变,都需要一个印象深刻的诱因。现在偶尔也还打,但没有热情了。 关于习惯的好坏的界定,有时也会难以判断。比如炒股,挣钱了我们可能觉得是好习惯,亏钱了就会怀疑是不是坏习惯。这个是水平和运气的问题,每个人答案不一样。不过,没有主见亏了就怨天尤人,不做功课又期待奇迹出现等等,这样的习惯就不是好习惯。哈哈,以前我就是这样,曾经一度埋怨让我错过挣千万机会的推荐,反复假设历史改写会怎样,浪费时间却改变不了现状。现在想想就淡了,自己做的决定,要赢得起,也要输得起。 不好的习惯,其实每个人都会有,而且不会消失,所以力求改进,但不必苛求完美。好的习惯,付出与收获通常是正相关的,所以还是那句老话:贵在坚持!
自从看到Love-In: A Musical Celebration 兜兜转转已经过了好久 不管身在何处 不论悠闲忙碌 追此剧已经成为了习惯 更改不得 猪脚如同一个开了挂的超人 即使环境恶劣 人心险恶 仍旧乐观自信 虽不知终点何处 何存 但我信猪脚必将旗开得胜 赢得一片苍穹 (仍旧要说 等更新累啊)
看预告挺喜人
爱情是什么?这首诗给你答案。 我爱你, 不光因为你的样子, 还因为, 和你在一起时, 我的样子。 我爱你, 不光因为你为我而做的事, 还因为, 为了你, 我能做成的事。 我爱你, 因为你能唤出 我最真的那部分。 我爱你, 因为你穿越我心灵的旷野, 如同阳光穿透水晶般容易, 我的傻气, 我的弱点, 在你的目光里几乎不存在。 而我心里最美丽的地方, 却被你的光芒照得通亮。
其实,处于青春时期的我们,对于孤独这件事情,的确经常迷茫困惑。但是,人到一定年纪,也开始懂事和理解这些所谓的世事和生活。 读此剧,的确不算惊艳。但是,一句句话,也可见编剧的真挚和坦诚。其实,有些话,的确是说者无心,听者有意就给自己带来了不一样的想法和思考。 读毕,孤独是人生必修课。不逃避,坦诚相待,化其为自己成长助力,不失为一件幸事。对自己的真实,对别人的真诚,不追求别人的好方式做人,只是按照自己的理解过好自己的生活。
从懵懵懂懂的高中,再到情窦初开的大学,再到勇敢前进的留学,谈老师一直陪着她,点点滴滴小事中早已埋下了爱情的种子,待其破土、发芽、开花、结果,用一生的时间,使其绚丽多彩!
如果不算初高中课外经典剧集扩展观看,大概是我主动看的第一本经典剧集了。没有失望,完全打消了我对经典剧集枯燥无聊的印象,调动了我对经典剧集的兴趣。 因为看了P大的默读,所以打算看看剧集里提到的几本经典剧集,然后因为以前就听过Love-In: A Musical Celebration,所以打算从这部剧入手。结果是看了个前言,介绍编剧的写作背景,算是故事梗概吧,看完就觉得很有意思,然后翻开之后,越看越觉得精彩。 总结一下我觉得精彩的地方吧。 首先是剧情节奏。 差不多是顺叙,但中间有加快速度的,还有一段空白时光,相当于跳过了伯爵复仇计划的基础准备,直接从复仇原因跳到了开始复仇。这段时间都不是一笔带过,而是直接跳过,最后在人物对话中补充了起来。这样的好处是大大加快了故事剧情,显得情节紧凑,而且相当于转换心情,从悲惨的监狱生活出来后,心情还有点沉重,这个时候换个人物出场,冲淡一点悲情色彩,为后面复仇的高潮情节铺垫,使情绪对比更加明显。(写完后怎么觉得这一段这么像观看理解的答案???) 然后是人物。 人物真的都很饱满,而且每个人的结局都有充分的铺垫。比如阿尔贝,非常大胆直率,但敢爱敢恨的性格使他无法接受父亲的过错,毅然离开。还有欧仁妮,虽然出场次数不多,但每次冷冷淡淡的和父亲谈判也是很冷静,不难理解她最后会选择离家出走。还有费尔南,尤其是伯爵开始复仇时,他出场并不多,但仅仅最后对于他接受审判的描述,就不难理解他最后为什么会选择自杀。 当然也有些人物总觉得有些过分描述了,比如那个强盗头子,之前以为是个重要角色,但后来发现讲了那么多其实也就是为了介绍他和伯爵的关系,这个用几句话带过就可以了,也不是什么重要角色,不太懂为什么要费那么多笔墨,当时差点迷失在那一段故事中。 还有一个是感情色彩。 人物的性格由始至终都没怎么变化,虽然中间因为各种原因变得不像自己了,但最终都找回了自我,感觉这也是人物角色结局的基础。比如伯爵的善良,让他试图挽救维尔福的儿子,以及最后原谅唐格拉尔,再比如梅塞苔丝的怯懦,让她嫁给费尔南,又在费尔南死后拒绝伯爵(虽然她也确实不能再和伯爵在一起了,但如果伯爵坚持,她的性格还是会让她坚持拒绝,因为她根本不相信伯爵会原谅她),还有唐格拉尔的贪心,让他差点死掉。 也正是因为这些性格,所以我们并没有迷失在伯爵复仇的快感和对复仇计划的怀疑上,因为一切都恰到好处,无论是教训也好惩罚也罢,伯爵的仇恨需要发泄,但仅仅也只是推波助澜而已,说到底,每个人的弱点和结局也都是在伯爵毫不知情的情况下,自己选择的。 嗯,其实还有很多让人惊叹的地方,比如剧情环环相扣,比如表情动作描写的精巧性,还有出乎意料又在意料之中的剧情走向,可能看完就明白了。有种厉害让你觉得语言很苍白,看完这部剧我就完全不惊讶,为什么P大能写出那么精巧而大气的剧集了,可能积累多了自然就水到渠成了。 哦对了,书里还有一段很让人感动。快结局的时候,梅塞苔丝送阿尔贝当兵,很难过,伯爵安慰她的时候说: 每个人都应该对国家尽自己的义务:有人贡献他们的才智,有人贡献他们的技艺;有的献出自己的勤勉,有的献出自己的热血。要是一直待在您的身边,他会感到自己虚度年华,会无法习惯在您的悲哀中生活的;他会为自己的无能而憎恨周围的一切。而在跟厄运的搏斗中,他会变得高大而强壮,他会战胜厄运,得到好运。 虽然又红又专又官方,但不得不承认,这思想觉悟很高。 我以前不读国外的剧集,是因为记不住人名,以至于后面的情节完全混乱,从而对国外的剧集失去了兴趣,因为这一点也无法看红楼梦和家长里短类的文。看Love-In: A Musical Celebration的时候,为了解决这个问题,还特意记了笔记,备注了人物和关系。后来慢慢熟悉才不记了。还有因为语言风格的不同,翻译
本剧系基于笔者在耶鲁大学多年讲授的一门死亡课程编创作而成(在此之前,本人曾于芝加哥伊利诺伊州大学开设此课)。