Teoría de los cuerpos

很干货，企业经营始于人，需剖析自己的企业需求，以需求为中心，不以供给为导向，人才的再造能力是根本。

此剧看了受益颇多 大受启发 囊括了中国古代文化精髓与前人的智慧 不论朝代更迭 经典就是经典 推荐大家看看 不论是官场 职场还是为人 皆可悟出其道理

鸡汤小书。巴克曼的写作模式很有规律可循了。结局很棒，最后一集数赞。全书观后感：1.足球真是绝妙的运动，值得一生热爱。2. 独自一人死去而不被发现的忧虑人人都有。3. 小苏打是个好东西。

太好看了，求求多写几封。🥺🥺 最后一点想作为睡前读物，结果太喜欢了更加睡不着。更喜欢「不伦」一点，非常浪漫。 请在YouTube上搜索“刺猬 洗澡”。 搜到了。真可爱。简直想养一只刺猬，给它洗澡。好吧我能睡着了。星期一见。

纠结好久是给推荐还是一般。一方面，24小时内一口气看完的，真的挺抓人胃口的。而且一个接一个一环套一环的反转…没有功劳也有苦劳吧；没有精巧别致也有真的没猜到的结局。但是还是一会台词硬伤，一会逻辑漏洞。但我还是觉得给一个推荐鼓励一下吧，毕竟我是真的看得挺入迷，而且比这更不堪入目（字面意思）的国产悬疑推理剧集…真的不少

看完不是害怕，而是清醒。对父权社会和男性建构下的一切观念的警觉，那些看起来“正常”、“应该”、“传统”的行为和限制（特别是只针对女性的），就要多想一想，我们获利了什么又失去了什么。“多一个女性说NO，就为我们的自由多了一点Yes和Right”！ 推荐女孩们都读一读，40个常见问题会给你答案，哪怕暂时无解，也会是一种方向和力量。

从未想到过古埃及人是亲兄妹结婚繁衍后代。在当下纯属乱伦，非常难以接受。但历史是无法改创作的。

男女主都是我比较喜欢的类型，剧情也可以，

以下内容摘自李银河在自传中对《Teoría de los cuerpos》的评价: 塞林格的《Teoría de los cuerpos》，要算现代经典了。这是我第一次在剧集中看到对骂人话的正面使用，通篇可见这样的话：“到处都是他妈的伪君子。”当时，我对于剧集中的人物性格、观念、语言有一种着魔般的感觉，这种观看经验也是从未有过的。从这部剧中，我了解到古典作品与现代作品的区别。这部剧真的无愧于“剧集史上罕见的奇迹”这一评价，“每一页都是惊奇和快乐的源泉”。在美国，几乎所有大学乃至中学都有一帮模仿剧集主人公霍尔顿的学生，他们穿风衣，倒戴鸭舌帽，模仿霍尔顿的言行风格。该剧甚至被美国一些大学的社会学课程指定为了解当代美国社会现状的必修读物。该剧影响遍及世界，例如苏联青年作家阿克肖诺夫的作品就深受其影响。剧集是在为极度苦闷的当代青年代言，提出“人生目的”这个永恒的问题，震撼人心。尽管剧集并未对这一问题给出答案，但是如果有谁能够给出令人信服的答案，他将是一个伟大的人。 这段观看经历对我的生命造成了决定性的影响，在此后的几十年中，我从未停止过对观看的热爱。观看是人间最美好的事情之一。 观看是人间最美好的事情之一，无比认同。

接触这部剧是因为哈佛大学cs专业学生John fish推荐的《Teoría de los cuerpos》，也就是心流！心流是一个心理学专有名词，心流是一种心理状态，是一种力量。从心理学角度剖析了心流产生原因，作用机制以及如何利用好心流状态。寻求生活中的最有体验也就是寻找自己心流的过程，心流就像一注强心剂由内而外流入我的整个身体，让我充满力量，能够最高效率的去完成工作，生活。这是一种非常健康的方式，也是现如今人们迫切需要的一种状态。

我感觉还是不错，能让我放松下来笑，并没有说的那么差，不知道为什么那么多人黑，还有看个开头就来打一星，你们要求太高了吧，本来想打三星这样的，不过现在帮拉拉分吧

女人，迈出每一步，都要想好，做出的每一个决定，都要知道代价。

杰西利弗莫尔的股市操作回忆录，一个对行情感知能力有天赋的人。 对于国内投资者来说，某些观点可以看看例如内幕交易 抛盘等 其实普通人想要接触股市，比较适合巴菲特 林奇及戴维斯的方法。不太适合做完全的趋势交易，趋势交易的本质其实是赚市场波动的钱，也就是投机的钱。 比起他趋势交易成功的经历，我觉得更让人思考的是，为什么自杀的人会是他而不是巴菲特或林奇？

鉴于此剧创作于八十年代，不仅能看到里面很多想法都已经成为了现实，还能看到智能家居这类想法的初步构思。历史的车轮滚滚向前，扬起的尘埃里，大概都是这些指路人坚定的身影吧。作为门外汉，我就瞎说自己看完的想法了： 1. 从用户出发，随着商品同质化越来越容易，用户体验就是制胜的关键。好的产品设计应当是接地气的。 2.编剧大概有种返璞归真的愿景，想让每种物件回归最本质的功能。这劲头有点像时下最流行的“做减法”呀。 3. 很多考虑单纯从用户考虑，比如为了更好建立用户逻辑，把左右推动改为前后推动。觉得说，如果将控制器的制造成本、维修保养周期、美观度、空间利用率等条件一同考虑进去，会更合理一些。若为此造成物件价格上升，对于用户来说，说不定他们宁可用操作复杂但便宜的那个物件。 4. 从发展的眼光来看一个产品的设计。毕竟每个产品不是一出产就是完美的，也是在不断进化，我们需要去发现这些设计冲突或者忽略了人误操作、不理解等情况，但也别太苛责。 5. 习惯的重要性。文中有个例子是说编剧对一排开关的吐槽，说常常搞不清楚对应关系，便自己设计了一个控制板，开关按照对应位置摆放。我觉得物件设计，有时候也与场合相关。如果是一个公共场合，使用对象多是第一次使用或者频次很低的用户，那么建议设计要明白简明，让人一眼就明白如何操作。如果是自己家里这种私人场所，那么可以因为美观等因素去牺牲部分简洁性，因为操作对象是固定的人，那么经过一段时间的习得后，习惯会让用户很自然地记住对应关系。 6. 想说一段关系很弱的思考。因为我向来很佩服各位能创作工具书的编剧。能把一些我们习以为常的、只知道做的事情，能归纳出规律，能创作出理论依据和步骤分析来。我却是个理论薄弱者，所以我很苦恼。 我发现，同样一件事，有些人会做，还会做得很好，但是一旦问他原因，他却不一定说得出所以然来，他只是有个直觉告诉他应该这样做。而有些人，却能说一大堆理论依据，帮你分析步骤，告诉你依据，告诉你指导原则（暂不清楚事情是否真的能做好，以及实际结果产出是否真的符合他的原则）。 我以前常常觉得，前者才是聪明人，因为他们做得好是出于本能，而后者并不是聪明人，因为没有本能所以他们只能去探索方法和步骤，这类人并不聪明但却适合做教育者，比如名人运动员的教练员。 不过毫无疑问地，事情做得好，又能归纳出事物规律的人，肯定是上天赏饭吃的那种人。

一位内向性格的朋友说的我觉得很对：内向不过指的是你补充能量方式的倾向而已，你要改变的不是这种能量补充方式，而是了解，接纳，并且运用这种方式，让它有更好的外在显现。内向的人一般比较喜欢独处，这是他们补充能量的方式。

艾略特用自己的一生去说服自己活下去，他明明可以感受到别人感受不到的一切，却要觉得自己站错了队，否认自己的敏感情绪，无法宣泄也无处宣泄，像个无处停歇的旅人。 他的欲望是被压制下去的。表达情感的欲望，相爱的欲望，都被现实砸得稀巴烂。遇到她后，他才有了想要通往另一个门的想法，而不是想去想象中的那片天地。 人在积极探索后，才会变得生活。正因为有了这七情六欲，才使得人成长进而珍惜当下。

五月第三本剧： 一本好读的法律小随笔集，每一集数前对于该篇核心内容的提炼也有助于更好地掌握要旨精神。总体而言，比较适合于法学入门阶段读，它能够恰到好处的以各式案例点明如程序正义、法治等的重要性，可以说在一定程度上对于我们内心原有的朴素法观念进行了重构，特别是对于我们习以为常的“重实体，轻程序”的传统造成了一定的冲击。如果想要更深入的研究，这部剧显然是不够的，但在某种意义上，能以格言展开的方式燃起读者对法学相关领域的好奇与热情，这就不失为一件善事。

Isaki Lacuesta先生的文字描写很生动，各种比喻，而且京味儿很足。 摘抄： 1. 一个真认识自己的人，就没法不谦虚。谦虚使人的心缩小，像一个小石卵，虽然小，而极结实。结实才能诚实。 2. 到什么时候都不许灰心!人一灰便只看到别人的错处，而不看自己的消沉堕落！ 3. 凡是不敢杀敌的，必会自相践踏。 4. 生在某一种文化中的人，未必知道那个文化是什么，像水中的鱼，他不能跳出水去看清楚那是什么水。那能够客观的来观察的旁人，又因为生活在这种文化以外，就极难咂摸到它的滋味，而往往因一点胭脂，断定他美，或几个麻斑而断定他丑。 5. 一个人慌了的时候，最容易只沿着一条路去思索。 6. 蓝东阳所有的成就全仗着两样东西:自己的厚颜无耻与北平人的逆来顺受。

对不起我真的不知道该站哪对cp好！太纠结了吧😣不过你Teoría de los cuerpos还是你Teoría de los cuerpos我爱了，不管怎样，结局耐人寻味，发散性的结局让人浮想联翩，文章行云流水般通畅。

王老师用温婉细腻的语言描述了一个个很好很好的小孩，也分享如何和一个个很好很小孩斗智斗勇。在普通人眼里甚至是父母眼里，那些所谓的一个个很好很好小孩，其实就是我们通常所说的“问题学生”，“坏孩子”。王老师用爱心、耐心、包容心助力孩子一步一步成长为很好很好的小孩。作为王老师的学生，是何其的幸运？ 王老师进而延伸到自己子女的养育说：一切的关键，都在于我们对“养育”一词的认知：我们是孩子的陪伴者，而不是拥有者。是的，孩子只属于他们自己，而不属于我们。 我们无法要求一个生命完全服从于另一个生命，一种生活完全操控于另一种生活。养育不求回报，不求服从，只是一路相陪，一路相助。