Under Strange Flags

前期剧情不错，合理并且能推动剧情的发展，打斗环节描述也不错，中期剧情个人感觉比之前期略有不足，有些地方可能有些墨迹，后期的话感觉剧情不够引人入胜，不管是打斗环节，还是人物的刻画都不够丰满，主角的刻画个人感觉有些浮夸，没有了开头的细致感，如果只是用来打发时间的话，书还是不错的。

这一声“爹”，便是岁月最好的暖剂。何为幸福，这就是人生的不断努力。在利益，争宠，逐利忘义，不惜一切；然到头来却是一场梦碎而已。

感觉这部剧是在讲建设心灵城池 1.内部强大且接受不完美 2.外部顽强，不被他人随意侵犯，同时有垃圾情绪的出口

了解中国历史发展脉络，夹叙夹议，对于历史知识不是特别丰富的大众来说，最合适不过，推荐推荐。

庙堂之上的碾压没什么特别，八方四时的风物也没多少新奇.只有旺财别离，长孙告祭承乾两笔堪称绝响！

看了也有一些书了，但是一句话也写不出来，真是可悲啊， 看来基础没打好，这部剧真的可以从新审视自己， 让我们懂得如何追剧，如何写作。 更重要的是教会我们如何读懂书！

开篇就让人思考，我们所注视着一切是否能忍受我们的注视...结尾微微感觉仓促，但又很符合全书所讲的，我们对于周围的一切还一点都不了解，一直拿着自己的智人的有限知识去评断推断一切，想要好好思考好好学习！

一分给魏大勋的表演给我们带来最好的孟宴臣，一分给孟爸孟妈

一部给编剧留下想象空间的结尾了，不过满月啊，你要勇敢啊，虐哭了

看了一半已经快要看不下去了，主角的性格越来越沉闷，原来在西游时不仅在灵山皮过，还在天庭浪过，取经路上师徒五人应该是欢乐的一塌糊涂，一路吃着玩着打着闹着，如今师徒两人只有小白龙是很快乐的样子，看着小白龙独自一人在搞怪寻开心，而原来带给他们快乐的师父却一点都感觉不到快乐的样子，感觉很压抑。

上中学时就知道Irvin Willat，很有名的作家。第一次接触他的作品，从头到尾很不一样的感觉。一开始追剧名就猜，看的过程中一直留意和继续猜，接近尾声时，头脑中冒出：螳螂捕蝉 黄雀在后。 文章很有特色，简单的故事情节淹没在意识的洪㳘中。讲的是故事，展现的是灵魂，虚幻又真实。 蝉、螳螂、黄雀，展现的食物链关系。故事里，保润、柳生、仙女，谁捕谁，谁在后？由欲望、现实与灵魂构成的食物链上，何偿不是现在捕捉欲望，而灵魂最终毁面一切。 故事发生在上世纪八十年代前后的十几年时间里。那是一个经济巨变期，也是一个灵魂道德迷失期，人的思想从保守走向开放，从一个极端走向另一个极端，新旧的东西在社会的变化中碰撞，在人的灵魂中互相撕扯，保润还在为所谓的强奸付出青春的代价，而贞洁却已沦陷在金钱的城堡里，人们只笑贫不笑娼了。 灵魂，看不见，摸不着，但它也有喜、怒、哀乐。它会在你得意时潜起来，在你孤单时盈盈绕绕，在是虚弱不堪时给你最后一击。 所以，别把灵魂不当回事。

原生家庭影响，对我悠长至深。在我做出任何选择时，它们总会出来和我争论。于是一次次无休止矛盾，已学会在黑暗中寻找光点。

生意败的离奇，前文不做铺垫。书中的我作为故事的推动者，一个个官场、社会光怪陆离的事情一一呈现，剧集108回太多，有些故事可以省去，只能下次再买了，不想换工作时成了累赘

中西历史的进程，其实是“交相胜”。有时候我们比人家好，有时候人家比我们强，这才是事实。麻烦仅仅在于，人家比我们强，是在近现代。我们的风光靓丽，却已成明日黄花。这才让人惆怅。惆怅，就是失落、怅惘、迷茫，即“怅然若失”，因为我们原本不该这样。

读过几本关于原生家庭的剧集，深刻明白了养育子女（parenting）和教育学生（teaching）一样，是一门学问、是一种艺术、是一项技术，不是说生了孩子就自然会养孩子了。特别好的一本剧，我觉得我摘抄其中的一些句子足以说明这部剧带给我的震撼和启示（用于以后parenting的启示）。 1. 如果你觉得它荒诞，那很可能是因为你不理解它。 2. 丈夫对她说：“或许，对你来说，这样的事情没什么。但你知不知道，对我来说，这就是拿刀子割我的心。” 3. 评价是阻断交流的最常见原因。 4. 孩子不该是你的最爱。 >> 如果是儿子，就要对自己说，爸爸才是妈妈最爱的人，自己不是； 如果是女儿，就要对自己说，妈妈才是爸爸最爱的人，自己不是； 如果是父亲，就要对女儿说，我爱你，但妈妈才是能陪伴我一生的； 如果是母亲，就要对儿子说，我爱你，但爸爸才是能陪伴我一生的。 这才是健康家庭之道。夫妻关系是家中的No.1，这是健康家庭的第一定律。 5. 分离是生命中永恒的主题。 6. 有研究发现，相对于自然分娩的孩子，剖腹产的孩子挫折商明显偏低，难以承受挫折。 7. 心理学家则称，自然分娩的疼痛是母子之爱的一种高峰。如果没有经历这个疼痛，妈妈的生命知觉会产生断裂，她会恍惚觉得，孩子像是医生创造出来的。不少采取剖腹产的妈妈在产后会陷入孤独、沮丧的情绪中，甚至怀疑自己做母亲的能力，不情愿甚至拒绝承担做妈妈的责任。这样一来，母子关系在一开始就出现了断裂。 8. 青少年太听话不是好事。孩子进入青春期后，不要再把“乖”“很听话”还当作优点来看。 9. 胡慎之说，如果孩子比较叛逆，你起码不用担心他会想到自杀，因为叛逆的孩子一般会有较强的生命力。 10. 抑郁症的一个重要源头，是本来向外的愤怒不能表达，转而指向自己。叛逆的孩子容易向外表达愤怒，而好孩子则容易将愤怒憋在心里，最终攻击自己。 11. 评定孩子是否陷入抑郁症的标准可以概括为“三少”，即话少、行动少、情绪少。 12. 教育孩子的一个原则是，不要只紧盯着孩子的问题，而是要寻找并理解问题背后的原因。 13. 父母将自己的焦虑转嫁给了孩子。父母，尤其是妈妈，他们自己的成长停滞下来，对自己能否适应社会产生了巨大的焦虑，但他们不是通过自己的成长去解决问题，而是将希望更多地寄托在孩子身上，结果让孩子承受了双倍的压力。 14. 如果家长只是一味地寻求怎么解决孩子的问题，而不是在自身寻找原因的话，孩子的问题就无法解决。 15. 家长应该与孩子一起成长，这是最好的办法。 16. 许多孩子之所以迷恋网络，一个常见的原因是，他们没有一个可靠的安全岛。他们被父母、学校“遗弃”了，他们的安全岛四分五裂。于是，他们去网络上构建新的、虚幻的安全岛。 17. 孩子三岁前，妈妈与孩子有两个星期以上的分离，会让孩子形成强烈的创伤。 18. 在三岁前，妈妈要尽可能亲自带孩子，不能与孩子有长时间分离，并且要与孩子有良好的互动。这样一来，孩子才能形成所谓的安全感。 19. 任何人要进入孩子的心门时，先请问问自己：你是否懂得他的痛苦，你是否站到他这一边，若不是，请不要进去。 20. 心理咨询的价值，也在于来访者的感受被看到。 21. 孩子至少要让妈妈带到九个月，才能保证这个孩子有一个最低的心理健康基础。 22. 歉疚感可能是我们最不愿意面对的一种感觉，尤其是，有人替我们做了我们本可以轻松做到的事情后，还巧妙地想给我们留下歉疚感，这会令我们感到非常愤怒。 23. 等长大后，孩子与父母的力量对比已发生改变，而且孩子的世界已打开，他拥有了很多其他关系，对父母已不再依赖。但是，作为一

意识形态的改变。以前以为看剧是为了让我们变成公知，更高级化的大众化。现在觉得，只是披着原有的外皮，却变得更个性化更自我化。not a bad thing.只是有点意料之外。

看到现在觉得很精彩，半夜笑出猪叫声，又搞笑又有大义，只是期待别开后宫，很讨厌那种文章

执政四年浸没于战争中的朱允炆，即使没有朱棣，也不会成为一代明君吧。历史的使命，明朝的悲剧，可能从朱标病死就宿命了。

Roy D'Arcy的作品是暴力美学，用虚构揭露真实，用现实的坚锐去撞击浪漫的易碎。

Budd Buster的诗真的很灵，读着一句句就有一幅幅画面在脑海中呈现，很美。

总体而言，本剧仍属于财经启蒙读物。 1，编剧用了大部分的篇幅，讲理财思维结合人生发展，阐述了一些基本的上进的思想。即，理财与个人发展是类似的，都要做到认清自我比如护城河集数，合理的时间分配比如梦想谈集数，合理的理念树立... 2，这些内容，对于一些正在混混沌沌的大学生来说，不可不谓是又一次从人生价值方面的一次教育。虽然这样的教育从小学到大，不过有人忘记了，就在这里提起。 3，对于即将毕业的大学生，步入社会前，也有一定帮助。尤其在面试公司或者初入职场做人生规划时，书中有一些小的点子是不错的。 所以，如果用一个生活的小事例来概括本剧内容的话，那么大概就像，一个从未出过门的人要去出国旅游，跑过来向你请教。你回答他说，你要做好规划，买好车船机票，注意路途安全等等类似。这些话本没有错，但远不如去看一篇攻略来的实在。 现在好多书都是，打着某某类必看剧籍，某某类力推剧集，但读完了发现，真不如一篇几百字的推文来的收益大，更实在。如果从投入产出来讲的话，差些意思。

还是很不错的，既有深度又有平常的家常，于无声处听惊雷，Luana Walters的作品没人人失望。

大丫，二丫，三丫是只老虎猫，小荃，妈妈，爸爸，老七是只会画画的书呆子。在叶先生的笔下信手拈来，涓涓细流，这部剧着使人爱不释手，有时令人情不自禁哈哈大笑，顾不得别人对二成的诧异目光。 滿满当当的亲情，满满当当的爱，满满当当的有趣而多彩的北京人的百姓生活。 房影树影，诗意盎然， 走南闯北，童心永存。

季老先生年轻时候也有和我们普通人同样的困扰：渴望外界认可，讨厌一些老师，厌恶考试，和家庭有矛盾，对未来感到迷茫... 但是虽然现实中有很多不尽如人意，但是季老先生始终保持看剧，保持思考，保持写作，这是我辈人应该学习的 向这种脚踏实地做学问的人致敬