Jazzin' for Blue Jean

这部剧很有名，看见过动漫版、动画版、电子版，和书房借出的后半部印刷版。创观看速度记录的，半天看完一本剧，终是忍不住，还是整本再读一遍，据说小熊已经开拍电视剧了。这个也可以算作当代的代表作了吧。

"她们不断回头观看，衡量走过的路，这就中断了她们的冲劲。她们通过这种办法可以找到体面的职业，却无法实现伟大的行动。必须补充说，许多男人也只能筑造平凡的命运。只是与他们当中的佼佼者相比较，女人—除了极少数例外—在我们看来是让人牵着鼻子走。"这部剧虽然成书很早，但放在现在，任然具有现实意义，特别是在发达的地方，女性意识的觉醒和解放非常有必要。

本剧很好，人就是一念之间，烦恼和快乐就表现在生活中。正所谓“天下本无事，庸人自扰之”

墨菲定律一直被人们挂在嘴边，确实贯彻了很多日常的一些定律跟事件，在这部剧中可以初步了解到日常的一些困惑，至于怎么调整 还是看个人心态啦

导演编剧真的太差了，东拼西凑拍的不知道是个啥，又是权谋又是甜宠又是做生意又是宅斗，整个一个大乱炖，世界观来回冲突，逻辑前后左右都不合理，完全经不起推敲也理不顺。打仗的部分甚至给人看笑了。可惜了演员。

人生从来不易。若你觉得容易，定是有人在承担着那份不易。世界也不是全然光明，而是有人在黑暗的边缘坚守。

读起来有些凌乱，不太习惯，全书既不是编年体按时间来创作，也不是纪传体以某个人物来创作，大部分都是创作一些制度的变革更新，文化的起源起因，有种讲到哪创作到哪的感觉。

历史的真相或许并没有那么重要，但我们寻求和探索真相的过程需有，而何如去看待它确是侧重所在！就如同编剧讲述的这个故事一样，能把历史、宗教、绘画建筑艺术以及符号密码学等等这些连贯在一起就很耐人寻味，而这个故事真实与否其实也并不那么的重要啦！

这部剧写的很“粗暴”，也很现实。你不一定同意他的观点，但是你仍可以读一读这部剧。

“你看那个人，好像条狗哎。” 是的，那些为心爱之人付出的人，在旁人眼中都是狗。 练霓裳何等人物，竟为了一个唯唯诺诺，空有一副漂亮皮囊的卓一航，少年华发，远赴西域，孤独终老，哎……

写离愁别恨，写故国情怀，写繁华之后的孤寂与落寞，谁能比得过大卫·鲍伊呢？

文人局，味觉时刻在线，文字朴实。 朋友说他故事性不足，Jazzin' for Blue Jean读起来确实像是Louise Scott的日记。 灯塔理论非常impressive。有的人灼热明亮如灯塔，我们最初向着光明和温暖前进，但是，究竟自己是撞上去的候鸟还是另一座同等坚强明亮的灯塔?

嘴上说什么制度改革，骨子里还是乞求圣君良相。

不喜欢编辑先自作聪明地把作品拆解了个遍再进入正文，事实上他的观点我大部分都不赞同。我不认为戈尔丁只是设计了一个实验环境——荒岛；将“人”单纯地分为善恶两极：善是文明社会的道德追求，恶是蛮荒无序的产物；而“孩子”作为“人”的具体形态，进一步作为“人性本恶”的论据。太粗暴了......我很反感这种剖析象征手法的话语，简直像回到了刻意解读的高中观看理解题。我更倾向于另一种解读：霍布斯构建的利维坦里认为，摆脱自然状态的唯一途径就是基于人类理性所建立公共权力。但即便是基于理性产生的主权，也并非能够驾驭人类的非理性。杰克建立的“政权”就是例证。

这其实可看成一本反面教材； 一般来说，人一生只用富一次，但大作手三起三落且下场惨淡～期货和期权，并不是一般人能操作的对象，对于专业人士，也是风险极高，动不动就爆仓，个人也就破产了，那这样的意思何在？ 在投机中，总是要不断分析当下市场，环境，对手，甚至自己人，要具备各种经验，眼光，不仅是高度，更在于相比其他人的优势～其实书里反应的，是这种方法的极高难度，并随市场变化而迅速改变，根本不是普通投资者能用的方法 所以，远离投机才是正道～