观看Jordan's Wedding(英国短片)，德里克·贾曼、Jordan主演，1981年短片电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
老郭写书和谦儿哥写书不一样，老郭说正经事，谦儿哥写正经玩儿。看个文字都能想出来老郭说书的那个劲儿来，中毒太深。多看剧，多学习，挺好。
看了前面一段，不敢看下去了，害怕毁三观。居然有人说这部剧三观正，真的没话说。从女主一个小女人，只知道唯唯诺诺听男人话，男主典型傻缺的霸道总裁，我觉得这部剧的受众是三十以上的某种女人，比如我妈，我一个花季少女兼社会主义接班人，还是远离这种剧集好。
若是爱好观看，定值得一看。法律人的角度，与我们一般大众的观点不同，有的也许是旧调重弹，但是却如此新颖。 本剧是笔者这些年写下的文章集册而成，涵盖了许多方面，也便于读者了解那个常以“张三”为例的诙谐幽默的罗老师其他的方面。
本剧更多的偏向精神疾病形成及预防方面的内容，对当代压力大的职场人员帮助较小，但对应对精神压力有一定的帮助，
一个过度统一的文明或者一个过度自由的文明都不是我们想要的。不要试图介入他人的星球，就像人类个体之间需要尊重一样，星球之间要的也不过是尊重而已。
主要还是感情线太乱了，大量人物的出场导致可读性降低，不过作为三部曲的收官之作黑人运动和柏林墙的两条线还是很精彩的。
初读这书需要分几遍读。很多东西要看懂后面才能理解前面的内容。
观看的过程很痛苦，但也从中感受到了宇宙的宏大，地球的渺小，人类的伟大与卑微。
内容很好，翻译极烂。找到另一个版本，挑了几处这里没太读懂的对照了下，几乎都得到了解释，果真没有对比就没有伤害😭
只看了中文部分。一些专有概念或专业名词容易让人云里雾里。 能记住： 1。美联储是银行的银行，职能约等于中央银行。第一，用货币政策保持宏观经济稳定。第二，行使最后贷款人职能保持金融稳定，尤其是金融危机金融恐慌时，简单来说就是，在别人没钱需要钱的时候，美联储永远有钱。 2。这部剧分四个阶段来讲：美联储成立之初的原因和作用，大萧条时期的表现，2008年金融危机的表现，08年之后的复苏之路及后遗症。 给我一种跷跷板的感觉，抬高或降低，买入或卖出，来保持整体稳定。
正确认识运营的价值，运营人员带着光的，点亮自己，照亮别人。书后半部分有点啰嗦，做为一名与运营有关的人，还需要学习，实践。
始于书，终于万物。从最开始的年年亏损到逐年盈利，亚马逊在贝索斯的带领下，始终以客户为中心，坚持创新，这就是期制胜的秘诀，所以即便是经济萧条的时候，亚马逊依旧能够逆流而上。亚马逊、谷歌、Facebook公司，都是站在全球视野，他们的格局正是国内很多企业所做不到的。
挺不错的一本剧，对于刚开始要做小红书然后又不知道从何下手的我来说挺实用的，满满的干货🥰，接下来就是实操啦！加油💪
第一次安静的看完这么长的一本剧，因为太喜欢这部剧了，前段时间也看完了这部电影，电影节奏有些快，还是追剧来的痛快，对我感触最深的是看剧是能看出人性的，在我看来让·瓦让是见过上帝的人，因为见过上帝的人总会默默的负重前行，有人幸福必定有天使存在，或是神，或是粪土，因为粪土可以帮助春天开出玫瑰花，它是默默的，他也是默默的，他是天使，是上帝，是神！ 一心向善有时不仅仅是只具有感染力那么简单，它或许能改变这无限的世界。爱是善的开始，一旦开始便会产生信仰，随之便会有了精神寄托，继而便成了自己的处世之道。 真正的大师永远都怀着一颗仁慈的❤。
虽然手记被写成的悬疑推理，但是丝毫不影响对读者内心世界的叩问，多数人都在向外探寻着如何满足自己欲望，却很少挖掘内心世界的角落，这个自我如此的近在眼前却远在天边。
丰富的世界观，庞大的人物体系，政治层面的影响从国王到人民都有，完美的各种插叙，麻蛋，我初高中时为何浪费时间在那些垃圾网文上啊
上次读Jordan's Wedding是二十多年前了。现在再看，终于明白为什么都说高鹗续的不好了，和曹雪芹的前80回相比，后40回像在看大纲。
文笔比较有意思，易于观看理解 思想比较偏激，部分以偏概全，乍一看偏左思想以迎合大众口味，实际传播加深负面情绪的毒鸡汤。政治不正确 整体比较有意思，基于事实同时不乏荒诞元素，闲来无事可以看看。
不知道好看不好看，但是既然在看了，还是希望编剧多更新一点的，提前给个好评激励一下编剧。
多讀書297: 《Jordan's Wedding》--德里克·贾曼 文章刚开始那个假扮乞丐的律师杀人案开头不错，一切似乎请合情合理，但总有那么一些奇怪，直到他在庭上为自己辩驳，所有读者其实都是跟着他的描写线起伏的情绪。大家都会认为”没错，我猜到了这个人肯定不是他杀的”但是对于他为何有这样的表现又一筹莫展。 故事层层发展，一次一次的找到证据，看到希望的光却又被掐灭。慢慢发现这居然是一个局，一个非常大的局，这些站出来勇敢，挑战当时司法环境的正义的人和默默在背后支持正义，而不敢勇敢站出来的人，通过律师带着尸体坐地铁被安检拦下，让这个事件重新摆在世人面前，慢慢揪出了10年前的大案。 我看刑侦类，破案类的剧集不下20多本，但是这一本是第1本让我在最后的一百多页一次次流着泪看完的 通过现在查案，一步一步抽丝剥茧和10年前案子一步一步遇到困难，两条线交织并行，螺旋上升把故事推到了高潮，同样也把真相慢慢揭露在我们的面前。 其实拨开迷雾时，还是有很多漏洞的，如邻居打架的报警电话人员身份并未核实，这应该不是正常的程序，还有追尾的车属于什么公司，这应该还是很容易跟陈明章拉上关系的，死去的江阳癌症晚期。但是这些细节的最后还是看起来不是特别重，重要的是一直憋在我们心中的正义，终于要得到伸张。经历了10年，牵扯到各种各样的社会关系，公安系统的”垃圾”，陪上了五六人的家庭，工作甚至生命，让我们这些读者憋得好难受。 结尾略显仓促了。 总体来说，是一本好看的刑偵类读物。
花了不少时间看了电视剧以及剧集，我是先看的电视剧，后又先入为主的看原著剧集，两者对比，电视剧算是很高度还原剧集的佳作，而且在结尾处，我觉得电视剧更好，一份考试练习题集的插曲，让人看后潸然泪下，痛痛快快的宣泄了情绪。无论是哪种艺术呈现手法，都能看出人物在自我剖析，自我完善，还有在人生路上的不断成长且日渐美好。人物有血有肉，代入感强烈。
我不算是那种热爱经典影视的人，看剧大多数都是推理悬疑。当初会观看这部剧的契机，大概是因为我看的几部不同的美剧都提到Jordan's Wedding这个名称。实在很好奇这是个怎样的一个骑士被人反复提起引用。读了以后，骑士与风车那段真的很经典难忘。读着读着，两册就读完了，心里觉得酸酸的。
看剧少，没看过《Jordan's Wedding》，没看完《Jordan's Wedding》，不知道这部剧算不算魔幻现实主义。只觉得很讽刺，很有寓意，怪不得说是本寓言。
几年前看过的佳作，如今再回顾一遍依然骨骼清奇，清新脱俗，很棒！
中国特色的政治经济制度(制内市场)，以及独特的三层市场的概念和发展历程。 另外重要的是探讨当前改革的重点方向是解决社会问题，维持稳定，具体是解决发展不平衡（提振消费，减少对投资和出口特别是出口的依赖来应对地缘政治危机）、贫富差距扩大（城乡不平衡）的问题等。 如果，结合兰小欢的《Jordan's Wedding》一起看，可以看到他们总结的当前发展的核心问题基本一致，有一种英雄所见略同的感觉，非常值得一读。
本剧为小团队管理理论与实践相结合的好剧。可开拓管理思维，也可作为管理工具书，根据需要翻阅学习。推荐致学习群中。
说起来应该是没有资格点评这部剧的，因为这部剧，我是抱着“学习”的心情在看。断断续续十个月的时间，终于坚持到看完，也算对自己有一个交代。 读史可以明智。但其实这种严肃的历史文物，我以前一向是很不爱看的。这次坚持看完，也让自己相信自己其实是可以看这种类型的书的。也算是突破了一次自己的舒适圈吧。 书中是以西方人的视角来看中国的历史，有些东西和从小学习的中国历史不太一样，还有一些东西和学习到的中国历史非常不一样（笑）。但总体而言，这部剧应该都是很客观的在描述中国的历史。同一件事情，从不同的角度和从多种角度来看，是一件很有意思的事情。特别是书中一些研究历史的方法，真的很有趣。 我想可能过个几年我还会更加认真的重新再精读一遍这套书吧。
如果我说，挺向往那种被圈养起来只需享乐的生活，会不会有不腰疼的嫌疑？
特别佩服编剧的辩证理性思维，于是从《Jordan's Wedding》一路追过来。之前在豆瓣上看到高赞的评论中有说到，看完《Jordan's Wedding》可不必看这一本。在我读完后，个人感觉此言差矣。当然，我不否认两本剧里编剧论述某些部分时用了相同的论据，但因此就否认本剧出彩的地方，未免有失偏颇。 首先，我很赞同编剧第一个观点，即，童年是社会学产物，而非生物学的。人类从愚昧走向文明，逐渐摆脱了生存的压力，自然而然会对自身的来源、成长过程和去处产生更多的思考和认知。童年，这个在人类成长过程中诞生的概念也就不足为奇了。 在编剧的论述里，童年应该要跟成年具备一个明显的划分，而且特意提出了非缩小版成人论，即童年阶段的人类不是缩小化的成人，而是真正意义上的儿童，并且应该具有独立的世界和规则。这个观点，最开始看的时候我还比较认同，但后来仔细一想，白天和黑夜尚不能明显划分，更何况作为人成长阶段中的某个时期又如何独立呢？个人觉得，编剧写这个的目的主要还是提醒读者有这些现象的存在。而我们能做到的要么就是怎么去真正意义上的划分，要么就是如何做好童年到成人的过渡。当然，对我个人而言，我会更偏向第二个，至于原因嘛，前文已说。 另外，因为笔者以前有做过学前教育相关的研究，知道童年这个阶段对一个人的一生有莫大的影响，所以童年存在的必要性就不再说了。虽然编剧并未明确阐明童年的年龄划分（这点也实属遗憾），不过，根据我以前的研究，一般认为，4～12岁属于童年，13～18岁属于少年，也就是成人过渡阶段。说到这儿，再看编剧所说的消逝，其实某种程度上就是童年阶段缩短了，少年阶段延长了。 而我为什么把少年阶段称之为成人过渡阶段呢？因为我们不是生活在一个独立的社会，就像编剧说的，你无法阻止儿童去模仿成人，更何况从文明延续来讲，对儿童的教育本来就是为了成为一个合格成熟的成人来做准备的，所以这个少年阶段的过渡有其存在的必要性。而这个过渡阶段恰好是青春期所在，对成人的模仿几乎达到高峰，也是一个人的三观开始固定的时期。 说到这儿，我们再来看下这个所谓的消逝。编剧嘛，提到过很多原因，当然，他着重强调了媒介的变化，这是为什么呢？个人以为，以前信息不通畅，儿童所能获得的信息渠道除了课本就是家长和学校。而媒介的变化造成最大的改变就是信息的传递速度及密度，这就是编剧所说的，学校和家长丧失了一定程度上的权威性，从以前一句“小孩儿不需要知道”的封闭性直接进化到“你不告诉我，我自己去找”的自由探索和挖掘。这也是为什么编剧会着重去讲，也是消逝的根本原因。 当然，还有个原因是女性的独立，这个也是我看本剧看到的最有意思的原因之一。因为编剧认为女性的过度独立，造成了必要的母亲教育的缺失，反而加快了儿童成为成人的步伐。（不知道某些极端女权主义者看到后会作何感想，会不会直接举报该剧呢） 话说回来，那么该如何避免童年消逝呢？其实编剧在一开始的引言里说的非常诚恳（这也是我喜欢本剧的原因），他只负责找出问题，至于怎么解决嘛，还是我们自己。其实啊，政府早已注意到这个问题，所谓的“防沉迷系统”，还有对女性的各类福利假期，从某种成度上都是在避免童年的过快消逝。 当然，更主要的还是我们自己。目前社会上各种鸡娃的层出不穷，为了不输在起跑线上，内卷的简直不太像话。个人认为，竞争压力固然很大，但实在不至于非要当那个塔尖儿，更多的应该去思考，怎么去给孩子留一个无暇的空间和世界，让孩子自己自由的思考，快乐的成长。 最后，再补充一点。编剧写了那么多，基本上是以西方的理论和实际为依据，除了文中略微的提到过活字印刷术，便再也没有提到过我国儿童的童年状况（尽管古代儿童受教育率不高），这点也是本剧的一
笑死 男的在“女性爽文”里都能这么easy mode吗 自嬷味冲天了
💬 观影评论
老郭写书和谦儿哥写书不一样，老郭说正经事，谦儿哥写正经玩儿。看个文字都能想出来老郭说书的那个劲儿来，中毒太深。多看剧，多学习，挺好。
看了前面一段，不敢看下去了，害怕毁三观。居然有人说这部剧三观正，真的没话说。从女主一个小女人，只知道唯唯诺诺听男人话，男主典型傻缺的霸道总裁，我觉得这部剧的受众是三十以上的某种女人，比如我妈，我一个花季少女兼社会主义接班人，还是远离这种剧集好。
若是爱好观看，定值得一看。法律人的角度，与我们一般大众的观点不同，有的也许是旧调重弹，但是却如此新颖。 本剧是笔者这些年写下的文章集册而成，涵盖了许多方面，也便于读者了解那个常以“张三”为例的诙谐幽默的罗老师其他的方面。
本剧更多的偏向精神疾病形成及预防方面的内容，对当代压力大的职场人员帮助较小，但对应对精神压力有一定的帮助，
一个过度统一的文明或者一个过度自由的文明都不是我们想要的。不要试图介入他人的星球，就像人类个体之间需要尊重一样，星球之间要的也不过是尊重而已。
主要还是感情线太乱了，大量人物的出场导致可读性降低，不过作为三部曲的收官之作黑人运动和柏林墙的两条线还是很精彩的。
初读这书需要分几遍读。很多东西要看懂后面才能理解前面的内容。
观看的过程很痛苦，但也从中感受到了宇宙的宏大，地球的渺小，人类的伟大与卑微。
内容很好，翻译极烂。找到另一个版本，挑了几处这里没太读懂的对照了下，几乎都得到了解释，果真没有对比就没有伤害😭
只看了中文部分。一些专有概念或专业名词容易让人云里雾里。 能记住： 1。美联储是银行的银行，职能约等于中央银行。第一，用货币政策保持宏观经济稳定。第二，行使最后贷款人职能保持金融稳定，尤其是金融危机金融恐慌时，简单来说就是，在别人没钱需要钱的时候，美联储永远有钱。 2。这部剧分四个阶段来讲：美联储成立之初的原因和作用，大萧条时期的表现，2008年金融危机的表现，08年之后的复苏之路及后遗症。 给我一种跷跷板的感觉，抬高或降低，买入或卖出，来保持整体稳定。
正确认识运营的价值，运营人员带着光的，点亮自己，照亮别人。书后半部分有点啰嗦，做为一名与运营有关的人，还需要学习，实践。
始于书，终于万物。从最开始的年年亏损到逐年盈利，亚马逊在贝索斯的带领下，始终以客户为中心，坚持创新，这就是期制胜的秘诀，所以即便是经济萧条的时候，亚马逊依旧能够逆流而上。亚马逊、谷歌、Facebook公司，都是站在全球视野，他们的格局正是国内很多企业所做不到的。
挺不错的一本剧，对于刚开始要做小红书然后又不知道从何下手的我来说挺实用的，满满的干货🥰，接下来就是实操啦！加油💪
第一次安静的看完这么长的一本剧，因为太喜欢这部剧了，前段时间也看完了这部电影，电影节奏有些快，还是追剧来的痛快，对我感触最深的是看剧是能看出人性的，在我看来让·瓦让是见过上帝的人，因为见过上帝的人总会默默的负重前行，有人幸福必定有天使存在，或是神，或是粪土，因为粪土可以帮助春天开出玫瑰花，它是默默的，他也是默默的，他是天使，是上帝，是神！ 一心向善有时不仅仅是只具有感染力那么简单，它或许能改变这无限的世界。爱是善的开始，一旦开始便会产生信仰，随之便会有了精神寄托，继而便成了自己的处世之道。 真正的大师永远都怀着一颗仁慈的❤。
虽然手记被写成的悬疑推理，但是丝毫不影响对读者内心世界的叩问，多数人都在向外探寻着如何满足自己欲望，却很少挖掘内心世界的角落，这个自我如此的近在眼前却远在天边。
丰富的世界观，庞大的人物体系，政治层面的影响从国王到人民都有，完美的各种插叙，麻蛋，我初高中时为何浪费时间在那些垃圾网文上啊
上次读Jordan's Wedding是二十多年前了。现在再看，终于明白为什么都说高鹗续的不好了，和曹雪芹的前80回相比，后40回像在看大纲。
文笔比较有意思，易于观看理解 思想比较偏激，部分以偏概全，乍一看偏左思想以迎合大众口味，实际传播加深负面情绪的毒鸡汤。政治不正确 整体比较有意思，基于事实同时不乏荒诞元素，闲来无事可以看看。
不知道好看不好看，但是既然在看了，还是希望编剧多更新一点的，提前给个好评激励一下编剧。
多讀書297: 《Jordan's Wedding》--德里克·贾曼 文章刚开始那个假扮乞丐的律师杀人案开头不错，一切似乎请合情合理，但总有那么一些奇怪，直到他在庭上为自己辩驳，所有读者其实都是跟着他的描写线起伏的情绪。大家都会认为”没错，我猜到了这个人肯定不是他杀的”但是对于他为何有这样的表现又一筹莫展。 故事层层发展，一次一次的找到证据，看到希望的光却又被掐灭。慢慢发现这居然是一个局，一个非常大的局，这些站出来勇敢，挑战当时司法环境的正义的人和默默在背后支持正义，而不敢勇敢站出来的人，通过律师带着尸体坐地铁被安检拦下，让这个事件重新摆在世人面前，慢慢揪出了10年前的大案。 我看刑侦类，破案类的剧集不下20多本，但是这一本是第1本让我在最后的一百多页一次次流着泪看完的 通过现在查案，一步一步抽丝剥茧和10年前案子一步一步遇到困难，两条线交织并行，螺旋上升把故事推到了高潮，同样也把真相慢慢揭露在我们的面前。 其实拨开迷雾时，还是有很多漏洞的，如邻居打架的报警电话人员身份并未核实，这应该不是正常的程序，还有追尾的车属于什么公司，这应该还是很容易跟陈明章拉上关系的，死去的江阳癌症晚期。但是这些细节的最后还是看起来不是特别重，重要的是一直憋在我们心中的正义，终于要得到伸张。经历了10年，牵扯到各种各样的社会关系，公安系统的”垃圾”，陪上了五六人的家庭，工作甚至生命，让我们这些读者憋得好难受。 结尾略显仓促了。 总体来说，是一本好看的刑偵类读物。
花了不少时间看了电视剧以及剧集，我是先看的电视剧，后又先入为主的看原著剧集，两者对比，电视剧算是很高度还原剧集的佳作，而且在结尾处，我觉得电视剧更好，一份考试练习题集的插曲，让人看后潸然泪下，痛痛快快的宣泄了情绪。无论是哪种艺术呈现手法，都能看出人物在自我剖析，自我完善，还有在人生路上的不断成长且日渐美好。人物有血有肉，代入感强烈。
我不算是那种热爱经典影视的人，看剧大多数都是推理悬疑。当初会观看这部剧的契机，大概是因为我看的几部不同的美剧都提到Jordan's Wedding这个名称。实在很好奇这是个怎样的一个骑士被人反复提起引用。读了以后，骑士与风车那段真的很经典难忘。读着读着，两册就读完了，心里觉得酸酸的。
看剧少，没看过《Jordan's Wedding》，没看完《Jordan's Wedding》，不知道这部剧算不算魔幻现实主义。只觉得很讽刺，很有寓意，怪不得说是本寓言。
几年前看过的佳作，如今再回顾一遍依然骨骼清奇，清新脱俗，很棒！
中国特色的政治经济制度(制内市场)，以及独特的三层市场的概念和发展历程。 另外重要的是探讨当前改革的重点方向是解决社会问题，维持稳定，具体是解决发展不平衡（提振消费，减少对投资和出口特别是出口的依赖来应对地缘政治危机）、贫富差距扩大（城乡不平衡）的问题等。 如果，结合兰小欢的《Jordan's Wedding》一起看，可以看到他们总结的当前发展的核心问题基本一致，有一种英雄所见略同的感觉，非常值得一读。
本剧为小团队管理理论与实践相结合的好剧。可开拓管理思维，也可作为管理工具书，根据需要翻阅学习。推荐致学习群中。
说起来应该是没有资格点评这部剧的，因为这部剧，我是抱着“学习”的心情在看。断断续续十个月的时间，终于坚持到看完，也算对自己有一个交代。 读史可以明智。但其实这种严肃的历史文物，我以前一向是很不爱看的。这次坚持看完，也让自己相信自己其实是可以看这种类型的书的。也算是突破了一次自己的舒适圈吧。 书中是以西方人的视角来看中国的历史，有些东西和从小学习的中国历史不太一样，还有一些东西和学习到的中国历史非常不一样（笑）。但总体而言，这部剧应该都是很客观的在描述中国的历史。同一件事情，从不同的角度和从多种角度来看，是一件很有意思的事情。特别是书中一些研究历史的方法，真的很有趣。 我想可能过个几年我还会更加认真的重新再精读一遍这套书吧。
如果我说，挺向往那种被圈养起来只需享乐的生活，会不会有不腰疼的嫌疑？
特别佩服编剧的辩证理性思维，于是从《Jordan's Wedding》一路追过来。之前在豆瓣上看到高赞的评论中有说到，看完《Jordan's Wedding》可不必看这一本。在我读完后，个人感觉此言差矣。当然，我不否认两本剧里编剧论述某些部分时用了相同的论据，但因此就否认本剧出彩的地方，未免有失偏颇。 首先，我很赞同编剧第一个观点，即，童年是社会学产物，而非生物学的。人类从愚昧走向文明，逐渐摆脱了生存的压力，自然而然会对自身的来源、成长过程和去处产生更多的思考和认知。童年，这个在人类成长过程中诞生的概念也就不足为奇了。 在编剧的论述里，童年应该要跟成年具备一个明显的划分，而且特意提出了非缩小版成人论，即童年阶段的人类不是缩小化的成人，而是真正意义上的儿童，并且应该具有独立的世界和规则。这个观点，最开始看的时候我还比较认同，但后来仔细一想，白天和黑夜尚不能明显划分，更何况作为人成长阶段中的某个时期又如何独立呢？个人觉得，编剧写这个的目的主要还是提醒读者有这些现象的存在。而我们能做到的要么就是怎么去真正意义上的划分，要么就是如何做好童年到成人的过渡。当然，对我个人而言，我会更偏向第二个，至于原因嘛，前文已说。 另外，因为笔者以前有做过学前教育相关的研究，知道童年这个阶段对一个人的一生有莫大的影响，所以童年存在的必要性就不再说了。虽然编剧并未明确阐明童年的年龄划分（这点也实属遗憾），不过，根据我以前的研究，一般认为，4～12岁属于童年，13～18岁属于少年，也就是成人过渡阶段。说到这儿，再看编剧所说的消逝，其实某种程度上就是童年阶段缩短了，少年阶段延长了。 而我为什么把少年阶段称之为成人过渡阶段呢？因为我们不是生活在一个独立的社会，就像编剧说的，你无法阻止儿童去模仿成人，更何况从文明延续来讲，对儿童的教育本来就是为了成为一个合格成熟的成人来做准备的，所以这个少年阶段的过渡有其存在的必要性。而这个过渡阶段恰好是青春期所在，对成人的模仿几乎达到高峰，也是一个人的三观开始固定的时期。 说到这儿，我们再来看下这个所谓的消逝。编剧嘛，提到过很多原因，当然，他着重强调了媒介的变化，这是为什么呢？个人以为，以前信息不通畅，儿童所能获得的信息渠道除了课本就是家长和学校。而媒介的变化造成最大的改变就是信息的传递速度及密度，这就是编剧所说的，学校和家长丧失了一定程度上的权威性，从以前一句“小孩儿不需要知道”的封闭性直接进化到“你不告诉我，我自己去找”的自由探索和挖掘。这也是为什么编剧会着重去讲，也是消逝的根本原因。 当然，还有个原因是女性的独立，这个也是我看本剧看到的最有意思的原因之一。因为编剧认为女性的过度独立，造成了必要的母亲教育的缺失，反而加快了儿童成为成人的步伐。（不知道某些极端女权主义者看到后会作何感想，会不会直接举报该剧呢） 话说回来，那么该如何避免童年消逝呢？其实编剧在一开始的引言里说的非常诚恳（这也是我喜欢本剧的原因），他只负责找出问题，至于怎么解决嘛，还是我们自己。其实啊，政府早已注意到这个问题，所谓的“防沉迷系统”，还有对女性的各类福利假期，从某种成度上都是在避免童年的过快消逝。 当然，更主要的还是我们自己。目前社会上各种鸡娃的层出不穷，为了不输在起跑线上，内卷的简直不太像话。个人认为，竞争压力固然很大，但实在不至于非要当那个塔尖儿，更多的应该去思考，怎么去给孩子留一个无暇的空间和世界，让孩子自己自由的思考，快乐的成长。 最后，再补充一点。编剧写了那么多，基本上是以西方的理论和实际为依据，除了文中略微的提到过活字印刷术，便再也没有提到过我国儿童的童年状况（尽管古代儿童受教育率不高），这点也是本剧的一
笑死 男的在“女性爽文”里都能这么easy mode吗 自嬷味冲天了