Feliz 2006. ¡Pásalo!

Rosana Arbelo是孤独的，极其孤独的，这一点在他的作品中提现的淋漓尽致。 他的这个剧集集，从开篇的《Feliz 2006. ¡Pásalo!》，一直到最后一篇《Feliz 2006. ¡Pásalo!》，几乎篇篇写的都是动物，并且还都是一只孤独的动物，就算在《Feliz 2006. ¡Pásalo!》里面出现的人物也是一条孤独的老光棍，也就《Feliz 2006. ¡Pásalo!》里面的男孩卡尔算是稍微正常一点吧。 可是在这一篇篇孤独的动物的剧集中，每只动物却都有着丰富而细腻的内心世界，且大都有敏感、多疑、好奇、胆怯、矛盾等内在表现，这么丰富的内心世界在剧集中不断上演，却恰恰反应了现实生活中Rosana Arbelo的孤独与自卑。伟大的Rosana Arbelo，在现实中的失意，只能通过剧集表现出来，每一篇剧集都是Rosana Arbelo的自我映照，并且表现的如此细腻而又富含人生哲理，让人读后不禁陷入沉思，为自我的现实表现，为自我的人生态度，为自我的价值体现。这就是伟大的人，能够以一己之力，带领着无数人的思想前行，让无数人因此摆脱孤独、受益匪浅，感谢伟大的人——孤独的Rosana Arbelo。

书中的很多内容写的非常棒，比如如何发现问题，如何克服自己写作中的障碍等等。但是整体而言，不太有逻辑，对于自身实操而言帮助比较小，更多的留于看热闹的状态。

快速读完了本剧，中间有些段落集数因为能猜到要讲什么，会快速略过。干货呢，学到了一些，也更加坚定了自己通过储蓄(强制）+理财+时间(至少15年)达到财务自由、不靠工资生活的信心。 1/家庭成员思想要统一，节俭不是吝啬，不是过苦日子； 2/当前房市横盘震荡，不能只想要好房子而背负过高杠杆，美国次贷危机的教训在前，套牢甚至破产太简单； 3/教育是最值得投资的资本，无论是对妻子、孩子，还是自己而言。

市井俗話、野夫村言、神話志異、精靈鬼怪，或幽默、或荒誕、或戲謔、或悲涼，世界一如既往，循環往復，不過是春去了秋來，秋盡了冬至，而生存其中的人類用短促而無聊的一生幻化出絢爛瑰麗的今生與往世。（閱讀時間：2019年4月26日-28日；自評：7.8；推薦指數：★★★★）

婚姻中的责任让亨利埋藏起自己对惠子的情感，不做任何关于惠子的事情而伤害妻子的举动，在两人的契约关系里，彼此守护相伴扶持，埃塞尔才能允许丈夫的心里有着一块不属于自己的角落吧，才能安心离去。缘分这种东西，就像命运一样，即使相隔四五十年，两个人依然走到了一起。

看了一些好看的中篇，已经不适应这种墨迹的节奏了，文笔拖沓也没啥美感了。

量子化的成年人 昨晚下午，微信上有一个女生私信我右脑🧠开发有什么体验。 我说快乐。 后面她接着问我毕业了吗》工作了没。 我说，其实我不太愿意跟书友有深入的了解。 她说，哈哈好的。 我怕她误会，接着说。 就像跟打游戏🕹️的好友不愿意谈生活一样，我也说不出来其中原理。 她应该是明白了，所以她回复。哈哈哈理解理解。                                          ---题记 凌晨一点的时候，我想起来在微读上看的一本剧——《Feliz 2006. ¡Pásalo!》。 为什么不愿意跟书友不愿意有生活上的了解呢？ 我想，其实是因为不想被观察。 微观世界的量子效应很诡异，难道宏观世界就没有量子效应吗？当然有。 一开始用哆播影院的时候，由于这个软件跟微信是绑定在一起的，可以查看到微信上有哪些人在读。那时是担心的，万一自己的看剧想法被微信上的亲朋好友家人看到怎么办？还好那个接口是可以关掉的。 因为怕被熟人观察，从而失去言论上的自由，对我来说是一种束缚。 在回到那个女书友👩🏾‍🦰的话题上来，一旦我跟她有较深入的了解，知道彼此的生活动态，我们就会自然而然跃升到熟人的关系上来，这样子的话就与我微读不想被熟人关注的原则相违悖。而且我还要按照别人对我的认知来“规律”看剧，符合别人眼中对我的观察，多少会有些不自在。还记得有一次有个女书友在我的一个半夜的想法下评论:哇，半夜还在追剧呀。（不要问我为什么创作的都是女书友哈哈😂）。心里在想，好奇心这么重呢。我有点想调皮回复，睡不着追剧📖总比看片🎦好。 《Feliz 2006. ¡Pásalo!》里面有一句台词：生活就像一盒巧克力🍫，你永远不知道下一颗会是什么味道。 现在倒是很有感触，因为成年人的生活充满了不确定性，失业、疾病、自然灾害☢︎、意外等通通都可以改变一个人的命运走向。近来看的新闻也多是这样子的，不知道明天还是意外哪个先来。 我们无法全面去了解一个人，因为对方表现出来的是大众对于Ta的期望，大家都按一套社会规则来走，做一个面带微笑😁、努力生活的成年人罢了。 正如我在开头所说，不太会跟玩游戏的好友讨论生活一样，在你的生活中遇到的每个人都与你有部分交集，都扮演着相应角色，我们只需要表现出一面就行。 在父母👨‍👩‍👦的观察面前，我们只好表现出来自己过得还行的一面。 在朋友👫的观察面前，我们只好表现出来自己积极阳光的一面。 在上司🙎‍♂️的观察面前，我们只好表现出来自己勤勤恳恳的一面。 如果让父母知道自己每天靠隆江猪脚饭🍛活着，只能是平白增添他们的忧愁，万一生病了自己还反过来担忧。 如果让朋友知道自己爱说叹气话，哪天被删除x拉黑也不是不可能，自己就有遇到过。 如果让上司知道自己爱摸鱼🐟，工作不饱和，谁知道对方心里在想什么。个个都跟笑面虎似的。 《Feliz 2006. ¡Pásalo!》里面有讲到光栅实验中的光子，在被拍摄的时候是粒子ℹ️形式，在不被拍摄的时候是波✴️形式。这就是量子效应，具有波粒二象性。就像小孩子一样，在被大人监督的时候好好做作业，没人看管的时候都不知道跑哪里玩去了。 成年人也具有波粒二象性，在别人观察到自己的时候，表现出积极的一面。在四下无人的街道上行走 留给世界的也只能是背影了🌉。 当我不想被观察的时候，我喜欢在城市里的麦当劳里面点上一杯5块钱的可乐🥤（不要问我为什么不点38块的套餐，穷:)肆意地趴在桌子上玩手机，也喜欢在某个周末坐在公交车🚌上漫无目的地看看城市风景。当然，偶尔也躲在厕所里，占着茅坑不拉xiang的人也许说的就是我们这样的量子人了。 话说，你被量子化了吗？

“也许有一天，Feliz 2006. ¡Pásalo!会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训。”

我也说不清楚为啥翻到了这部剧，用一种不动脑的方式快速浏览。越发觉得这种不求甚解的方式反而得到更多，于个人而言。以前巨爱咬文嚼字停滞不前。 很多时候我们只因未发觉问题的内核，甚至问题本身也是虚设。甚至是他人觉得有问题就迫不及待投入解决的战况。 其实不是这样的，换个角度，看看这是谁的问题。你的问题，谁的问题，总之不是我的问题就好。可以忽略不在或保持良好的心态，有点接近于逃避但又不是的一种状态。 书中的例子是通往彼岸的桥梁。过去了就过去了。生活中的很多问题，不必深思也不经推敲。 你能利用的弱点往往自身具有。己所不欲勿施于人。让问题从有到无，而不是见风就是雨。说远点，爱本身是大结局而非制造问题。不证自明的自然如沐春风，需要证明和分裂都远离爱。

不记得这是第几遍翻这部剧了……我承认放在红楼梦后面，略显单薄（这不是废话嘛🙄），但看到结尾处不意外的又哭了～记得当时还把个人签名改成了“行到水穷处，坐看云起时”

快乐是生命的一部分，伤痛也是。正视伤痛，允许伤痛，才能与伤痛共处，最终走出伤痛

后几集烂的我吐血

毛的一生波澜壮阔，这书创作的太套路，没有创作出真正伟人人格魅力的精髓。老一辈革命家最令人敬佩的是精神，能在最落魄时创作出"到中流击水，浪遏飞舟‘’的人，成功路上靠的不止是御人的套路，更有让人跟随的魅力。

这部剧比较适合HR新人，小白猎头，业务管理者等有招聘工作需求的人观看，可以当做一本教材/科普性读物。里面比较系统规范的对整个招聘工作进行的闭环阐述分析，对于还不是很理解，何为招聘的人而言，能够起到比较好的提纲挈领的作用。实际上这种剧集最好还是结合实操经验来阶段性观看，因而虽然已经通读了一遍，但我觉得现阶段还是需要时不时翻阅，辅助自己做招聘工作总结。 这里想特别提到的是，尤其是对于体系化还未搭建起来的初创创业公司而言，招聘体系的搭建任重道远，像书中提到的很多流程化体系化专业化的东西，还是挺值得细细琢磨的。结合企业目前的发展阶段，来优化整个团队和流程体系。

编剧文笔挺好的。结合各种文献资料和幸存战士们的回忆录。战争场景写的很活，很细致。我在追剧的时候能想象到每场战役有多激烈，想一本写在纸上的电影吧。 看到前面评价说编剧主观意识太多，太多语气词情绪词什么的。。可能他们都是资深历史迷吧。反正我这庸俗的人是看得津津乐道。 这部剧特别适合像我似的，不太懂战争，但是对二战太平洋战场挺好奇的，却零星的只在以前上学的课本上寥寥知道一点点碎片的人看。 很有意思，搞得我直接去网上淘了本威廉本人回忆的东京上空三十秒的纸书了，是滴搜遍了全网木有电子版的。还去找了瓜岛的电影 细细的红线 什么的来看。 然后重新回看电影 拯救大兵瑞恩 对战场的感受完全是另一种感觉。 然后前几天去电影院看《Feliz 2006. ¡Pásalo!》也是，跟以前看抗日电影的感觉不同了，所有时间线都特别清晰。 虽然电影们都会夸大真实情节。但是，电影主要更想传播给观众们人道精神和爱国精神，也借此让观众记得这些战争，战争都是用血和尸体堆出来的。作为历史的后人，我们得铭记。 这部剧写的挺详细的，而且编剧语言诙谐会很容易看进去。不会像那些特别客观的历史书那样写的特别死，又臭又长毫无波澜让人看得想睡觉的那种。

日式的小随笔，Silvia Jato算是其中难得言之有物的。爱无印良品，没办法不喜欢Silvia Jato。

开始写的不错，后半部分没什么新意，可能我被简史三部曲惊到以后，看同样观点的书不起波澜了。