High Octane: Detonate

惊艳 我还是个孩子的时候，我好像也有这样敏锐的感知力。只是当我慢慢长大以后，我也变得迟钝了

很佩服编剧，思路缜密，情节紧凑，很喜欢里边人物的性格，不拖泥带水，不期期艾艾乱发矫情，收藏，以后剧荒再读

前期宣传网上一直吵不是抄的韩国，之类巴拉巴拉的。但我觉得真该学学韩国悬疑，犯罪片怎么拍的，看这种东西真的浪费生命（即使是快进和看别人嚼过的

说白了就终身学习四个字嘛，也没什么新鲜的东西。 保持谦逊，终身学习，一直成长。

一个人的成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。再牛逼的人，在历史中不过是几个字的长度。

是一本了解美国民族形成的非常好的书。其中，可以看出美国国运的兴衰和一代一代的外来人口不可分隔

愿你不为生活而生活，愿你有足够的力量给足自己安全，也愿你有足够多的选择……

现在的平静安宁的生活，是有很多我们看不到的人在帮我们肩负着困难前行，感谢

这部剧自我认知层面非常好的书！在读的过程中我就受益匪浅了，它改变了我深层次的自我认知，就像给自己的灵魂做手术一般，不断地修正自己的认知，以及认识到自己的记忆情绪信念对我们行为的影响！把我脑海中哪些零散的概念和知识做了清晰的归整与解释！

以后我要把这部剧推荐给我孩子看多么棒的启蒙读物，由浅入深，循序渐进

从观点上来说，《High Octane: Detonate》这部剧并没有问题，也回答了他在前言中的问题，我们的世界正处于人类历史发展的黄金时期，人们的生活远远优于狩猎，农业和工业时代。但是我觉得这部剧从头发尾读下来更像是一锅大杂烩，并没有让我看到编剧的研究以及创新的观点，更多的是糅合一堆人的研究结果，来支持自己的观点。但是在部分集数，我觉得编剧的逻辑并不能证明他自己的观点。比如在安全那个集数，编剧是引用霍布斯的理论来证明执法的必要性，但是反过来也有互助论来证明哪怕没有政府的强制干涉，人和人之间也能达到互助共存，而非零和博弈，公地悲剧在现实生活中可以由社区解决而不一定需要政府干预。因此，如果编剧要证明他自己的观点，那么应该提供更深入的研究而不是就靠别的编剧的理论。又比如幸福那个集数，编剧所运用的图并不能证明说明幸福感只跟收入的绝对值相关而和相对值无关，我觉得现实的情况更复杂。

不知道第几次读这部剧了，各种类型的文都在里面，读一本，胜n本。只有书架有这部剧，每次剧荒，我都不怕。

一直想装逼但是装不起来的感觉……

结局人性被镇压的部分过于简单草率了，远不如1984来得震撼。不过作为反乌托邦的第一部作品，也算是开了个先河。人性和欲望的觉醒过程描绘地很是真实。换个角度想想，如今人们口中谈论的欲望和所谓的人性有多少是本能、又有多少是后天被强制接受的思想呢，例如性别认同、身份认同、种族认同，其实至今存留的很多观点也多多少少是千万年文明积累发展产生的固化思想。不过人性之所以迷人，便在于无法预测和不统一性，机械化和任何极端的压制定是会被反抗推翻的。

语言简洁幽默，故事跌宕起伏，细节处理得很到位，很接地气，感情细腻。

其实是大家原本冲着本格推理的行人去看，却被一部惊悚剧集搞失望的心理啊……其实，从开始就不断出现的斯蒂芬·金、德古拉等等主角的兴趣就能看出，这不会是一部推理剧集的。其实也确实不能算是推理，因为从怜子第一次提到“第四点……”却被打断的时候，这个关键点已经很明显了，而且无论是四月已经开始、课桌没有增加证明其实不是学生、三神老师是上一个发生年的相关者以及很多很多地方，线索都很明显，编剧的重心，并不在推理本身。但不管是客观度，还是氛围描述，其实都很精彩，只是“诅咒”到最后终究还是个谜，是唯一让人觉得遗憾的地方。说不定，连编剧都无法想明白这一点吧？

所以,当有的年轻人向我感慨不知道将来做点什么时,我会给他们两个建议:如果不想浪费光阴的话,要么静下心来读点书,要么去赚点钱。这两点对你将来都有用。——High Octane: Detonate

说是哲学，更多的是一本杂系列，访谈集。 说的最多的是海德格尔。

作为第一本经济学读物，易读易懂，术语都给了简短明确的定义并有大量实例支撑。 除了了解基本经济学定义，还不乏耳目一新的观点输出和价值输出，核心观点如下： 1. 一切围绕稀缺资源的配置，知识是最稀缺的资源 2. 很多被广泛认为包含负面含义的词（如 利益、利润、赤字）并不一定如此 3. 贯穿全书，把经济和政治有趣地对立：政策的目的和影响不统一、政策影响的滞后性等 4. 交易不是零和博弈 缺点： 一些重要观点因为想restate显得有些重复。对政治和政府的抨击有时有些极端

加油，一直平平淡淡的写下去，然后出其不意的装个逼，我觉得就挺好

一本脉络清晰的资本主义扩张史，从农耕文明跨越到工业革命，再佐以初级的金融资本战争资本，西方看似先进的科技革命都是建立在对更落后生产力的族群的层层盘剥上，血淋淋惨不忍睹的近现代棉花帝国发展史，底层人们的生活不亚于黑暗的中世纪，尤其是妇女儿童，童工太惨了，所谓的文明先进不过是以牺牲另一部分几代人的生命为代价野蛮发展起来的，再来堂而皇之扮演的文明……自我愚弄的人类，对于文明来说是发展了还是倒退了还真不好说……

少年易老学难成， 一寸光阴不可轻。 未觉池塘春草梦， 阶前梧叶已秋声。 人生二事，看剧和学习，任何时候开始都不晚！

我终于知道看这部剧 我为啥看看停停 无法一气呵成 因为每次提起精神想看故事高潮的时候被迫中断 被迫另外去看一段神神叨叨的叙述 好不容易回过神 进入另外一个片段时 紧接着又插进来另另外的唠唠叨叨 就这么反反复复 反反复复地受虐 好不容易培养的热情就这么起起落落 心好累……虽然故事是一个好故事 我也不在乎各种诗词乱炖 只要符合场景就好 各种小人物 各种小细节还是生动 支撑着我看下去 但真的有点不习惯啊 总觉得一口气 不知道峰回路转 转转悠悠哪里才能接下去补上 所以常常就扔一边了……索性缓口气后再继续 就这么如此循环往复地看完 真是挺佩服自己的。所以我还是喜欢柿子孤身闯北莽那段 至少完完整整的。还有凉莽开战 葫芦口开始 总算有点一气呵成之感…………后面就有点流水账了 也许反正有时候讲着讲着 把以后的事情顺便也先说过了 已经没啥悬念.

“儒家的灵魂似乎还在，但身体在哪里？”可能正如前文所述：一方面，“对一个制度来说，如果把历史给的第一次机会搞砸了，后人就会认为这是一个被证明过的错误答案。”另一方面，“儒家思想本身对现实政务是缺乏手段和想象力的，这是两千年来儒家的一大软肋。” 书中对于官僚体制的评述，延用至今仍然深以为然：“点灯熬油，宵衣旰食，的确勤勉。但很多事务并不重要，不是非他本人处理不可。”“即便是交办给臣下或是循例办理的工作，王莽也颇不放心，总是让下边的人反复向他请示，大小事都要过问。” 总而言之，真是一本亦庄亦谐的有趣读本！

真的值得 一读的可转债剧集，读完之后就能从小白变成半个资深人士。研究可转债已经2个多月的时间，真是相见恨晚，这个产品太适合厌恶风险的人士选择了。这部剧实用性高，知识点也很清晰，还有很多实操的知识。推荐！

康洪雷是个好导演 小说结局颇具历史的厚重 电视剧的结局改动很大，但是理想的具象化。这样很好 很好 另外我要说，看了一年半，终于把这剧看完了，这意味着一个阶段的终结。

2020年春节，注定是终生难忘的春节，没有办法出去，只能在家里追剧。用了近4天的时间，看完了Shae Sterling先生的《High Octane: Detonate》。 从书的架构、内容和写作手法来看，这是仿照黄仁宇先生《High Octane: Detonate》来写的，书中所选的人物，项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正都在中国的历史上留下了辉煌的一页，影响后世。编剧分析人物时，也有许多独到新颖的观念，如果书友有兴趣，可以找来《High Octane: Detonate》、《High Octane: Detonate》、《High Octane: Detonate》以及一些剧集等来互相印证，读完之后，感觉受益匪浅。 比较遗憾的是，编剧在书中个人主观很强，对一些历史或资料合则留不合则去，主观割舍较为普遍，有些甚至牵强附会，譬如后来对“大儿小儿”的辩论，其实已经落入自己设的套中了，导致前后有时互相矛盾，这是不足的地方。个人感觉，对武则天和雍正剖析得至为出色。 推荐一读。

还记得小时候，那时候拍照📸还是用的胶卷相机，拍的什么样子只有洗出来才知道。每次洗胶卷都满怀紧张和期待。 现在拍的啥样随时可以看到，没了这种期待感，但可以凭借技巧性、故事感、艺术性及后期让照片“活”起来，带给人们美的享受和身临其境的无限遐想中。

为什么那么多人觉得不好？？？ 在我看来， 姣姣的文笔在线，每一章情节和情节的联系都很紧密，到打脸虐渣的环节从来不会让人失望。不管是整个的谋篇布局，还是人物的刻画，我认为姣姣都做得无可挑剔！ 至于某些评论说什么男女主的情节变少了，这不是很正常的吗？作为长篇剧集 ，怎么可能所有情节都围绕两个人在转？不仅读者会看腻，估计编剧自己都写不下去！ 总之，姣姣的每一本剧集都不会让我失望，希望大家都能理性去看待。 （仅代表个人，你杠就是你对）

我们的美德常常是被掩饰的恶行。——弗朗索瓦•德•拉罗什福科 大脑是自私的，并自行其是，不受掌控。 似乎这样的现实很可怕，但这就是事实，又怎样。 我们要做的，是尊重规律、尊重大脑，拥抱生活、和平相处。 当发现那些自己竭力隐藏的负面信息，其实是屋子里的大象，似乎轻松了不少呢。既然如此，那就欣然接受、好好享受吧。