Carry on England

整理在不同历史背景下的经济学专业知识和价值观，很好的入门级通识读物。

未济终焉心飘渺，万事都从缺陷好。 吟到夕阳山外山，古今谁免余情绕。

迟到的正义不是正义

我们是聪明的猿，非常聪明的猿，尽管有时也会陷入困境。但或许“有智慧的人”是更好的翻译。我们还有一小段路要走……

专题式医学类趣味读物，发散性思维很强，逻辑清晰。万物进化也遵循辩证法，马克思诚不欺我也。

推荐的理由是看看可以打发时间，剧情起起伏伏，符合很多初高中学生的心理，但是个人不太喜欢书中煽情和描述景色的文笔，个人不太喜欢太抒情太软的描述手法。不过，书中有一个问题值得思考，对于同性恋我们的态度应该是怎样的？同性恋一定是错的吗？虽然书中那么多男配都是同性恋，有一点过于巧合了，但是身边不乏遇到或者看到过同性恋，你的态度或者看法如何呢？书中的番外部分，有一篇编剧写温衡如何如何回到言希的小时候的事情，显得有些不合逻辑。其他的，就是这是个happy ending！还不错！

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，古今多少事，都付笑谈中。如果说成吉思汗是上帝之鞭的霸气，王阳明则是大彻大悟的灵气。一种是为所欲为的豪气，一种是游戏于天地的仙气，从个人的角度看，已达极致，无所进了。从家国的角度看，王阳明灭宁王平叛乱，救人民于水火，不愧是永享香火的圣人。而成吉思汗，只是抢钱抢地抢女人，无数文明毁在蒙古铁蹄之下，行径令人发指。而曾，刘和张，一个救大清于将顷，一个帮朱元璋建立大明，一个开创了一个名臣时代又被轻易毁掉，无一例外的被困在一座牢笼里，没有出路。封建的社会主要是君权和民权的矛盾，对于农耕社会来说，天下的财富是个常量，多用在人民上，就只能少用到皇权上，人的欲望是无穷的，皇权有具有制订规则的权力，胜利的天平终归向皇权倾斜，最后民生凋敝，天下大乱，改朝换代也就在所难免了。

初读此剧喜欢维特的纯真，善良，真诚，他对绿蒂的爱，很是执着，我想说理性的去爱一个人，可是爱一个人有怎懂得理性呢。爱一个人，如波涛汹涌，势不可挡。

在我们每个人的生命里，总会有一些人与我们擦肩而过。却来不及遇见，遇见了却来不及相识，相识了却来不及相爱，相爱了却最后还是要说再见，可就算是这样，过程却是美好的，多年后，不管结局怎样，回忆总是能让人湿了衣襟，相爱是这个世界上最浪漫的事，而深情的爱着一个人，也是幸福却不可说的事，而我们常常愿意想起以前，并不是因为过去的时光太美好，而是怀念那些令时光美好的人。

好喜欢编剧这样能抛开生活的琐碎，去陌生的地方生活一段时间，慢慢融入当地的人、物、事。无奈我不是那种自然熟的人，这种事我应该只能羡慕羡慕了

很棒，纯粹的人，纯粹的可可西里，心中有信仰闪烁，脚下是繁花盛开。

比起举世闻名的波洛，我更喜欢接地气的马普尔 从波洛到马普尔，一路读下来，真的感叹阿婆高质量且高产。太厉害了。如果说要从风骚外国佬，和乡村老母鸡（阿婆对自己的人物吐糟真狠真犀利hhhhh）里挑一个，我个人会更喜欢后者。波洛是一个闻名的侦探，他负责的案件错综复杂稀奇古怪什么类型都要，看的我很跌宕起伏，拍案叫绝。而马普尔小姐，她的案子更接地气，更有一种发生在身边的真实感。除此之外，马普尔的案子给我印象深刻的不是案件有多复杂，而是案件当中人性的探讨。吸引我的不是这些人如何犯案，而是为什么要犯案（不是说波洛没有，但就马普尔小姐的更打动我），所以基本每个案件我都印象很深。 很开心，终于读完了；很不开心，因为读完了

公司要有企业文化、不能偏离发展宗旨，财务要懂业务，要做到业财融合，都是本剧中体现得淋漓尽致

我们首先将是善良的，这一点最要紧，然后是正直的，然后——我们将彼此永不相忘。

虽然是日本上一代人的故事，可能因为我们经济稍微落后，相比之下我们这一代人居然有很多重叠的影像。幸福都是相似的，不幸都是家家有本难念的经。活的豁达一点，明白自己要什么，怎么开心怎么过吧！庆幸我国女性解放的比较彻底，既然能顶半边天就有任性的经济基础，遇到渣男就叫他滚远点，有多远滚多远！

情节跌宕起伏，扣人心弦，花了一个下午的时间一口气读完。 被剧版《Carry on England》吸引而来拜读原著。原著比剧版更加冰冷残酷，李宁玉和顾小梦之间没有剧版中的惺惺相惜，双向奔赴，更多的是相互算计、相互利用。 李宁玉是一个理想主义者，理想主义者都是最自私的，除了理想，不会为任何人留下活路。为了能顺利传出情报，竟然不惜陷害一直对她很友好的顾小梦。我认为原著中的李宁玉是既伟大又卑劣的，伟大在为了革命理想甘愿牺牲自己，卑劣在为了革命理想而不择手段。但这也只是我站在后人的角度评判，略微显得有点“站着说话不腰疼”，在那个动荡混乱的年代，那么做也是别无选择。 不过原著中的李宁玉和顾小梦到底是一种怎样的关系？真的只是相互利用吗？我认为至少顾小梦的对李宁玉的单箭头很清晰，编剧在多处也给了暗示（例如醉酒后眼神暧昧、在李宁玉死后冒着生命危险替她传递情报、雇杀手杀了肥原为李宁玉报仇、在李宁玉死后因为某种原因一直未婚，等等）。而李宁玉对顾小梦的感情则要难判断一点，在厕所与顾小梦的声泪俱下的谈话，不知是出自真心还是在演戏，毕竟之前李宁玉也在肥原面前假装哭诉过自己不是共党。不过在顾小梦的遗物中有李宁玉的一绺头发，这非常耐人寻味。这一绺头发是从哪里来的，总不会是顾小梦没事儿从李宁玉头上剪下来的吧？我认为极有可能是李宁玉亲手赠给顾小梦的。互赠青丝的意思很明显了，就是爱情。而李宁玉给假丈夫老潘的遗书中第一句话更是耐人寻味，“原谅我生时移情别恋，死时不辞而别”。尽管这句话有混淆肥原视听之嫌，试图证实李宁玉夫妻二人的不和睦，不过李宁玉为什么一定要用“生时移情别恋”这种说辞呢？再结合顾老对于编剧某些追问的闪烁其辞，刻意回避，我倾向于认为二人之间曾有过高于友谊的情感，并且是双向的。只不过这情感不一定仅仅是爱情，更有一种对国家的大爱，对抗日救国的一腔热血，一种志同道合的共鸣。 用今天的话来讲，我认为，剧版《Carry on England》可以说是一部质量上乘的同人之作。原著中除了李宁玉、顾小梦、肥原这三个主要角色以外，其他人物形象都较为扁平。而剧版为原著中冰冷的李宁玉增添了一份温情，一份人性；丰富了金白吴等次要角色的形象，使之变得立体而真实；加入了一些现代的、前卫的思想，例如对家暴事件的思考、对独身主义的看法。而我最喜欢剧版改编的部分就是李宁玉和顾小梦之间的惺惺相惜、双向奔赴，很好地诠释了编剧贾东岩对于双女主剧的理解：女性理解女性、女性信任女性、女性保护女性的故事。非常地触人心弦。 最后我想说，无论是在原著还是剧版中，李宁玉和顾小梦的家国情怀都是十分动人的。在抗日救国这件事上，顾小梦和李宁玉虽政治立场不同，一国一共，却都认为此时此刻应当团结一致，做志同道合的战友。 “吾将上下而求索，虽九死犹未悔。”向所有为革命事业奋斗过的先辈们致敬！

收获很大，也启发了我很多思考。如何思考公正？第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择（如自由至上主义者们的观点），或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择（如平等主义者的观点）。第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。