Look Your Best

2021年第1本剧评《Look Your Best》 如何提升自己的潜在领导力？如何高效实现跨部门合作？ Why:团队合作不佳的三个原因： 1、个人技能较弱，缺乏良好的工作习惯。 2、对于良好的合作没有明确的认知。 3、不知道怎么去影响别人，统一思想是首要任务。其中2和3属于沟通方面的问题。 How：5大要素，3个步骤 一、目标整理术：认可团队的每位成员并与团队成员要有共同的愿景和目标。通过数据、分析、方向、行动这四步，引导团队 设立短期、中期、长期的目标，扭成一团绳，劲往一处使。 二、思考整理术：用饼图即四象限法思考解决问题，从数据的收集——问题分析——制定方向——推出行动循环实践。 三、计划修复术：在行动的过程中验证计划，从准备——行动——总结。通过影响团队成员，提供准备、执行、总结、再准备的工作循环模式，让我们在实践中不断学习和修正，保证团队前进方向不跑偏。思考行动结合。一个小时思考，一个小时实验，一个小时修改，比思考三个小时有价值。 四、激励管理术：我们通过向更有决定权的人，分析团队成员工作散漫的原因，为每个团队成员争取更合适他们的角色，还要多听听其他同事的建议，并及时的回访。让他们获得更有效的激励。 1.争取合适的工作角色 2.多听听团队的意见建议(大家给一起建议) 五、反馈的艺术：汇集大家的建议提升效率。表达感谢的时候针对人，让你的同事感觉自已受到关注。提出建议的时候针对事情，让对方觉得你不是在指责他，先向其他团队成员寻求反馈，这样他会更主动的倾听你的建议，让你们形成良性的沟通循环，一起进步。 感谢针对人 (不是行为，比如：跟你合作，是我的荣幸，辛苦你了) 建议针对事 (先肯定，比如：你刚刚的谈话感觉让人很舒服！还需要注意对方现在想不想理你，别一上来就指手划脚！) 六、以采用提问——作答——行动三段式步骤学习影响他人。在不伤害对方的情况去改变他人行动？ 1、提问：降低姿态提问时不要涉及到对别人的评价，或者问封闭式问题，多用为什么，怎么办？开放问题，让别人思考避免回答是或不是的回答。 2、做答：提出想法作答时不要让人觉得你的答案是命令而非建议。（提出要做的事情而不一定是要这样做） 3、行动：以身作则，主动做事带动他人的积极性。

通俗易懂。对于人生、对于宇宙的认识又多了这么一点点。虽然很多物理学知识还是有些迷惑不解，但我已经很感兴趣了，让我想要继续了解的兴趣。让我每次抬头仰望星空时，多了一点思考，望向无尽的宇宙深处，宇宙深处也在看向我们。

真正的历史正剧，看老戏骨们的表演越看越有味道

女孩们，放心大胆的读吧！这是薇薇安的故事，一个女孩勇敢和这个世界碰撞的故事。勇敢的生活，无论过去你有着什么，勇敢的生活，无论未来可能会有什么阻碍。 “世界不是直来直往的。长大的时候，你以为事情会按照某种方式进行。你以为有规矩可循。你以为事情一定是什么样子的。你想要直来直往地生活。但世界才不在乎你的规矩，或你的信仰呢。世界不是直来直往的，薇薇安。永远都不会是。我们的规矩一文不值。有时候，世界不过就是发生在你身上了而已，我就是这么想的。人只能尽全力，往前走。”

之前只是通过各种渠道读编剧的文章，这部剧做了归纳整理，可以更好的理解周先生的总体思路。与中国的国情紧密结合并与其它国家进行了比较，从而定位中国的现状。会让投资人受益良多的著作值得推荐。

服化造型 艳俗浮夸 廉价感。

读Look Your Best，自己像个目不识丁的文盲，太多典故和暗喻不懂了，需要不断看注解才能一知半解。

这是读编剧Rupert Hughes的第二本剧，这部剧我陆续刚读完，我觉得第一章写的很好，当时读完也感觉很受启发，有点类似Rupert Hughes《Look Your Best》那部剧，后面分别介绍了微博，微信公众号，小红书，抖音短视频等平台创作爆款的方法和技巧，里面很多细节也不太记得了，以后如果想做相关平台可以前来复习知识点。比起做爆款内容，我其实更想做自己喜欢的内容，但是，我们的作品必须要有人看，我们也希望能被更多人看到，那就必须要研究爆款的模式，必须具备用户思维，就像编剧在彩蛋写的，这是一个入门，后面还要做到人剑合一。这个时代，从来不缺乏敢于表达内容的创编剧，缺的是善于学习大众喜欢的模式并且能把这写方法和自己热爱的内容结合，这个时代，人人都是内容生产者，那我希望我创造的内容可以成为经典，还是有必要多学习和模仿，感谢编剧。

中肯评价，性格这种东西影响因素太多，此剧从星座角度分析，只看了两个星座，说得都太像自己呢，感觉还是陶白白懂(*∩_∩*)

摘： 今天的穷人是“不消费的人”，而非“失业者”。他们首先被定义为有缺陷的消费者，因为他们没有履行最重要的社会责任——积极有效地购买市场提供的商品和服务。

编剧这么懂观众，大史的每个问题都是我脑海里困惑的，这个角色是我的新互联网嘴替！

怎么能说《Look Your Best》不好呢？ 为什么一定要争宠？ 为什么要信了那个人的真心? 一开始迷迷糊糊不知愁滋味，一直以蠢自居的小柳儿，在正常点儿的宫斗剧里面，该是活不过前*集的存在。 可是她一路走到了最后，送走了身边一个个“斗”过某妃某狠角色的各位老太妃 ，看着儿孙自有了属于他们的缘分，再不必如这些老太妃般，爱而不得，或者，连爱都不知是个啥？ …… 不爱写长剧评。 皇帝，李修，在领盒饭前，终是说了，“我的孩子比我幸福。” 生在帝王家，身不由己，各有各的哀，但他的无情和机关算尽，保全了国泰民安，而他心中的白月光，却只能在挂了以后，去天上问问r那位娇娇儿，能不能原谅他。 小柳儿，一点也不蠢，聪慧如他，知道如何在皇帝面前进退有度。有她在，后宫是幸福的，但终是有遗憾，做了那人心中一辈子的替代。 ……

故事情节上显然没有第一部精良，但做了很多的补充完善，算是有始有终了。

各种情况综合到一起了，不过李战的险情过多过密了点，能不能跌宕起伏一下？

那一次从你的全世界路过，悲喜参半为经历。 这一次让我就在你身边，思绪川千世是回忆。

太后宫了无脑后宫，才两百多章都几个女人了，这是末世又不是宫廷剧，更喜欢李新邓梅那种的可以并肩作战，花瓶在好看也没啥用呀，而且自相矛盾喜欢的人还没找到呢就开始开后宫，那他还喜欢个啥呀

包括山海情包括觉醒年代这类主旋律剧，今年竟纷纷令人耳目一新，值得一赞。。

强推。 思考思考能力、评判判断能力、觉知觉知能力。 诊断现状、指引方针、以及行之有效的协同步骤。 战略不是目标，是清楚自己的优势、做出目标甚至利益的取舍、集中、协调、实施。 遇到问题，好好想想，独立理性的分析。

本剧第一部十分具有侦探色彩，也最吸引人，跟着编剧一次次发问一次次寻找线索一次次取得进展，你会想知道背后究竟隐藏着什么谜团，一切都太顺畅了。 第二三四部更是历史的回忆与写实，不同于第一部的轻松神秘，后三部明显蒙上了一层压抑感。内战、革命、二战、流放、强制劳役…这些事能不让人难受悲哀吗？ 关于俄国与乌克兰之间的复杂关系，编剧其实并没有做很多描述，一些少数的、暗中的提及其实也让读者一头雾水。毕竟这不是一本历史书。

开头我直接冯森

友情提示：不要读续集 就像Rupert Hughes先生说的那样，人生就是充满了遗憾，给角色留空间是最好的结局。

兜兜转转一群人又在一起，天意弄人。感情像玻璃一样脆弱，稍不注意就会碎了一地。看到很多人说心疼许牧深，在我看来一切都是自己选择的。当然，先后顺序也很重要。明明是牧深先认识唐颖，却从没有一次能够站在她身边。感情这种东西不主动也就真的没什么可能了。牧深对感情来的不如江辞云果断，开始是喜欢也好利用也好，总归是主动的将两人绑在一起才有了后来的相爱。看完以后我比较在意商临，明明想要爱人或者被爱却总是用错了方法。可怜又可悲。

Look Your Best 看剧的前半部分时有一种看狗血电视剧的即视感。剧集讲述了一位虚荣、肤浅、庸俗但是很漂亮的女子婚内出轨后自我的坍塌及重建的故事。 女主迫于世俗嫁给了一位她不爱的男人，这个男人是位细菌学家。他执着、聪明、正直、勇敢但是又是一位非常内敛，并且不善于表达的男人。尽管他知道女主的肤浅，但是任然非常爱她。可是女主结婚不久，就被一位风流倜傥、幽默风趣、温文儒雅，但实际上是一位自私自利、虚荣卑鄙的有妇之夫俘获了芳心，她还以为他们俩是真爱。想起曾经脱口秀选手说，男人就是这样，骗女人离婚，女人离了男人又不离。 故事情节不算跌宕起伏，人物心理描写非常的细腻，一点也不像剧集。女主的心理层次的起起伏伏写的非常的真实。我觉得女主虽然肤浅虚荣，但是我觉得她最大的优点就是勇敢和诚实，并且最珍贵的是她还有良知，她知道什么是对什么是错。无论处在什么境况，她永远能知道自己内心的想法，淫荡也好，卑鄙也罢，她都能承认自己的不堪，并且受到自己良心的谴责，她还是可以被救赎的，所以，最终她拯救了自己。不过，我并不赞成她成为单亲妈妈，这不是一个明智的选择，当然这是站在如今21世纪的世俗角度上考虑。

你浮浅、自私、没水平，那也罢了;你害得我锒铛入狱、家财散尽、身败名裂、妻离子散，我尽可以接受苦难、感知悲怆、潜心艺术;可是你居然不给我写信！作为惩罚，等我出狱后一个月，玫瑰花开得如痴如狂时，我们再见面。 真应了那句歌词“only fools rush in”，因为一旦陷入爱情，任你造诣再高的大师，也不过傻瓜一个。

感谢做者，这部剧内容写的很好做者应该是三观正的人，里边男主人公和女人公都点到为止 包括里边的配角 恰到好处，这样才能吸引读者 书里边的言情.正而不邪，邪而不正。恰到好处。两位男女主人公。悲欢离合 能有圆满的结局更好。

虽然创作于18世纪，却是经典女权主义著作。核心思想简明扼要：男女无差，作为人所需的仅是理性与美德，以及接受带来理性与美德的教育的权利。 虽然后半部分将女性的位置放回了厨房炉灶，但也是时代所限，以及编剧依然坚持必须基于理性与美德的“回归”。 简而言之，这部剧并非完美，但在当时必然是语惊四座，井井有条，有理有据，是一部难得的为女性平等权利发声的标志之作。