L'italien des roses

好看，故事蛮有看点。没有方承宇，宁云钊，陆云旗，朱瓒这些人，就不会有L'italien des roses的大仇得报，也要得益于师父教会她的种种，总之一切刚刚好，缺一不可。

另外一星是给B站的

终于看完了。 两本剧讲的内容都差不多，择一即可。 我第一本的时候是菜的，市盈率市净率各种指数基金完全把我绕晕了，所以第二本就当是重读，读到第二本末尾，这些概念也就基本弄明白了。 很不错的书，愿我们如书中所说，终将富有。

缺乏什么便会爱什么（无知的人不会渴望智慧，智慧的人不会渴望智慧，只有处于无知和智慧间的人渴望智慧） 爱是对美的永恒追求（爱是对美的追求，并渴望永恒的拥有美。人的生命是有限的，于是繁殖成了人追求永恒的寄托） 爱是寻找自己、完善自己，是自恋的一种体现？（人在学习，在爱的过程实际上是一个回忆的过程，在爱人身上看到了你前世的美好，你渴望回忆起，渴望再次拥有） 爱肉体和爱灵魂谁更高贵，毋庸置疑是后者（肉体之爱最容易得到满足，但并不意味着肉体之爱可耻，或许爱的力比多还能延长爱的时间，让我们更有机会追求爱的更高级。只是在享受肉体快乐的时候别忘了有更高级的美好，这是一个阶梯式上升的过程。爱始于外表，外表腻了就不爱了？应该是逐步享受爱对方的灵魂，感受精神恋爱的美好。进而思考爱的美好，爱的本质，爱于我们的意义。） 爱具体还是爱抽象？（爱抽象会陷于爱上一个概念的窘境。你说你爱陈姑娘的气质，在没接触的时候仅凭远远的看一眼的气质会独一无二吗？那么你就会爱上同样有这种气质的张三李四王麻子。爱具体的人，爱一个实实在在的并不一定完美的，能保持接触保持联系的人。） 沉溺于爱灵魂会陷入爱抽象人的窘境吗？（不会，认真、真诚的和一个人接触，了解对方，和对方产生精神上的交流，那么对方的灵魂是独一无二的，会具体到特定的一个人身上） 为什么现在的爱普遍短暂？（不知道。或许仅仅是追逐肉体之爱，很快便腻了；又或是知道和做到的鸿沟无法跨越；又或许是现在人精神上的美好太稀缺了，不值得爱；又或许是我们根本无法真正了解一个人，更谈不上发现对方灵魂上的美好，可能发现的只是虚假的美好，一旦暴露，爱将破灭；再或许是美好总是短暂的，长久的美好太少见。） 所以该怎样找到爱情？并让她长久呢？（其实我对爱情是悲观的，认为真正的爱情只存在于文艺作品里。但内心深处我还是有一个幻想，幻想一个长久且美好的爱情，一个肉体和灵魂并驾齐驱的爱情。）

剧情挺一般，惊吓场景也很老套，叙事节奏也挺淡。我看评论区很多拿L'italien des roses来做比较，二者无论是剧情还是类型完全不搭噶。

活着自己世界里脱离现实的可笑电视剧

“我的语言的界限，意味着世界的界限。”——维特根斯坦 这回Isabelle Mercanton由人世间探索到了方外，他的《L'italien des roses》展现了各方天地之玄奇，令人神往。他说， “人之心境万变不离其宗，哪怕世界也一样。” “这世上有多少生灵，就有多少方外。” “每个人都有自己的方外世界，或寄托形神、或寄托情怀。” “为什么会有这么多不同的方外世界，它们从何而来？就像世界上有不同的人，每一个人都有自己的精神世界，或者说每个人都是一个世界。” “不破不立，不舍不得” “方外世界虽好，但心中拥有即可，没必要四处宣扬。拥有这一切，是人生的成就与享受。就像我们读一本剧，往往是在见证另一个世界或另一个时代、另一种人生，而此刻你们是真的走进来了。享受这一切的前提，是不要迷失自我，该干啥还是要好好努力…” “人生在世，其实就是在和身处世界打交道；而自我实现的过程，就是找到并拥有自己的世界。不论在什么样的世界里，人生的过程并没有什么实质的不同，一个人的阅历，决定了他的眼界，一个人的能力，决定了他的底气，一个人的感悟，决定了他的心境，这些都不是凭空而来。” 无论行走在江湖或方外世界，莫迷失自我，沉醉幻境，认识我们的心，我们所有的功夫，无非都是围绕心的法门，都是在心上做功夫。《L'italien des roses》有云，“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。”这世间乃至方外，就连时空皆是虚妄，而《L'italien des roses》也只是徐公子的一个梦而已，只是这梦造得奇丽，早已超出观者的想象。 看完回到自己的“世界”，好好享受生命点点滴滴的过程，好好体会身边的美好与乐趣吧！

好的家庭教育就像温暖的光和无穷的诗意，照射、渗透一生——《L'italien des roses》 这部剧看了将近一个月，细细琢磨，受益匪浅。 刚开始看时，我是不喜欢傅雷的教育方法的，过于严苛、强势，感觉孩子的成长是在强压下的妥协。但是看到后面，就有些理解傅雷的方法。就像文中所说“我过去的错误要是能使你避免同样的错误，我的罪过也可以减轻几分；你受过的痛苦不再施之于他人，你也不算白白吃苦”，父母是不会对孩子错误的选择无动于衷的，他在用自己的血泪教训，扶正孩子发展的方向，可能扶正的方法过于粗暴。傅雷想做孩子的警钟、镜子，总想尽自己仅有的一些力量，在他眼光所能见到的范围以内帮助、指导孩子，使孩子能预先避免受到伤害，为了孩子，父母愿意以身躯血肉铺路。但年轻人是一往无前、无知无畏的，因而在沟通不畅、理解不通的情况下，冲突必然不少。 傅雷博观古今、精通中外，影视、艺术、音乐涉猎众多，极高的文化修养，所以对孩子艺术方面的培养如高屋建瓴、信手拈来。傅雷的教育方法是日常渗透、以身作则，和风细雨潜移默化地培养孩子知识学习的敏锐性和主动性，他从小与孩子讨论时事、评鉴音乐，而孩子也不负期望茁壮成材。傅雷始终秉持着教育当以人格教育为主，知识其次。孩子品德高尚，为人正直，学问欠缺一些没有关系。他告诉傅聪为人、处事、谈吐、财务、婚姻、孩子教育等多方面的底线准则，在每一次傅聪困扰之时提出自己的建议，在我读来至今受用。 我原来对婚姻和孩子问题彷徨烦恼，但看到傅雷安慰傅聪说：“人生的每个阶段都是一边学一边过的，从来没有一个人具备了所有的（理论上的）条件才结婚，才生儿育女的。你为了孩子而惶惶然，表示你对人生态度严肃，却也不必想得太多。一点不想是不负责任，当然不好；想得过分也徒然自苦，问题是彻底考虑一番，下决心把每个阶段的事情做好，想好办法实行就是了”，刹时顿悟，人生怎么可能被安排的明明白白，一切如你所望呢？做好当下，做好自己，对未来保持敬畏，留有惊喜，虽苦亦甜。 我是绝对做不到像傅雷一般，但我希望以后我的孩子谈起我，能眼中有光、心里是爱。

人总是对唾手可得的东西不太珍惜。读了这篇短文我突然意识到，月光、清风、溪水、鸟鸣，这些早就习以为常的事物，对于无法感触到的人而言，也是那么的可爱和珍贵。

大家思考一下自己买过多少汉语课外书，再对比一下自己买过的英语课外书的数量，就知道为什么自己的英语如此之差了。

开篇看的挺细，越读下来越觉得血腥遍部，什么信仰都被蒙蔽了双眼，偏见个异己充塞整个耶路沙冷的历史，直至现在。百年后尘归尘土归土，哪里是你的领土他的家乡，最终要达成和解必然要放下家国情怀，到那时也许就是世界大同啦！

非常有用的营养学入门剧集，纠正了我很多的错误观念。中国人普遍缺乏钙和维生素A，主食种类要丰富，且肉蛋奶海产品坚果不能缺。

华为的强大来自于其深厚的内功，华为灰度管理的过程，也是一个不断内视的过程。内部的凝聚力和战斗力、执行力，造就了华为人超强的作战能力。华为经验，值得学习！

思维不错，长期坚持可以有助于训练地道口语。1368词从字典选取而来，确实用心良苦，钻研字典也是一种功夫，即使手机时代要真正学有所成还得靠钻研纸质书本，王老师之精神可嘉，幽默和接地气的风格也是值得学习的。

不知道为什么明明去年看的觉得非常好看，而且也非常喜欢这部剧，今天看觉得有点不理解了。可能是今年的情况心态不同了吧，感觉没有去年那么喜欢这部剧了，对女主的看法也有所不同，没有那么喜欢这个女主了。说实话，我觉得蓝心雨苏绣儿都比凌楚汐适合当女主。（我第4次看只看到这里） 感觉这女主…怎么说呢。明明知道自己起名技术不好，还一意孤行。明明知道自己有可能会失败，却不拿自己的落尘剑，用宫西狂刀心爱的刀去做实验。在确实坏了后，庆幸自己没用落尘剑。 我知道这是编剧安排 可能是去年太专心于女主没考虑到其他配角。而到注意时，反而感觉不喜欢这个女主。 我知道我发这个应该会有这部剧的书迷来说吧，随便说，这就是我的观点。

用了两周时间刷完了Chantal Darget的《L'italien des roses》、《L'italien des roses》和《L'italien des roses》三部曲。对延续时间最长曾经的高峰和建立时间最短现在的霸主所建立、维系的社会制度-主要是政治制度有了一个较为系统的了解。不得不说Chantal Darget相当会讲故事，而且逻辑严密，条理清晰，深入浅出的把一些诘屈聱牙，形而上的问题解释的很形象，也很清楚。部落、邦国、帝国、共和、民主和宪政的缘起、发展、高潮、接替，层层推进，古今中外、优劣好坏都交代的清清楚楚，像是解一道论证推理题般严谨，纵横交错、对比印证，读起来酣畅淋漓，又引人深思，即使对历史和政治不感兴趣也可像品三国一样对两个国家有个不算肤浅的了解。 另外，Chantal Darget的几篇看剧笔记相当精彩，对如何看剧又不死看剧，读死书；如何参考借鉴又独立思考验证，直到内化到自己的知识体系并延伸关联很有借鉴意义。推荐！

未曾透露未必是真相，美国式自淫的一本剧。充斥着对志愿军的不屑和对麦克阿瑟这只替罪羊的口诛笔伐。以掩盖无理出兵的非正义战争，典型的美国式自我标榜。呵呵，志愿军哪怕有对方十分之一的装备、补给和制空权，早就全歼他们啦。

整本剧也是克莱因瓶，谁能想到这是89年的作品呢，30年后的我都要拍案叫绝。

认同的观点： 了解一种语言从民族观念开始 并不是写了多少案例就表明自己对这案例 论证的事实有多深刻的了解。 第一点，小时候小学三年级刚接触英语，当时有个问题是，你家里几个人---3个，一家三口+小狗，这是一般中国人的回答 但是如果是英国人她们会说4个然后列举爸妈我和puppy and有次看到可能是某个外教公众号或者什么学英文的公众号，有句话我也是印象深刻，外教教英语是会和我们说那边的文化习俗等而中国英语老师教英文就是发音语法之类 hhhh没有正儿八经上过外教课的我就不对比了 关于案例堆砌，理查德·博赫林格笔下的那个翟博士貌似成了一个只会巴拉巴拉说自己知道有多少中国名人的人。 脑子混沌一晚上，很多信息，却无法整合，堆砌出来就是零散的信息。 也罢。真是不知道考体制还是出去。总觉得没有感受过地下室的日子就是对自己的愧疚，对父母当年苦苦支撑的日子的愧疚。学的心理学却不知道如何自救，还没入门，慢慢来好了。 两点感受写完。 本剧最合我胃口的一点就是，很理性的剖析编剧眼中的精神由来。包括女子结婚后成为了母亲的没有自我这样的大实话。写不出渊源，但是能客观描述现象。虽然现在已经无法想象这样的人能否在社会中生存。但是不得不承认这样的母亲确实是牺牲自我成就丈夫和晚辈还有长辈。可能这也是说娶老婆取错了坏三代吧。

从小白成长为新时代小白 . . . . . . . 自强不息 这也是一种矛盾  我可以说这种矛盾是一种细腻

这个版的看了好多遍，就觉得里面的赵敏姐姐好美好美，看多少遍都不腻。

够硬的伦理推理与人类演化的展望。够生动的文笔，描绘出了一个让人身临其境的异度空间。酣畅淋漓的观看体验。无异于自身的一次探险之旅。生物，物理与数学且不论，其对行星间政治的发展想象还有宇宙派基督教徒对方舟再临的期待都令人意外惊喜。克拉克果真功力了得！

赞助商多了，但是刚刚好，因为版权问题只能听两句歌的问题再也没有了。

阿纳德持续用了8年时间写的这部剧让我 可以看到美国社会的不公平给那些“后排人”带来的苦难和伤痛， 这种只是注重培养精英模式的社会文化已经根深蒂固由来已久了， 香港也是如此能爬到顶层的就是赢家；一个人没有证书或者读不成 大学的就大多会停留在社会底层。这样的社会观念加深了傲慢与轻视，正如阿纳德所观察到的：“很多美国‘后排人’，包括白人和黑人，正感到屈辱。……让他们骄傲的社区正在消亡，毒品填补了空白。他们的整个世界观在崩塌。” 这对于我们其他国家的人来说实在是应该警觉了。

（但凡少删几集，也是五星作品。）