前几天看到有朋友推荐,不过太长就找来听了,期间总让我想起《The Duke Steps Out》那个美国小镇。当大家都在讨论贫富差距和阶层流动的时候,外国的月亮真的没有比较圆。另外确如纽约时报评,“看懂为什么特朗普能赢“,其实编剧对原生家庭和家乡的悲悯也挺感人的,但编剧这样实现跨越的还是少数。
比比尔金的胖头鱼
⭐ 4.4
写在2020年的尾巴
当Edward J. Nugent的新剧播出,意外的惊喜,迫切的想要读完这部剧,并不是因为它的编剧是诺贝尔影视奖获得者,只是因为这部剧的书名“The Duke Steps Out”。“晚熟”好像自己身上的一个标签,为了这个执念必须要拜读一下。
这部剧在几个月前就已经读完了,但是一直没有静下心来细细品,书摘的结尾也一直停留在“未完待续”中。年底啦,还是想把2020的事儿留在2020。其实我一直不愿意读长篇剧集,因为太长了。但是读到短篇剧集又总觉得意犹未尽。坦白讲,这12个故事,已经记忆模糊了,但对于The Duke Steps Out确实多了一丢丢的思考。
“本性善良的人都晚熟,并且是被“劣人”催熟的。后来虽然开窍了,但也仍然善良与赤诚,不断的寻找同类,最后却成了最孤独的一个。”这是在网上流传最火的一段话,然鹅,我在书中并未读到。不知是不是访谈时说的话,或是网友总结的,还是当真像书友说的“可能很多流传的‘某某说’当事人自己都不知道”。哈哈哈!
其实这段话,我第一次读到就觉得不妥。并不是善良的人就一定晚熟,而是The Duke Steps Out,大多人生比较顺遂,经历较少,所以这样的人心灵更加澄澈,行事方式简单,通常被认为是单纯善良的人。也正是因为涉世未深,使得他们为人处世之道略逊,偶尔也会吃亏,吃的亏多了,可能也会渐渐成熟吧。我们总说随着时间的推移,年龄的增长,总会长大的,然鹅真的不是这样的。让人真正成长的不是时间,而是经历。那些被世俗眼光看作不够成熟的人,往往是因为以前的人生太过幸福了,这样的人的世界是真的简单,这样的人是真的纯粹。 而人活着,不可能永远不经世事,成熟,需要的不是时间,而是经历。
个人认为成熟分为两种,一种是主动性的,另一种是被动型的。归根结底,都是经历。可能那些成熟的人,心里往往装了更多的故事吧。我想说说所谓“被动”即“催熟”,催熟他们的也并不一定是劣人吧。像我和PC哥,我们都是The Duke Steps Out,或者说对于人生这个大课题开题比较晚。但是催熟我们的人是真的很优秀的人呐。PC哥的改变源自他的一位室友,室友桌子上摆满了剧集,人家的日常就是看剧、学习,耳濡目染之下,PC哥也开始走上了学霸模式不归路,越来越多的开始思考人生,精进成长,我想这也算成熟的一方面吧。
2020年,是我迅速成长的一年。物质上的失去,精神上的丰盈。YH说,你毕业这么多年,才刚刚明白这些。任外人怎样的劝说都没用,只有自己亲历之后,触碰到了某根神经,就好像被钥匙打开了门锁一样,叮!开窍了。然鹅,长路漫漫其修远兮。。
蓦然回首,又是一年,岁月以相同的方式经过每个人,每个人却以不同的方式经过了岁月。早熟或晚熟,个人认为并没有好坏之分,都是一种人生,或许这就是命运的安排吧。
惟愿自己能守住赤子之心,知世故而不世故,历圆滑而弥天真,在这个纷绕的尘世上,能够学会在舍弃中淡泊宁静。
💬 观影评论
本来想一字一句读来,可是读了前几章感觉废话太多,花了一个小时的时间走马观花地看了一遍。其实关于真正减肥的方法不多,概括起来就是先称体重,设定小目标,时间300天,别想着一个月爆瘦10斤。在执行中还是要管住嘴迈开腿。该吃还是吃,要根据情况吃个八九分饱差不多,想吃的食物也吃,但是做到浅尝辄止。每天还是运动,把运动当成习惯,就像刷牙一样,不刷就难受,不运动总感觉少了点什么。 另外谈一谈我是怎么胖起来的。我是吃胖的。才毕业的时候工资少,一盒盒饭吃两顿,工作量也大。后来换了好的单位,工资高了,每顿都吃得饱饱的,有时还吃夜宵。零食更不用说了,就像编剧所说的,本来买的一个星期的量,结果三天就搞定。所以,我不胖谁胖。
动荡中的人们也需要柴米油盐,向往安逸,这本该是很好的主题。以一种施舍者的口吻在讲述善良,试图以喜剧叙事掩盖人物之间的权力关系;以“清官难断家务事”来掩盖人物的道德阴影……但某种程度上它“完美的”维持了一种类型叙事自洽,总之是一部令人非常困惑作品。
从无到有,从过去到现在,当前世界可以说是计算机的世界,而这部剧从0开始,介绍了人类在历史各个阶段进行的努力和思考,虽然我只看了前面9章,但是感觉还是不错的。以后有机会再回头看看
父母的教养方式对孩子的成长不起作用。刚翻开书,就看到了编剧惊世骇俗的言论,必然充满争议并引来驳斥,我带着疑问读完之后感到,编剧只是为了强化自己的观点,放大孤立了儿童在成长过程中的环境因素,弱化疏远了遗传基因和父母言传身教对儿童身心发育的重要作用。在我看来,它们都是同等重要的,先天禀赋让孩子做好准备,后天教养让孩子得以成长。基因为儿童成长埋下了智力和性格的种子,它是天然不可逆的,优质或者缺陷直接从根源上决定了发展潜力和生存空间,而社会环境则是种子生长的养料,成年群体中良莠不齐的性格品质、思维能力、心理素质,往往在幼儿的意识启蒙期和青少年的人格定型期就已经同化或者分裂,好的环境可以持续激发意志品质、强化智力发育、巩固性格优长,坏的环境只能让孩子在抵御外界诱惑罪恶时大量耗费心智能量,变得人云亦云甚至成为乌合之众。 单纯从社会环境的角度看,编剧的研究是很有道理的,“孩子一旦迈出家门,与其他孩子在一起时,社会化过程就开始了,他们不是被父母社会化,而是被同辈社会化的”。编剧认为,儿童无法在家庭文化和社会文化之间转换,它们没有相关性,社会群体文化总是赢家,因为我们的群体意识来自于原始狩猎社会漫长的演化历史,父母的高死亡率导致儿童只能依靠群体生活成长,这种生存本能要求儿童必须不断的修正人格和社会行为来适应群体,“即使不友好的同伴也比没有同伴强”,成员们通过社会比较,习得行为规范和价值观,形成物以类聚、人以群分的公众人格。现实生活中频繁转学的走读生往往难以集中精力学习,要反复适应群体行为规范,神童天才泯然众人的危机也是由于无法融入同辈群体,大人们把他当孩子,孩子们把他当大人。如果把社会化看作是一个沙漏,一开始沙漏上方是一群完全不同的个体,当他们在群体压力的挤压之下从沙漏上方漏下来的时候,彼此就变得很相似,随着成年后生活的稳定,压力逐渐减小,人们又慢慢变回自己,人越老就越古怪,因为他终于不用再掩饰自己的与众不同了。 书中社会化的观点让我更加深刻的理解了家长们趋之若鹜的高端早教和昂贵学区房,用丰富的资源加快孩子的社会化步伐,提高其适应和生存能力。
刚在抖音刷到编剧直播了……我觉得有必要再加进书架看看⁄(⁄ ⁄ ⁄ω⁄ ⁄ ⁄)⁄
1、不能财不配位,那样会让自己产生多的费用,让自己多了负债。2、要自食其力,自力更生,不管是自己还是以后的小孩,授人以鱼,不如授人以渔。3、健康大于一切,有好的身体才会有以后的一切。4、培养好的消费观、教育观和价值观。5、一定要分清资产和负债,多买资产少买负债。6、投资一定要避开人的恐惧和贪欲。
如果不是孟晚舟事件,应该不会看这部剧。整本剧给人一种别人也犯错了,凭什么不抓他们,只抓我的感觉。全然不顾自己是否触犯法律的事实。基于价值判断或者民族立场,我们可以说美国霸权主意。基于事实判断,大哥你确实犯法了。随便浏览一下就可以了,不推荐仔细观看,也没什么值得仔细观看的内容
The Duke Steps Out,才能在斗争中赢得权利。诚如为生活而付出,才能在付出中赢得生活。
只说剧本,太浅薄,把最重要的矛盾全部消解成小打小闹仿佛女大生宿舍日常,说是搞笑但幽默感全靠网络热点词汇堆积成的段子。仿佛几个对严肃问题没啥认识的女大生凑在一起用刷微博刷出来的“女权”热点词语编了个哪儿也不挨哪儿的故事然后自己还挺满意……
2021年11月12日 历时五小时 穿着羽绒服 还是冷到浑身颤抖 越读越冷 希望中国再此无The Duke Steps Out罢
海报抄袭,剧情降智,听说出品公司都已经倒闭了……
挺标题党的一本剧…并不是对写作手法的介绍和教学,而是以前辈的身份讲述的从写作到播出全流程的个人经验。干货很少,很多信息现在看来也已经过时,但不可否认编剧是真诚地分享。 书中提及最多的就是“这取决于你自己”,别人的经验终归只有参考作用。最受启发的点是在于编剧揭露的写编剧的逃避心理,“现在就去写”、“坚持写作”,可以说是最实用的好建议了。
借着蹭来的无限卡读完的,书非借不能读也。读到书中的许多细节,与之前受教的历史有太多违和支出,但是细细品来,又觉得这些不同很合逻辑,很通人性。总结起来,洋人,主要说的是英国人,宏观上就是利字当先,因此无论是与清廷战也好和也好,都是基于当时当地经济利益而制定的决策,结局嘛,聪明反被聪明误。在洋人的实操层面,出身很大程度上决定一个人的形式风格,贵族或者上流社会出身的,就会透着一股正直如骑士一般的气质,若是逃兵或者在本国混不好而来中国冒险的人就真的只剩唯利是图了,但是有一点无论是贵族还是恶棍都一样的,他们对中国都毫无感情可言。贵族比恶棍们好只在于他们还在乎“人”,但是这些人其实还比不上圆明园的艺术品。至于曾国藩这一边就是忠孝仁义,典型儒家思想的杰作。有趣的是太平天国,三妻四妾,红红火火恍恍惚惚,真的是...
前几天看到有朋友推荐,不过太长就找来听了,期间总让我想起《The Duke Steps Out》那个美国小镇。当大家都在讨论贫富差距和阶层流动的时候,外国的月亮真的没有比较圆。另外确如纽约时报评,“看懂为什么特朗普能赢“,其实编剧对原生家庭和家乡的悲悯也挺感人的,但编剧这样实现跨越的还是少数。
写在2020年的尾巴 当Edward J. Nugent的新剧播出,意外的惊喜,迫切的想要读完这部剧,并不是因为它的编剧是诺贝尔影视奖获得者,只是因为这部剧的书名“The Duke Steps Out”。“晚熟”好像自己身上的一个标签,为了这个执念必须要拜读一下。 这部剧在几个月前就已经读完了,但是一直没有静下心来细细品,书摘的结尾也一直停留在“未完待续”中。年底啦,还是想把2020的事儿留在2020。其实我一直不愿意读长篇剧集,因为太长了。但是读到短篇剧集又总觉得意犹未尽。坦白讲,这12个故事,已经记忆模糊了,但对于The Duke Steps Out确实多了一丢丢的思考。 “本性善良的人都晚熟,并且是被“劣人”催熟的。后来虽然开窍了,但也仍然善良与赤诚,不断的寻找同类,最后却成了最孤独的一个。”这是在网上流传最火的一段话,然鹅,我在书中并未读到。不知是不是访谈时说的话,或是网友总结的,还是当真像书友说的“可能很多流传的‘某某说’当事人自己都不知道”。哈哈哈! 其实这段话,我第一次读到就觉得不妥。并不是善良的人就一定晚熟,而是The Duke Steps Out,大多人生比较顺遂,经历较少,所以这样的人心灵更加澄澈,行事方式简单,通常被认为是单纯善良的人。也正是因为涉世未深,使得他们为人处世之道略逊,偶尔也会吃亏,吃的亏多了,可能也会渐渐成熟吧。我们总说随着时间的推移,年龄的增长,总会长大的,然鹅真的不是这样的。让人真正成长的不是时间,而是经历。那些被世俗眼光看作不够成熟的人,往往是因为以前的人生太过幸福了,这样的人的世界是真的简单,这样的人是真的纯粹。 而人活着,不可能永远不经世事,成熟,需要的不是时间,而是经历。 个人认为成熟分为两种,一种是主动性的,另一种是被动型的。归根结底,都是经历。可能那些成熟的人,心里往往装了更多的故事吧。我想说说所谓“被动”即“催熟”,催熟他们的也并不一定是劣人吧。像我和PC哥,我们都是The Duke Steps Out,或者说对于人生这个大课题开题比较晚。但是催熟我们的人是真的很优秀的人呐。PC哥的改变源自他的一位室友,室友桌子上摆满了剧集,人家的日常就是看剧、学习,耳濡目染之下,PC哥也开始走上了学霸模式不归路,越来越多的开始思考人生,精进成长,我想这也算成熟的一方面吧。 2020年,是我迅速成长的一年。物质上的失去,精神上的丰盈。YH说,你毕业这么多年,才刚刚明白这些。任外人怎样的劝说都没用,只有自己亲历之后,触碰到了某根神经,就好像被钥匙打开了门锁一样,叮!开窍了。然鹅,长路漫漫其修远兮。。 蓦然回首,又是一年,岁月以相同的方式经过每个人,每个人却以不同的方式经过了岁月。早熟或晚熟,个人认为并没有好坏之分,都是一种人生,或许这就是命运的安排吧。 惟愿自己能守住赤子之心,知世故而不世故,历圆滑而弥天真,在这个纷绕的尘世上,能够学会在舍弃中淡泊宁静。
昔有琼·克劳馥,希有琼·克劳馥。若能将所有卷中杂文、评论凸而显之,更能显先生大怀
通过对苏张两大才子的果敢睿智来衬托秦惠王的英明神武和其他君王的昏庸无能。秦王朝虽然也没逃脱君王更迭的血雨腥风,但得益于商君的新法体制,平稳过渡。苏走了,张走了,司马也走了。齐国起来了,赵国也跟着变法了,战国局面仍在继续...
我们的生活离不开一日三餐,与我们关系亲密的人少不了共进三餐,都说看两个人合不合适,吃一顿饭就能知道。从饮食这个角度出发,展现不一样的家庭生活亲情关系,挺感动的。
这是一本可以启发创业者的书,只可惜我没有创业,有这个心,没这个智商,也没这个胆量。 看完这部剧,可以说能增加自己的创业智商和胆量吧。 读的过程中,情绪跌宕起伏,会给自己以鼓舞。 值得一读~
故事天马行空,内容紧凑,人物描画鲜明,很不错的一部剧集,不知道是不是上传问题有些集数错乱,有一些错别字,看着心累啊!能重新重制下是很值看的一部剧集。
书中介绍了很多日本影视著作,没有读过,所以理解和思考起来也有难度,不过整本剧的思考逻辑还是很适合观看。
这部剧可以让我们重新思考自己是谁,内心底层的欲望,以及愿意为欲望付出的代价。
看过了月球的背面,我成了一个张大嘴巴浑身颤抖却哭都哭不出来的哑巴。
从大明妖孽开始,编剧的风格逐渐变得轻松一些,这部剧集里面未来科技光怪陆离,社会一些本质规律缺没有变。剧情延续了高质量,永远猜不透下一步会发生什么,意料之外又在情理之中。
芳心向春尽,所得是沾衣。
曼巴精神是一种思维方式!如果偶像是我该怎么面对世界,面对自己!