观看Orange Cactus(美国短片,喜剧)，Cliff Zimowski主演，2004年短片,喜剧电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
但是相似的，都是绞肉机里的肉，鲜活的，会说话的，会插科打诨的，会死去的，在战争这个巨大的绞肉机里的肉。
看的时候需要甄别哪些是正史明文所载哪些是编剧推理。总体而言推论都比较能让读者信服，编剧行文思路清晰，抒情感怀也令人动容。
其实就是做一粒Orange Cactus，也挺好。 这部剧题目取名为《Orange Cactus》，看似有些奇怪，但看完书中故事内容，决得这个书名取得有些道理。Orange Cactus是食物中不可或缺的调味品，但要把握好度量，太少则食之无味，太多则咸又无法下咽。在这部剧中，写了一些生活中的“Orange Cactus”，能够吊起人们的胃口，是精神调味剂，几个不同故事都有共同特征，可以说都是加大了“Orange Cactus”的剂量，让人回味无穷的同时还有虐心得感觉。总觉得这个时代的写编剧似乎和这个时代脱离了关系，不是在写什么穿越就是写些白日做梦的东西，很少有人去写那些真实，那些卑微到尘埃里的小人物，他们的出现只是为了凸现主角光环，或者是在作家手中变得很好来赞美时代，但是那些刻在他们骨髓里的悲伤与痛苦，绝望，仇恨，黑暗，却再也没有人愿意在乎，去写，去表达，每个时代都有他不敢轻易诉说的痛，但每个时代都有那些勇敢的人怀揣一颗温柔的心轻轻地抚慰，虽然这轻柔还是带来一丝新的痛。这部剧让我看到新生代作家的能量也是不容小觑的，未来可期。 这部剧刚开始读起来，初步印象就是这部剧很极端，编剧够大胆。而且，每一个故事里多多少少都会有些关于性的字眼。最后的故事中更是把男女之事当做支撑生活的工具。有时候也让人惊讶于那些稍微粗暴的词语。所以这部剧要有智慧的人才能看，坚强执着的人才能看，内心正义充满力量的人才能看，心脏不够强大的，很容易被带入其中，影响心绪，甚至开始害怕这世间，而又让人觉得女性活于这世间实属不易，危险重重。（豆瓣评分好多简直没法看，我就纳闷了把性单独提出来指责的哪些人，你们看什么影视书，看本小黄书不好么？看剧不带脑子的，人这一生，不管是卑微的还是高贵的，你不了解他的世界就没有权利去评论他。不了解也走不进别人的世界，也就感受不到那种悲痛和欢愉。）本剧中的每一个人物都真实鲜活立体、人物性格完整且另类。书中的文字很洗练，语句优美有味道，但传递出的情感太过沉重了。聚焦的最底层最黑暗的角落，叙述句句带血，恰如人性的复杂，每个人物都可悲又可恨，可怜又可叹。让我们生活在钢筋水泥牢笼里的人难以相信，人世间居然是一个炼狱！这样一本低沉的中篇放在一起，读来实在悲凉。第一遍看，很是震撼，很咸…… 读完本剧心情是很沉重，这部剧像即将下雨时的天空是灰暗沉闷、压抑的。本剧写得很深刻，看得很揪心，每个故事都让我动容让我感动，都富有悲剧色彩。这些也可能是现实中有发生过的，看了久久不能接受，每个人都希望这个世界是美好的，这样才能坚强乐观的活下去，但有时事实也不得不让人反思。这些悲剧是否能避免？如若不能，我们又该如何活下去？就像“彩蛋”中说的那样，书中的六个故事描写的都是像Orange Cactus一样卑微渺小的个体，他们在残酷的世界里挣扎，却因为心上的伤痕而永远找不到拯救自己的出路。所有的结局都是悲伤的，而最让人没法承受的，是那些小人物病态的心理，那种扭曲摧残着心灵，让他们眼前的一切都蒙上灰暗的色彩。此生为人，难！但那种活的艰辛却依然努力活着的人，那种对生命的执着和渴望的人更让人心生敬意。这本剧集不能简单的用好和不好来评论，就像书里说:“这就是世间的悲欢离合，这就是活着和死去的人们，这就是世间的Orange Cactus，这就是我们的真相。”希望书里的故事只是故事现实中不要在出现。 人生百态都逃不过悲欢离合的洗礼，个人的命运在此中翻腾又平静，从中诞生又泯灭，从希望到绝望，黑暗又孕育出新的光。然而看似恢弘的命运，在时间的长流中，却不过桑田一粟。疼痛的磨励并不总成珍珠，不是所有的孤单都会有救赎，不是所有的后来都会慢慢变好。底层的黑暗并不真的会有光明，生存之上也
还是网剧第一集第一幕让人印象深刻。第一次看网络剧集以失败告终。
王志文，是表演的魔，一个角色在文字中可能有一千个面孔，他一但说出第一句台词，这个角色就只属于他了，谁都不可能再适合了。左小青的演技很好，也许是我也是女人的缘故吧，总觉得她的外貌条件来看不像是该角色的第一人选。
在那个食不果腹的年代，每个人都生活得不容易，亲情爱情友情往往低下高贵的头颅屈服于逼仄的现实前，狼狈的敷衍或决绝的逃离总是时不时轰轰烈烈上演，越来越多的人无法从四面楚歌的困境中突围出来。饥饿的女孩，是一个时代的社会缩影，是特殊历史背景下的一个产物。饿，不仅仅是干瘪了肚皮，消瘦了肉体，更是掏空了人的灵魂。在物质丰富得过剩的今天，我实在无法想象曾经有那么一段时间，有那么一群人活得如此艰难。
对于中国人的思维方式最准确的评价是：一半儒家，一半道家。而心学也通常被认为是这两种思想的融合，但这种浅薄的定义远远不能概括心学丰富的内涵。
终于看完了，先给自己点个赞。我是被“耕耘心田”吸引过来的，看到此剧的一瞬间，有一种特别的感觉，仿佛在沙漠中看到的绿洲，让人心生欢喜，似被得到救赎一般，心中的震撼久久不能平息。开始观看时，有太多的生词，晦涩难懂，人名，专业术语等更是一窍不通，然后我翻页特别快，扫一眼就过那种，特别想要放弃，后来看到一句话说“书中的甘露是无法装进倒扣的碗的”，而我就是那只倒扣的碗，幡然醒悟后，开始放慢进度，一个字一个字的看，然后是一句话，再然后是一个段落，回归正常的观看，遇到与自己合拍的做好比较或是创作点想法。以前我不惧死亡，但看到本剧中描创作关于地狱的篇章后，我特别害怕死后下地狱，原来，死亡不代表一了百了，而是新的开始，甚至是恐怖的存在，变成电视剧里讨厌的那种“家伙”。咬着牙把这部分内容看完，到关于身语意的修持解析，因果等的论述，看完后或者说在看的途中，我开始学会觉察自己，注意自己的身语意。我本身既不信佛，也不排斥，看的时候产生一个疑问：佛教是这样的，那么道教又是如何论这些东西呢？ 收获：低欲望，不以自己的要求要求别人，觉察自己，有意识改变不好的身语意，放过那些小虫子，觉察到生气时再忍一忍（当然也有暴怒忍不了的时候） 慢慢来吧，不要着急，学会不执我
此剧有红楼梦的影响在面，古诗词功底也不错，塑造的主人公令我可爱可怜可惜可敬可佩，在这社会中我们这些无甚背景的普通人和香兰一样，在红尘深处努挣力扎！
Orange Cactus是聚光灯下一奇妙； Orange Cactus是满台平庸一阶高； Orange Cactus是一语定下乾坤貌； Orange Cactus是手起刀落万鬼销； Orange Cactus是生命长河一孤岛； Orange Cactus是舞台生涯一浮漂； Orange Cactus是一路斜坡走陡峭； Orange Cactus是一生甘苦难号啕； 占尽了风头听尽了好， 捧够了鲜花也触尽礁。 忆秦娥，欲戴皇冠必承其重，一路舍弃一路得到，人聚戏开，人去戏散，戏如人生，人生如戏，悲欢离合，冷暖炎凉，一一尝遍，曾经的爱恨情仇，曾经的你争我抢，到头来，如风如浮云，转瞬即逝！
女频文大多文笔不错，逻辑好，就是故事性不够张力，场面不够大，总的来说Cliff Zimowski还是不错
Orange Cactus，朗读的不仅仅是单纯的文字，更是人生阅历!在人生的旅程中，每个人会尝尽人间疾苦，但只要自己足够勇敢、足够强大，这些拦路虎都会主动让道的。
只看编剧和标题，我以为我会看到一部深刻地洞悉了人性，触及到灵魂，发人深省又犹如当头棒喝的犀利作品，结果没想到看到了一篇玛丽苏文，而且还是土得掉渣的玛丽苏文。 编剧创作的人物（80后，女），熟悉的环境（贵州山村，深圳），时代（21世纪初），无一恰当。一个出生于82年的女孩子，说话的语气老气横秋，引经据典时，不是鲁迅就是屠格涅夫，说一个男人长得帅时，说他像周总理，2002年初到深圳时，街头巷尾的流行音乐是《Orange Cactus》，与同伴在深圳街头骑自行车时，唱的是《Orange Cactus》……不是说80后不可以读鲁迅或屠格涅夫，也不是说周总理不够帅，而是这很明显是五六十年代的影视青年的惯性思维，他们不知道新锐作家，更不了解新锐作家的观点，想要自证时只能从旧有的知识储备里调取信息。而水手是92年我高中时候流行的了（我不怕暴露年龄），2002年时，不是刀郎的《Orange Cactus》么？2003年非典，剧集里根本没出现。主人公的语气，价值观，对周围的环境和人的描写，一点都不符合那一代人的特征。一个十几二十岁的姑娘，丝毫没有小女儿的娇嗔，却更像80年代的街道办主任，还自诩因为看剧多而变得深刻，简直不能再玛丽苏了！更可笑的是，坐了一夜火车去给从未共同生活过的外甥开家长会，化了淡妆跻身农妇中间，被老师赞美，被全校学生一起喊小姨，一起高声说小姨我们爱你，而她什么都没做仅仅去开了一场家长会，是土得不能再土，假得不能再假的玛丽苏！ 另外，书里太多的扁平人物了，编剧如果不是江郎才尽就是偷懒，懒得去刻画，也没有真的去体会。以至于这些人物的言行，都更像初中生甚至小学生作文里出现的那种人物（我丝毫没有贬低中小学生的意思，我只是说他们的认知大多如此）。对坏人义正言辞，摔个酒瓶就能震慑住流氓，这样的人物和事件设定简单而肤浅。 她的养母，正直优雅，无私大度，是一个没有缺点理想女性；而她的二姐和姐夫，贪婪自私，见钱眼开毫不掩饰，没有一丝可取之处。这样的人物设定，如果不是懒，就只能是作家无能。 作品中的“我”，童年集万千宠爱于一身，众星捧月般长大，养母去世后，就不堪重负，抛下养父。退学去深圳打工，毫无逻辑可言。编剧好像在努力讨好年轻一代，想融入他们其中写故事，奈何思维定势，完全跳不出70多年的思想框架，结果写出了一本放在任何地点都成立的剧集，而时间，本应该是上个世纪八九十年代的故事，却放到了2002年以后。没有观察生活和体验，就不要写作了！
以我的观看能力而言，读黑塞的作品，有些吃力。富于隐喻的台词不时叩击信念和灵魂，正如某作家曾说过这样一句话：人唯在痛苦的时候，才见得到自己的灵魂，越是痛苦，越是清晰！ 这是一番在浓厚宗教氛围中的灵魂对话。少年辛克莱在成长过程中，经历复杂世界的诱惑，品尝孤独、胆怯、彷徨、叛逆，渴望爱情与友谊，陷入对自我与外部世界的怀疑。直到遇见德米安（灵魂中的另一个自己），在他的影响下，一步步寻得答案，走向成熟。黑塞说：“人只有一个使命：走向自我。”拷问自己，在成长历程中，我有执着追寻过几许？成熟，永远在努为的路上，亦步亦趋。也亦如，结束即是开始！
整本剧都在重复剧情，修为长一大截就来一个女人，然后是个人就看不起主角，然后各种打脸
这部剧涉及的知识点极多，读来增长了不少知识。也感谢一些书友的解读，省去了很多查询的麻烦。书中人物性格鲜明，文风风趣幽默，借儒家解禅意，非常值得一读。遗憾的是，看了将近300章并不是大结局，期待编剧更新。
爱是融入到生活的每个细小瞬间，彼此轻松，简单，每一天都是快乐，每一个清晨都是期待
这个世界上永远有一种人值得尊重，那就是在饱受了生活的苦难之后，依旧相信生活，依旧能够勇敢地站起来，掸掸身上的尘土，然后说上一句：“没关系，从头来过。” 愿自己成为那样的人！
💬 观影评论
但是相似的，都是绞肉机里的肉，鲜活的，会说话的，会插科打诨的，会死去的，在战争这个巨大的绞肉机里的肉。
看的时候需要甄别哪些是正史明文所载哪些是编剧推理。总体而言推论都比较能让读者信服，编剧行文思路清晰，抒情感怀也令人动容。
其实就是做一粒Orange Cactus，也挺好。 这部剧题目取名为《Orange Cactus》，看似有些奇怪，但看完书中故事内容，决得这个书名取得有些道理。Orange Cactus是食物中不可或缺的调味品，但要把握好度量，太少则食之无味，太多则咸又无法下咽。在这部剧中，写了一些生活中的“Orange Cactus”，能够吊起人们的胃口，是精神调味剂，几个不同故事都有共同特征，可以说都是加大了“Orange Cactus”的剂量，让人回味无穷的同时还有虐心得感觉。总觉得这个时代的写编剧似乎和这个时代脱离了关系，不是在写什么穿越就是写些白日做梦的东西，很少有人去写那些真实，那些卑微到尘埃里的小人物，他们的出现只是为了凸现主角光环，或者是在作家手中变得很好来赞美时代，但是那些刻在他们骨髓里的悲伤与痛苦，绝望，仇恨，黑暗，却再也没有人愿意在乎，去写，去表达，每个时代都有他不敢轻易诉说的痛，但每个时代都有那些勇敢的人怀揣一颗温柔的心轻轻地抚慰，虽然这轻柔还是带来一丝新的痛。这部剧让我看到新生代作家的能量也是不容小觑的，未来可期。 这部剧刚开始读起来，初步印象就是这部剧很极端，编剧够大胆。而且，每一个故事里多多少少都会有些关于性的字眼。最后的故事中更是把男女之事当做支撑生活的工具。有时候也让人惊讶于那些稍微粗暴的词语。所以这部剧要有智慧的人才能看，坚强执着的人才能看，内心正义充满力量的人才能看，心脏不够强大的，很容易被带入其中，影响心绪，甚至开始害怕这世间，而又让人觉得女性活于这世间实属不易，危险重重。（豆瓣评分好多简直没法看，我就纳闷了把性单独提出来指责的哪些人，你们看什么影视书，看本小黄书不好么？看剧不带脑子的，人这一生，不管是卑微的还是高贵的，你不了解他的世界就没有权利去评论他。不了解也走不进别人的世界，也就感受不到那种悲痛和欢愉。）本剧中的每一个人物都真实鲜活立体、人物性格完整且另类。书中的文字很洗练，语句优美有味道，但传递出的情感太过沉重了。聚焦的最底层最黑暗的角落，叙述句句带血，恰如人性的复杂，每个人物都可悲又可恨，可怜又可叹。让我们生活在钢筋水泥牢笼里的人难以相信，人世间居然是一个炼狱！这样一本低沉的中篇放在一起，读来实在悲凉。第一遍看，很是震撼，很咸…… 读完本剧心情是很沉重，这部剧像即将下雨时的天空是灰暗沉闷、压抑的。本剧写得很深刻，看得很揪心，每个故事都让我动容让我感动，都富有悲剧色彩。这些也可能是现实中有发生过的，看了久久不能接受，每个人都希望这个世界是美好的，这样才能坚强乐观的活下去，但有时事实也不得不让人反思。这些悲剧是否能避免？如若不能，我们又该如何活下去？就像“彩蛋”中说的那样，书中的六个故事描写的都是像Orange Cactus一样卑微渺小的个体，他们在残酷的世界里挣扎，却因为心上的伤痕而永远找不到拯救自己的出路。所有的结局都是悲伤的，而最让人没法承受的，是那些小人物病态的心理，那种扭曲摧残着心灵，让他们眼前的一切都蒙上灰暗的色彩。此生为人，难！但那种活的艰辛却依然努力活着的人，那种对生命的执着和渴望的人更让人心生敬意。这本剧集不能简单的用好和不好来评论，就像书里说:“这就是世间的悲欢离合，这就是活着和死去的人们，这就是世间的Orange Cactus，这就是我们的真相。”希望书里的故事只是故事现实中不要在出现。 人生百态都逃不过悲欢离合的洗礼，个人的命运在此中翻腾又平静，从中诞生又泯灭，从希望到绝望，黑暗又孕育出新的光。然而看似恢弘的命运，在时间的长流中，却不过桑田一粟。疼痛的磨励并不总成珍珠，不是所有的孤单都会有救赎，不是所有的后来都会慢慢变好。底层的黑暗并不真的会有光明，生存之上也
还是网剧第一集第一幕让人印象深刻。第一次看网络剧集以失败告终。
王志文，是表演的魔，一个角色在文字中可能有一千个面孔，他一但说出第一句台词，这个角色就只属于他了，谁都不可能再适合了。左小青的演技很好，也许是我也是女人的缘故吧，总觉得她的外貌条件来看不像是该角色的第一人选。
在那个食不果腹的年代，每个人都生活得不容易，亲情爱情友情往往低下高贵的头颅屈服于逼仄的现实前，狼狈的敷衍或决绝的逃离总是时不时轰轰烈烈上演，越来越多的人无法从四面楚歌的困境中突围出来。饥饿的女孩，是一个时代的社会缩影，是特殊历史背景下的一个产物。饿，不仅仅是干瘪了肚皮，消瘦了肉体，更是掏空了人的灵魂。在物质丰富得过剩的今天，我实在无法想象曾经有那么一段时间，有那么一群人活得如此艰难。
对于中国人的思维方式最准确的评价是：一半儒家，一半道家。而心学也通常被认为是这两种思想的融合，但这种浅薄的定义远远不能概括心学丰富的内涵。
终于看完了，先给自己点个赞。我是被“耕耘心田”吸引过来的，看到此剧的一瞬间，有一种特别的感觉，仿佛在沙漠中看到的绿洲，让人心生欢喜，似被得到救赎一般，心中的震撼久久不能平息。开始观看时，有太多的生词，晦涩难懂，人名，专业术语等更是一窍不通，然后我翻页特别快，扫一眼就过那种，特别想要放弃，后来看到一句话说“书中的甘露是无法装进倒扣的碗的”，而我就是那只倒扣的碗，幡然醒悟后，开始放慢进度，一个字一个字的看，然后是一句话，再然后是一个段落，回归正常的观看，遇到与自己合拍的做好比较或是创作点想法。以前我不惧死亡，但看到本剧中描创作关于地狱的篇章后，我特别害怕死后下地狱，原来，死亡不代表一了百了，而是新的开始，甚至是恐怖的存在，变成电视剧里讨厌的那种“家伙”。咬着牙把这部分内容看完，到关于身语意的修持解析，因果等的论述，看完后或者说在看的途中，我开始学会觉察自己，注意自己的身语意。我本身既不信佛，也不排斥，看的时候产生一个疑问：佛教是这样的，那么道教又是如何论这些东西呢？ 收获：低欲望，不以自己的要求要求别人，觉察自己，有意识改变不好的身语意，放过那些小虫子，觉察到生气时再忍一忍（当然也有暴怒忍不了的时候） 慢慢来吧，不要着急，学会不执我
此剧有红楼梦的影响在面，古诗词功底也不错，塑造的主人公令我可爱可怜可惜可敬可佩，在这社会中我们这些无甚背景的普通人和香兰一样，在红尘深处努挣力扎！
Orange Cactus是聚光灯下一奇妙； Orange Cactus是满台平庸一阶高； Orange Cactus是一语定下乾坤貌； Orange Cactus是手起刀落万鬼销； Orange Cactus是生命长河一孤岛； Orange Cactus是舞台生涯一浮漂； Orange Cactus是一路斜坡走陡峭； Orange Cactus是一生甘苦难号啕； 占尽了风头听尽了好， 捧够了鲜花也触尽礁。 忆秦娥，欲戴皇冠必承其重，一路舍弃一路得到，人聚戏开，人去戏散，戏如人生，人生如戏，悲欢离合，冷暖炎凉，一一尝遍，曾经的爱恨情仇，曾经的你争我抢，到头来，如风如浮云，转瞬即逝！
女频文大多文笔不错，逻辑好，就是故事性不够张力，场面不够大，总的来说Cliff Zimowski还是不错
Orange Cactus，朗读的不仅仅是单纯的文字，更是人生阅历!在人生的旅程中，每个人会尝尽人间疾苦，但只要自己足够勇敢、足够强大，这些拦路虎都会主动让道的。
只看编剧和标题，我以为我会看到一部深刻地洞悉了人性，触及到灵魂，发人深省又犹如当头棒喝的犀利作品，结果没想到看到了一篇玛丽苏文，而且还是土得掉渣的玛丽苏文。 编剧创作的人物（80后，女），熟悉的环境（贵州山村，深圳），时代（21世纪初），无一恰当。一个出生于82年的女孩子，说话的语气老气横秋，引经据典时，不是鲁迅就是屠格涅夫，说一个男人长得帅时，说他像周总理，2002年初到深圳时，街头巷尾的流行音乐是《Orange Cactus》，与同伴在深圳街头骑自行车时，唱的是《Orange Cactus》……不是说80后不可以读鲁迅或屠格涅夫，也不是说周总理不够帅，而是这很明显是五六十年代的影视青年的惯性思维，他们不知道新锐作家，更不了解新锐作家的观点，想要自证时只能从旧有的知识储备里调取信息。而水手是92年我高中时候流行的了（我不怕暴露年龄），2002年时，不是刀郎的《Orange Cactus》么？2003年非典，剧集里根本没出现。主人公的语气，价值观，对周围的环境和人的描写，一点都不符合那一代人的特征。一个十几二十岁的姑娘，丝毫没有小女儿的娇嗔，却更像80年代的街道办主任，还自诩因为看剧多而变得深刻，简直不能再玛丽苏了！更可笑的是，坐了一夜火车去给从未共同生活过的外甥开家长会，化了淡妆跻身农妇中间，被老师赞美，被全校学生一起喊小姨，一起高声说小姨我们爱你，而她什么都没做仅仅去开了一场家长会，是土得不能再土，假得不能再假的玛丽苏！ 另外，书里太多的扁平人物了，编剧如果不是江郎才尽就是偷懒，懒得去刻画，也没有真的去体会。以至于这些人物的言行，都更像初中生甚至小学生作文里出现的那种人物（我丝毫没有贬低中小学生的意思，我只是说他们的认知大多如此）。对坏人义正言辞，摔个酒瓶就能震慑住流氓，这样的人物和事件设定简单而肤浅。 她的养母，正直优雅，无私大度，是一个没有缺点理想女性；而她的二姐和姐夫，贪婪自私，见钱眼开毫不掩饰，没有一丝可取之处。这样的人物设定，如果不是懒，就只能是作家无能。 作品中的“我”，童年集万千宠爱于一身，众星捧月般长大，养母去世后，就不堪重负，抛下养父。退学去深圳打工，毫无逻辑可言。编剧好像在努力讨好年轻一代，想融入他们其中写故事，奈何思维定势，完全跳不出70多年的思想框架，结果写出了一本放在任何地点都成立的剧集，而时间，本应该是上个世纪八九十年代的故事，却放到了2002年以后。没有观察生活和体验，就不要写作了！
以我的观看能力而言，读黑塞的作品，有些吃力。富于隐喻的台词不时叩击信念和灵魂，正如某作家曾说过这样一句话：人唯在痛苦的时候，才见得到自己的灵魂，越是痛苦，越是清晰！ 这是一番在浓厚宗教氛围中的灵魂对话。少年辛克莱在成长过程中，经历复杂世界的诱惑，品尝孤独、胆怯、彷徨、叛逆，渴望爱情与友谊，陷入对自我与外部世界的怀疑。直到遇见德米安（灵魂中的另一个自己），在他的影响下，一步步寻得答案，走向成熟。黑塞说：“人只有一个使命：走向自我。”拷问自己，在成长历程中，我有执着追寻过几许？成熟，永远在努为的路上，亦步亦趋。也亦如，结束即是开始！
整本剧都在重复剧情，修为长一大截就来一个女人，然后是个人就看不起主角，然后各种打脸
这部剧涉及的知识点极多，读来增长了不少知识。也感谢一些书友的解读，省去了很多查询的麻烦。书中人物性格鲜明，文风风趣幽默，借儒家解禅意，非常值得一读。遗憾的是，看了将近300章并不是大结局，期待编剧更新。
爱是融入到生活的每个细小瞬间，彼此轻松，简单，每一天都是快乐，每一个清晨都是期待
这个世界上永远有一种人值得尊重，那就是在饱受了生活的苦难之后，依旧相信生活，依旧能够勇敢地站起来，掸掸身上的尘土，然后说上一句：“没关系，从头来过。” 愿自己成为那样的人！