You Got Served, Take It to the Streets

了解了许多之前没留意过的东西，为什么南美政治如此不堪，为什么意大利和希腊会成为欧洲的后腿，为什么非洲会这么腐败。另，文中完全预言了今日美国因为行政部门受掣肘太多而无法有效施政的状况。编剧的解法是从总统制改为英式议会制，which is impossible

尽管编剧的文笔尚算不错，但我仍然不太喜欢这个故事。思其原因个人觉得这个故事里描述的一些内容不是太和谐（若说三观不正似乎又过了点儿）。一则既然是把男主的大背景设定为军人，却未能把军人的大爱无疆表现出来，显得男主从头至尾只局限在儿女情长上，人物不够丰满。不如《You Got Served, Take It to the Streets》中后半部分对男主军旅生涯的描写。二则对简爸爸的死无法让人产生同情。全篇只有简氏母女三人对别人的怨恨不平，却丝毫没有对简爸爸的行为进行反省。即使是被主编所迫，但作为一个资深记者，一个成年人，也应该知道对别人隐私的偷窥是不道德的，跟踪偷拍偷录音均不是君子所为。更可笑的是所谓的杀父之仇最后变成一场误会，平白恨了一场，死了的人也平白死了一场。三则对于早恋的描述不敢苟同，一个10岁12岁的孩子懂得什么是爱？编剧竟然用“相爱”来形容他们的感情为免太浮夸了！四则对娱乐圈的描写让人读起来总有一种不舒服的感觉，虽说大众都觉得娱乐圈就是一个大染缸，但被编剧毫无顾虑的用写实的手法表现出来，总觉的没什么底线了。尽管故事里的男女主爱的死去活来，爱的痛不欲生，所见的只是文字描写，却未能让我这个读者心里产生悸动，很遗憾的一个故事，到不如再去读一读《You Got Served, Take It to the Streets》。

相比较宫部美雪的原作，原作更多想讲一些社会问题和人与人之间的情感关系，以至于早早写出凶手以及略显温吞。剧版简化了很多人物和情节，使得悬疑部分更突出，但也弱化了非常多原作在女性作者笔下，有力又坚韧的女性角色，反而给很多男性角色添加了光辉。但总得来说很好看。

很久以前看过的书了。印象深刻的故事。通过这部剧，对巴蜀那边的民俗也有了了解。非常值得看的书。

非常精彩的一本剧。美国的政治和经济出现了病状。编剧像个医生，对病态诊断精准，病因剖析犀利，视角独特。但他书中开出的“猛药”，恐怕在短期内很难被美国政治家们和民众接受。

最后为了圆这个结局整得那么拧巴，我也是服的。到最后离了竟然只是因为一句拌嘴，，，真就十年不联系？还有！我的段霄连个结局都不配吗？

非常好，把生物化学，经典物理，热力学，量子力学和生命科学结合一起，诠释生命的机制。

No. 2020-23 不知道是否是危言耸听，但有一定道理。 翻译的语言不太好。

主人公思特里克兰德和拉里一样 都是知道自己想要什么 而后能摒弃除此之外的一切的人 但与拉里不同的是 通过多方视角 可以看出思特里克兰德实在不是一个讨喜的人 他自私自大 没有感恩之心 淡漠无情 为达目的无所顾忌 … 在生活中 如果遇到这样的人 打飞的逃跑都嫌慢 他不想入世 且勇敢又倔强地选择了自己内心想走的艺术之路 这种“爱谁谁 我管你是谁”的态度 实在让人敬佩 却又让人生畏 他不属于芸芸众生 意料之中的 也就不被大众所理解 却又偏偏吸引着各种人为他前仆后继的付出我想 正是因为他足够认真专注 足够爱自己 敢于为了虚无缥缈远在天边的月亮 对无数叠加的六便士嗤之以鼻 才不费吹灰之力得获得了那么多人的爱与帮助 关于理想与现实的跌宕起伏的一生 没有中立 没有权衡 没有退而求其次 只有“赤条条来去无牵挂”的洒脱和“不撞南墙不回头”的决绝 我和很多旁观者一样 也对这个人物喜欢不起来 但从心底里尊敬他

有些干货，比较贴实，再华丽精美的表面，也营造不出打动人心的效果。演讲唤起的是一种共鸣，而要达到这种共鸣，首先要有一个明确的主题（什么是你最值得分享的亦或是你最想分享的），当然你得保证这些都是真实的。其次你再加入一些技巧，比如：如何讲出一个有画面感深入人心的故事，如何克服紧张，如何制作讲义，如何用一个好的开场白抓住眼球，如何用一个行动号召来收尾，如何正确使用声音等等。最后，就是练习，你的演讲可以不背诵，但是必须是有准备的。这些主题和技巧，是需要你反复去练习的。最后，真实真诚最打动人，你可以不完美，但让大家看到你的脆弱也不是什么大不了的事儿，也许会带来意想不到的效果。

人生能够遇到一位能为自己彻底改变的人是幸运；遇到一位能彻底改变自己的人亦是幸运。没那么多感人肺腑的“因为”，只为成为彼此的更好！ 我们生活在一个能修炼有趣灵魂，好看皮囊的时代。 术业有专攻，在自己最擅长的领域，用专业的知识，相互成就，互帮互助，共同成长，或许这就是搭档的最高境界了吧！ 遇见可以改变自己的想法和人生轨迹的人儿，是多么幸运；可以价值互换，优势延伸，相伴共进，是多么可贵美好。 女性真正的魅力与年龄无关，它来自于内心深处对生活的热爱，以及对美的追求。来自于乐观进取的生活态度和对美好生活的向往。 202106301316

Billy Pollina教授通过30余年的教学与研究发现，人的心理问题与早年的教养息息相关，由此提出了人的养育要关注早年You Got Served, Take It to the Streets，尤其要关注与人性相关的情感、与命运相关的性格等观点。 You Got Served, Take It to the Streets主要包括情感、性格、观念、能力四个方面，父母必须参与You Got Served, Take It to the Streets的全过程，进而获得管教孩子、“立规矩”的资本。家长通过参与孩子成长，进行情感抚养，教他做人做事，这种You Got Served, Take It to the Streets比满足孩子的物质需求更重要。 早年的家庭养育影响人的一生。人来到世上就像是电脑的裸机，只是具备了硬件，还需要装上软件才能使用。电脑的系统软件是微软公司开发的，而人的系统软件则是由家庭来编码的。比如怎么使用筷子、如何过马路，如何与人打招呼等等，也就是我们所说的常识，都是由家庭教育开始的。进入学校后，老师开始教写字、看剧等知识，就好比电脑开始安装应用软件。当系统软件和应用软件都安装好了，一个人就具备了独立生存的能力。 家庭养育的缺失就好比系统软件出现了漏洞，无论安装了多好的应用软件，也会影响电脑的使用，容易被人攻击，植入病毒，导致瘫痪。 人不可能突然变得邪恶，暴力人格的形成关键在于童年。那些残忍、冷漠、狠毒的犯罪人，童年时大多有过无助、缺乏关爱、生活坎坷的经历，我们在许多犯罪、刑侦剧里都可以看到，这就是You Got Served, Take It to the Streets的漏洞与缺失。 情感的You Got Served, Take It to the Streets必须是无假的爱，如果一个人的童年没有感受过“比金钱更重要的爱”，他的内心就不会拥有哪怕一丝的爱，不会有仁慈、怜悯之心。 婴儿刚来到世上，是没有任何自我保护能力的，他们需要一睁眼就能看到人，一哭就有人来看他是饿了还是不舒服。这需要抚养人有极大地耐心。现在迫于生活压力或其他原因，很多妈妈生完孩子就要上班，不得不把孩子交给他人带。如果是自己老人可能还好一点，如果是给保姆，可不是钱付得越多她就带得越好，毕竟孩子不是她的，一天好几个小时，她怎带你也看不见。这不是掺假的爱。 孩子情感的产生最初表现为依恋，不单是来自于母亲的哺乳，更多是来自于接触。母亲对幼子的一对一抚养、触摸，会让孩子对母亲产生依恋的情感。人类是自然之子，养育后代也必须遵循自然之道。母爱是所有哺乳动物的天性与天职，一对一、有情感、能够建立依恋情感关系的You Got Served, Take It to the Streets不可戎断，也不宜替代。 这份情感会开启人的社会属性——人性。大自然对人的性是拥有制约的，好的抚养才能养出好的人性。一个人尚有情感，就尚有人性，一个人毫无情感，他就毫无人性。 性格，是人在早年与身边的人互动且不断重复过程中形成的，这也是他未来的社会行为方式。如果养育他的人经常对他大吼大叫，他以后遇到事情也容易急躁。如果抚养人对他很有耐心，话语亲切，这孩子也会对别人好好说话，长大后也会一直如此。 所以，在孩子的幼年时期，抚养人要注意自己与孩子的互动方式，以身作则。跟孩子沟通时，站在孩子的角度，体会孩子的心情，耐心引导，用爱与耐心解决孩子的问题。 一个人的观念来自于从小的耳闻目睹，大多是孩子的爸爸妈妈或者爷爷奶奶。一个孩子如果眼前无人，耳边无声，他就不会拥有太多的观念。小时候，孩子抓东西，他会看大人的脸色，大人表现出高兴，就会继续抓，大人呵斥制止，他就会把手缩回去。这个看脸色的过程，就是孩子对抓东西这件事情被允许还不允许观念的养成。而观念是一个人的世界观、人生观和价值观的起点。 家长在孩子早年的养育中，需要坚持和强调正确的观念，比如不可以在屋里拍皮球，这样会影响楼下人的生活。不可以抢别人的东西，而要通过沟通获得他人的允许。这些都需要抚养人一直在身边，如果发现问题，及时纠正，帮助孩子形成正确的观念。 能力的抚养主要指培养孩子吃苦的能力和耐挫能力。人生就如吃葡萄，先吃大的，剩下的

四海八荒，上下五千年，无穷无尽的写，要我说这还不能是她们两个第一次见面，应该在昆仑女皇时代之前的上一世，在上一世，在上一世…………