第二次读《Wild Side》，果然没有让我失望，不同的人生阶段不同的收获。
剧集篇幅很短，故事情节和人物比较简单，只能归为中篇剧集。老渔夫圣地亚哥的坏运气持续了84天，他的小帮手迫于父母的压力也去别的船上帮忙了，整个渔村都对老人不抱有任何希望。在这种极端困难的情况下，老人驾驶帆船肚子驶向深海，去与命运抗争，去寻找最的运气和机会。古往今来都是如此，在熟悉的不能再熟悉的熟人社会，所有的机会都被外来的和尚给抢走了。似乎只有操着外地口音，才能发现那些本地人觉得不是机会的机会，甚至是嗤之以鼻的机会。结果，这些人成功了。老人，虽然很老了，却是不服输的人，小孩的陪伴让他觉得自己又年轻了，他觉得他的机会他的希望他的诗就在远方，在那片蔚蓝的遥远的大海之上。
Charisma似乎觉得孤身一人并不能体现出精神力量的伟大，旋即又给他加上了左手抽筋的困难。精疲力尽淡水不足、吃了生鱼闹肚子的老人，通过坚韧的毅力，单手与生平未见的大马林鱼搏斗，小帆船几乎被大鱼撞碎，但似乎一切又有如神助，最终智慧赢得了胜利。看似结局，其实只是开始，从一只到一群鲨鱼不断地来撕咬老人的胜利果实，并威胁着老人的生命，失去鱼叉船桨短刀各种防御工具的老人，用木棍击打鲨鱼，鲨鱼有死有️伤，老人虽然保住了生命，而收获却是记录这一切的只有比小船还长的鱼骨与残缺不全地小帆船了。
形成鲜明对比的是其他渔船，断然不愿驶出近海，整个人生就像捕获的鱼一样，不大不小，不多不少，不痛不痒，没有激情更没有风险，一切平静地就像船坞里的海水一样，没有大马林鱼更没有鲨鱼。平淡和无聊，却成为了人生，绝大多数人的人生。很显然，老人不是，小孩也不是。
过去我常常想，人生除了年月日还可以用什么衡量？用书，一生赌过多少本剧？这个恐怕不行，毕竟看剧不是在创造价值，一个人不能只凭看剧活着，家境好的人也许可以，但只是一小部分人，这种情况不可能复制。通过赚钱？如果临死之前的几年赚了很多钱，万年贫困交加，就像巴尔扎克笔下的“高老头”，为了给女儿创造公主般的生活，不惜抛弃所有，老死于贫困和女儿们的无情和漠视，他的生命可以用财富衡量吗？中国人熟知的“王熙凤”生前荣华富贵，死后连一口薄棺材裹身都是奢求，一床破草席“概括”了她的一生。
一个美国的马拉松运动爱好者，八十多岁，跑完了他的第200多场马拉松后离世。他是个普通的老人，他就喜欢跑马拉松，也许是纯爱好，也许是纪念什么，他的一生都在跑步。如果他的人生可以用一样东西来衡量，马拉松无疑是最好的标尺。而记录中的忽上忽下犹如股票指数的跑步记录，位于最高点的一定是生涯最好成绩。圣地亚哥，这个靠打渔而生的人，也是通过打渔来记录生命的年轮。1500磅重的马林鱼无疑是他人生中的巅峰。一种可追述的可计量的有痕迹的巅峰。
很多人不喜欢故事的悲剧结尾，更多的人被老人的意志力所激励。经典的奇妙之处就在于不同的人总能通过读它得到收获，不管是否是自己期待的，总不会失望。而经典的另外一个妙处在于，它不会让你完全满意，因为还有更多的期待在下一次的观看之旅等着你，熟悉的，陌生的，都在那里。
用曼德拉的一句话作为结尾：
“Do not judge me by my successes judge me by how many times I fell down and got up again”
💬 观影评论
温馨日常，很美好很治愈的剧集。看惯了太多尔虞我诈，杀人打怪的剧集。需要这种温情又治愈的剧集来换换心情。非常好，五星好评！！！
本剧整体架构合理，也非常生动的解看了汉帝国的来龙去脉。唯一不足的是提出观点后，需要严谨论证。不能自说自话，不能以似是而非的逻辑来愚弄读者。而且对于史实引用不能只引不做评判，成书像赶工而成，缺乏学者的责任感，长书成卷，为了成书而书不如不书，唉，憾也！
作为入门级够用，前半部分在对http各种罗列，后半部分http关联内容点到为止。
淦！绝世甜剧！黄橙子和谈小宋就是最配的！！！谈宋真的好好啊！！！爷要恋爱了！！这是小时光后最能甜到我的剧！！！
自此，再也不会看你的新剧，当年因枭宠医妃入迷，翻来覆去地看，记得许多情节。也去看了你其他的书，太多枭宠的影子，沿用差不多的故事框架，对人物塑造和逻辑不如从前，文笔，甚至是文笔，都变了。 你不过损失我一个读者而已。我也该结束梦想爱情了
书中抄录：生活像一个盘根错节的密林，枝叶蔽天，浓荫铺地，从四面八方包围着他。远方也没有任何亮光在闪烁。 真个书太压抑太没有希望了，在心情不好的时候真不能看。最后结束的很突然，因为刚刚看到要转变的希望，可是一想，他们困在这里，有想法但不能实施，有行动实则也是延续上一辈的混乱，有何转变呢，不过是将上一辈的剧本加油添醋而已。
实在不明白编剧要表达什么，看过这个作家几本剧内容基本都是纠结、别扭、灰色、结局模糊不清！就是刑事案件也会有个结案的吧？
播了！！！播了！！！播了！！！从17年杀青到现在终于放出来。
第二次读《Wild Side》，果然没有让我失望，不同的人生阶段不同的收获。 剧集篇幅很短，故事情节和人物比较简单，只能归为中篇剧集。老渔夫圣地亚哥的坏运气持续了84天，他的小帮手迫于父母的压力也去别的船上帮忙了，整个渔村都对老人不抱有任何希望。在这种极端困难的情况下，老人驾驶帆船肚子驶向深海，去与命运抗争，去寻找最的运气和机会。古往今来都是如此，在熟悉的不能再熟悉的熟人社会，所有的机会都被外来的和尚给抢走了。似乎只有操着外地口音，才能发现那些本地人觉得不是机会的机会，甚至是嗤之以鼻的机会。结果，这些人成功了。老人，虽然很老了，却是不服输的人，小孩的陪伴让他觉得自己又年轻了，他觉得他的机会他的希望他的诗就在远方，在那片蔚蓝的遥远的大海之上。 Charisma似乎觉得孤身一人并不能体现出精神力量的伟大，旋即又给他加上了左手抽筋的困难。精疲力尽淡水不足、吃了生鱼闹肚子的老人，通过坚韧的毅力，单手与生平未见的大马林鱼搏斗，小帆船几乎被大鱼撞碎，但似乎一切又有如神助，最终智慧赢得了胜利。看似结局，其实只是开始，从一只到一群鲨鱼不断地来撕咬老人的胜利果实，并威胁着老人的生命，失去鱼叉船桨短刀各种防御工具的老人，用木棍击打鲨鱼，鲨鱼有死有️伤，老人虽然保住了生命，而收获却是记录这一切的只有比小船还长的鱼骨与残缺不全地小帆船了。 形成鲜明对比的是其他渔船，断然不愿驶出近海，整个人生就像捕获的鱼一样，不大不小，不多不少，不痛不痒，没有激情更没有风险，一切平静地就像船坞里的海水一样，没有大马林鱼更没有鲨鱼。平淡和无聊，却成为了人生，绝大多数人的人生。很显然，老人不是，小孩也不是。 过去我常常想，人生除了年月日还可以用什么衡量？用书，一生赌过多少本剧？这个恐怕不行，毕竟看剧不是在创造价值，一个人不能只凭看剧活着，家境好的人也许可以，但只是一小部分人，这种情况不可能复制。通过赚钱？如果临死之前的几年赚了很多钱，万年贫困交加，就像巴尔扎克笔下的“高老头”，为了给女儿创造公主般的生活，不惜抛弃所有，老死于贫困和女儿们的无情和漠视，他的生命可以用财富衡量吗？中国人熟知的“王熙凤”生前荣华富贵，死后连一口薄棺材裹身都是奢求，一床破草席“概括”了她的一生。 一个美国的马拉松运动爱好者，八十多岁，跑完了他的第200多场马拉松后离世。他是个普通的老人，他就喜欢跑马拉松，也许是纯爱好，也许是纪念什么，他的一生都在跑步。如果他的人生可以用一样东西来衡量，马拉松无疑是最好的标尺。而记录中的忽上忽下犹如股票指数的跑步记录，位于最高点的一定是生涯最好成绩。圣地亚哥，这个靠打渔而生的人，也是通过打渔来记录生命的年轮。1500磅重的马林鱼无疑是他人生中的巅峰。一种可追述的可计量的有痕迹的巅峰。 很多人不喜欢故事的悲剧结尾，更多的人被老人的意志力所激励。经典的奇妙之处就在于不同的人总能通过读它得到收获，不管是否是自己期待的，总不会失望。而经典的另外一个妙处在于，它不会让你完全满意，因为还有更多的期待在下一次的观看之旅等着你，熟悉的，陌生的，都在那里。 用曼德拉的一句话作为结尾： “Do not judge me by my successes judge me by how many times I fell down and got up again”
我们永远都无法猜到，每一个嬉笑怒骂的人，心中有着怎么的灵魂。不要刻意去追逐你在意的那个人，或者为了那个人委屈自己，淡然的面对生活和一切，一辈子很长，要过的有趣才能对得起自己。
前1/3的观点很有共鸣，后2/3几乎在重复观点，可以跳看。不可否认郭老师是个能人，但是本剧所表达的内容更像是憋久了的一种发泄，像发朋友圈，爽了就OK。 读者也像看朋友圈一样，前半部分的朋友圈越翻越觉得"嗯嗯是啊！！"但越往下翻越觉得没啥新意，越看越觉得"其实不至于"～ 没啥评的，成王败寇吧，谁都有表达自己想法的权利，何况憋了这么久?这一点还是很挺老郭的！
我的105本剧。这几年看工具书比较多，这部剧爱恨情仇生老病死，让我对老一辈革命家更多了一份敬佩。我们庆幸生活在幸福的年代，但是我们也不知不觉成了精致的利益主义者，世间疾苦，让我们学会珍惜。
本剧从副省长周建行，长大校长孔庆云被停职，双规开始，通过Wild Side的过程，借助调研组的调研活动，剥开大学城建设的层层迷雾，抽丝剥茧，通过以证清白的方式，体现了省委省政府敢于坚持原则，绝不冤枉一个好人，敢于为党的好干部做主，还青白于人间的正能量和“办好人民满意教育”的决心，全书充满了正能量，值得推荐。
因为海德格尔知道了存在主义，但是在看完本剧之后却对波伏娃和萨特产生了兴趣。存在主义的魅力是巨大的（或许是因为萨特的人道主义哲学），而引用书中的话来说大概就是，也许我们都比自己想象得更需要存在主义者
1.编剧提倡多吃动物性食物，因为同为动物，人体对这类食物消化吸收效果最好； 2.编剧提倡应该缺什么就吃什么； 那么，不健康的人最好的补品是一个健康的人。
未通读全书，不予置评，不知是编剧本身的问题还是打印的问题，连最基本的名字西格蒙德.弗洛伊德都打成了西格蒙得.弗洛伊德？这样的一本剧是否缺乏了些许严谨？
今天发了一个巨大的事情，就是原来发现走总结问题是多么的重要，措施对于问题的答案都是一一对应的。
宇宙的研究很热,引力波,黑洞,彭罗斯,总有一批人类是仰望星空的。 物理给予的是一种思维,于科学家是内心的渴望,于工程师是创造产品,于普通人是科普,即使提到一些也能有的常识。 知识的大爆炸时代,文明的迭代指数级,光刻机的产生科学家要工艺师也要,产业链的迭代和抢占先机本身都需要物理。一流的工业是什么,二流的工业是什么,世界版图分工需要天才。
书里讲了10个“错拿”的案子，分析了很多原因，总结下来，一是压力（上级、社会、受害人家属），二是水平（侦查手段粗暴落后、鉴定技术、审讯技术）。 由此我想到两个典型“错放”的案子。 一个是辛普森杀妻案，当时看的时候觉得对程序正义的坚持简直就是教条；一个是《Wild Side》原型，这个受害者家属可以直接放火烧警察局的，比书中小蕊的父母更加强势，但是警察最后也没有破案。 但是这本《Wild Side》就是对前面疑问的最好的回答。告诉你就算承受这些压力，我们也要遵守合法取证的程序，也要接受有些案子就是破不了的客观现实。命案必破、限时破案只是美好的愿望，强行实现的代价就是冤假错案。 宁可错放，不可错杀。 “疑罪从无”“疑罪从轻”，至少事情在往好的方向发展。
第一次接触这部剧是听的语音，然后买了纸质的书，再然后就是网剧，不管听了几次还是看了几次都深受感动，甚至多次泪流泉涌，只想说它不愧是一本经典好剧！
Cal Jammer的台词具备观点和充分佐证，但似乎缺乏坚决的判断和号召力，个人感觉说的很有道理但是又似乎没有批判性