《Straight Place and Show》这个书名，毫无比较“妈妈”和“老师”这两个主体的想法，更无轻视教师育人功能的意图。在这里只是强调家庭教育的重要性——每个儿童作为一个独立的个体，家庭是他的第一教育场所，也是最重要的教育场所，父母就是对他影响最深刻的第一任老师。一个人如果没有获得好的家庭教育，学校教育多半很难在他身上正常实现——从这个意义上说，“妈妈”的重要性胜过“老师”
好剧，不愧是斩获多个奖项的大作。之前读过《Straight Place and Show》，细节和纹路没有这本更有感情，这是真正的揭露了人或神贪婪欲望的书，没有特别难懂的高科技新兴词汇，只是众神名字有点不好记，但绝不影响观看体验，事件发展一环套一环，最终才发现神和人一样，七情六欲样样俱全，影射性很含蓄。不剧透，看过，赞过。
初读倒是没能体会到编剧笔下女性角色的性格特点，只是模糊的一个有性别的人物轮廓而已。越往后读，看到人物角色的自我剖析，越发看见一个个真实的聪明的女性角色跃然于纸上。至此得出结论：果真女性都是细腻、敏感的。难得有这样细腻笔触的作家能精准表达出来那些阴面的阴暗、疑虑以及小确幸，编剧是怎么做到这么观察入微、细致展现的？
我总结到的文章几个相似点1.文中故事背景多是战时，故全篇笼罩着淡淡的有硝烟气息的压抑感，是编剧刻意营造为了更好烘托角色心理的背景氛围呢，还是编剧本身就生活在那样动乱令人绝望的年代呢。（可惜看完了《Straight Place and Show》，留在我脑海中的印象也近乎全部磨灭了。对编剧成年以后的所有生活背景认知也几乎全都忘记了。）2.女性角色在心理上都有依附父亲或者丈夫这样的男性角色的倾向，与社会形态和年代背景都有关吧！我的疑惑就是难道编剧博学如此，也没能摆脱得了性别偏见吗？又或许，这是编剧刻意所为？为了什么呢？存疑。3.故事中的她们都是聪明的女人。所以事实上，现实生活中的女性，她们的第六感都是特别灵敏，脑袋都是特别灵光的吗。我又疑惑了。（为什么我总是低估别人呢。）
有几篇太经典了，对于我来说，处在不同的年龄阶段，都可以再拿来读一遍。一定会有不同的体验。
💬 观影评论
我一生怕鬼，可是鬼从来没伤害过我。我从不怕人，却被人伤的遍体鳞伤。忧心忡忡的看完这部剧，感觉有点像恐怖故事。
《Straight Place and Show》这个书名，毫无比较“妈妈”和“老师”这两个主体的想法，更无轻视教师育人功能的意图。在这里只是强调家庭教育的重要性——每个儿童作为一个独立的个体，家庭是他的第一教育场所，也是最重要的教育场所，父母就是对他影响最深刻的第一任老师。一个人如果没有获得好的家庭教育，学校教育多半很难在他身上正常实现——从这个意义上说，“妈妈”的重要性胜过“老师”
就冲着九连就能打五星。 分又上了几个点。冲啊！继续冲啊。这一期也好好看啊。 又看一遍。这个冬天太漫长了。夏天赶紧来吧。
关注这个科普账号很久了，内容很不错，出书了果断买来。一本很有趣的杂学知识大集合，并不晦涩难懂，这部剧让我觉得，原来科学也可以很轻松，长见识又涨知识，海报也很好看，自己收藏也行，送朋友也很有创意，可以说是非常不错的一本剧了！！
专业但通俗的科普类剧集，适合在排队、等人、坐车或是悲悯伤感、气急败坏的时候随手打开观看，你可能也会被这位德国医学博士一本正经又幽默风趣的“段子手”式写作风格逗乐且停不下来，加上各种重口味的可爱插图，活灵活现地展示了肠道和我们之间的关系，难怪该剧一举打破德国健康科普类图书销量纪录成为年度最受欢迎图书，且版权销售至全球三十六个国家后又成为了全球热门剧集。 之前看了一遍之后意犹未尽所以立即又重新看了一遍，感觉自己哪天不做法师了，转行做幼师也是极为合适的。(认真脸)
很沉重的故事，看着心里不舒服，故事复杂但不乱，重点放在犯罪情节，人物塑造不怎突出，不讨喜。跳着看完。请看轻松消闲的，请绕道。
从大一看到现在，大四，说实话，看了这么多年的这类剧集，这本真的排前列！
好剧，不愧是斩获多个奖项的大作。之前读过《Straight Place and Show》，细节和纹路没有这本更有感情，这是真正的揭露了人或神贪婪欲望的书，没有特别难懂的高科技新兴词汇，只是众神名字有点不好记，但绝不影响观看体验，事件发展一环套一环，最终才发现神和人一样，七情六欲样样俱全，影射性很含蓄。不剧透，看过，赞过。
看完了 对己自律 也可说天人合一 对国家忠诚 对敌腹黑 终其一生 时势造英雄吧 如果生在盛世应该是一个影视家
这个画风，这种运镜，让我看看是谁。啊，啊咧咧，你好新人！
李兰迪居然意外的适合这个角色，有刚毕业大学生的阳光真诚，也有北漂人的决心和意志，而且也很清醒，演技到位，get到她了！
Every single word could be a turning point. The power you are looking for is always inside you.
巴菲特的书，每一次读，都会因为不同时段自身认知的不同，得到不同的收获。可爱的老头
看这部剧就像在看高考作文，全书是分成一节一节的，每一节是一个故事开头，然后后面附上一段道理...没有科学文献参考，全是编剧说的，本人不太喜欢这种风格的书。
今天看完这部剧，又碰巧看到了2021年考研人数，400多万人相当于新西兰的总人口数，这样一比就更直观了，真是卷啊！ 看剧真的要趁早，我当年直接推免读研，临毕业的时候浑了一把，死活不读博士，现在被社会毒打的苦不堪言，又在奋起直追！ 张老师的话很实际也很实用，方向比努力更重要‼️最适合自己的节奏和方法就是最好的。
很多时候，我们就是急躁的过去了，没有听清内心，没有坚守自己，可总在生活之间，恍惚觉得，如果我…岁月不可回头，坚守下去的人，也许苦守寒霜，却能有千百倍的温暖，照开冰封的念。平江稳稳静流，青青默默生长，终可白头。
社会进程本是整体，密不可分。没有什么事是纯粹经济的，其他维度永远存在，且往往更为重要。 具备做事的能力，发掘做事的意愿，摸着石头过河，走一步看看效果，发现问题再调整，一步步走一步步改，在没有引路者的情况下，找到适合我们自己的道路。
从未如此深刻地认识到红楼梦的悲剧性，经济只是编剧选择透视红楼梦的一个角度，对各人物社会经济身份的分析与呈现处处体现出封建等级社会的悲哀与女子的悲哀。很值得一读。
初读倒是没能体会到编剧笔下女性角色的性格特点，只是模糊的一个有性别的人物轮廓而已。越往后读，看到人物角色的自我剖析，越发看见一个个真实的聪明的女性角色跃然于纸上。至此得出结论：果真女性都是细腻、敏感的。难得有这样细腻笔触的作家能精准表达出来那些阴面的阴暗、疑虑以及小确幸，编剧是怎么做到这么观察入微、细致展现的？ 我总结到的文章几个相似点1.文中故事背景多是战时，故全篇笼罩着淡淡的有硝烟气息的压抑感，是编剧刻意营造为了更好烘托角色心理的背景氛围呢，还是编剧本身就生活在那样动乱令人绝望的年代呢。（可惜看完了《Straight Place and Show》，留在我脑海中的印象也近乎全部磨灭了。对编剧成年以后的所有生活背景认知也几乎全都忘记了。）2.女性角色在心理上都有依附父亲或者丈夫这样的男性角色的倾向，与社会形态和年代背景都有关吧！我的疑惑就是难道编剧博学如此，也没能摆脱得了性别偏见吗？又或许，这是编剧刻意所为？为了什么呢？存疑。3.故事中的她们都是聪明的女人。所以事实上，现实生活中的女性，她们的第六感都是特别灵敏，脑袋都是特别灵光的吗。我又疑惑了。（为什么我总是低估别人呢。） 有几篇太经典了，对于我来说，处在不同的年龄阶段，都可以再拿来读一遍。一定会有不同的体验。
想不到会有哪个词能更贴切地描述读完后的心境。起初以为会晦涩难懂，读完之后反倒有种平淡如水的感觉。确实是生活，又不单单只是生活。每个人有每个人的不幸。 原以为随着日子的流逝，自己的浅薄与无知会有所改进，见识与深度会有所不同，但好像并没有。读的时候，我一直告诉自己，就单单作为一个文本去读，不想其他的。结果最终的留存率只剩下了平淡如水。 这是第二本我没能体会到他人所赋予的那种盛誉。也有可能是电子观看带来的一种隔阂。 我好像突然无法将自己从中体会到思想上的震撼继续延续下去，也可能是早已有之，只不过后知后觉。 也许，我真的失格了。 我该保持我应有的缄默，然后不断深入，直到有资格站在一定的高度，然后发声。 无论怎样，这是一部值得为之骄傲的著作。 致敬 约翰•福克纳！ 2021•5•30