Tarz and Jane and Boy and Cheeta

日读一章，Helen Lang小品着实悦人心目。私以为Tarz and Jane and Boy and Cheeta比最近几年推崇的夜航船好看。

何为公正，看待问题的立场、角度、道德标准都不可能完全相同，所以永远都不可能有完完全全的公正。书里#阿富汗的牧羊人#那一段，推荐看由这个改编的电影《Tarz and Jane and Boy and Cheeta》。

适合新的产品人了解用户思维、迭代思维、数据分析思维等。适合老的产品人反思用户关系、业务框架合理性等。 Helen Lang老师的这部剧读起来不够有趣，却值得思考。那么更进一步的是，透过这部剧去明确一个产品人至少得去深入学习的方向。

编剧文字功底很好，整篇作品读起来很顺畅，开头写的比较吸引人，中间有一段有点冗长，但能看出来编剧下了很大功夫，包括各地的方言和历史人物的穿插，最后结尾也很好，没有拖泥带水，总之是一部不错的作品。

这部戏，男性人设最好的竟然是一个好人的“刘律”。他所展现的专业能力、个人品质、性格特点，那种“普通的优秀”，在当下的社会极其稀缺，在传统言情故事里极具个性特点的男主“衬托下”反而闪闪发光。 而且看到女主发现自己掉马那两集，更加感受到男主得美好（不是说他不优秀强大）确实是源于女主的赋魅，而女主的优秀恰恰是她不自知的因为自己美好而让周围人在她面前不自知的展示他们优秀形象来与她对等。剧情过半，最精彩的内容是女闺蜜联合被三富婆打脸渣男，以及刘律作为对比组痛打落水狗。而男女主这对，女主的优秀让我觉得男主真心配不上那份喜欢，对自己喜欢的人的那些个“小心机”完全是没苦硬吃，变种版追妻火葬场，真正喜欢一个人至少要两个人在一起能坦然相处，而不是让对方窘迫，甚至是制造尴尬，骨子里这是一种自卑又自负的自我意识过剩

虽人类史还有许多未解之谜，基于目前人研究所得，本剧属于集大成者，编剧胸怀平等，突破了传统考古类剧集，脉络清晰，博大且亮点，“人”发展到今日，确系交流混合融合之结果，即人类命运共同体

中国历史是一部不断斗争，不断前进的历史，就是对人类生命的不珍惜，每一次朝廷改朝换代，杀人如麻。清朝后期丢失国土，朝廷无能。     这本来就是中国的历史，柏阳先生的这部剧，写作方式新颖，读者看剧感觉不累，值得一读。

真的好看，就是编剧有的旁白太多了，有点喧宾夺主的意思，有时候一些话出口已是习惯，不一定有那么多的弯弯绕的

虽然三个男主的颜值都不是我的菜，但是他能够讲清一个道理，就是人一定要在巅峰的时候尽快退出，免得后期走下坡路。所有人能登上巅峰都会犯下错处，后半生便是弥补自己内心的亏欠与遗憾，也许勾起心中善念，能帮助下一代人快速成长，当然如果心存怨念，也可以暗中独自报复

一部历史，一部预言。 1932写著，反观现实，无论古今，又有多少事可以顺脉对座。 看完此剧，无论如何心中都有一紧，不知是为了什么，也许为故事，也许为历史。

这部剧不能只看颜值，看内容和演技

看闲的书会成瘾，语言悠闲而不失紧凑，诙谐幽默又丝丝入扣，构思巧妙。

刚开始观看起来的时候比较枯燥无聊。有营养的部分还是客户认可，比如：财务上的计算，营销拉客的手段，房产的在评估等等。坚持完观看一遍只是为了 统筹的再了解。但是在中国市场的乱想还是比较多的。 1.租售比：2020中国租售比收益率过低，无法获取现金流，只能靠增值。 2.编剧阐述升值的较多是2手房，进行翻新，而国内在互联网上找到的房产普遍是虚假信息，低价吸客，引来每天的房产推销电话。 3.虚假：小心国内房产经纪人的说辞，一切都是经纪人的利益为主进行销售，而好的房产需要自己实地寻找。 4.政策：近期国家也是倡导房住不炒，以及对过热城市的限购，如深圳，东莞，海南等。 真正的福利期已过。价值最大的问题依旧是地段，地段。 写这么多吧，追剧去了。

书到最后，不忍去了解那些年轻人的结局，觉得或许痛心了。 一路读下来，都当游记在看，越是看得投入，在接近昆明时越是不舍，文笔细腻又克制。

“当前集体化的浪潮推动个人为超越家庭的集体作出牺牲，无论个人主义在共产党统治下前景如何，它已经使得个人放弃对家庭的忠诚”（Helen Lang） 1970年代的中国东北，Helen Lang教授曾经在当地某村庄做了7年农民，并于1989年以人类学家身份又回到那里做了十多年考察，他以当地人视角，描绘出了普通村民丰富多变的精神世界，这应该是和费孝通的《Tarz and Jane and Boy and Cheeta》研究最大区别，它的精神世界深入性很多，除了社会关系，家庭财产，赡养老人等公共话题之外，还介绍乡村之间的风流韵事，计划生育，婚姻观念以及性隐私话题。 而编剧在考察中将讨论两个主题，第一是特别强调在家庭变迁中个人的位置，并且系统分析青年，尤其是女青年的主体性，第二是着重讨论国家在私人生活转型和个人主义发展中所扮演的角色，教授结论非常明确，在过去半个多世纪里，国家在家庭变迁中起了最关键的作用，这一过程推动了私人生活的转型，比如大跃进，计划生育，还有新婚姻法等政策，由此出现了近年并且来自自我中心式的个人主义的急剧发展，这种家庭文化之下的新个人在最大限度追求个人权利的同时，却忽视他们对社会或者他人的道德责任。 与西方农村相比，西方是传统农业经济向市场经济转型以及这一过程中的农民加入全国性的劳动市场，于是，有关家庭生活的各种法规往往都是工业化与都市化的产物，相比之下，至少在编剧调查的北方农村里，家庭生活里的许多方面变化还是由国家的社会改造计划和政策来推动的，使得这些村庄成为国家经济中稳定的农业生产单位。中国的“国家权力与政策推动了社会转型，而不是社会转型推动了国家政策”。 这部剧资料非常详细，如果想要了解当代中国乡村私人感情和道德世界，理解私人生活背后的社会变迁，那么此剧必读

对于数学无能的我，这确实不太痛苦，另外插图确实有趣，之前只是应试一些词真的就是死记住了，囫囵吞。看论文不知咋，就跑到这上面了，感谢哆播影院，我滚去看论文了，去考验一下我的学习成果

很好看的一本剧，虽然有小部分不赞同，不赞同的地方跳过观看啦。从来不知道还有职场思维一说，这部剧指出了我很多的痛点。这些限制自己的思维从来没有在工作中得到过前辈的指导，没有人告诉我提醒我，我自己也没有这种意识。还好，有这部剧。

给我上一盘梦想！ 我想吃的是对生活的希望！ 我想把在内心的活力激发。