Udayananu Tharam

看得出Roshan Andrews在写这部剧集时的仓促，字里行间的“Roshan Andrews味”不够浓。以及，他的作品有一点的确很厉害，出现在他笔下的食物我看完就总是 再也不想多碰一下…

好好一本剧集，写的稀烂。集数都不连贯，也是醉了。东一锤子西一锤子的。。心累。

没看出来是在拆诡辩还是教诡辩 非常像一本教科书 说很多的名词解释 让人困顿

看下来不得不Udayananu Tharam这个主人公。对他的Udayananu Tharam甚至导致我一度差点读不下去这部剧集了。 太他妈典型了。 所有自以为“纯粹、伟大、自以为有才、却被埋没、标榜自己为了家庭牺牲一切，却实际上在外跟其他女性搞暧昧”的男性们，一个个都投射在了这个男主人公身上。 男性对自我的欺骗是如此的完善又系统化，在漫长人生的这么长时间里都可以实现自洽。 但是他们的自我说服又是多么的脆弱，只消一个女性的一句Udayananu Tharam，就已经可以让他精神崩溃，神经错乱。 不得不佩服莫拉维亚的笔力啊。这番自我陈述和表露，如此合情合理，如此自洽，以至于它可以从头到尾完全成立。多深刻系统的反思才能表现出这种笔力啊。 虽然我真的太讨厌这个男主，但是得承认读自述性的文章太有趣了。上一本看过的自述剧集还是那不勒斯四部曲。其中个人视角的局限甚至自欺，实在是真实又有趣。能在把握上帝视角的同时，把自述视角写得生动的作家，洞察力可能比用第三人称写作的作家，还要高出好几个等级来。

看不下去，这种走向太多了

“时代浮沉，命运流转，落在食物上都是不经意的细碎和温柔。”被书中的那些美食、工艺、故事和情感深深地吸引了。看着开心，吃着幸福，这大概就是美食的魔力。人生再难，不过一日三餐；人生不难，不过Udayananu Tharam

忍着看到了89章，特么的实在看不下去了！ 在知乎上看到有很多人推荐这部剧，所以来看了。大概不合我的口味吧，看了四五次都看不进去，忍着看到了89章，实在忍不了了！ 还是看其他的去吧……

马克吐温说：“谎言跨越半个地球的时候，真相还在穿鞋” 真相是一个很虚的概念，有时候只是事实加角度 最近因为浏览了一下《Udayananu Tharam》 作为一个表达者，可以说被误解是宿命 看完共鸣颇多，如果你们最近剧荒，也可以找来翻一翻～

在有限时间内粗略地读完，让身处钢筋水泥森林的我，能有机会去往那天府之国傲游，透过文字去品味美食，透过美食去感受传统～

悲剧对于人文素养的培塑更加深刻有力，西方影视的悲剧代表此剧也算重要一分子了。人物形象的刻画够形象、够深刻、够动人……

初识于名，抱着猎奇的心理去读的一本剧，没想到内容是如此丰厚，让我惊喜。 现代人的短篇少有的惊艳 品类丰富 一笔带过的文段中蕴含深沉的情感 ，故事的开头总是难以预料到结尾 世界中的各种感情都混杂其中。错杂的给我们展示出来

在我最低落的时候看到这部剧，真的是自找的双重打击。 编剧一直强调除了被采访对象本人的发言记录，他自己尽量保持客观不发表意见，但其实字里行间他自己的感受还是非常明显的：1、收入不好的公共事业职位就是在剥削人，不应该做，特别是护工，但是真的走投无路了的话做护工没什么门槛 2、没钱就是会生活的不幸，特别是女性要上学或者是离异要带孩子，年纪大了或者生病。 3、政府的福利保障制度缺陷太多，需要保障的人得不到公平的保障，甚至贫民窟的生活都比东京的普通工作的生活好，因为繁忙的工作反而容易使人陷入人际网络断裂，租税畸高，到手的工资很低。 作为一个打算艰苦朴素过好生活的普通人，所谓能想到的出路无非是，1，生活尽量简朴，不要为了一点面子虚荣冲动消费，攒不住钱，以至于不得不沦落风尘甚至借还不上了高利贷。 2、找个靠谱的伴侣，不要随便怀孕，不要为了养孩子就随便辞职。女生经济能力不好且被人看不起往往就是因为带孩子辞了职还被男人抛弃。 3、工作可以培养能力，但也需要看清楚中间的各种形势，调试好心态，多为自己的身体着想，不要太拼命以至无法持续工作。 刚买了电影票，发现一般票价几乎要是学生和老人票价的一倍了……低收入者不配有娱乐生活，而且工薪阶层真的是打着公平分配的旗号被剥削的很厉害。 但好歹是令人难以割舍的一线大城市，比起自己啥也没有的乡下老家，多少人只能拼命在这里坚持着…

“光复汉室”，多少罪恶借汝之名，杨仪冯膺才是最大的反派。

我觉得还蛮好看的一本剧，感觉编剧在行文时很努力地追求客观记录，但还是会夹杂一些个人的情感和观点。很喜欢里面乡村人物的自述，带着独特的世界观和对生活的理解。我认为编剧是在借自己的笔帮村民们发声，记述他们的喜怒哀乐、所求所失，所以我很喜欢，感觉在里面看到了一些鲜活的个体。 但是在看一些评论时，我才意识原来很多人觉得这部剧是知识分子带着自己的先验性和优越感来俯瞰想象中的乡村，他们认为编剧始终带着一种人上人的批判性在写作。我感到震惊，不是因为我和他们观点的出入，而是因为作为和编剧一样从乡村剥离出来数年的、但依然对乡土怀有兴趣的农民的女儿，我是否也早在心中对乡村下了批判性？是否我意识中已经有了一个关于乡村的幻象，而这部剧不过是满足了我的意淫？ 彩蛋中有太多这样的思考，我觉得有点像钻牛角尖，但它也给了我很多启发。比如我们在国际文化世界里很多时候是作为客体被评价描摹的，又比如为什么一定认定乡村就是落后的呢？ 而真实的乡村，到底又是什么样的呢？

难得的一本好剧！ 一路读来，想说想评想分享给书友的好多好多……但真到了读完的那一刻，却怔怔的……灵魂，似乎还跟随着林，在印度的贫民窟转悠，寻找着那位永远快乐的导游普拉巴克…… 难得的一本好剧啊！ 值得化时间再精读的一部剧集……

工资不高，但是支撑一下自己和贴补一下父母足够啦。盛阳是联系父母之间的纽带，也是父母吵架时的缓冲带。其实很多待在家里的上班族并非只能用“啃老”这个词概括，一家人待在一起欢乐大于不快乐。父母会为带朋友回来的儿子两个小时准备“八道总菜”，儿子带导演姐姐回来圆了妈妈相当演员的梦，爸爸因为裙子事件也开始改变一些古板的思想。

剧情在顺其自然中走向了结尾。这部剧里面同以往一样表达了一些有关于政权的东西，简单明了的讽刺，让人不禁唏嘘，权力终究只握在少数人手里，与其说权力，不如说是特权的好。

看完这部剧里面好多的知识以现在的认知层面还不能完全理解，收藏起来，以后再重新看一次！