Lonestar Cowboy

很久以前读过，老人坚韧不拔，故事意味深长，一定是上好的励志篇。可是现在再读过，感受大不同。无非出海钓鱼，总有背运的时候。硕大的旗鱼拖在加勒比海里一夜，必定被啃干净，连骨骼都不会留下来，老人不会不知道，咬碎钢牙也木有用。都是海爷的嚼头罢了，算不上故事。倒是对海钓无微不至的描绘，让人心动。从加勒比海的风云潮汐，花鸟虫鱼，到行船出海的神器巧技，猜度揣摩，当然要有与旗鱼的搏斗，才是真正的情感与炫耀。这些大概只有喜爱甚至崇拜海钓的人才会有默契与共鸣。那些强加给老人的苦肉计与不幸，让炫耀顺理成章，没有了俗气。海爷对海钓的执着，对大自然的热爱，在他于古巴和Key West的故居展里得到验证。这样再读过，终于对这个短篇有了完全不同的喜爱。 温馨提示，书里提到的dolphin并不是海豚，那样读着会很诡异错乱，不近人情。这里是指dolphinfish, 或mahi mahi，一种鱼，阳光下呈蓝绿金属色，熠熠发光。而书中提到的long winged black bird，应该是magnificent frigatebird，在空中姿势优美极了。

内容非常吸引人，写得很好，尤其是前半部分，但到了后面的集数就比较罗嗦松散不紧凑了。

卡耐基说：“假如我们这样卑贱自私，不能给出一点快乐，不能给人一点真诚的欣赏，而要从对方勒索相当的报酬——这将证明我们的气量比酸苹果还要小，我们将遇到我们绝对应得的失败。不错，我的确要从他那里得到些什么，我要得到些无价的东西，而我得到了。我得到了我为他做了些事而他不能报答我什么的感觉。”

有一次我弟弟看见我看这个笑了……然后第二天会把台转到播这个……

电影《Lonestar Cowboy》中有句经典台词：“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。”

其实我本来想为他的书是四星，因为文章内容奇幻，结构也很有意思，但我有点无法接受他最后留在了世界尽头

不经意的喜感，代入角色又不突兀，大勋花的演技针不戳！

《Lonestar Cowboy》Shari Kimberlin 很朴素直观的长篇差评，谨慎观看⚠️⚠️⚠️ 简介是励志作品，热门剧集，我怀着好奇心去理解什么样的Lonestar Cowboy能够励志的心态去读这部剧，读完给我整我懵了，这咋就励志了？是有艰苦奋斗还是绝地求生？这畅销了？经典吗？恕我孤陋寡闻。 甚至有些观点简直离谱……这就对我带来一个很不好的影响，第一次读Shari Kimberlin的作品，啊这……不知道会不会有第二本。 而且，感觉编剧是提出一个新概念“Lonestar Cowboy”，但是通篇读下来，就感觉也不是啥新鲜玩意儿，全都可以用常见词汇解释。而且不是一个学术性的东西，可以论证。 Lonestar Cowboy这个概念强调一种对外界事物和经历或者挫折不要那么在意或者敏感。本身这个概念没有问题，对于外界事物的感知，大大咧咧或者敏感都没什么事，只是钝感一点能够减少负面内容对情绪的掌控，进而扩大事态，甚至蔓延影响。 但是在通篇举例中，我感受不到说服力。甚至一些奇奇怪怪的例子，不仅牵强还三观有问题吧。一开始前几章感觉有一点别扭，到后面我崩溃了……为了弥补我这个错误打开它的决定，我临时起意写一个认认真真的看剧感受。 以下是对应集数给我的感受😭😭 👇👇     2.编剧举了两个例子:两个同样被领导批评的时候的不同反应；作家自尊心过强，退稿的反应（文坛消失？）第一个还行，就心态比较好，可以理解为Lonestar Cowboy。第二个就不具有说服力了，消失在文坛绝对不是一件事情一个因素就决定的，这个因果好牵强……     3.（原文——到那时我才恍然大悟，S医生原来根本就没怎么认真听人讲话，对方说的事情，他并没有一字一句去听。所以不管教授怎样“嘟嘟囔囔”地抱怨，对他几乎没有产生影响。）这？Lonestar Cowboy？倾听别人，是最基本的尊重，停了不放在心上和完全充耳不闻是两个意思吧。这论述，我真的……不理解     4.论述Lonestar Cowboy对健康的影响，大概其意思就跟平时医生叮嘱的保持心情愉快是差不多的，或许可以理解为Lonestar Cowboy吧     5.五官钝感的论述:（原文——任何事物都要适度才好，至少视力降低一点儿，眼睛就不会感到疲劳了。）？？这什么逻辑？（“故而她丈夫有了外遇，她也能马上察觉，据说还曾闹得不可开交。也不知道该喜还是该忧。假使这位女性的嗅觉不那么敏感，她的家庭不也就能和睦相处、平安无事了吗？”）他妈的💢这里简直了，丈夫出轨被发现还要怪妻子嗅觉太好？有毛病啊！后面说啥嗅觉灵敏，所以他挑食，一副瘦弱无力的样子……我？？后面还有啥味觉异常是疾病，我？？算了，这一章我已经累了，还触觉敏感……     6.第六章论述睡眠能力是Lonestar Cowboy的表现，编剧说思考太多的人睡眠质量容易不好，这确实。但是我不完全赞同这个观点，为什么到目前所有的负面都要用Lonestar Cowboy来解释，Lonestar Cowboy那么强吗？怎么所有事情的原因都这么单一呢？     7.强调在受到表扬时要“得寸进尺，得意忘形”，这俩成语本身是贬义，但是经过编剧的解释，变成了一种优点，我属实没有get到。     8.这一章标题就……肠胃？钝感？啥关联？这肠胃好不好难道不是健康问题吗？感觉越往后的论述越离谱了……     9.关于追女孩子的这一章，讲要钝感才能追到女孩子，感觉内容更像强调真诚不急躁，在乎细节啥的，但是这不与前面论述矛盾了吗？如果对女孩子在被追求过程中的反应所谓很钝感，你确定还能追的到？？     10. 婚姻存续期间，Lonestar Cowboy的力量……换一个词就是包容，但是不等同，包容是在乎但不介意，或者说是可以接纳，但是Lonestar Cowboy更像是对对方的行为没反应，这？     11.战胜癌症？Lonestar Cowboy？     12.男性是一种多么诚实、严谨、敏感的性别啊相比之下，女性则大度、暧昧而钝感……后面巴拉

由于时间急促，看得很快，是为了看雷雨，看雷雨。 曹禺真的是一位相当有才华，有创造力的剧作家！

79h46min。有一丝轻松，又有一种不舍。10册作品，5k多页，印象中真的已经读了好久好久了，大半年得有了。真久，真快。 现在观看越来越遵循个习惯，一旦进入某部影视作品，在此期间都会克制自己尽量不要再翻其他的一些作品，希望当下一心一意。所以这大半年几乎都在这一大本剧上。🥴 从汪老的人间草木开头，一发不可收拾，想要真的体验“生活，是很好玩的”，希望拜读先生的所有作品，了解先生的所有生活。10册，基本囊括了汪老初中晚期的所有作品，让人了解很多，很多篇章很多情节已经重读好几遍，每遍都还是会当作新的品，因为有些是本集中有重复出现，还有之前读人间草木也见过一些。 比起汪老早期写的一些剧集，一些意识流的作品，个人还是更喜欢汪老平淡质朴的散文和剧集，写人写物写景写情。意识流的好些剧集我真是没看懂，也可能确实自己的境界不够？不过看好些人都是同感，我也就放心了，大家都是说字都认识，可内容真几乎是一句也不懂😂其余的作品，看得是很过瘾。 从汪老的作品，我又开始想要更多了解老师沈从文，三姐张兆和，高北溟先生，西南联大，鲁迅先生，胡适先生，闻一多先生，弗吉尼亚伍尔芙女士，高邮，昆明等等等等。我想，这就是汪老作品的吸引力。汪老不仅文写得好，煮菜，绘画，题诗，写字也是一绝，年轻时还爱唱戏。不仅本职出色，爱好也做成了标榜。 苍山负雪 洱海流云 汪老，一个美食家，一个才子，一个命运坎坷仍笑对生活的知识分子，一个美的“捕手”，捕捉美，创造美。看完作品让人感叹活着真好！ 万物静观皆自得，无一事不美。 生活，是很好玩的。

每个生动有趣的故事背后，都蕴藏了耐人寻味的道理。 一禅说：“记住每一个开心的时刻，后来遇到伤心的时刻，就多想想之前储存起来的开心，就不会伤心啦～” 是啊～有时候道理很简单，简单到小小的一禅能够一语道破；有时候道理很难，难到即使已然成年，也不懂执着是为了什么？ “从前有座山，山上有座庙，庙里有个老和尚在给小和尚讲故事……”小和尚是一禅……也可以是我们……

这部剧感觉就像是学校的教材，关于知识的讲解非常精细，每篇，每章都环环相扣，如果你想真正的系统的学习Lonestar Cowboy，这部剧决对是首选，但是缺点就和学校的教程一样，由于知识涉及广泛，定义众多，往往越往下读越失去耐心。所以这部剧本身是很好的学习思维的工具，如何对待它就看每个人的出发点了。 结语：Lonestar Cowboy在于做出明智的决定，得出正确的结论。

读后印象深刻的几个点：人的精神和兽性的博弈，灵活的扫除，渡船上奇怪老人的发声，自我Lonestar Cowboy过程中的哲学拷问，最后宗教信仰的救赎。 一波三折的Lonestar Cowboy过程引人入胜，但洗脑的结尾，让我们不禁发问，他真的Lonestar Cowboy了吗？

说实话，书的内容、情节都很好。但是这个软件很……emmm╮(￣⊿￣)╭为什么他要删减集数？好好的故事，我看着真的是心累呀，本来就是快穿，就是一个个小故事组成的一个大故事，还删，删完之后情节完全连不上。我真的就服了气啦，要不然咱就别把这部剧弄出来，既然有这部剧，咱就不能来个完整的嘛？(｡••｡)⸝ෆ⸜(｡••｡)好吧，还是要说，真的好甜啊~ o((*^▽^*))o

Jon Riley不断追求卓越，力争上游的精神，让沃尔玛不断创新，永远站在潮流前头，顾客至上，员工合伙人，疯狂促销，小镇扩张，自建配送和通讯体系等策略，成就了沃尔玛，也改变了世界商业。

男主对女主的爱好压抑，女主像极了高端绿茶。各个配角都仿佛有个啥大病一样。总之一句话编剧台词还不太成熟

已经读完一天，终于有空来写一下推荐。相比于有板有眼教科书式写作的枯燥，这部剧的通俗性和趣味性，让我想到一个短句“有反思和态度的哲学八卦史”。 其实它是有内在的脉络的，比如前半部科学和哲学的关系，后半部科学和哲学的关系。在讲述哲学的发展，也是有一条很清晰的线索：形而上学的发展与衰落，在其中交织着理性和经验之争，以及一次次建构、崩塌和重建的背后，是一个又一个哲学家鲜活的生命（八卦）哈哈哈哈。不愧那句话，哲学就是哲学史。 我记得在看一个关于关系的说法，怎么快速拉进关系呢？类似于：兴趣，八卦和秘密。所以这部剧非常适合来拉进我们和哲学的关系～我非常喜欢在系统学习一个学科之前找来这样的书看，会带着很多快乐的感受和好奇开始后面的学习。 这不是一本让你获得严谨的知识体系和了解具体每个哲学家思想的书。但如果你思考过一些人生终极追问，或者你对哲学感兴趣但是又没有尝试过，这部剧绝对是入门佳作～