巴比龙是亨利·查理尔的绰号，绰号得名于他胸前蝴蝶形的纹身。1930年，亨利·查理尔被控杀害一名皮条客而被捕入狱，他同时还被指控犯有诈骗罪等多项罪名。亨利·查理尔被流放到圭亚那一个名为“魔鬼岛”的苦役营
读此剧的时候我总想起张博洋的段子，一边思索着宇宙多么宏大人类多么渺小，一边为明天吃什么而困扰。本剧可谓大型哲学八卦史知乎答题现场。从柏拉图、亚历山大、奥古斯都细数到休谟、康德、黑格尔再到尼采、维特根斯坦、加缪，一本故事会版的马哲。也难怪哲学专业人士会对之嗤之以鼻。不过对普通读者培养哲学兴趣和构建西方哲学史框架也不无裨益。因文体过于口语化，作为饭后或睡前听书背景更为合宜。
在过去的500年间，我们见证了一连串令人惊叹的革命。地球在生态和历史上都已经整合成一个单一的领域。经济呈现指数增长，今日人类所享有的财富在过去只有可能出现在童话里。而科学和工业革命也带给我们超人类的力量，以及几乎可以说无限的能源。不仅社会秩序完全改变，政治、日常生活和人类心理也彻底改观。 只不过，我们真的更快乐了吗？人类在过去5世纪间积蓄的财富，是不是真的让我们找到了新的满足感？有了取之不尽的能源之后，我们是不是也得到了用之不竭的快乐？如果我们往更久之前回顾，认知革命以来这动荡不安的7万年间，世界是不是真的变得更好？到现在，阿姆斯特朗的脚印还留在无风的月球上，而3万年前也有个不知名的人，把手印留在雪维洞穴里；他们究竟谁比较快乐？如果后来的人并没有比较快乐，我们又为什么要发展农业、城市、台词、钱币、帝国、科学和工业呢？ 历史学家很少问这样的问题。他们不去讨论秦朝人是不是比先前采集为生的人更快乐，伊斯兰兴起后，埃及人是不是对生活更满意，也不讨论欧洲帝国在非洲崩溃之后，数百万非洲人的幸福受到什么影响。然而，这些可以说是最重要的历史问题。目前大多数的意识形态和政治纲领，虽然都说要追求人类幸福，但对于幸福快乐的真正来源为何却还是不明就里。民族主义者会说政治自决能够带来快乐。共产主义者会说无产阶级专政能够带来快乐。资本主义者会说自由市场能够创造经济成长，能够教导人类自立自强、积极进取，所以能够为最多人带来最大的快乐。 如果经过仔细研究，结果全盘推翻了这些人的假设，情况会如何？如果经济成长和自立自强并不会让人更快乐，又何必将资本主义奉如圭臬？如果研究显示大型帝国的属民通常比独立国家的公民更幸福，例如假设阿尔及利亚人被法国统治时比较快乐，那我们该怎么办？这样一来，要怎样评价去殖民化，民族自决的价值又该怎么说？ 这些都还只是假设，但原因就是历史学家至今还在回避提出这些问题，更不用说什么时候才会找出答案了。学者研究历史，但只是点出了一切的情形，像是政治、社会、经济、性别、疾病、性、食物、服装，而很少有人提到这些究竟如何影响人类的幸福。这是我们对于历史理解的最大空白之处。
1.新品牌崛起的必要条件:流量红利，差异化。 2.超级渠道们，最后都会有自己的品牌，首先干掉的就是那些没有差异化的品类。 3.做产品，品牌，值得读。
编剧影视功底深厚，知识面很广泛，对当前时事政治财经方面也了如指掌，故事情节描写别具一格，环环相扣值得一看。
借助本剧复习下语法。书倒是通俗易懂，但在解释的原因的时候，总感觉有点不到位，没有解释充分也没有拓展，可当做一般性剧集看看。
非常精彩了，一个环套一个环套一个环，反转反转再反转，非常期待电影版～
编剧文采斐然，对历史和古代传说把握到位。最后一篇，程志远无需承担法律制裁吗？
幽络上几章是大罗境 怎么这章变太乙了？上章的看守都是太乙中期的。Don Gordon了？无语了？
看着看着就哭了，有时候让我哭的真的不是多么华丽感动的语段，就是一段真实到不能再真实的经历，看了这么多文案，只是想找到一个和自己相似的经历，感谢遇见，感谢相识，面对错过我也得忍着痛流着泪，步步回头但是还是一步一步向前走，涵涵我想你了
【泄底预警！泄底预警！】 这是一本看任何剧评都有可能被剧透的推理剧集，因而如果你还没有看完整本剧的话，强烈建议看过之后再来交流观看体验！ 好的那我开始了： （剧透预警！） 首先，概括来说，虽然这部剧中存在“灵媒因素”，但其实这是一本极其规范，甚至规整到令人发指的，反“设定系”的本格推理剧集佳作。以下我想从推理和行文台词的两个角度评价我对于这部剧的看法： 从推理的角度来说，整本剧由三个单元案件以及一个大的主线贯穿的故事组成，在最后一章进行所有伏线的回收，总体有以下几个特色： 一是双层逻辑推理。这里的双逻辑推理并非是一种推理将另一种推理完全推翻，而是两种逻辑均可以正确的导向案件结果。而编剧巧借灵媒的设定让双层推理合理化，这一点让我十分惊叹。首先，第一层推理是在三个单元案件中，男主通过女主的【灵媒能力】预知了凶手，而后在已知结果的情况下补足逻辑链条，证明凶手是谁。但必须要说的是，这部分的推理逻辑并不太精明（尤其是第一个案件，不过第二个案件很精彩），且留下了一些并不起眼的伏笔，不过这些也是在为第二层推理服务的；第二层推理在最后一章揭示，内容在于直接推翻了女主的灵媒能力设定——其通过灵媒能力得出凶手的方式，其实是依托于极短时间的推理，这部分读起来让人直呼过瘾。并且在第二层推理中提到的伏线基本都在前文可以找到合理的伏线埋藏。而连接两层推理的，是女主将自己推理而来的案件信息用灵媒的方式变成线索，合理的告知男主，这一点的设计也十分巧妙。 二是魔术的欺骗色彩和反设定向。我认为，推理剧集与许多魔术的理念是相通的。在第一层推理中，往往是通过案件的“圆满结束”来转移读者的注意力，掩盖事件中未被解释清楚的细节，即大动作掩盖小动作，达到错误引导。而灵媒能力的设定本身也是在欺骗读者，通过前三个案件让读者对灵媒能力的存在深信不疑，而后在最后一章将其推翻。因而在最后一章中，迟钝的我虽然隐约感受到了男主有可能是连环杀人案的凶手因而在揭晓时并不会很意外，但在揭示女主的灵媒是假的时候，我人真的傻掉了，而后读下去便感觉太过瘾了！所以这部剧对于设定系爱好者极不友好哈哈哈哈哈！ 三是推理逻辑的严密。这一点我觉得是本格推理的基本要求啦。私以为，推理剧集本身是编剧与读者之间的一场智力博弈，在编剧把基本的信息都告知给读者之后挑战读者，“你能否解开这个逻辑呢”？这样的博弈对于出题人编剧来说，又要把题面设计的公平，让读者不会有“你在作弊”之感，又能够让读者感受到答案合理，逻辑紧扣，这一点让我觉得，编剧做的很棒。尤其最后一章的逻辑推理，让人十分过瘾。 但必须提到的是，虽然本剧伏线回收很棒，但我觉得有三个未解释清楚伏笔，或许指向女主确实是灵媒。不过这并不妨碍前文案件的第二重推理，因为所有的逻辑链条与灵媒无关。以下我会给伏笔，和我认为可能从不是灵媒的角度给出的解释： 首先，第一件案件，男主在车站与女主碰头时，看到女主被几个男的骚扰，而女主准确的说出了男的害死的女生的信息。这里如果不从灵媒的角度出发，我大概有两种推测：一是这完全是为男主演的一场戏，目的在于让男主坚信女主的灵媒能力存在；二是这本身是偶然，而女主根据这几个男的的不良行径得出可能有逼死女生，害死过女生的经历，并给出了一个大众的普遍的长相特征来描述女生。需要注意的是虽然女主控诉是用的是单数人称“你”，但在这段话说的时候是对着几个男生一起，这样加大了自己所描述的形象与几个男的的经历重合的可能性。此外，做过恶事的男的听到这样的控诉时，也会心虚和怀疑自己的行为中是否有类似的存在，因而将模糊的并不与女主的描述完全一致的经历认为是女主控诉的事件，因而才有了书中
2.真诚是幽默的捷径。
勇敢真实的一诺。虽然在不少地方仍有疑惑，终极问题的答案仍然模糊不清，但我相信答案会越来越清晰的。很高兴读到这部剧，很高兴“找”到磁场。
喜欢这种文，虽然不是看了让人念念不忘，但是不像其他东拉西扯个没完
编剧由“进步”开始，通过严谨的数据和统计分析展现启蒙运动带给人类的巨大进步，进而提出如果要将这些成果保持并延续，必须坚持“理性、科学和人文主义”这另外三大要素。在当下这个民粹主义、反科学主义、虚无主义、不可知论等反启蒙思想逐渐抬头的年代，本剧可以说是吹响了再启蒙运动的号角。
我真的懵了这啥玩意儿？
微信共读推荐的。花了两天时间看完。前半部分写的很细致，很好看。后面wg的部分一直让我觉得很窒息，这一部分历史就不评判了，也不是你我能评判的。人物形象丰满，跃然纸上，对比电视剧选角真的很贴合。
很有意思的一本剧，创作得好，译得也好。可与叶嘉莹先生《巴比龙Papillon》一书对读。
《巴比龙Papillon》 半世斗争半世愤， 满腔热血满腔真。 纵然豪杰多如鲫， 世间再无周树人！
按照我十年书虫的经历，这部剧怎么也有8分，为何这么高呢？很简单，单从架构来说可以很宏伟但对比于其它的就稍闲不足了，可是你要知道越是宏伟的世界观对于网络剧集来说就会剧情集数很水，架御崩溃，也就是开篇不错，中后期水的一批的剧集一大堆。我书写的时候也看了一些很多读者写的剧评，发觉大部分剧评就是我觉得一不好，但是哪里不好又说不上，真搞笑。这样对于一些剧集来说也太个一棍子打死了。 优点：编剧所书写的主角很突出，属于强干弱枝的写法，这个处理很好，为什么呢？你要知道读者大部分的切入点是主角代入，也有一些部分的代入是另类的就不多说了。有句话说的好，真理掌握在大多人手上。这也就证明了这部书在排行榜的榜首也可以得知大多数人很满意（有些扯远了）回归正题，网络剧集就是集数多，故事精彩，幻想范围广阔，可是编剧只有一个，也就意味着难以架御。而编剧就干脆不雨露均沾，倒不如塑造好几个角色就够了。 2.解密形式，这种写法在现在网文界也是不多的写法，由自己的地位升高慢慢去解答远古的秘密，通篇围绕着种族生存线行走很有同感。（常规的写法可以看下土豆写的，就是沉香救母的套路---对，没有错，我就是土豆的黑粉） 3.战力系统：只能说还行，但是提到的规则网等于道，我觉得还是比较新颖。 4.更新很勤快，好像这没有值得说道，可是这个编剧绝逼让我觉得他的成功绝对不是偶然的，太给力了。可以吹网文界牛人一个 5.剧情线，爱情少，战斗多，人于人之间勾心斗角的。---没有错我就是一个钢铁直男，你咬我啊？ 缺点：1.整体的架构太个散了，万族是一个尊称，我来来去去就看到那么几个的种族斗来斗去，还偶尔的智商掉线，你要知道每个文明的建立所看代事物都是不一样的，说的没有错就好比现实的美国 2.人物的形象是由绿叶的衬托来突出，可是你也太个把绿叶不当一回事了吧！绿叶的戏份太个少而没有看出他的牛逼，反而只是用战力去衡量牛逼，虽说这也没有什么，可是多增加一些环境的描写和神态的描写也好啊！ 3.平民玩家和土豪玩家的区别太个大了吧！（抗议土豪炫富）这个也不是什么缺点了。 总结：我很喜欢这部剧集，这个是我第一次写剧评，写的不好请见谅？各位小白请放心食用，不喜欢麻烦请不要打一星，要打的话，要写出为什么不喜欢，也可以和书友们论证一下。
这么多年过去了，赛先生或许已经不那么陌生，但却仍然不为我们所知。
习惯 创造的“秩序” 不代表“有序”。 💡规范出的“秩序”，只负责管控 “无序”或“失序”。 🎯唯有内心的“有序”，才能带来良善的和平的公共和煦，从而转变我们看待万物的角度+对待万物的态度 “思”与“想” 创造情绪。 ⛳️“思” 体现“心田”，“想”体现“心相”，创造着命运。
以为是美好且完美的世界 我却看着一个人从无敌变的寂寞 哭也不哭不出来 那感受是有多难受呢
💬 观影评论
读此剧的时候我总想起张博洋的段子，一边思索着宇宙多么宏大人类多么渺小，一边为明天吃什么而困扰。本剧可谓大型哲学八卦史知乎答题现场。从柏拉图、亚历山大、奥古斯都细数到休谟、康德、黑格尔再到尼采、维特根斯坦、加缪，一本故事会版的马哲。也难怪哲学专业人士会对之嗤之以鼻。不过对普通读者培养哲学兴趣和构建西方哲学史框架也不无裨益。因文体过于口语化，作为饭后或睡前听书背景更为合宜。
在过去的500年间，我们见证了一连串令人惊叹的革命。地球在生态和历史上都已经整合成一个单一的领域。经济呈现指数增长，今日人类所享有的财富在过去只有可能出现在童话里。而科学和工业革命也带给我们超人类的力量，以及几乎可以说无限的能源。不仅社会秩序完全改变，政治、日常生活和人类心理也彻底改观。 只不过，我们真的更快乐了吗？人类在过去5世纪间积蓄的财富，是不是真的让我们找到了新的满足感？有了取之不尽的能源之后，我们是不是也得到了用之不竭的快乐？如果我们往更久之前回顾，认知革命以来这动荡不安的7万年间，世界是不是真的变得更好？到现在，阿姆斯特朗的脚印还留在无风的月球上，而3万年前也有个不知名的人，把手印留在雪维洞穴里；他们究竟谁比较快乐？如果后来的人并没有比较快乐，我们又为什么要发展农业、城市、台词、钱币、帝国、科学和工业呢？ 历史学家很少问这样的问题。他们不去讨论秦朝人是不是比先前采集为生的人更快乐，伊斯兰兴起后，埃及人是不是对生活更满意，也不讨论欧洲帝国在非洲崩溃之后，数百万非洲人的幸福受到什么影响。然而，这些可以说是最重要的历史问题。目前大多数的意识形态和政治纲领，虽然都说要追求人类幸福，但对于幸福快乐的真正来源为何却还是不明就里。民族主义者会说政治自决能够带来快乐。共产主义者会说无产阶级专政能够带来快乐。资本主义者会说自由市场能够创造经济成长，能够教导人类自立自强、积极进取，所以能够为最多人带来最大的快乐。 如果经过仔细研究，结果全盘推翻了这些人的假设，情况会如何？如果经济成长和自立自强并不会让人更快乐，又何必将资本主义奉如圭臬？如果研究显示大型帝国的属民通常比独立国家的公民更幸福，例如假设阿尔及利亚人被法国统治时比较快乐，那我们该怎么办？这样一来，要怎样评价去殖民化，民族自决的价值又该怎么说？ 这些都还只是假设，但原因就是历史学家至今还在回避提出这些问题，更不用说什么时候才会找出答案了。学者研究历史，但只是点出了一切的情形，像是政治、社会、经济、性别、疾病、性、食物、服装，而很少有人提到这些究竟如何影响人类的幸福。这是我们对于历史理解的最大空白之处。
1.新品牌崛起的必要条件:流量红利，差异化。 2.超级渠道们，最后都会有自己的品牌，首先干掉的就是那些没有差异化的品类。 3.做产品，品牌，值得读。
编剧影视功底深厚，知识面很广泛，对当前时事政治财经方面也了如指掌，故事情节描写别具一格，环环相扣值得一看。
借助本剧复习下语法。书倒是通俗易懂，但在解释的原因的时候，总感觉有点不到位，没有解释充分也没有拓展，可当做一般性剧集看看。
非常精彩了，一个环套一个环套一个环，反转反转再反转，非常期待电影版～
编剧文采斐然，对历史和古代传说把握到位。最后一篇，程志远无需承担法律制裁吗？
幽络上几章是大罗境 怎么这章变太乙了？上章的看守都是太乙中期的。Don Gordon了？无语了？
看着看着就哭了，有时候让我哭的真的不是多么华丽感动的语段，就是一段真实到不能再真实的经历，看了这么多文案，只是想找到一个和自己相似的经历，感谢遇见，感谢相识，面对错过我也得忍着痛流着泪，步步回头但是还是一步一步向前走，涵涵我想你了
【泄底预警！泄底预警！】 这是一本看任何剧评都有可能被剧透的推理剧集，因而如果你还没有看完整本剧的话，强烈建议看过之后再来交流观看体验！ 好的那我开始了： （剧透预警！） 首先，概括来说，虽然这部剧中存在“灵媒因素”，但其实这是一本极其规范，甚至规整到令人发指的，反“设定系”的本格推理剧集佳作。以下我想从推理和行文台词的两个角度评价我对于这部剧的看法： 从推理的角度来说，整本剧由三个单元案件以及一个大的主线贯穿的故事组成，在最后一章进行所有伏线的回收，总体有以下几个特色： 一是双层逻辑推理。这里的双逻辑推理并非是一种推理将另一种推理完全推翻，而是两种逻辑均可以正确的导向案件结果。而编剧巧借灵媒的设定让双层推理合理化，这一点让我十分惊叹。首先，第一层推理是在三个单元案件中，男主通过女主的【灵媒能力】预知了凶手，而后在已知结果的情况下补足逻辑链条，证明凶手是谁。但必须要说的是，这部分的推理逻辑并不太精明（尤其是第一个案件，不过第二个案件很精彩），且留下了一些并不起眼的伏笔，不过这些也是在为第二层推理服务的；第二层推理在最后一章揭示，内容在于直接推翻了女主的灵媒能力设定——其通过灵媒能力得出凶手的方式，其实是依托于极短时间的推理，这部分读起来让人直呼过瘾。并且在第二层推理中提到的伏线基本都在前文可以找到合理的伏线埋藏。而连接两层推理的，是女主将自己推理而来的案件信息用灵媒的方式变成线索，合理的告知男主，这一点的设计也十分巧妙。 二是魔术的欺骗色彩和反设定向。我认为，推理剧集与许多魔术的理念是相通的。在第一层推理中，往往是通过案件的“圆满结束”来转移读者的注意力，掩盖事件中未被解释清楚的细节，即大动作掩盖小动作，达到错误引导。而灵媒能力的设定本身也是在欺骗读者，通过前三个案件让读者对灵媒能力的存在深信不疑，而后在最后一章将其推翻。因而在最后一章中，迟钝的我虽然隐约感受到了男主有可能是连环杀人案的凶手因而在揭晓时并不会很意外，但在揭示女主的灵媒是假的时候，我人真的傻掉了，而后读下去便感觉太过瘾了！所以这部剧对于设定系爱好者极不友好哈哈哈哈哈！ 三是推理逻辑的严密。这一点我觉得是本格推理的基本要求啦。私以为，推理剧集本身是编剧与读者之间的一场智力博弈，在编剧把基本的信息都告知给读者之后挑战读者，“你能否解开这个逻辑呢”？这样的博弈对于出题人编剧来说，又要把题面设计的公平，让读者不会有“你在作弊”之感，又能够让读者感受到答案合理，逻辑紧扣，这一点让我觉得，编剧做的很棒。尤其最后一章的逻辑推理，让人十分过瘾。 但必须提到的是，虽然本剧伏线回收很棒，但我觉得有三个未解释清楚伏笔，或许指向女主确实是灵媒。不过这并不妨碍前文案件的第二重推理，因为所有的逻辑链条与灵媒无关。以下我会给伏笔，和我认为可能从不是灵媒的角度给出的解释： 首先，第一件案件，男主在车站与女主碰头时，看到女主被几个男的骚扰，而女主准确的说出了男的害死的女生的信息。这里如果不从灵媒的角度出发，我大概有两种推测：一是这完全是为男主演的一场戏，目的在于让男主坚信女主的灵媒能力存在；二是这本身是偶然，而女主根据这几个男的的不良行径得出可能有逼死女生，害死过女生的经历，并给出了一个大众的普遍的长相特征来描述女生。需要注意的是虽然女主控诉是用的是单数人称“你”，但在这段话说的时候是对着几个男生一起，这样加大了自己所描述的形象与几个男的的经历重合的可能性。此外，做过恶事的男的听到这样的控诉时，也会心虚和怀疑自己的行为中是否有类似的存在，因而将模糊的并不与女主的描述完全一致的经历认为是女主控诉的事件，因而才有了书中
2.真诚是幽默的捷径。
勇敢真实的一诺。虽然在不少地方仍有疑惑，终极问题的答案仍然模糊不清，但我相信答案会越来越清晰的。很高兴读到这部剧，很高兴“找”到磁场。
喜欢这种文，虽然不是看了让人念念不忘，但是不像其他东拉西扯个没完
编剧由“进步”开始，通过严谨的数据和统计分析展现启蒙运动带给人类的巨大进步，进而提出如果要将这些成果保持并延续，必须坚持“理性、科学和人文主义”这另外三大要素。在当下这个民粹主义、反科学主义、虚无主义、不可知论等反启蒙思想逐渐抬头的年代，本剧可以说是吹响了再启蒙运动的号角。
我真的懵了这啥玩意儿？
微信共读推荐的。花了两天时间看完。前半部分写的很细致，很好看。后面wg的部分一直让我觉得很窒息，这一部分历史就不评判了，也不是你我能评判的。人物形象丰满，跃然纸上，对比电视剧选角真的很贴合。
很有意思的一本剧，创作得好，译得也好。可与叶嘉莹先生《巴比龙Papillon》一书对读。
《巴比龙Papillon》 半世斗争半世愤， 满腔热血满腔真。 纵然豪杰多如鲫， 世间再无周树人！
按照我十年书虫的经历，这部剧怎么也有8分，为何这么高呢？很简单，单从架构来说可以很宏伟但对比于其它的就稍闲不足了，可是你要知道越是宏伟的世界观对于网络剧集来说就会剧情集数很水，架御崩溃，也就是开篇不错，中后期水的一批的剧集一大堆。我书写的时候也看了一些很多读者写的剧评，发觉大部分剧评就是我觉得一不好，但是哪里不好又说不上，真搞笑。这样对于一些剧集来说也太个一棍子打死了。 优点：编剧所书写的主角很突出，属于强干弱枝的写法，这个处理很好，为什么呢？你要知道读者大部分的切入点是主角代入，也有一些部分的代入是另类的就不多说了。有句话说的好，真理掌握在大多人手上。这也就证明了这部书在排行榜的榜首也可以得知大多数人很满意（有些扯远了）回归正题，网络剧集就是集数多，故事精彩，幻想范围广阔，可是编剧只有一个，也就意味着难以架御。而编剧就干脆不雨露均沾，倒不如塑造好几个角色就够了。 2.解密形式，这种写法在现在网文界也是不多的写法，由自己的地位升高慢慢去解答远古的秘密，通篇围绕着种族生存线行走很有同感。（常规的写法可以看下土豆写的，就是沉香救母的套路---对，没有错，我就是土豆的黑粉） 3.战力系统：只能说还行，但是提到的规则网等于道，我觉得还是比较新颖。 4.更新很勤快，好像这没有值得说道，可是这个编剧绝逼让我觉得他的成功绝对不是偶然的，太给力了。可以吹网文界牛人一个 5.剧情线，爱情少，战斗多，人于人之间勾心斗角的。---没有错我就是一个钢铁直男，你咬我啊？ 缺点：1.整体的架构太个散了，万族是一个尊称，我来来去去就看到那么几个的种族斗来斗去，还偶尔的智商掉线，你要知道每个文明的建立所看代事物都是不一样的，说的没有错就好比现实的美国 2.人物的形象是由绿叶的衬托来突出，可是你也太个把绿叶不当一回事了吧！绿叶的戏份太个少而没有看出他的牛逼，反而只是用战力去衡量牛逼，虽说这也没有什么，可是多增加一些环境的描写和神态的描写也好啊！ 3.平民玩家和土豪玩家的区别太个大了吧！（抗议土豪炫富）这个也不是什么缺点了。 总结：我很喜欢这部剧集，这个是我第一次写剧评，写的不好请见谅？各位小白请放心食用，不喜欢麻烦请不要打一星，要打的话，要写出为什么不喜欢，也可以和书友们论证一下。
这么多年过去了，赛先生或许已经不那么陌生，但却仍然不为我们所知。
习惯 创造的“秩序” 不代表“有序”。 💡规范出的“秩序”，只负责管控 “无序”或“失序”。 🎯唯有内心的“有序”，才能带来良善的和平的公共和煦，从而转变我们看待万物的角度+对待万物的态度 “思”与“想” 创造情绪。 ⛳️“思” 体现“心田”，“想”体现“心相”，创造着命运。
以为是美好且完美的世界 我却看着一个人从无敌变的寂寞 哭也不哭不出来 那感受是有多难受呢