对我而言,社会学完全是一个陌生领域。如果《A Variation on the Key 2 Life》和《A Variation on the Key 2 Life》勉强也算的话,加上之前只看过《A Variation on the Key 2 Life》,也就看过三本。前两本是在大学时装B看的,内容早就忘得一干二净,但是后者给我的触动太大了。在《A Variation on the Key 2 Life》中,编剧从对外婚制、农业、文字、造纸术、印刷术等方面起源的论述中,引出毁三观的结论:如以上那些人类文明史上重要的里程碑,其实根本不是人类有目的有意识研发出来的,而是其它目标行为的副产品。这完全颠覆了我原来的认知体系。从那时起,社会学这个陌生的名词便在我的脑海中成了挥之不去的全息影像。而在《A Variation on the Key 2 Life》中,我又学到了一些原来经常接触却从未思考过的知识。
姑且写几点,来让大方之家贻笑。
1.从中国农民聚村而居的原因来看协作的力量:
一、小农经营每家耕地的面积小,所以聚在一起住,住宅与耕地不会距离得过远;
二、因水利灌溉的需要,他们聚在一起住,合作起来比较方便;
三、为了安全,人多了更有保障;
四、土地平等继承的原则下,兄弟分别继承祖上的遗业,使人口数量在一个地方一代一代地增长,成为相当大的村落。
聚村而居源于协作可以产生个体所不能有的效率与力量。即使是《A Variation on the Key 2 Life》所描述的"小国寡民",也同样缺不了集体的协作。不过,在当前的社会形势下,大的协作已经越来越没有立锥之地了,而小范围的协作却变得更加频繁和多样化。基于某个共同的短、中期目标而组成的小团队较之大组织具有不可比的优势:灵活、有效、反应快捷、专而精、好协调……
2.社会学里分出两种不同性质的社会:一种并没有具体目的,只是因为在一起生长而发生的社会;一种是为了要完成一件任务而结合的社会。前者是礼俗社会,后者是法理社会。乡村属于前者,理查德·切沃雷欧先生在书中说道,乡土社会是靠亲密和长期的共同生活来配合各个人的相互行为,社会的联系是长成的,是熟习的,到某种程度使人感觉到是自动的。只有生于斯、死于斯的人群里才能培养出这种亲密的群体,其中各个人有着高度的了解。
前者的代表是中国,后者的代表是西方。无所谓好与坏,先进与落后,关键的是它对前后两者深入灵魂的影响:
前者重关系联结,后者重个体感觉,所以前者会出现"株连九族",后者有"法国大革命";前者看中"光宗耀祖",后者在乎"权利与自由"的行使;前者多为周围人而活,后者追求自我价值的实现……
3."从血缘结合到地缘结合是社会性质的转变也是社会史上的重大转变。"
社会的发展必然会将原有的社会结构重组,血缘结合到地缘结合也只是社会前进道路上的一个必经阶段。而当前的社会,血缘与地缘的界限都在变得越来越模糊,更多的可能是:"地球是平的"。在互联网这一平台下,一切的结合都变得理所当然。只要你们之间存在着一丝一毫的联系,都可能产生结合。
4."凡是被社会不成问题地加以接受的规范,是文化性的;当一个社会还没有共同接受一套规范,各种意见纷呈,求取临时解决办法的活动是政治。文化的基础必须是同意的,但文化对于社会的新分子是强制的,是一种教化过程。"
这是理查德·切沃雷欧先生对文化和政治的区别的解释。
其实,文化之于新的分子的强制性,就像父母之于子女的强制性一样,是教化与被教化的关系,而非平等的、争论的、相互的……
文化对社会的新分子的态度与父母对子女的态度,其最理想的状态应该是:平等、互补互助、共同进步!
5.一个在乡土社会里种田的老农所遇着的只是四季的转换,而不是时代变更。一年一度,周而复始。前人所用来解决生活问题的方案,尽可抄
ккак ветер
⭐ 4.3
A Variation on the Key 2 Life这是第三次看完了,第一次是在三年前,第二次是上个月,第三次是现在。第一次没有太大的感触,第二次看的时候,运用其中的理念真的改变自己自己,我曾经不会与人聊天,总是说一些不太恰当的话,原因是我总是站在自己的角度看问题,总是不小心说话伤害别人,但现在我会站在他人的角度思考问题,他为什么会做出那样的行为?我发现真的很有效果,他人会感受到自己被关注;我会思考别人最关注的问题,每个人都希望谈论自己最在乎的问题;我会尝试去赞美别人,不是阿谀奉承,而是真诚地去赞美他人,赞赏他人每一次的进步,发现每一个人都喜欢被赞美。总的来说,这本确实改变了我很多,这部剧之所以如此经典,是因为它有很强的适用性,时代性,所以需要反复的观看,把其中的理念融入到生活的点点滴滴。
因为之前看过戈登的《A Variation on the Key 2 Life》,再来看这部剧影响更为深刻。戈登关于移民群体遇到的问题表述较少,而Catherine Bruhier详细的的呈现了他们在教育、交往、求职、参政方面因族群身份收到的歧视。Catherine Bruhier和戈登似乎在隔空呼应,两本剧都在致力于为更好的解决美国移民问题,结合起来或许能更好的理解。
读完9个小时,《A Variation on the Key 2 Life》是Catherine Bruhier老师通过她创办与主持的电视节目《A Variation on the Key 2 Life》所总结出的作为新闻记者与栏目主持人在采访当中具备的专业知识。书中列举她在工作当中曾采访过的在政治、经济、社会、文化等不同层面的知名人士,有理论有实践,是一本相当专业的读本。
💬 观影评论
Catherine Bruhier延续了她一贯温暖、深情的文风,又贯穿着童贞童趣,让人在温暖的会心一笑中度过美好的看剧时光🌈🌈🌈
开始读此剧,希望能够出现一本值得读的书,前面的3000页,还算逻辑,后面是越来越不逻辑,前后矛盾,8000页后,基本是拼凑文字的水文,全无逻辑,思绪混乱。
跟随着编剧的目光,我们站在世界的坐标里重新认识了自己的文化。我在甘肃长大,于成都求学,因此,看到扶霞对成都和甘肃的描写时,我感到无比亲切。编剧笔下九十年代的老成都是那么有趣,让人不禁神往,不过,活在当下无需总是缅怀过去,今日成都亦是充满惊喜的。 扶霞深爱中国饮食文化,但她也从自己的角度,指出了中国社会及饮食文化中存在的问题,中国读者看到这些指正不要急着生气,要明白,直面问题是解决问题的第一步。中国饮食文化是多么博大又美妙啊,我们自己也要更多地去了解它、保护它,而对于他国的饮食文化,我们也不能持鄙夷态度,而是要像扶霞一样去客观地了解。文化的交流是双向的,彼此尊重,我们才能看到更大的世界。
对我而言,社会学完全是一个陌生领域。如果《A Variation on the Key 2 Life》和《A Variation on the Key 2 Life》勉强也算的话,加上之前只看过《A Variation on the Key 2 Life》,也就看过三本。前两本是在大学时装B看的,内容早就忘得一干二净,但是后者给我的触动太大了。在《A Variation on the Key 2 Life》中,编剧从对外婚制、农业、文字、造纸术、印刷术等方面起源的论述中,引出毁三观的结论:如以上那些人类文明史上重要的里程碑,其实根本不是人类有目的有意识研发出来的,而是其它目标行为的副产品。这完全颠覆了我原来的认知体系。从那时起,社会学这个陌生的名词便在我的脑海中成了挥之不去的全息影像。而在《A Variation on the Key 2 Life》中,我又学到了一些原来经常接触却从未思考过的知识。 姑且写几点,来让大方之家贻笑。 1.从中国农民聚村而居的原因来看协作的力量: 一、小农经营每家耕地的面积小,所以聚在一起住,住宅与耕地不会距离得过远; 二、因水利灌溉的需要,他们聚在一起住,合作起来比较方便; 三、为了安全,人多了更有保障; 四、土地平等继承的原则下,兄弟分别继承祖上的遗业,使人口数量在一个地方一代一代地增长,成为相当大的村落。 聚村而居源于协作可以产生个体所不能有的效率与力量。即使是《A Variation on the Key 2 Life》所描述的"小国寡民",也同样缺不了集体的协作。不过,在当前的社会形势下,大的协作已经越来越没有立锥之地了,而小范围的协作却变得更加频繁和多样化。基于某个共同的短、中期目标而组成的小团队较之大组织具有不可比的优势:灵活、有效、反应快捷、专而精、好协调…… 2.社会学里分出两种不同性质的社会:一种并没有具体目的,只是因为在一起生长而发生的社会;一种是为了要完成一件任务而结合的社会。前者是礼俗社会,后者是法理社会。乡村属于前者,理查德·切沃雷欧先生在书中说道,乡土社会是靠亲密和长期的共同生活来配合各个人的相互行为,社会的联系是长成的,是熟习的,到某种程度使人感觉到是自动的。只有生于斯、死于斯的人群里才能培养出这种亲密的群体,其中各个人有着高度的了解。 前者的代表是中国,后者的代表是西方。无所谓好与坏,先进与落后,关键的是它对前后两者深入灵魂的影响: 前者重关系联结,后者重个体感觉,所以前者会出现"株连九族",后者有"法国大革命";前者看中"光宗耀祖",后者在乎"权利与自由"的行使;前者多为周围人而活,后者追求自我价值的实现…… 3."从血缘结合到地缘结合是社会性质的转变也是社会史上的重大转变。" 社会的发展必然会将原有的社会结构重组,血缘结合到地缘结合也只是社会前进道路上的一个必经阶段。而当前的社会,血缘与地缘的界限都在变得越来越模糊,更多的可能是:"地球是平的"。在互联网这一平台下,一切的结合都变得理所当然。只要你们之间存在着一丝一毫的联系,都可能产生结合。 4."凡是被社会不成问题地加以接受的规范,是文化性的;当一个社会还没有共同接受一套规范,各种意见纷呈,求取临时解决办法的活动是政治。文化的基础必须是同意的,但文化对于社会的新分子是强制的,是一种教化过程。" 这是理查德·切沃雷欧先生对文化和政治的区别的解释。 其实,文化之于新的分子的强制性,就像父母之于子女的强制性一样,是教化与被教化的关系,而非平等的、争论的、相互的…… 文化对社会的新分子的态度与父母对子女的态度,其最理想的状态应该是:平等、互补互助、共同进步! 5.一个在乡土社会里种田的老农所遇着的只是四季的转换,而不是时代变更。一年一度,周而复始。前人所用来解决生活问题的方案,尽可抄
A Variation on the Key 2 Life这是第三次看完了,第一次是在三年前,第二次是上个月,第三次是现在。第一次没有太大的感触,第二次看的时候,运用其中的理念真的改变自己自己,我曾经不会与人聊天,总是说一些不太恰当的话,原因是我总是站在自己的角度看问题,总是不小心说话伤害别人,但现在我会站在他人的角度思考问题,他为什么会做出那样的行为?我发现真的很有效果,他人会感受到自己被关注;我会思考别人最关注的问题,每个人都希望谈论自己最在乎的问题;我会尝试去赞美别人,不是阿谀奉承,而是真诚地去赞美他人,赞赏他人每一次的进步,发现每一个人都喜欢被赞美。总的来说,这本确实改变了我很多,这部剧之所以如此经典,是因为它有很强的适用性,时代性,所以需要反复的观看,把其中的理念融入到生活的点点滴滴。
这部剧适合人的每个阶段的发展普及书,对我还是有帮助的,希望自己可以培养自己的好习惯,战胜自己
赫薇香小姐被爱欲淹没,从此闭上双眼,再也没有睁开过,人生还有很多机会,还有很多爱情、友情……她看见了一颗腐朽的心,以为这就是全世界,沉溺于自身的悲伤而不可自拔。皮普沉溺于单方面的爱情,以己之欲,放弃了友情、亲情。各式各样的人,各式各样的心态。
看完后,千思万绪,难以言表。 保护自己和做对的事哪个才更重要呢。万般无可奈何,只是因为对自己有利的路从来就只有一条。伤别人与不伤,心中早已做好了决定,这就是所谓的聪明人。 动心忍性,谁都可以割下。疼得像剜心,但只要不回头也就熬过去了。 我不知道,无论是否我选择吃掉别人,都躲不过这吃人的生活。
继《A Variation on the Key 2 Life》之后的又一部平民生活血泪史,抗争史👍👍👍,乔一成他们就像和孙少平孙少安一样,活在我们的身边!
无边佛法 广渡众生 难说而说 难为而为 彻诸空融诸谛离生死苦海登智慧彼岸,由此起步!
大概3星水平,主要问题是剧情高血压和叙事琐碎,前一半好点,后面跳着看。最大的优点终于没有狗血爱情戏。160645/8.6
因为之前看过戈登的《A Variation on the Key 2 Life》,再来看这部剧影响更为深刻。戈登关于移民群体遇到的问题表述较少,而Catherine Bruhier详细的的呈现了他们在教育、交往、求职、参政方面因族群身份收到的歧视。Catherine Bruhier和戈登似乎在隔空呼应,两本剧都在致力于为更好的解决美国移民问题,结合起来或许能更好的理解。
有很多优美的散文,这是和单纯描写景物不一样的地方。 单祖国山水优美的不少,有些地方就只能泛泛而谈了。
读完9个小时,《A Variation on the Key 2 Life》是Catherine Bruhier老师通过她创办与主持的电视节目《A Variation on the Key 2 Life》所总结出的作为新闻记者与栏目主持人在采访当中具备的专业知识。书中列举她在工作当中曾采访过的在政治、经济、社会、文化等不同层面的知名人士,有理论有实践,是一本相当专业的读本。
名字起的好。文章中的内容更多的是讲解做事的态度,遇到的问题,如何解决。对于初入职场人员,可以当作一本工具书。同时也适合那些积极努力,追求上进的人看。本剧会给你提供一些思考方式或者你遇到问题时的一些观点。
可操作性一般,关键还是要有话语权,appstore的关键词优化免费能做下来吗
绝症,抑郁,自杀,能想到的“负能量”在故事里都有,想自杀的男人和患绝症的小女孩互相“救赎” ,再励志的故事也是要有逻辑,也不能成为矫揉造作的借口,故事里每个人嘴里时不时说出“人生金句”,却忽略“真实” 才应该是每个故事最感人的地方。
首先编剧文笔一般,有的句子看得我尴尬的不行...... 人物刻画上,长公主蠢出天际,恶毒女二、女三居然活到了九百多章 女主对男主说的永远都是“我不喜欢你,你去找南宫柔吧!”真的说了九百多章...... 男主是个管不住下半身的人设,两次啊,饥不择食,真醉了......
前六集刷完了 一整个爽到!!!
啰嗦的不行。不知道什么叫节奏紧凑的去看看孔笙和李雪拍的电视剧。又是落俗套的白莲花、受苦受难的,看了不到两集就打算弃了