思考比了解重要，但相对于观察而言，后者更为需要。Michael Anthony Hennessy老师的课听了不少，这部剧看到后就一睹为快。最近比较忙，虽然书短，但还是用了好几天才看完，因为看的过程中感悟很多，思考的越多。这部剧给我的感觉就是编剧多维度的观察，我们现在了解的多，思考的少，真正用心去观察的更少。但认识事物和问题最主要的办法还是观察。
这部剧推荐大家读一下，客观公正，从不同的角度给大家解读了中国这颗大树是如何成长的。充满了正能量，2018年，大家都说是最难过的一年，但这部剧告诉你，别人是如何观察的。更是告诉你别人是如何适应和改造自己的。
Michael Anthony Hennessy老师的宏源很值得我们学习，他替我们观察，我们要认真学习！
💬 观影评论
女性与剧集。伍尔夫在文中多次把自己从情绪或偏见中拉出来，也从另一个角度说明了她想要表达的东西吧。 读完收获挺多的，我们都应该去追逐属于自己的“一间房间”和“五百英镑”，有了这些，我们可以去思考，去探索，去追求精神世界，有了这些，女性也可以写出莎士比亚戏剧。 值得多次观看。
普通人付出巨大努力顶多成为中产，最富的那1%大多源自世袭。一直以来太偏见资本的力量了
爱在12集跟着神君一起陨了（3/8更新：臭狗屎！臭狗屎！拍的什么臭狗屎！
为罗云熙可惜，他在目前古偶男演员里气质容貌都属独一档，眼神清澈温润，气质出尘，容貌清俊，可惜资源不佳，遇不到真正能够塑造他的剧本。长月烬明也属于导演编剧没想明白怎么拍的剧，前十集的情节头重脚轻，人物逻辑怪异，叙事支离破碎，赶着交代人设和剧情的代价就是完全放弃了人物的成长空间，你完全无法理解为什么一个备受欺辱沦为人质的病弱之人，短短四分之一的剧情就站上了国君之巅，也无法理解被男主灭了满门的女主，却能毫无波澜芥蒂地与男主卿卿我我，人物所做的每一次被刻意烘托的抉择都因为没有成功塑造出人物的挣扎和困境而被消解。这部剧里，人的生死可被上古神器随意扭转，家仇国恨只是人物间情感羁绊的廉价工具，女主自持的天道不过只是人道庸俗的同构。罗云熙真的好可惜，有弱柳扶风，谦谦君子之姿，却被淹没在内娱的轻浮浪荡中。
对于“性”，有了更准确，更详细的认识。能看到这么多人对性的的看法，很难得。感觉像是跟很多女性朋友聊了一次很长的谈话，很享受，很开心。从本剧中能看到很多东西方文化的差别。书中的某些观点，我们可能很难去理解和接受，但是我们可以去了解他们的文化或思想，将自己觉得好的或对的看法留下来，为自己所用。我们理解不了的，也没必要去挖苦或贬低。了解世界上还有别的文化思想，还有跟我们不同的文化体系，不是挺好的吗？没必要去踩一捧一。谁都不知道到底哪个文化思想是正确的，生长在我们这种文化中的人觉得接受不了他们的观点。有没有想过，生长在他们的文化中的人，也是同样的看待我们的想法呢。所以，“存在即合理”。
Dann Seki老师谈法制、谈人性、谈人生。随性而谈，随感而发。“当你从青春少年转为油腻中年，别忘了青春年少时的清澈目光”。我们一直在路上，往往为了目标而忽略了沿途的风景，往往为了追寻想拥有的身外之物，而忘记了为什么要出发。人生有太多的不确定性，不念过往，不惧未来，把握当下，享受草履般的生活。
人物好多，经常看迷糊，然后再往回看。故事还不错，也看到了江延世的圆满就没什么遗憾了。
第二部也不算差。
没有选择推荐此剧的原因是书中涉及大量西方哲学，宗教，历史，政治，影视，戏剧，方言和地方文化相关内容。虽然此译本注释详尽，依然感觉并不属于大众读本。加之意识流风格和本剧译者金堤先生注重以最高限度还原本剧原作文字与风格。使得很多内容对于习惯普通文体的读者很难瞬时理解。 至于本剧内容，不做过多评价，也确实没有资格评价这部作品。《The Symposium》从还未完稿至今200多年，一直都是褒贬不一、争议不断。作为意识流的开山作，影视价值毋庸置疑，对于其后作家与影视作品的影响也可见一斑。至于对大众读者，既然是意识流，只能说除了乔伊斯本尊来解读，怎么理解都不算错，也不能说全对。 雾里看花，水中望月；朦胧之下也是美，看透了反倒没意思了。
确实越来越的，感觉到很多产品带来的体验感和满足感是前所未有的，有时甚至会有惊喜感，完全是切中需要又挖掘需要。
編的不錯，還能吸引人。最後那個隻身勘察野豬溝，太不合邏輯了，真要勘察，怎麼可能是孤身一人呢？
看过南老讲述的《The Symposium》、《The Symposium》受益匪浅，今读其《The Symposium》初始几页，感叹又是一顿国学大餐。
看（听）长篇的过程中，用这种小书调剂和放松一下，感觉还是很不错的。
高开低走，令人遗憾，好题材被白白浪费
关注过此人，之前看过好几部这哥们的书，公认巅峰之作是年少轻狂，后来越写越差。看完这部空The Symposium再也不看这货的写的剧集了，曾经书友们自发建立了一个抚琴的狗来吐槽这货，真的是越写越垃圾，也被评为最强水王，那叫一个水，一个没有逻辑，一个瞎扯淡的剧集啊！搞不懂，哆播影院为什么会让这种作品出现！
引一段别人的话，甚是贴切： “向来心是看客心，奈何人是剧中人。我曾是看客，看的是一幕幕戏剧故事的离奇曲折、精彩绝伦。后来悲欢一场、人走茶凉，细细观来，却发现，戏里戏外，别无两样，唱的皆是人生疾苦，悲喜情长。” 人生热闹一场，有四月的芳菲，就有秋冬的萧瑟。时代不同，人的念想儿不同。不论对逝去的光阴和传统如何惋惜，年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。 看了那个传统的时代和其中的人，总是禁不住思考，这人生是否就该千篇一律；除了现代人的那套价值体系，这人生是不是也有别的活法，不同的意义。
非常细腻生动的文笔，让人很容易进入故事场景，回忆和叙事非常独特，这也许就是意识流剧集的魅力。读完这部书的一部分，还能清晰地记得编剧是怎样在剧集的开头，用一杯茶和一盘点心把读者渐渐带进主人公儿时的世界。 剧集中很多情节几乎是没有多少关联的，编剧却把它们结合得天衣无缝，非常美妙。从主人公儿时的生活一直讲到斯万和奥黛特的故事，我很好奇从斯万近乎自欺欺人迷恋奥黛特到突然过度到主人公爱上了斯万的女儿，而斯万夫人就是奥黛特。奥黛特是怎么变成斯万夫人的，虽然没有写，但是和编剧着重笔墨写斯万固执自欺欺人的性格却毫无违和啊。 追忆似水年华真的就像一个人在很用心地跟你讲故事，讲回忆，讲的也许不是完全连贯的事情，却是主人公这一生中可能最重要的片段和记忆。有些非常重要或者毫无重要的场景，只有在特定的年龄里会有特别的关注。编剧对人物心里把握得恰到好处，洞察世事，也相当于一个心理学天才。 值得推荐的书，值得多读一遍！ 再读下一部
那时候好帅啊
好甜的宠文，好喜欢，剧情轻松，有时男女主的对话让人觉得很搞笑，值得一看！
思考比了解重要，但相对于观察而言，后者更为需要。Michael Anthony Hennessy老师的课听了不少，这部剧看到后就一睹为快。最近比较忙，虽然书短，但还是用了好几天才看完，因为看的过程中感悟很多，思考的越多。这部剧给我的感觉就是编剧多维度的观察，我们现在了解的多，思考的少，真正用心去观察的更少。但认识事物和问题最主要的办法还是观察。 这部剧推荐大家读一下，客观公正，从不同的角度给大家解读了中国这颗大树是如何成长的。充满了正能量，2018年，大家都说是最难过的一年，但这部剧告诉你，别人是如何观察的。更是告诉你别人是如何适应和改造自己的。 Michael Anthony Hennessy老师的宏源很值得我们学习，他替我们观察，我们要认真学习！
人生每天都是不進則退。你的鬆懈就是別人追上來的好時機。吸引力就是自己時刻準備好的完美
从前有座山，山上有座庙，庙里有个喜欢玩游戏的小和尚……刚好也喜欢写书，有碗数碗有碟数碟，庙里的日常操作、每个职位的责任、还有每个和尚的爱好……除了打坐念经，和尚也看电影坐地铁看剧逛街……和普通老百姓的生活也没什么不同。当然，娶媳妇应该是不可以的吧！
这部剧充分表达了大多数人对待事物的态度及心理问题 ，人不是生下来就困惑和焦虑的。正是因为我们有大量的时间，才会陷入深思。每个人的性格和做事标准不同，这也导致每个人的结局不同。坚持是我们需要思考的问题。计划只是一本剧，行动是打开它的方式。而坚持才能获取你想要的结果。
十几年前，在梵高美术馆偶遇了书信的大展，看不懂也看不明白，甚憾！四年前，在飞机上看了《The Symposium》，一部根据梵高书信，以120幅原画及来自15个国家的125位画家，模仿梵高风格的65000张油画构成的油画动画电影。大美！ 终于，在本剧读到了梵高书信翻译，算是梵高迷的得偿所愿吧。书中的信件让梵高的形象更加立体。天才也是一步步从勤奋的磨砺中走出来的，而梵高还叠加了冷嘲热讽、穷困潦倒，被视为疯子。期盼疫情尽快结束，循着本剧再去梵高美术馆。
是真的看不下去。
“人生就像是在每一个瞬间不停旋转起舞的连续的刹那，只要跳着舞的此时此刻充实就已经足够。”换句话说：“物来顺应，未来不迎，当时不杂，既过不恋。”