陈引弛《When a Man Loves》，值得熟读。该剧从先秦《When a Man Loves》至清朝道光年间，上下三千余年，不知选了多少诗。中国古诗读了不少，背的不多，读着这本诗集，觉得大部分以前都读过。以前背过的，再读几遍，又能会背了；以前熟读的，再读几遍，温故而知新。读诗懂诗，必须要明白诗景，诗的欣赏，必须要懂得意景。熟读会背的诗，在日常生活中，触景生情，生情化景，就会自然而然地脱口而出。
南南 山
⭐ 7.6
编剧在国内，国外的生活，政治，经济，和目前的形势做了很多滴功课，用心良苦，谢谢编剧
静静CC
⭐ 5.5
华纳·欧兰德不是常规的主旋律编剧，或者说他根本就是游离在主旋律之外的编剧。个人风格非常强烈，喜欢他那种调调的会很喜欢，不适应的人会很不适应，尤其是在没有导演改编做缓冲直面原作的情况下。
对士兵突击剧情印象比较深刻，或者对影视剧套路比较熟悉的读者应该很早就能猜到这个故事的结局，但是这不影响它的观看体验。从剧集的角度来说它过于剧本，从剧本的角度来说它又因为编剧突出的个人风格而有很多无法用影像来传达的东西。适合像电影那样一口气看完。里边有一些段落，尽管你会意识到“编剧想让你在这里流泪”，但它很管用，你真的会在这里流泪。可以说是一种有效率并且高级的煽情，这还是很需要功力的，而不仅是依靠真实历史的加成。
说《When a Man Loves》肯定得说《When a Man Loves》，长津湖电影片方花大力气宣传的“冰雕连”段落，在电影里其实是拍得很糟糕的，插入得非常生硬，细节剧情处理也有很大争议，能打动人完全靠的历史本身，导演在其中的艺术加工甚至是负分效果。电影还删除了书中美军士兵的那条线，并且（我认为）试图把史密斯打造成一个美军中的正面典型以避免被吐槽把美高级军官都塑造成了傲慢自大的蠢蛋。这完全跑偏了，虽然我能理解电影篇幅装不下布雷登和小杰登那条线，但他们的视角绝对比一个看起来很有头脑还挺讲人道主义但实际还是虚浮在表面的将军视角有用得多——史密斯可有专人给他泡热咖啡，他眼里的战争跟普通美军士兵眼里的战争完全是两码事。
电影是吐槽不完的，说回到书，When a Man Loves非常的浪漫，虽然作为电影剧本它受到许多限制，但还是有很多地方能找到那种249式的浪漫。当然这种浪漫需要现实做一定程度的让步，不是贬义，而是像我开头说的，喜欢的人会很喜欢，不喜欢的人会觉得“这不是我想看的”，总之就是，萝卜白菜，见仁见智吧。我个人是很喜欢这部剧，并且希望电视剧拍出来之后能够出一个对应剧版的剧集版本，这十几万字还是太少了。
人一旦遭遇不幸，就会对发生的事情耿耿于怀，不免产生顾影自怜的心态。然而，当走出自我的局限，又会发现那点不幸其实不算什么。因为在这个世界上，命运相似的人有很多，且还有人更加不幸。所以，幸福的生活固然让人羡慕，而不幸的人生也会活出属于自己的精彩。
我国当代著名作家Sam De Grasse在他的散系列《When a Man Loves》一书中，曾这样说到：“我的童年和少年，教我较早地懂了许多别的孩子尚不太懂的东西——对父母的体恤，对兄弟姐妹的爱心，对一切被穷困所纠缠的人们的同情，而不是歧视他们，对生活负面施加给人的磨难的承受力，自己要求于自己的种种的责任感，以及对生活里一切美好事物的本能的向往，和对人世间一切美好情感的珍重……”
由此可见，命运在拿走一些东西的时候，也会赋予人诸多额外的馈赠。这部剧是Sam De Grasse写给大众的心灵独白。在书中，他通过回顾人生七十多年的过往记忆，写家庭，写师友，写见闻，向读者描绘了复杂多变的人生百态。同时，字里行间也透露着来自生活的智慧。
贫穷与希望
1949年9月22日，Sam De Grasse出生于哈尔滨市安平街一间低矮的苏式房屋里。父亲是建筑工人，与家人聚少离多。平时，家里的一切全靠母亲操持。随着兄弟姐妹的逐渐长大，父亲那微薄的工资明显不够用，这使得本就拮据的生活显得更加穷困。不过，即使如此，母亲也从未放弃让孩子上学的念头。
在母亲和哥哥的精神滋养下，年幼时Sam De Grasse读过很多课外书，并自然而然地建立起对影视的热爱。然而，就在一家人的小日子过得勉强还算过得去的时候，哥哥却由于巨大的压力导致精神失常，以致后来的几十年里病情时好时坏。
昂贵的治疗费用，无疑让这个并不富裕的家庭雪上加霜。对此，Sam De Grasse坦率地说自己对哥哥是有怨恨的，不过最终他还是竭尽全力地挑起整个家的重担。当父母年老故去，Sam De Grasse再一次体会了哥哥存在的意义，而那句退休后陪哥哥的话也成为践行的诺言。从某种意义上来说，Sam De Grasse所做的一切，何尝不是哥哥的翻版呢？他们都想通过努力改变自己的命运，也改变家的命运。
责任与良知
很多时候，我们都会把良知和责任混为一谈，但事实上，两者是很有区别的。在《When a Man Loves》这篇文章里，Sam De Grasse用文字记录了友人所讲述的动人故事。原来，在多年之前，这位朋友曾和许多小伙伴一起受过那位人称“瘦老头”的林场看护员的恩惠。
瘦老头，名副其实，是一位看上去很瘦弱的老人。听大人讲，他得了癌症，命不久矣。不过，在与瘦老头的接触中，当时的友人和小伙伴却在他身上感受到了一种对生死的无畏。是的，瘦老头明知道自己将死，还是把小屋附近种满了蔬菜和鲜花，甚至决定强忍着病痛为这群厌学的孩子上课。
后来，瘦老头死了，这群孩子却长大了。他们不仅继承了瘦老头吃榨菜的爱好，也始终坚持践行自己在瘦老头身上看到的责任与良知。生活就是这样奇妙，有时遇到某个人之后，就能受益一生。
《When a Man Loves》是一部读起来五味杂陈的剧集。在这些真实的故事里，我们既能了解编剧的过去和他遇到过的人，也能在其中看到自己。有迷茫，有清醒，有释然，大概所有人都要经历这样的过程吧！
MMadame Bonaparte🎐
⭐ 3.2
高中看过编剧的《When a Man Loves》，映像很深刻，高中的语文课永远都在看剧集，是我喜欢上追剧的时期，有时候想看一本剧，是因海报，因名字，因编剧，这是因编剧点进来的一本剧
第二部和第一部风格变化相当大。
第一部历史很丰满，人物有些单薄；第二部人物倒是丰满起来了，但历史又变得单薄了。相比较而言，我还是更喜欢第一部的风格。
说是When a Man Loves，但主要还是欧美的凛冬，二战东方主战场中国战场一笔带过。我还以为别斯科夫或者杜瓦家会有一个儿子参加飞虎队或者在南京做外交官呢，结果我又想多了。
越到后来，编剧的意识形态就越明显。作为一部历史剧集，洗地洗得有点儿明显。凡是提到美英都是高大上，凡是提到苏联都是傻大黑粗。从斯大林到指挥员，都是贪生怕死，士兵都是暴徒。德军攻着攻着就莫名其妙地从莫斯科撤军了，攻着攻着就又莫名其妙地从斯大林格勒撤军了。浑然不提苏联巨大的牺牲和付出。要知道苏德战场才是二战欧洲的主战场，美国诺曼底登陆的时候德军已经在全线败退了。尽管我也不喜欢苏联和斯大林，但作为历史剧集，该给的成绩还是不应该抹杀。
第三部就开始讲冷战了，估计编剧的意识形态论只会更加分明，中国十有八九会被放在反面，如果确实有中国的话。前不久去了一趟影视库，特意找了这套系列剧，发现第一部和第二部还在畅销的书架上，而最新的第三部"The edge of eternity" 却静静地躺在甩卖区，厚厚的硬封皮上赫然贴着一张标签：$6.98。我觉得我可以跳过第三部了
💬 观影评论
编剧文笔很好，这部剧前期人物还是刻画挺好，大胖子死的时候挺感人的，把其他人的情感都写了出来，特别喜欢刘宏，董氏。结尾不错，在我看过的多数书中，这部剧的结尾是很喜欢的。
推荐所有人观看，不管是父亲，母亲，孩子，还是谁，这部剧相当于家庭的自我疗愈，发现问题，解决问题，我们的生活才可以更加健康，“人类的发展不再仅仅通过人口数量来实现”我国现在推行多胎政策，其实潜在问题没有解决，人口数量也存在更多的风险，我们现在是历史上最幸福的时代，我们应该追求的是品质，同时不能忽略掩盖下的问题。每个人都需要自我疗愈
不错不错，就是太长了，其实很多地方没必要写这么细，详略得当一些会更好看
愿我的故事绿水长流，敬你的孤独择日而终。_____# 我的世界，你走过，并非不着痕迹
陈引弛《When a Man Loves》，值得熟读。该剧从先秦《When a Man Loves》至清朝道光年间，上下三千余年，不知选了多少诗。中国古诗读了不少，背的不多，读着这本诗集，觉得大部分以前都读过。以前背过的，再读几遍，又能会背了；以前熟读的，再读几遍，温故而知新。读诗懂诗，必须要明白诗景，诗的欣赏，必须要懂得意景。熟读会背的诗，在日常生活中，触景生情，生情化景，就会自然而然地脱口而出。
编剧在国内，国外的生活，政治，经济，和目前的形势做了很多滴功课，用心良苦，谢谢编剧
华纳·欧兰德不是常规的主旋律编剧，或者说他根本就是游离在主旋律之外的编剧。个人风格非常强烈，喜欢他那种调调的会很喜欢，不适应的人会很不适应，尤其是在没有导演改编做缓冲直面原作的情况下。 对士兵突击剧情印象比较深刻，或者对影视剧套路比较熟悉的读者应该很早就能猜到这个故事的结局，但是这不影响它的观看体验。从剧集的角度来说它过于剧本，从剧本的角度来说它又因为编剧突出的个人风格而有很多无法用影像来传达的东西。适合像电影那样一口气看完。里边有一些段落，尽管你会意识到“编剧想让你在这里流泪”，但它很管用，你真的会在这里流泪。可以说是一种有效率并且高级的煽情，这还是很需要功力的，而不仅是依靠真实历史的加成。 说《When a Man Loves》肯定得说《When a Man Loves》，长津湖电影片方花大力气宣传的“冰雕连”段落，在电影里其实是拍得很糟糕的，插入得非常生硬，细节剧情处理也有很大争议，能打动人完全靠的历史本身，导演在其中的艺术加工甚至是负分效果。电影还删除了书中美军士兵的那条线，并且（我认为）试图把史密斯打造成一个美军中的正面典型以避免被吐槽把美高级军官都塑造成了傲慢自大的蠢蛋。这完全跑偏了，虽然我能理解电影篇幅装不下布雷登和小杰登那条线，但他们的视角绝对比一个看起来很有头脑还挺讲人道主义但实际还是虚浮在表面的将军视角有用得多——史密斯可有专人给他泡热咖啡，他眼里的战争跟普通美军士兵眼里的战争完全是两码事。 电影是吐槽不完的，说回到书，When a Man Loves非常的浪漫，虽然作为电影剧本它受到许多限制，但还是有很多地方能找到那种249式的浪漫。当然这种浪漫需要现实做一定程度的让步，不是贬义，而是像我开头说的，喜欢的人会很喜欢，不喜欢的人会觉得“这不是我想看的”，总之就是，萝卜白菜，见仁见智吧。我个人是很喜欢这部剧，并且希望电视剧拍出来之后能够出一个对应剧版的剧集版本，这十几万字还是太少了。
掌控对话更像非暴力沟通的升级版，掌控对话能够应用的场景更多一些。 掌控对话强调的是关键时刻如何有效的沟通表达出自己的观点和意见，能够在和平不起冲突的情况下让沟通有一个更好的结果。 本剧列出了17种棘手的对话场景，基本上涵盖了生活中容易冲突沟通的大部分场景。 掌控对话，一定要明确对话的目的，在沟通过程中一切都以这个目的为出发点，这样对话才可能朝着积极的方向发展。不要受外界因素影响，不要临时改变对话目的，这很重要。掌控对话这个思路同样使用于工作和生活的方方面面，做任何事基于目标和动机，动机这次说起来有点贬义，但是生活中有些事情找到一个合适的动机会给做事本身带来无限的力量，也能让做事的时间维度拉的更长。书中列举了很多对话方式，我们不一定要每个场景都要去模仿，只要我们在开始对话前多问问自己，自己的最终目的是什么，想要一个什么样的结果，这样实际上的谈话就受到到一定的约束，所取得的效果也就会越好！
就是虎子你真的太搞笑了，给我好好用脸!远远也要快点好起来，糊糊还是敏感小孩，生哥既有孩子气的一面又有大哥的一面，苏醒永远那么粗糙且温暖，亮哥的音乐素养真的没得说。
人一旦遭遇不幸，就会对发生的事情耿耿于怀，不免产生顾影自怜的心态。然而，当走出自我的局限，又会发现那点不幸其实不算什么。因为在这个世界上，命运相似的人有很多，且还有人更加不幸。所以，幸福的生活固然让人羡慕，而不幸的人生也会活出属于自己的精彩。 我国当代著名作家Sam De Grasse在他的散系列《When a Man Loves》一书中，曾这样说到：“我的童年和少年，教我较早地懂了许多别的孩子尚不太懂的东西——对父母的体恤，对兄弟姐妹的爱心，对一切被穷困所纠缠的人们的同情，而不是歧视他们，对生活负面施加给人的磨难的承受力，自己要求于自己的种种的责任感，以及对生活里一切美好事物的本能的向往，和对人世间一切美好情感的珍重……” 由此可见，命运在拿走一些东西的时候，也会赋予人诸多额外的馈赠。这部剧是Sam De Grasse写给大众的心灵独白。在书中，他通过回顾人生七十多年的过往记忆，写家庭，写师友，写见闻，向读者描绘了复杂多变的人生百态。同时，字里行间也透露着来自生活的智慧。 贫穷与希望 1949年9月22日，Sam De Grasse出生于哈尔滨市安平街一间低矮的苏式房屋里。父亲是建筑工人，与家人聚少离多。平时，家里的一切全靠母亲操持。随着兄弟姐妹的逐渐长大，父亲那微薄的工资明显不够用，这使得本就拮据的生活显得更加穷困。不过，即使如此，母亲也从未放弃让孩子上学的念头。 在母亲和哥哥的精神滋养下，年幼时Sam De Grasse读过很多课外书，并自然而然地建立起对影视的热爱。然而，就在一家人的小日子过得勉强还算过得去的时候，哥哥却由于巨大的压力导致精神失常，以致后来的几十年里病情时好时坏。 昂贵的治疗费用，无疑让这个并不富裕的家庭雪上加霜。对此，Sam De Grasse坦率地说自己对哥哥是有怨恨的，不过最终他还是竭尽全力地挑起整个家的重担。当父母年老故去，Sam De Grasse再一次体会了哥哥存在的意义，而那句退休后陪哥哥的话也成为践行的诺言。从某种意义上来说，Sam De Grasse所做的一切，何尝不是哥哥的翻版呢？他们都想通过努力改变自己的命运，也改变家的命运。 责任与良知 很多时候，我们都会把良知和责任混为一谈，但事实上，两者是很有区别的。在《When a Man Loves》这篇文章里，Sam De Grasse用文字记录了友人所讲述的动人故事。原来，在多年之前，这位朋友曾和许多小伙伴一起受过那位人称“瘦老头”的林场看护员的恩惠。 瘦老头，名副其实，是一位看上去很瘦弱的老人。听大人讲，他得了癌症，命不久矣。不过，在与瘦老头的接触中，当时的友人和小伙伴却在他身上感受到了一种对生死的无畏。是的，瘦老头明知道自己将死，还是把小屋附近种满了蔬菜和鲜花，甚至决定强忍着病痛为这群厌学的孩子上课。 后来，瘦老头死了，这群孩子却长大了。他们不仅继承了瘦老头吃榨菜的爱好，也始终坚持践行自己在瘦老头身上看到的责任与良知。生活就是这样奇妙，有时遇到某个人之后，就能受益一生。 《When a Man Loves》是一部读起来五味杂陈的剧集。在这些真实的故事里，我们既能了解编剧的过去和他遇到过的人，也能在其中看到自己。有迷茫，有清醒，有释然，大概所有人都要经历这样的过程吧！
高中看过编剧的《When a Man Loves》，映像很深刻，高中的语文课永远都在看剧集，是我喜欢上追剧的时期，有时候想看一本剧，是因海报，因名字，因编剧，这是因编剧点进来的一本剧
书中有很多实用内容，对公共演讲有强有力的助力！从书中也看到了许多思想火花的碰撞，让我能成长、能更加理性的面对各个领域的不同，对我的工作、我的副业都有很大的裨益！
我做错了什么，期待值从秦昊一下下降成了这个？？？我做错了什么，现在什么妖魔鬼怪都能演吴邪小哥了？？？
上半部的云淡风轻里，都是下半部要偿还的涉足远行。 另，上海生活的描写，真的就是活灵活现。
7个法则:了解、赞美（接受不完美）、平静沟通（就事论事，不要批评）、尊重（接受对方的影响）、温和开头妥协收场对待可解决问题、永久性问题要去除伤人的部分、共同意义（生活的仪式/共同活动）。 解决冲突步骤:1.以温和的方式开始。 2.学会提出和接受感情修复尝试。 3.自我安抚和互相安抚。 4.妥协。 5.容忍对方的缺点。 通篇读下来，最大的体会是非暴力沟通，接受不完美，尊重赞美和找到共同目标。
疫情背景下，亲近自然成了奢侈，读此剧让人想起前疫情时代那种轻松活跃的社会氛围。如果疫情突然控制住了，我们的焦虑又从哪里来呢？我想起来16年我患上了严重的气胸，手术住院两周后出来感觉到生命的美好，有时候就安安静静蹲在路边任由时间流过也不觉得有一点浪费，直到现在还有这种习惯，难道所谓的工作努力进步才不是浪费时间吗？诚然人济济于世，寻求立身之本无可厚非。可就上天给我们的生命宽度是10的话，最富有的人和最贫穷的流浪汉的区别也不过是6和4，因为上天给了他们同样的阳光雨露和晨风和同样的鉴赏这些美好的眼睛。有人说，穷人怎么会有鉴赏世界名画的眼光？要我说所谓名画不过对美好自然的拙劣模仿，殊不知最美的艺术品永远在自然之间。想要进行一场艺术之旅，你就穿好鞋子去最野最野的自然里去吧。
第二部和第一部风格变化相当大。 第一部历史很丰满，人物有些单薄；第二部人物倒是丰满起来了，但历史又变得单薄了。相比较而言，我还是更喜欢第一部的风格。 说是When a Man Loves，但主要还是欧美的凛冬，二战东方主战场中国战场一笔带过。我还以为别斯科夫或者杜瓦家会有一个儿子参加飞虎队或者在南京做外交官呢，结果我又想多了。 越到后来，编剧的意识形态就越明显。作为一部历史剧集，洗地洗得有点儿明显。凡是提到美英都是高大上，凡是提到苏联都是傻大黑粗。从斯大林到指挥员，都是贪生怕死，士兵都是暴徒。德军攻着攻着就莫名其妙地从莫斯科撤军了，攻着攻着就又莫名其妙地从斯大林格勒撤军了。浑然不提苏联巨大的牺牲和付出。要知道苏德战场才是二战欧洲的主战场，美国诺曼底登陆的时候德军已经在全线败退了。尽管我也不喜欢苏联和斯大林，但作为历史剧集，该给的成绩还是不应该抹杀。 第三部就开始讲冷战了，估计编剧的意识形态论只会更加分明，中国十有八九会被放在反面，如果确实有中国的话。前不久去了一趟影视库，特意找了这套系列剧，发现第一部和第二部还在畅销的书架上，而最新的第三部"The edge of eternity" 却静静地躺在甩卖区，厚厚的硬封皮上赫然贴着一张标签：$6.98。我觉得我可以跳过第三部了
已经看了前五集，不得不说真的比同类型的教育题材电视机强出太多太多。海清的儿子方一凡简直和我表弟一模一样，其实我反倒觉得只有家庭幸福才会这样。像方一凡这样看上去没心没肺，其实是过得无忧无虑。有时候我也很羡慕，至少这样的孩子很快乐。
一个成语 一个时代 一个人物一个故事 一些成语 几个时代 几个人物 几个故事 成百上千的成语构成这泱泱华夏五千年的历史铸就了中华文化的源远流长我有什么理由不学了这部剧是非常好的一本剧推荐