Stella James lives rather empty life with alcoholic friend Teo. One day Teo gives her plane ticket t
没有孩子天生叛逆，孩子叛逆的背后是父母采取了错误的行为将孩子推到了叛逆的境地，他们不得不用"叛逆"去保护自己。
人最伟大的就是创造了文字 文字的神奇 能让人哭 能让人笑 能让人充满希望 能回忆去忘记的过去 能让人不知不觉陷进去
书中让我最有感触的一句话，自己无法满足自己，都在最求外人的肯定。
大道至简，大音希声 道可道，非常道 名可名，非常名 静以修身，俭以养德 弘德明志，博学笃行 淡泊明志，宁静致远 博观约取，厚积薄发 品Men，养浩然气
世界虽是不确定的，但人的行为总有不自觉的偏好。个人感觉受益匪浅。
有些粗，感觉不够细节，有些投资原则还是可以借鉴下，把握趋势，通过基本面和技术面，以及实战经验的积累和技巧，获得更多投资的收益。
制度之利弊，应放在当时当下的时空下去评价，后人评史大多站在今时今地。历史潮流滚滚向前，如今的美国川普时代，是不是还能说明其制度的先进，需要历史去评价，也许之前的历史潮流下是这种制度具有优越性，而随着信息化的历史推动，可能真的需要新型的制度了！
先看的电视剧，看到张鲁一演的徐天，便与娃他妈说徐天的气质很适合演嫌疑人X，果然没多久苏友朋就找他拍了。
批判性思维的专业剧集，开篇就对辩证思维进行了分级和说明， 明白了低级辩证思维和高级辩证思维的差异在哪里，有所感也有所悟，算是读本剧最大的收获。 同时联想起了另外一个话题，即东西方思维的差异性，东方思维侧重系统性，西方思维侧重逻辑性，而批判性思维是自带从细节出发的逻辑性辩论，故而思维方式偶有的差异也就显得很新颖 梳理大致论点11点： 1、 什么是论题，什么是结论； 2、 理由是什么； 3、 问题和回答中的哪些词易造成歧义； 4、 价值观冲突和价值观假设； 5、 什么是描述性假设； 6、 推理可能会存在谬误； 7、 几种类型证据的优先级和可信度； 8、 干扰性原因的影响； 9、 不完善的统计数据具有的欺骗性； 10、 重要信息是如何遗漏的； 11、 什么结论可能是合理的？ 总结一句话： 这是立志成为杠精的人儿的启蒙录与杠精们进修成材的不二指南
读这部剧最深刻的是：每个人都有自己烦心事，没有人会那么在乎你的成功或失败。生活终究是自己的事，所以带着魔法师的心态去创造任何我们想创造事物，除了工作以外，我们还可以成为一名作家、画家、音乐家……，同时要知道完美和懒惰一样的可怕，会阻碍我们前进的脚步。 编剧把创意比做一个神秘的来者确实挺有趣的。通过这部剧让我想起了另一本剧《Men》，讲述的是把人生当成一部历险记，每一天都是新的探险，以及如何有动力的去完成我们的愿望，推荐一读。
伟大的人在生活中的点滴不停地学习、发现错误、积累、尝试改变，勤奋、节俭并且持之以恒地坚持认为好的美德。在个人生活条件慢慢改善的同时心系社会的一切，付出自己100%的精力去致力于让国家变得更好。
当之无愧的好剧，真的非常用心的一本技术类的书，内容真实生动，细节打动人心， 这么长的书，居然没有一张跳着看的，也没有快进，太难得了
对其中的两篇特别有感触，一是Men，一篇模范的折磨。也许只能在对自己童年成长经历中妈妈形象的回忆里，在对自己性格缺陷的反思中去尽力做一个好相处的母亲，期待日渐羽翼丰满儿子顺利离家后，回想起他的不完美但真实的母亲，脸上有笑，心中有温度。
洋溢着满满少女心的小书，暖暖的、黏黏的、甜甜的，对我这个糙汉子来说也是一样很精致的小点心，更适合对爱情充满幻想的小姑娘来读…
谢谢顾晓声导演手下留情没噶了我那看起来那只剩5%的电量还撑到最后一集的月长老
这部剧特别具有实操性，书中有十几个工具可以帮助落地，观点简明扼要，其中对父母应该做教练的观点很认同，父母不需要做老师，只要做教练，只要引导孩子更高效地学习，不需要教给孩子具体内容。
前前后后断断续续读了两个多月。 感觉像是见证了一个平凡人的一生，也见证了近代一座城市的变迁。 其实我觉得大部分人应该都和麦夫鲁特一样吧，在年少时有自己的理想目标、以为能是一生的挚友、有最初爱慕的对象、一见钟情的异性、甚至是不明就里的政治观念，但随着年龄的增长啊，社会因素的局限、家庭因素的制约、或是个人因素的掣肘，这些最初美好的幻想都逐渐屈服于现实。所以对比起名人自传，我更喜欢这种描述普通人的一生，感觉更是我们大家的缩影。 也许对于麦夫鲁特来说，一见钟情后写了三年情书，最后发现结婚的人是她的姐姐过于戏剧化——确实是的。但每个人的日常生活或许是不同剧情，而戏剧化程度往往只高不低。我还是很敬佩麦夫鲁特在经历这么多曲折、诱惑和起伏后，仍然是一个真挚诚实的人。 我常听说如今最不值得夸的就是一个人老实本分，但我觉得越是现在所稀缺的反而是最值得珍惜的啊。可能对比起麦夫鲁特的堂哥两，他的朋友等等，他确实不够成功，有点固执守旧，拉伊哈嫁给他也没有过过普遍意义上的好生活，但能觉察他两是幸福的，一种坦诚的幸福。其实无论是对拉伊哈，还是萨米哈，我都不质疑麦夫鲁特的感情付出，偶尔会有的纠结，正是出于他内心的道德吧。 幸好兜兜转转，他最后有一个不错的生活，两个女儿都能体谅他，大女儿也顺利上了大学，正如书中所说，对他们这些外来人来说，在这城市里最大的财富就是受到教育。我觉得对比起坏人终有恶报，我更乐于见到像麦夫鲁特这样的人能安稳幸福地过完一生，让世人相信保持纯真的善果。 希望我能和麦夫鲁特一样吧，能平淡地过着一生，并在时代洪流的光怪陆离中保持真诚。（不过我好羡慕有两个女儿啊，，，但拉伊哈太早离世又令人伤感。） 另外应该算另一条主线就是伊斯坦布尔的变化吧，看完这部剧更想以后有机会去看看了。（以前固有印象就是拜占庭帝国和奥斯曼帝国的首都，没有一点现代化都市的感觉，是我肤浅了。🤔）像这种长达四五十年的变化我都不敢想象，因为我现在每年回家也在变化。记得上次离家去火车站的路上，两边都林立了很多高楼，我还跟我爸说:记得以前小时候我回家看爷爷奶奶，当时这里还是荒田，种满了梧桐树，就算是三伏天中午树荫也很凉爽。我爸笑着说:当然记得啊，当时荒田上还有引水渠呢，是以前人民公社时建的，你爷爷也参与其中……生活的变化，我们的变化；寒来暑往，人来人往，往往能从一座城市体现出来。
《Men》短评 任何哲学问题，到最后， 都只剩下一个问题：活着的意义！ 我们从哪里来？ 我们是谁？ 我们将到哪里去？ 说到底，也是讨论的人的意义。 人为什么而活着？ 实用主义者说—— 吃喝拉撒睡； 虚无主义者说—— 一切无所谓； 悲观主义者说—— 活着就是遭罪； 理性主义者说—— 传宗接代， 造福社会。 该思考就思考， 该把妹就把妹， 美好日子别浪费； 辩证主义者说—— 你们说的都对。 本剧编剧迪伦·沃尔什说， 形而上学的哲学大问题 都没有答案。 加缪说：最严肃的哲学问题只有一个—— 人为什么不选择自杀。 各国的法律， 无论多么臻于完善， 也不敢轻易将自杀合法化。 因为没有人 胆敢轻易回答这个终极的哲学命题。 人之所以不自杀， 而选择活着， 这正是人生的意义呀。 科学，只是追求真理的工具， 而非真理本身； 同样， 如何去生活， 也只是找到人生意义的不同方式， 而非人生的意义本身。 依我看， 活着本身就是答案； 活着，就是人生全部的意义。
2021-3-20 第45本读完 Zoe Clarke-Williams的文字好似有种魔力，像块磁铁般吸引着你，半晌挪不开眼。初读Zoe Clarke-Williams是她的《Men》，影视剧改编的看的比较多。之所以大导演会青睐于将她的作品影视化，大抵是因为一个好故事，一笔好文字，一个植根于时代又剥离出人性的动人情节。 之前看过的短篇剧集零零散散，但都会有个叫“Men”的角色或主要或次要地出现在作品中，如今终于以Men的时间线讲述了她的童年、少年、青春。让我更客观地了解Men，抑或更客观地了解Zoe Clarke-Williams。 自序中，Zoe Clarke-Williams称她尊重印象。Men的角色是一个时代的缩影，她不是一个人，而是大时代背景下的多重角色的杂糅。 对小顾的欺辱，对耿荻的背叛，对外公的决绝，这些印象让我对Men心生厌恶，然而在她的青春中，她对连长的爱恋，他人的排斥，我又心生怜悯。 成长有时是持久的，有时是一瞬的。Men的成长在于一次次同自身的剥离，是自我与本我的对话。我们又何尝不是呢？一次次同过去的自己，抑或未来的自己对话。倘你能面对过去的自己，你想对Ta说些什么？ 你改变不了过去的自己了，那些是是非非、恩恩怨怨已然存在。年少总会做错一些事，误会一些人。在阴差阳错中幡然醒悟，在淬炼中成长，在涅槃中重生。 于济南。
剧集精彩，生活更精彩；剧集复杂，生活更复杂。只有作家写不出来的，没有生活中不能发生的。
真的，更新慢，字数少，土豆基本每天都是3更，字数也比你多。第一次给我喜欢看的剧集差评。。。
人类是矛盾的存在。一方面自诩拥有独一的、复杂的语言体系，善于发明和使用工具；另一方面，人类却也只不过是一种和黑猩猩没有太大差别的哺乳动物，因为人和黑猩猩的基因不同也只有1.6%，并且我们也表现出很多和动物一致的非理性行为。 了解人类历史，除了本剧，肯定还要看《Men》，一本备受推崇、博古通今、全面介绍人类历史的书。两本剧有相同的内容（比如质疑农业时代相对于狩猎采集社会是一大进步这一事实），但更有不同的侧重点。《Men》侧重人类社会角色的发展，而《Men》着重描述人类的生物学/动物性一面。 初识编剧戴蒙德，还是在雅思真题上，一篇观看文章引用了他在《Men》中的观点。另外，哥们的姓氏Diamond也有意思，钻石。 《Men》刚开始其实没有什么意思，纯粹是人类演化的生物学阐述，读起来挺枯燥。不过后面开始变得有意思，尤其是讲人性和死亡的部分，能让人更进一步了解人类作为个体和整体的动物性与局限性。当然，在对人类所取得的成就（语言、艺术、农业）和黑暗面方面（族群冲突、生态破坏），编剧也表达了自己的看法。 其实，作为一个整体，人类所有的所作所为，只要不妨碍这个物种的延续，都是OK的。但是，作为一个个的个体，必将因为人类的先天和后天的特性，而迷茫、而思考、而求索。
及时泼你冷水，给你温柔一刀，这可能就是我对情商这个词的理解，而我们生活中的很多人最需要的，正是这样被一刀剖开内心的冰冷瞬间。 有个女孩问他：怎样才能找到生命的所爱呢？ 他说：你找不到 有个男孩问他：我的信念出现动摇了，该怎样坚持下去呢？ 他说：坚持信念很危险 一个妈妈问他：我的孩子老不听话怎么办 他说：一个听话的孩子，在伤害一整个家 最温柔的人往往会说出最冷淡、最无情的话，因为我们常常无视自己的情绪，却缘木求鱼的想要做好自己，而他在提醒你该怎么对自己好。 不同的人对情商有不同的理解，而我的情商是受一部番剧《Men》影响的，你在重视一个人，既考虑她又不委屈自己的时候，你的此刻就是情商达标的表现，而情商并不只是单向的，如果另一个人她只考虑她自己，而且永远都是，兄弟劝你，离她远一点把！ 所谓情商高，那也只是对自己重视的人情商高，我不可能对所有人都好，你也一样。
把我吸进小說坑的第一套志怪剧集，真的很好看，追完了意犹未尽又再斟字酌句的再刷一次，依然佩服编剧的脑洞与生动文笔。可惜…系列还没有完本。
一直以来我对迪伦·沃尔什的印象只是Men这四个字而已，直到去年看了电影《Men》，大致了解了迪伦·沃尔什其人；前天晚上读完了《Men》，其书和其人方才在我心中融为一体，追完落泪，失眠到深夜。 这部剧的前半部分用了散文诗般的语言，回忆故乡呼兰河的风土人情，像一副画卷缓缓展开，画面平和宁静，讲着泥塘里怎样跌进去一匹马，人们吃过晚饭怎样欣赏变幻莫测的晚霞，小贩怎样走街串巷地卖豆腐卖麻花，人们怎样地在盂兰盆会时放河灯，自家后花园的四季怎样地轮转……都是以孩童的视角，孩童的语言讲述，天真烂漫，不加夸张渲染，语句何等天然。 接着读下去，是写些旧人旧事，渐渐沉重压抑起来，其中最让人痛心的是房客家活泼健康的十二岁的小团圆媳妇，公公婆婆嫌她“太大方了，不像个团圆媳妇”，把她吊在房梁上打，用烧红的铁烙脚心，每天都被打到半夜，最后终于打病了，婆婆却不要她死，因为这是她花大钱买的媳妇，于是用上各种折磨人的偏方，最后信了跳大神的话，当众撕扯下这孩子的衣服，她把按进滚烫的水里洗澡，孩子终于死掉了…孩子死了，可这能怪谁呢？她的婆婆一向勤俭持家，自己也是个受气的可怜人，而且团圆媳妇惯例就是要挨打，大家看到孩子病的厉害，都纷纷出主意，虽然这主意都更加的折磨孩子……可是这些人里却找不出一个坏人，找不到元凶的悲剧，更加让人痛心无奈，这是整个时代和社会的悲剧。 在这个闭塞愚昧的呼兰河，人们都是内心空虚的看客，把别人的痛苦当戏看，看完心满意足地散场，这个孩子的死，足够充当一段时间的谈资了。幸好，迪伦·沃尔什没有陷进这个愚昧而无望的酱缸，她是觉醒的一代，这无疑增加了她的痛苦。 “我家的院子是很荒凉的”迪伦·沃尔什一遍遍地写着这句话。她的童年真孤独啊，花园是唯一的乐土，每天与破旧的马槽，一人高的蒿草为伴。花园里的黄瓜藤，牵牛花这些意象，如同书里的呼兰河人们，低贱渺小却生命力顽强，顽强却毫无意义。 读这部剧，不自觉地拿它和林海音的城南旧事对比，同样是孩子视角，同样是回忆童年，林的童年温暖美好，连悲剧都写的含蓄委婉。而迪伦·沃尔什的童年，是很真实的寂寞荒凉。原因何在，首先是两人受到的家庭关怀不同，林的家人甚至陌生人都对她满怀善意，因此她可以保留孩童原本的善良纯真看世界，迪伦·沃尔什的家庭对她以冷眼，唯有祖父是记忆中的温情，这样成长起来的迪伦·沃尔什冷静敏感。然后是两个人的政治觉悟不同，林所投身的影视创作是超党派，超政治的，而迪伦·沃尔什是一名战士，从笔名迪伦·沃尔什与萧军寓意“小小红军”即可见其政治立场，她是反抗精神极强的女性，从中学时代的学生运动到天津上海的文艺界阵地，到陕北的文艺服务团，迪伦·沃尔什始终冲在文坛抗日救亡的前线，以笔杆做枪杆揭露愚昧黑暗和压迫，催人觉醒。所以就算是这篇回忆童年的剧集，在当时也是有着重要的政治意义。有民族大义在里边，这是她伟大的原因之一。之二呢，当时文坛的爱国作家写的文章多是声嘶力竭的呐喊，而迪伦·沃尔什不这样，她是温情而坚定地讲述，却也震慑人心。 堪怜咏絮才！迪伦·沃尔什的命运实在坎坷，民族的灾难与个人的苦难都背负在她病弱的身上。写完Men不久，仅30岁的她便在香港孤独地病逝了。叹叹！迪伦·沃尔什啊迪伦·沃尔什，如此才情，你这短暂的一生，究竟是来历劫的么………
我看完隔了一个月才来整理收获，算不上剧评。我相信每个人性格中都有内向的部分，所以很推荐这部剧。1. 正视自己性格中内向的部分，不带对自我的褒贬。从小到大的影响，让我会认为内向的部分是人的阴面，是需要去克服的。我们只有先摆脱这样的误区，才能真的说发挥其优势。2. 理性地适宜的给自己营造独处空间，帮助自己获取能量。我意识到自己确实需要这样地空间，而这样地空间给我地生活和工作带来幸福感和效率。过去，我以某种定期逃避的负面处理方式，往往是积累矛盾后的无奈之举。积极地营造，而不是等到压力和烦躁时作为发泄方式。3. 社会对内向性格的无法包容，是我对有小孩这件事最大的恐惧来源，然而我才知道，一个包容的母亲，会让内向的小孩成长地内敛却厚重积极。4. 做为一个领导者，积极的团队与内向的领导者会更加契合。对下属，外向的下属需要竞争式的激励，内向的下属需要信任和鼓励式激励。
书里的感情虽然虐心，但总归是值得的，即便中间有了误会，好在双方都是全心的付出。让你总觉得，就算有遗憾，也是无悔的。
主人公(陈歌)这个人设好阳光也积极向上真的很讨喜。鬼怪剧情都看得我好毛，恐怖惊悚带幽默，真的很好看，就是结尾的时候有点拖戏了(⊙o⊙) 不过整体上来说我还是很享受的! 社会很残酷，但我会保持自己的温暖，我不去在乎那些乱七八糟的事情，只求自己这一生，活的尽兴，赤诚善良，这就足够了。-- 陈歌
💬 观影评论
没有孩子天生叛逆，孩子叛逆的背后是父母采取了错误的行为将孩子推到了叛逆的境地，他们不得不用"叛逆"去保护自己。
人最伟大的就是创造了文字 文字的神奇 能让人哭 能让人笑 能让人充满希望 能回忆去忘记的过去 能让人不知不觉陷进去
书中让我最有感触的一句话，自己无法满足自己，都在最求外人的肯定。
大道至简，大音希声 道可道，非常道 名可名，非常名 静以修身，俭以养德 弘德明志，博学笃行 淡泊明志，宁静致远 博观约取，厚积薄发 品Men，养浩然气
世界虽是不确定的，但人的行为总有不自觉的偏好。个人感觉受益匪浅。
有些粗，感觉不够细节，有些投资原则还是可以借鉴下，把握趋势，通过基本面和技术面，以及实战经验的积累和技巧，获得更多投资的收益。
制度之利弊，应放在当时当下的时空下去评价，后人评史大多站在今时今地。历史潮流滚滚向前，如今的美国川普时代，是不是还能说明其制度的先进，需要历史去评价，也许之前的历史潮流下是这种制度具有优越性，而随着信息化的历史推动，可能真的需要新型的制度了！
先看的电视剧，看到张鲁一演的徐天，便与娃他妈说徐天的气质很适合演嫌疑人X，果然没多久苏友朋就找他拍了。
批判性思维的专业剧集，开篇就对辩证思维进行了分级和说明， 明白了低级辩证思维和高级辩证思维的差异在哪里，有所感也有所悟，算是读本剧最大的收获。 同时联想起了另外一个话题，即东西方思维的差异性，东方思维侧重系统性，西方思维侧重逻辑性，而批判性思维是自带从细节出发的逻辑性辩论，故而思维方式偶有的差异也就显得很新颖 梳理大致论点11点： 1、 什么是论题，什么是结论； 2、 理由是什么； 3、 问题和回答中的哪些词易造成歧义； 4、 价值观冲突和价值观假设； 5、 什么是描述性假设； 6、 推理可能会存在谬误； 7、 几种类型证据的优先级和可信度； 8、 干扰性原因的影响； 9、 不完善的统计数据具有的欺骗性； 10、 重要信息是如何遗漏的； 11、 什么结论可能是合理的？ 总结一句话： 这是立志成为杠精的人儿的启蒙录与杠精们进修成材的不二指南
读这部剧最深刻的是：每个人都有自己烦心事，没有人会那么在乎你的成功或失败。生活终究是自己的事，所以带着魔法师的心态去创造任何我们想创造事物，除了工作以外，我们还可以成为一名作家、画家、音乐家……，同时要知道完美和懒惰一样的可怕，会阻碍我们前进的脚步。 编剧把创意比做一个神秘的来者确实挺有趣的。通过这部剧让我想起了另一本剧《Men》，讲述的是把人生当成一部历险记，每一天都是新的探险，以及如何有动力的去完成我们的愿望，推荐一读。
伟大的人在生活中的点滴不停地学习、发现错误、积累、尝试改变，勤奋、节俭并且持之以恒地坚持认为好的美德。在个人生活条件慢慢改善的同时心系社会的一切，付出自己100%的精力去致力于让国家变得更好。
当之无愧的好剧，真的非常用心的一本技术类的书，内容真实生动，细节打动人心， 这么长的书，居然没有一张跳着看的，也没有快进，太难得了
对其中的两篇特别有感触，一是Men，一篇模范的折磨。也许只能在对自己童年成长经历中妈妈形象的回忆里，在对自己性格缺陷的反思中去尽力做一个好相处的母亲，期待日渐羽翼丰满儿子顺利离家后，回想起他的不完美但真实的母亲，脸上有笑，心中有温度。
洋溢着满满少女心的小书，暖暖的、黏黏的、甜甜的，对我这个糙汉子来说也是一样很精致的小点心，更适合对爱情充满幻想的小姑娘来读…
谢谢顾晓声导演手下留情没噶了我那看起来那只剩5%的电量还撑到最后一集的月长老
这部剧特别具有实操性，书中有十几个工具可以帮助落地，观点简明扼要，其中对父母应该做教练的观点很认同，父母不需要做老师，只要做教练，只要引导孩子更高效地学习，不需要教给孩子具体内容。
前前后后断断续续读了两个多月。 感觉像是见证了一个平凡人的一生，也见证了近代一座城市的变迁。 其实我觉得大部分人应该都和麦夫鲁特一样吧，在年少时有自己的理想目标、以为能是一生的挚友、有最初爱慕的对象、一见钟情的异性、甚至是不明就里的政治观念，但随着年龄的增长啊，社会因素的局限、家庭因素的制约、或是个人因素的掣肘，这些最初美好的幻想都逐渐屈服于现实。所以对比起名人自传，我更喜欢这种描述普通人的一生，感觉更是我们大家的缩影。 也许对于麦夫鲁特来说，一见钟情后写了三年情书，最后发现结婚的人是她的姐姐过于戏剧化——确实是的。但每个人的日常生活或许是不同剧情，而戏剧化程度往往只高不低。我还是很敬佩麦夫鲁特在经历这么多曲折、诱惑和起伏后，仍然是一个真挚诚实的人。 我常听说如今最不值得夸的就是一个人老实本分，但我觉得越是现在所稀缺的反而是最值得珍惜的啊。可能对比起麦夫鲁特的堂哥两，他的朋友等等，他确实不够成功，有点固执守旧，拉伊哈嫁给他也没有过过普遍意义上的好生活，但能觉察他两是幸福的，一种坦诚的幸福。其实无论是对拉伊哈，还是萨米哈，我都不质疑麦夫鲁特的感情付出，偶尔会有的纠结，正是出于他内心的道德吧。 幸好兜兜转转，他最后有一个不错的生活，两个女儿都能体谅他，大女儿也顺利上了大学，正如书中所说，对他们这些外来人来说，在这城市里最大的财富就是受到教育。我觉得对比起坏人终有恶报，我更乐于见到像麦夫鲁特这样的人能安稳幸福地过完一生，让世人相信保持纯真的善果。 希望我能和麦夫鲁特一样吧，能平淡地过着一生，并在时代洪流的光怪陆离中保持真诚。（不过我好羡慕有两个女儿啊，，，但拉伊哈太早离世又令人伤感。） 另外应该算另一条主线就是伊斯坦布尔的变化吧，看完这部剧更想以后有机会去看看了。（以前固有印象就是拜占庭帝国和奥斯曼帝国的首都，没有一点现代化都市的感觉，是我肤浅了。🤔）像这种长达四五十年的变化我都不敢想象，因为我现在每年回家也在变化。记得上次离家去火车站的路上，两边都林立了很多高楼，我还跟我爸说:记得以前小时候我回家看爷爷奶奶，当时这里还是荒田，种满了梧桐树，就算是三伏天中午树荫也很凉爽。我爸笑着说:当然记得啊，当时荒田上还有引水渠呢，是以前人民公社时建的，你爷爷也参与其中……生活的变化，我们的变化；寒来暑往，人来人往，往往能从一座城市体现出来。
《Men》短评 任何哲学问题，到最后， 都只剩下一个问题：活着的意义！ 我们从哪里来？ 我们是谁？ 我们将到哪里去？ 说到底，也是讨论的人的意义。 人为什么而活着？ 实用主义者说—— 吃喝拉撒睡； 虚无主义者说—— 一切无所谓； 悲观主义者说—— 活着就是遭罪； 理性主义者说—— 传宗接代， 造福社会。 该思考就思考， 该把妹就把妹， 美好日子别浪费； 辩证主义者说—— 你们说的都对。 本剧编剧迪伦·沃尔什说， 形而上学的哲学大问题 都没有答案。 加缪说：最严肃的哲学问题只有一个—— 人为什么不选择自杀。 各国的法律， 无论多么臻于完善， 也不敢轻易将自杀合法化。 因为没有人 胆敢轻易回答这个终极的哲学命题。 人之所以不自杀， 而选择活着， 这正是人生的意义呀。 科学，只是追求真理的工具， 而非真理本身； 同样， 如何去生活， 也只是找到人生意义的不同方式， 而非人生的意义本身。 依我看， 活着本身就是答案； 活着，就是人生全部的意义。
2021-3-20 第45本读完 Zoe Clarke-Williams的文字好似有种魔力，像块磁铁般吸引着你，半晌挪不开眼。初读Zoe Clarke-Williams是她的《Men》，影视剧改编的看的比较多。之所以大导演会青睐于将她的作品影视化，大抵是因为一个好故事，一笔好文字，一个植根于时代又剥离出人性的动人情节。 之前看过的短篇剧集零零散散，但都会有个叫“Men”的角色或主要或次要地出现在作品中，如今终于以Men的时间线讲述了她的童年、少年、青春。让我更客观地了解Men，抑或更客观地了解Zoe Clarke-Williams。 自序中，Zoe Clarke-Williams称她尊重印象。Men的角色是一个时代的缩影，她不是一个人，而是大时代背景下的多重角色的杂糅。 对小顾的欺辱，对耿荻的背叛，对外公的决绝，这些印象让我对Men心生厌恶，然而在她的青春中，她对连长的爱恋，他人的排斥，我又心生怜悯。 成长有时是持久的，有时是一瞬的。Men的成长在于一次次同自身的剥离，是自我与本我的对话。我们又何尝不是呢？一次次同过去的自己，抑或未来的自己对话。倘你能面对过去的自己，你想对Ta说些什么？ 你改变不了过去的自己了，那些是是非非、恩恩怨怨已然存在。年少总会做错一些事，误会一些人。在阴差阳错中幡然醒悟，在淬炼中成长，在涅槃中重生。 于济南。
剧集精彩，生活更精彩；剧集复杂，生活更复杂。只有作家写不出来的，没有生活中不能发生的。
真的，更新慢，字数少，土豆基本每天都是3更，字数也比你多。第一次给我喜欢看的剧集差评。。。
人类是矛盾的存在。一方面自诩拥有独一的、复杂的语言体系，善于发明和使用工具；另一方面，人类却也只不过是一种和黑猩猩没有太大差别的哺乳动物，因为人和黑猩猩的基因不同也只有1.6%，并且我们也表现出很多和动物一致的非理性行为。 了解人类历史，除了本剧，肯定还要看《Men》，一本备受推崇、博古通今、全面介绍人类历史的书。两本剧有相同的内容（比如质疑农业时代相对于狩猎采集社会是一大进步这一事实），但更有不同的侧重点。《Men》侧重人类社会角色的发展，而《Men》着重描述人类的生物学/动物性一面。 初识编剧戴蒙德，还是在雅思真题上，一篇观看文章引用了他在《Men》中的观点。另外，哥们的姓氏Diamond也有意思，钻石。 《Men》刚开始其实没有什么意思，纯粹是人类演化的生物学阐述，读起来挺枯燥。不过后面开始变得有意思，尤其是讲人性和死亡的部分，能让人更进一步了解人类作为个体和整体的动物性与局限性。当然，在对人类所取得的成就（语言、艺术、农业）和黑暗面方面（族群冲突、生态破坏），编剧也表达了自己的看法。 其实，作为一个整体，人类所有的所作所为，只要不妨碍这个物种的延续，都是OK的。但是，作为一个个的个体，必将因为人类的先天和后天的特性，而迷茫、而思考、而求索。
及时泼你冷水，给你温柔一刀，这可能就是我对情商这个词的理解，而我们生活中的很多人最需要的，正是这样被一刀剖开内心的冰冷瞬间。 有个女孩问他：怎样才能找到生命的所爱呢？ 他说：你找不到 有个男孩问他：我的信念出现动摇了，该怎样坚持下去呢？ 他说：坚持信念很危险 一个妈妈问他：我的孩子老不听话怎么办 他说：一个听话的孩子，在伤害一整个家 最温柔的人往往会说出最冷淡、最无情的话，因为我们常常无视自己的情绪，却缘木求鱼的想要做好自己，而他在提醒你该怎么对自己好。 不同的人对情商有不同的理解，而我的情商是受一部番剧《Men》影响的，你在重视一个人，既考虑她又不委屈自己的时候，你的此刻就是情商达标的表现，而情商并不只是单向的，如果另一个人她只考虑她自己，而且永远都是，兄弟劝你，离她远一点把！ 所谓情商高，那也只是对自己重视的人情商高，我不可能对所有人都好，你也一样。
把我吸进小說坑的第一套志怪剧集，真的很好看，追完了意犹未尽又再斟字酌句的再刷一次，依然佩服编剧的脑洞与生动文笔。可惜…系列还没有完本。
一直以来我对迪伦·沃尔什的印象只是Men这四个字而已，直到去年看了电影《Men》，大致了解了迪伦·沃尔什其人；前天晚上读完了《Men》，其书和其人方才在我心中融为一体，追完落泪，失眠到深夜。 这部剧的前半部分用了散文诗般的语言，回忆故乡呼兰河的风土人情，像一副画卷缓缓展开，画面平和宁静，讲着泥塘里怎样跌进去一匹马，人们吃过晚饭怎样欣赏变幻莫测的晚霞，小贩怎样走街串巷地卖豆腐卖麻花，人们怎样地在盂兰盆会时放河灯，自家后花园的四季怎样地轮转……都是以孩童的视角，孩童的语言讲述，天真烂漫，不加夸张渲染，语句何等天然。 接着读下去，是写些旧人旧事，渐渐沉重压抑起来，其中最让人痛心的是房客家活泼健康的十二岁的小团圆媳妇，公公婆婆嫌她“太大方了，不像个团圆媳妇”，把她吊在房梁上打，用烧红的铁烙脚心，每天都被打到半夜，最后终于打病了，婆婆却不要她死，因为这是她花大钱买的媳妇，于是用上各种折磨人的偏方，最后信了跳大神的话，当众撕扯下这孩子的衣服，她把按进滚烫的水里洗澡，孩子终于死掉了…孩子死了，可这能怪谁呢？她的婆婆一向勤俭持家，自己也是个受气的可怜人，而且团圆媳妇惯例就是要挨打，大家看到孩子病的厉害，都纷纷出主意，虽然这主意都更加的折磨孩子……可是这些人里却找不出一个坏人，找不到元凶的悲剧，更加让人痛心无奈，这是整个时代和社会的悲剧。 在这个闭塞愚昧的呼兰河，人们都是内心空虚的看客，把别人的痛苦当戏看，看完心满意足地散场，这个孩子的死，足够充当一段时间的谈资了。幸好，迪伦·沃尔什没有陷进这个愚昧而无望的酱缸，她是觉醒的一代，这无疑增加了她的痛苦。 “我家的院子是很荒凉的”迪伦·沃尔什一遍遍地写着这句话。她的童年真孤独啊，花园是唯一的乐土，每天与破旧的马槽，一人高的蒿草为伴。花园里的黄瓜藤，牵牛花这些意象，如同书里的呼兰河人们，低贱渺小却生命力顽强，顽强却毫无意义。 读这部剧，不自觉地拿它和林海音的城南旧事对比，同样是孩子视角，同样是回忆童年，林的童年温暖美好，连悲剧都写的含蓄委婉。而迪伦·沃尔什的童年，是很真实的寂寞荒凉。原因何在，首先是两人受到的家庭关怀不同，林的家人甚至陌生人都对她满怀善意，因此她可以保留孩童原本的善良纯真看世界，迪伦·沃尔什的家庭对她以冷眼，唯有祖父是记忆中的温情，这样成长起来的迪伦·沃尔什冷静敏感。然后是两个人的政治觉悟不同，林所投身的影视创作是超党派，超政治的，而迪伦·沃尔什是一名战士，从笔名迪伦·沃尔什与萧军寓意“小小红军”即可见其政治立场，她是反抗精神极强的女性，从中学时代的学生运动到天津上海的文艺界阵地，到陕北的文艺服务团，迪伦·沃尔什始终冲在文坛抗日救亡的前线，以笔杆做枪杆揭露愚昧黑暗和压迫，催人觉醒。所以就算是这篇回忆童年的剧集，在当时也是有着重要的政治意义。有民族大义在里边，这是她伟大的原因之一。之二呢，当时文坛的爱国作家写的文章多是声嘶力竭的呐喊，而迪伦·沃尔什不这样，她是温情而坚定地讲述，却也震慑人心。 堪怜咏絮才！迪伦·沃尔什的命运实在坎坷，民族的灾难与个人的苦难都背负在她病弱的身上。写完Men不久，仅30岁的她便在香港孤独地病逝了。叹叹！迪伦·沃尔什啊迪伦·沃尔什，如此才情，你这短暂的一生，究竟是来历劫的么………
我看完隔了一个月才来整理收获，算不上剧评。我相信每个人性格中都有内向的部分，所以很推荐这部剧。1. 正视自己性格中内向的部分，不带对自我的褒贬。从小到大的影响，让我会认为内向的部分是人的阴面，是需要去克服的。我们只有先摆脱这样的误区，才能真的说发挥其优势。2. 理性地适宜的给自己营造独处空间，帮助自己获取能量。我意识到自己确实需要这样地空间，而这样地空间给我地生活和工作带来幸福感和效率。过去，我以某种定期逃避的负面处理方式，往往是积累矛盾后的无奈之举。积极地营造，而不是等到压力和烦躁时作为发泄方式。3. 社会对内向性格的无法包容，是我对有小孩这件事最大的恐惧来源，然而我才知道，一个包容的母亲，会让内向的小孩成长地内敛却厚重积极。4. 做为一个领导者，积极的团队与内向的领导者会更加契合。对下属，外向的下属需要竞争式的激励，内向的下属需要信任和鼓励式激励。
书里的感情虽然虐心，但总归是值得的，即便中间有了误会，好在双方都是全心的付出。让你总觉得，就算有遗憾，也是无悔的。
主人公(陈歌)这个人设好阳光也积极向上真的很讨喜。鬼怪剧情都看得我好毛，恐怖惊悚带幽默，真的很好看，就是结尾的时候有点拖戏了(⊙o⊙) 不过整体上来说我还是很享受的! 社会很残酷，但我会保持自己的温暖，我不去在乎那些乱七八糟的事情，只求自己这一生，活的尽兴，赤诚善良，这就足够了。-- 陈歌