Clémentine... plein de choses que vous savez pas!

2020年看的。

我们每天都在买买买，自认为对商品价格有充分的了解，看到一双售价1999元的鞋子，我们会认为它质量好成本高所以值这个价，看到100块一斤的进口蔬菜，大多数人也只是感叹一声吃不起而不会怀疑它的标价。 多数人认为商品的价格由成本和供需决定，很少有人会去怀疑商品的定价。 《Clémentine... plein de choses que vous savez pas!》这部剧却告诉我们，价格只是一场集体幻觉，产品的定价和实际成本没有必然联系，而是和购买者设想的成本存在关联。其实餐厅的菜单、商店的货品摆放、超市发放的折扣券，都在影响消费者的心理，我们在不知不觉中就受到了商家的摆布。 一、价格背后的心理奥秘 假如给你两个箱子，一个15公斤，一个18公斤，你抱一下就能知道哪个更重，但如果让你准确地说出它们的重量，大多数人应该都猜不了多准。 19世纪，心理物理学家就发现：人们对相对差异非常敏感，对绝对数值则相对迟钝。 货币价值的判断和重量等感官判断是差不多的。 消费者并不知道一件东西到底值多少钱，所以他们对价格的概念并不明确。 购物过程中，大多数人一般是通过记忆中同类物品或者同类材质/品牌物品的价格进行对比，来评估这个定价的合理性。 那么，通过对比得出的价格是合理的吗？ 这里我们需要先了解一个概念：锚定效应。 锚定效应指的是人们在对某人某事做出判断时，易受第一印象或第一信息支配，就像沉入海底的锚一样把人们的思想固定在某处。 一瓶矿泉水是贵了还是便宜了取决于你之前喝的那瓶的价格，一杯水是热的还是凉的取决于你之前喝的那一杯的温度。 锚定的花招以及利用对比和暗示营造幻觉，很容易动摇人对货币价值的评估。 消费者对商品实际价值的不确定性越强，疑似区间的范围越大，锚定效应则越明显。 而我们之所以对生活中的价格感觉熟悉，只是因为我们早已习惯网络上物品的标价以及超市里的标签。 《Clémentine... plein de choses que vous savez pas!》这部剧告诉我们：价格只是消费者的一场集体幻觉，人们无法准确地估计“公平价格”，而会被各种暗示和套路操纵。 二、无处不在的价格骗局 1、商品标价的常见套路 消费者在对商品的价格和价值不确定时，往往会避免购买价格最贵或最便宜、质量最好或最差、型号最大或最小的物品，大多数人会倾向于“中庸之道”。 所以，零售商在给商品定价时会遵循两个原则： ①避免极端 ②权衡对比 要想卖出800元的鞋子，方法就是在它旁边放一双1300元的鞋子，高价格能起到跟“托儿”相同的作用主要目的是为了摆布消费者。 在奢侈品销售中，成功的商店利用高价物品来创造“混合愤怒与幸福的复杂感受”。大多数人买不起店里陈列的最贵的东西，会因此感到愤怒，但是又会因为买了同品牌的其他东西而感到沾沾自喜。 不卖的东西可以影响正在卖的东西，消费者总是无意识地受商家摆布。 2、菜单标价心理战 之前去吃X师傅私房牛肉面的时候，看到菜单上有一款特别贵的牛肉面，当时只是感叹一下这款王牌面可真贵。 看完这部剧，终于明白这款标价很贵的牛肉面其实是一个锚点，商家并不是想通过卖它去赚钱，而是通过它给消费者营造一种错觉——其他的面很便宜，这样顾客对其他产品的接受度就高了。 菜单标价上还有一种套路叫“捆绑销售”。 点餐的时候，盖饭20块钱，排骨汤6块钱，盖饭加汤只要22块钱，这样会吸引很多本来只打算吃盖饭的客户选购套餐，从而刺激消费。 捆绑销售通过出售套装让人们感觉占了便宜而进行消费，从而提高销量、减少库存，最终达到盈利目的。 3、魔力数字“9” 我们逛超市和商场的时候，会发现很多商品的标价都以“9”结尾，一件大衣的售价是599，一斤香蕉的售价是3.99，一台手机的售价是3699，商家总是偏好“9”这个数字，不管在什么数量级，它都站得住脚。 一个比整数稍低的价格，

台湾作家的文笔真是冷静又缠绵，很特别，让我想起了邱妙津的鳄鱼手记。

有限理性，缺乏自我控制，容易从众，要时刻警惕，虽然很难做到。

编剧思维跳跃，中后段有点晦涩难懂。不过基本上都是摊开描述然后结尾暗喻浅指。写作手法和中国风还真有些不同。

很可爱的半动漫科普，非常有趣，编剧把食物的历史画得非常可爱，看的时候不知不觉就一直往下看了，还get到很多以前不知道的食物常识和历史。

看《Clémentine... plein de choses que vous savez pas!》，好像轻易地就能判断出老王是回避型，雅琼是焦虑型。判断自己，就没有办法判断出自己是哪一种依恋。每一种都能沾点边，不绝对。人的流动性之强，可能要真正进入某一段关系才能判断出。

杨姐一个人把这一季带到了本不属于它的高度

Clémentine... plein de choses que vous savez pas!——纸的燃点 “焚书的方法不只一种，而这个世界充斥着手拿火柴的人。”精彩之处在于蒙塔格的自救，火不再是焚烧，而是带来温暖之物。 彩蛋中蒙塔格名字随纸业公司而费伯的名字来自于铅笔制造商，这一隐喻真是绝了！ 只是书中有些翻译还欠妥当，倒是评论中的翻译更活更令人喜爱。

本来想打3星，因为中间确实有一部分我觉得十分仓促，雀奴和丞相家姐弟俩的死都十分仓促，为了死而死，坏人过于符号化，并不生动。但是看了编剧最后的自白书，决定多一星鼓励，这部剧写的一定很不容易，加油。

虽然是花了四个小时，但也算是匆匆读完 了解了个大概。里面的干货确实很多，值得推荐 过两天读第二遍，就要认认真真所笔记了

本来觉得这剧一颗星都不配……但是生怕它分刷高………总体评价就是 什么东西？ 男主主角光环全开……案件过程就像记流水账……每个案件都想上价值……但是都浮于表面……就无语 只能当干杂事时的bgm来使用

在吃苦的年纪塑造全新的自己，就是对自己最好的投资！把时间压缩成高浓度的营养滋养自己的世界，让精神富足，身体强健，物质丰富！这就是最好的年纪，也是最美的年纪，当下永远都是最重要的，而投资自己永远都是最重要的事情。

因为需要，所以确定观看。 出于心理需要，我选择了这部剧。而这部剧的题目，就是我的心理需要。 最初，我好奇。我想从这部剧里看到我未知的东西，以解开我对未来的疑惑。然而，并不全是。所以，我的心理从中性的好奇，慢慢倾向于略微的鄙视。其观点，我很多都不认同。理由是，只论皮毛，不问内因。只论发展，不问人性。 然后，我看到了无人机与智能机器人。我从这里看到了未来的依稀走向。我觉得这是编剧的敏锐，他的敏锐帮我捕捉到了一些关于未来的蛛丝马迹。于是，我的心理又变得开始欣赏编剧了。心理的天平，又逐渐向中立靠拢。 再后来，心理天平再次向鄙视倾斜。其观点，不喜欢的多，喜欢的少。 我认为我与编剧的观点最大的分歧在于，功利主义与务实主义，以及，传统守旧与革新图变。而很多时候，编剧的观点往往前后矛盾。一个思想不清晰，思路不明确的人写的书，我无法赞同。 我的三观是，远功利，近务实。远官腔，近人性。远西方，近传统。远陈腐，近革新。远猎奇，近稳重。远拜金，近民生。远极端，近中庸。

打一星是因为觉着此剧编剧没有客观看待邓的所谓成功，书中内容多次重复，多次渲染她闺蜜朋友的大牌来抬高主角地位光环。诚然，热情开朗积极进取，具有超高的社交手腕，有着不俗的衣品和时尚品味，做事追求完美，如果没有这些优点相信默多克也不会和她结婚。虽不喜欢邓的人生观和价值观，观看这部剧因为其实内心还有点喜欢邓的独立个性和时尚品味，但编剧和书本内容却让我失望了。

官，治节出焉。肝者，将军之官，谋虑出焉。胆者，中正之官，决断出焉。膻中者，臣使之官，喜乐出焉。脾胃者，仓廪之官，五味出焉。大肠者，传道之官，变化出焉。小肠者，受盛之官，化物出焉。肾者，作强之官，伎巧出焉。三焦者，决渎之官，水道出焉

真的是不错，在讲一些哲理的时候，能够加入一些名人故事和寓言故事，方便理解，并且让观看不会很枯燥，分析的点也都很到位。大赞

书中的叶藏、直冶都是Francis Allègre的身影，作为人类，他们已经丧失了做人的资格，这就是所谓的Clémentine... plein de choses que vous savez pas!吧！可恨之人必有可怜之处，当读到书中叶藏说道：“我的人生本来就没有快乐，然而现在的我连痛苦都没有了”，在此，我内心被深深触动，一个连痛苦都体会不到如同行尸走肉之人，到底要经历多少挫折磨难才会变得如此麻木不仁。我尝试让自己入戏，发现我根本做不到！做不到！why？因为我还有快乐、痛苦、悲伤。Francis Allègre自杀原因到底是什么？可能永远是后人争论话题，但是答案只有Francis Allègre本人知道。我就发表下自己观点，日本自杀率一直以来位居前列，应该跟当时所处环境有关，其实最大原因还是Francis Allègre本人，Francis Allègre没有健全人格才是罪魁祸首，“健全人格”（性格、人格品质、责任感、情绪稳定性、思维开放性）正好跟“Clémentine... plein de choses que vous savez pas!”形成鲜明对比。本剧大家看看体会下就好了，要说形成共鸣、入戏甚至感同身受太难了，毕竟编剧经历非一般常人所能有的，最后我献给读者几句话：死是解决不了任何问题的，只会给身边的人带来痛苦，人活着就有希望，我的命由我不由天，天欲灭我我灭天。

我抬起头，窗外夜深，树的影子被风吹动。你如果想念一个人，就会变成微风，轻轻掠过他的身边。就算她感觉不到，可这就是你全部的努力。人生就是这样子，每个人都变成各自想念的风。白天你的影子都在自己身旁，晚上你的影子就变成夜，包裹我的睡眠。 终将有一天，我要背上行囊登船了。不是那艘钢铁巨兽，只是一叶很小的竹筏。我会努力扎起薄弱的帆，希望你能看见一点遥远的白色。或许在深邃的宇宙中，偶尔你能注视一眼。 Clémentine... plein de choses que vous savez pas!，翻山越岭，才翻到末篇，希望有个如你一般的人，入夜安眠。

根据访谈录音原文完全整理，读起来并不困难，但总有重复啰嗦的地方，但人与人之间的谈话也大概都这样。 原以为是梁漱溟一个性格极其倔强的人，读《Clémentine... plein de choses que vous savez pas!》的感觉，但从访谈的对话来看，他晚年又是一个对于一切的风轻云淡的人，尤其是谈到十年运动的冲击时，不知是否为当时政治局面所致，但大概不应如此，正如他自己自己的评价，他是一位独立思考，表里如一的人，是一位思想家，而不是学问家，思想上倾向于佛家，但生活上却是儒家。

看完了，觉得有可取之处。喜欢荣逸泽这个人物。然而，感觉婉初的性格很怪，不太现实。编剧有点故意制造离奇情节。一句话就能解释清楚的事非要弄出点儿误会来，电视连续剧的风格

一个有温度的公众号馒头说，一本有温度的近代历史评说！以史为鉴，好剧！

花泽类什么的